Lue keskustelun säännöt.
Ilta-Sanomat: Kouvolan Pride-kohu paisuu - radion suosikkijuontajat peruivat vierailunsa
24.06.2025 |
Kouvolan Pallonlyöjät on noussut kohun keskelle kieltäydyttyään liputtamasta sateenkaarilipun vieressä kaupungintalon edustalla Pride-viikolla. Tämä johti siihen, että Radio Suomipopin Aamulypsy-ohjelma perui suunnitellun vierailunsa seuran Superpesis-otteluun. Seuran perustelu oli poliittinen puolueettomuus: he haluavat keskittyä urheiluun, eivät ottamaan kantaa yhteiskunnallisiin kysymyksiin. Aamulypsy kommentoi, ettei nähnyt tätä linjaa sopivana, koska yhdenvertaisuus ja tasa-arvo ovat tärkeitä arvoja. Kohu on saanut lisää huomiota sosiaalisessa mediassa ja keskustelupalstoilla, ja sitä on verrattu laajempaan Pride-tapahtumien politisoitumiseen urheilussa.
Huh huh mammat, nyt meni tunteisiin - ja hyvä niin! Tässä on juuri sellainen tilanne, jossa paljastuu, miten "tasa-arvo" tarkoittaa nykyään usein pakkoa olla samaa mieltä. Urheiluseura sanoo, että haluaa pysyä puolueettomana, mutta se ei kelpaa. Heti tulee leima, boikotti ja "väärien arvojen" syyttely.
Onko tasa-arvoa enää se, että jokaisella on vapaus valita? Vai pitääkö joka ikinen organisaatio, koulu, työpaikka ja nyt näemmä pesisseuratkin pakottaa ottamaan kantaa - ja juuri se oikea kanta? Jos et liputa, olet automaattisesti vastaan. Eikö se jos mikä ole ahdasmielistä?
Kommentit (412)
Vierailija kirjoitti:
Jos et kumarra sateenkaarilippua, niin olet suvaitsematon, sanovat suvaitsemattomat :(
Mielestäni olisi pidettävä erillään nämä asiat, eli ei tarvitsisi liputtaa muulloin kuin Pride-marssilla, he jotka haluavat.
Miksi muiden vähemmistöjen lippuja ei vaadita liputettavaksi? Itse marssisin vammaisten puolesta milloin vain, mutta ei pesismatsi ole senkään tärkeän asian kohdalla mikään pakkoliputuksen ja kumartelun paikka.
Ehkä sinun täytyy alkaa puuhata vammaisliputusta. Pride-liputus ei varmastikaan estä vammaisliputusta, pikemminkin päinvastoin. Yhden vähemmistön työ ei ole pois muilta vähemmistöiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu oudolta että urheiluseura sanoo emme ota kantaa, mutta silti ottivat kuitenkin. Miksi ylipäätään piti mennä tuon lehdon noin sanomaan kun ois vaan sanonu ettei ne Liehu siellä mutta toivottamamne kaikille hyvää pride viikkoa ja nämä arvot on meille tärkeitä. Niin ei ketään olisi kiinnostunut.
Ei se ole kantaaottamista että sanoo ettei halua ottaa kantaa vaikka joku kuinka koittaa pakottaa ottamaan kantaa.
Eihän se olisi ollut mikään kannanotto, jos joka pelin aikana yleensä liputetaan ja olisi liputettu nytkin. Kaupungin liputus se sateenkaarilippu on eikä Pallonlyöjien. Enemmän se vaikuttaa kannanotolta, että perutaan liputus ja vielä julkisesti kommentoidaan, ettei haluta olla sateenkaarilipun vieressä.
Ei ole sanottu ettei haluta olla sateenkaarilipun vieressä, vaan ettei haluta olla minkään muun jä
https://pumu.fi/pride-ottelu-puna-mustat-vs-kouvolan-pallonlyojat-keski…
Pitäytyyköhän Pallonlyöjät periaatteissaan, eikä pelaa tänään sateenkaarilipun alla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko tasa-arvoa enää se, että jokaisella on vapaus valita?"
Jos jokaisella on vapaus valita, tarkoittaako se sitä, että radio-ohjelmalla on vapaus valita boikotoida urheiluseuraa?
Kyyllä mulla on esim vapaus vaikkapa boikotoida erästä radiokanavaa, tottakai.
Sen sijaan jos radioyhtiön ja urheilujärjestön välillä on sovittu ohjelmasta, on sen peruminen siksi, että urheilujärjestö on halunnut linjata itsensä poliittisesti ja aattellisesti riippumattomaksi, hämärää tai mahdollisesti jopa sopimusrikkomus.
Ei ole todellakaan sopimusrikkomus, ellei kyseessä ole maksettu mainos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin ollaan 100% persuuden ytimessä kun persu raivoaa YLElle Radio Suomipopin Aamulypsystä :D :D :D
Itse vedit yhtäläisyysmerkit noiden kahden välillä ja syytät persuja. Sekopää.
Eikö Radio Suomipop ole Suomen persuin kanava. Ehkä eivät itse sitä edes tajua, mutta kuulijat kyllä.
No, Ihamäen poika ehkä ei, mutta muuten.
Persupersupersu.
Vassari/pride/homppelit/lepakot sitä tätä ja tota! Te olette se tuputtuja joukko näissä, ei prideväki.
Älä viitsi jauhaa paska
Kunnon ylisjonne
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu oudolta että urheiluseura sanoo emme ota kantaa, mutta silti ottivat kuitenkin. Miksi ylipäätään piti mennä tuon lehdon noin sanomaan kun ois vaan sanonu ettei ne Liehu siellä mutta toivottamamne kaikille hyvää pride viikkoa ja nämä arvot on meille tärkeitä. Niin ei ketään olisi kiinnostunut.
"Ei se ole kantaaottamista että sanoo ettei halua ottaa kantaa vaikka joku kuinka koittaa pakottaa ottamaan kantaa. "
Eihän se olisi ollut mikään kannanotto, jos joka pelin aikana yleensä liputetaan ja olisi liputettu nytkin. Kaupungin liputus se sateenkaarilippu on eikä Pallonlyöjien. Enemmän se vaikuttaa kannanotolta, että perutaan liputus ja vielä julkisesti kommentoidaan, ettei haluta olla sateenkaarilipun vieressä.
Jos on sovittu että seura päättää mitkä liput matsissa on salossa niin ei silloin tarvitse pitää kenenkään muun lippua salossa. Mikä tässä on teille niin vaikeaa ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu oudolta että urheiluseura sanoo emme ota kantaa, mutta silti ottivat kuitenkin. Miksi ylipäätään piti mennä tuon lehdon noin sanomaan kun ois vaan sanonu ettei ne Liehu siellä mutta toivottamamne kaikille hyvää pride viikkoa ja nämä arvot on meille tärkeitä. Niin ei ketään olisi kiinnostunut.
Ei se ole kantaaottamista että sanoo ettei halua ottaa kantaa vaikka joku kuinka koittaa pakottaa ottamaan kantaa.
Eihän se olisi ollut mikään kannanotto, jos joka pelin aikana yleensä liputetaan ja olisi liputettu nytkin. Kaupungin liputus se sateenkaarilippu on eikä Pallonlyöjien. Enemmän se vaikuttaa kannanotolta, että perutaan liputus ja vielä julkisesti kommentoidaan, ettei haluta olla sateenkaarilipun vieressä.
Ai nyt se vaikuttaa siltä, mutta et tosiaan tiedä?
Minusta se ettet ota kantaa kommentissa
kommentissasi grooming-jengeihin tarkoittaa että kannatat lasten hyväksikäyttöä. Siltä se minusta vaikuttaa, ja koska se vaikuttaa siltä, on se syy julkisesti sanoa että sinä kannatat lasten hyväksikäyttöä.
Siltä se nyt vaan vaikuttaa, sori.
No oletpa sinä tarkkana kielipoliisina tänään 😅
Kyllä Pallonlyöjien liputuspäätös on poliittinen kannanotto, eikä vain vaikuta siltä. Vähemmän poliittista olisi ollut liputtaa kuten seuralla on yleensä tapana. Nyt tehtiin näyttävästi toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
129. Tässä oli vastakkain kaksi järjestöä. Järjestö 1 oli laittanut lippunsa salkoon ensin ja olisi antanut toisenkin järjestön liputtaa. Tämä järjestö ei tietääkseni ole sanallakaan arvostellut toisen järjestön päätöstä.
Ja sitten on tämä järjestö 2, joka julkisesti ilmoitti, ettei heille sovi yhteisliputus, koska he eivät halua olla poliittisia.
Sinun johtopäätöksesi: Järjestö 1 on hemmetin julkisuudenkipeä, ja jos ei ole heidän puolellaan, on heitä vastaan.
Järjestö 1 tituuleeraa itseään Suomen suurimmaksi ihmisoikeus-ja kulttuuritapahtumaksi. Mikä taho sen tälläiseen asemaan nosti? Kenen oikeudet, kenen kulttuuri?
Niiden ihmisten, jotka haluavat osallistua ja tukevat vähemmistöjen ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa. Mm. Helsingissä pelkästään kulkueessa oli 100 000 ih
Pannaan kympin hinta per osallistuja ja katsotaan sitten uudestaan. Kaunis kesäpäivä ja kaupungilla ilmaistapahtuma -ihme kun porukkaa saapuu tuhatpäin. Tuo sama 100'000 osallistujaa on valmis maksamaan osallistumisestaan satoja euroja ja matkustamaan johonkin Turkuun, joka vuosi. Tai Joensuuhun, jonka väkiluku kolminkertaistuu joka heinäkuun toinen viikonloppu, vuodesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu oudolta että urheiluseura sanoo emme ota kantaa, mutta silti ottivat kuitenkin. Miksi ylipäätään piti mennä tuon lehdon noin sanomaan kun ois vaan sanonu ettei ne Liehu siellä mutta toivottamamne kaikille hyvää pride viikkoa ja nämä arvot on meille tärkeitä. Niin ei ketään olisi kiinnostunut.
"Ei se ole kantaaottamista että sanoo ettei halua ottaa kantaa vaikka joku kuinka koittaa pakottaa ottamaan kantaa. "
Eihän se olisi ollut mikään kannanotto, jos joka pelin aikana yleensä liputetaan ja olisi liputettu nytkin. Kaupungin liputus se sateenkaarilippu on eikä Pallonlyöjien. Enemmän se vaikuttaa kannanotolta, että perutaan liputus ja vielä julkisesti kommentoidaan, ettei haluta olla sateenkaarilipun vieressä.
Jos on sovittu että seura päättää mitkä liput matsissa on salossa niin ei silloin
Vähän näin sivusta katsottuna tuntuu siltä, että päätös on tehty tämän yhden ainokaisen lipun kohdalta, ja senkin kohdalta ehkä tarkemmin asiaa miettimättä.
Mutta nythän se tosiaan nähdään, onko vierasjoukkueena pride-pelissä olo seuran arvojen vastaista politiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko tasa-arvoa enää se, että jokaisella on vapaus valita?"
Jos jokaisella on vapaus valita, tarkoittaako se sitä, että radio-ohjelmalla on vapaus valita boikotoida urheiluseuraa?
Kyyllä mulla on esim vapaus vaikkapa boikotoida erästä radiokanavaa, tottakai.
Sen sijaan jos radioyhtiön ja urheilujärjestön välillä on sovittu ohjelmasta, on sen peruminen siksi, että urheilujärjestö on halunnut linjata itsensä poliittisesti ja aattellisesti riippumattomaksi, hämärää tai mahdollisesti jopa sopimusrikkomus.
Ei ole todellakaan sopimusrikkomus, ellei kyseessä ole maksettu mainos.
Mistä sinä tiedät oliko organisaatioiden välillä asiasta sopimus vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätähän tämä vassarien toiminta on nykyään. Esitetään niin liberaaleja ja ymmärtäväisiä niin kauan kun olet heidän kanssaan samaa mieltä kaikesta. Jos poikkeat vassarien arvoista niin sitten et kuulukkaan enään joukkoon jossa kaikilla saa olla omat mielipiteet vaan olet rasisti, sovinisti ja mitä kaikkea näitä nyt on ja lähetetään tappouhkauksia jne. Vasemmisto on nyky länsi maailmassa tekopyhyyden huippu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu oudolta että urheiluseura sanoo emme ota kantaa, mutta silti ottivat kuitenkin. Miksi ylipäätään piti mennä tuon lehdon noin sanomaan kun ois vaan sanonu ettei ne Liehu siellä mutta toivottamamne kaikille hyvää pride viikkoa ja nämä arvot on meille tärkeitä. Niin ei ketään olisi kiinnostunut.
"Ei se ole kantaaottamista että sanoo ettei halua ottaa kantaa vaikka joku kuinka koittaa pakottaa ottamaan kantaa. "
Eihän se olisi ollut mikään kannanotto, jos joka pelin aikana yleensä liputetaan ja olisi liputettu nytkin. Kaupungin liputus se sateenkaarilippu on eikä Pallonlyöjien. Enemmän se vaikuttaa kannanotolta, että perutaan liputus ja vielä julkisesti kommentoidaan, ettei haluta olla sateenkaarilipun vieressä.
Jos on sovittu että seura päättää mitkä liput matsissa on salossa niin ei silloin tarvitse pitää kenenkään muun lippua salossa. Mikä tässä on teille niin vaikeaa ymmärtää?
Ne liput on kaupungin, ei seuran salossa. Jos Pallonlyöjät eivät jaa kaupungin arvoja, miksi he yleensä liputtavat kaupungin salossa. Eikö se sitten ole poliittista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän Kouvola ole sen verran takapajula, että järjestöjen hallituksissa istuu samat jäärät päättämässä keskenään asioista. Siellä on meinattu, ettei tämmöstä hömpötystä kyllä aleta. Että kyllä se on kuulkaas niin, että kantaa me ei oteta. Ei siinä kohtaa muistettu, että joku oli kerennyt ilmoittautua johonkin perhanan pride-peliinkin. No mutta kyllä me pelillä sitten osallistutaan, mutta ei lipulla. Jämpti on näin.
168: Miksi ihmeessä haluat panna kaikille avoimelle ilmaistapahtumalle kympin hinnan per osallistuja? Joku aiemmin tässä ketjussa syytti prideä rahastuksesta, sinä ilmeisesti syytät sitä rahastamattomuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaunis kesäpäivä ja kaupungilla ilmaistapahtuma -ihme kun porukkaa saapuu tuhatpäin.
Aijaa nyt Pride on sun mielestä harmiton iloinen ilmaistapahtuma. Koita nyt pysyä jossain kannassa johdonmukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nyt jokainen tajuaa miltä se näyttää jos Pallonlyöjien vieressä on sateenkaarilippu, ei silloin enää voi väittää olevansa puolueeton vaan annetaan vahva mielikuva siitä että Pallonlyöjät kannattaa pridea. Kukaan ei siinä kohtaa mieti sitä onko Pallonlyöjät itse niitä molempia lippuja nostaneet salkoon.
Okei, no Kouvolassa ollaan sitten jotenkin erilaisia. Ehkä siellä on niin ankeaa, että ihmiset jaksavat kiinnittää tuollaisiin asioihin huomiota. Edes Hämeenlinnan kokoisessa kaupungissa ei todellakaan tule katsottua siellä täällä liehuvia lippuja sillä silmällä. Että oo, kylläpä nuo vierekkäin liehuvat liput ovat jotenkin vahvassa yhteydessä toisiinsa. Enpä arvannutkaan, että noissa piireissä oikein kannatetaan tuota toista asiaa. Pride-lippuja ymmärrettävästi pride-kuukauden aikana näkyy, eiköhän se useimmille ole suht neutraali asia. Ainakin tääll
"suht-neutraali"
Eli ei neutraali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko tasa-arvoa enää se, että jokaisella on vapaus valita?"
Jos jokaisella on vapaus valita, tarkoittaako se sitä, että radio-ohjelmalla on vapaus valita boikotoida urheiluseuraa?
Kyyllä mulla on esim vapaus vaikkapa boikotoida erästä radiokanavaa, tottakai.
Sen sijaan jos radioyhtiön ja urheilujärjestön välillä on sovittu ohjelmasta, on sen peruminen siksi, että urheilujärjestö on halunnut linjata itsensä poliittisesti ja aattellisesti riippumattomaksi, hämärää tai mahdollisesti jopa sopimusrikkomus.
Kyllä nyt natsia vituttaa kun mitään muuta valtaa ei ole kun vetää naama vıtulla kiukkuviinaa sotkuisessa kodissaan ja hokea "boikotoin, boikotoin".
"No oletpa sinä tarkkana kielipoliisina tänään 😅
Kyllä Pallonlyöjien liputuspäätös on poliittinen kannanotto, eikä vain vaikuta siltä. Vähemmän poliittista olisi ollut liputtaa kuten seuralla on yleensä tapana. Nyt tehtiin näyttävästi toisin."
Mikä on tuon pesisseuran kanta Prideen?
Vierailija kirjoitti:
"suht-neutraali"
Eli ei neutraali.
Juu monen silmään myös erityisen positiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko tasa-arvoa enää se, että jokaisella on vapaus valita?"
Jos jokaisella on vapaus valita, tarkoittaako se sitä, että radio-ohjelmalla on vapaus valita boikotoida urheiluseuraa?
Kyyllä mulla on esim vapaus vaikkapa boikotoida erästä radiokanavaa, tottakai.
Sen sijaan jos radioyhtiön ja urheilujärjestön välillä on sovittu ohjelmasta, on sen peruminen siksi, että urheilujärjestö on halunnut linjata itsensä poliittisesti ja aattellisesti riippumattomaksi, hämärää tai mahdollisesti jopa sopimusrikkomus.
Ei ole todellakaan sopimusrikkomus, ellei kyseessä ole maksettu mainos.
Mistä sinä tiedät oliko organisaatioiden välillä asiasta sopimus vai ei?
Aika hupaisa ajatus, että radiokanava tekisi pesisjoukkueen kanssa sopimuksen siitä, että tulevat katsomaan peliä. Ja sitten vielä erillinen pykälä siitä, paljonko pitää maksaa korvauksia, jos ei pääsekään paikalle.
Kyyllä mulla on esim vapaus vaikkapa boikotoida erästä radiokanavaa, tottakai.
Sen sijaan jos radioyhtiön ja urheilujärjestön välillä on sovittu ohjelmasta, on sen peruminen siksi, että urheilujärjestö on halunnut linjata itsensä poliittisesti ja aattellisesti riippumattomaksi, hämärää tai mahdollisesti jopa sopimusrikkomus.