Lue keskustelun säännöt.
Ilta-Sanomat: Kouvolan Pride-kohu paisuu - radion suosikkijuontajat peruivat vierailunsa
24.06.2025 |
Kouvolan Pallonlyöjät on noussut kohun keskelle kieltäydyttyään liputtamasta sateenkaarilipun vieressä kaupungintalon edustalla Pride-viikolla. Tämä johti siihen, että Radio Suomipopin Aamulypsy-ohjelma perui suunnitellun vierailunsa seuran Superpesis-otteluun. Seuran perustelu oli poliittinen puolueettomuus: he haluavat keskittyä urheiluun, eivät ottamaan kantaa yhteiskunnallisiin kysymyksiin. Aamulypsy kommentoi, ettei nähnyt tätä linjaa sopivana, koska yhdenvertaisuus ja tasa-arvo ovat tärkeitä arvoja. Kohu on saanut lisää huomiota sosiaalisessa mediassa ja keskustelupalstoilla, ja sitä on verrattu laajempaan Pride-tapahtumien politisoitumiseen urheilussa.
Huh huh mammat, nyt meni tunteisiin - ja hyvä niin! Tässä on juuri sellainen tilanne, jossa paljastuu, miten "tasa-arvo" tarkoittaa nykyään usein pakkoa olla samaa mieltä. Urheiluseura sanoo, että haluaa pysyä puolueettomana, mutta se ei kelpaa. Heti tulee leima, boikotti ja "väärien arvojen" syyttely.
Onko tasa-arvoa enää se, että jokaisella on vapaus valita? Vai pitääkö joka ikinen organisaatio, koulu, työpaikka ja nyt näemmä pesisseuratkin pakottaa ottamaan kantaa - ja juuri se oikea kanta? Jos et liputa, olet automaattisesti vastaan. Eikö se jos mikä ole ahdasmielistä?
Kommentit (412)
KPLn liputus ja pride liputus ovat 2 täysin eri asiaa.KPL on Kouvolan oma suosittu pesäpalloseura jota tietysti juhlitaan mutta ei haluta eikä vaadita koko maata liputtamaan.
Miksi Kouvola salli pride liputtamisen? Ei siinä liputusta tarvita jos itse on erilainen .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin noita pallottelijoita olisi pyydetty vaihtamaan oma lippu sateenkaarilippuun.
Ettei omaa lippua voi laittaa edes pridelipun viereen, niin pitää olla harvinaisen lapsellista väkeä.
"Hyi, tarttuu homopöpöjä, ei me voida!"
Tietääkseni jokaisella on vapaus valita mitä lippuja tankoonsa nostaa, vai liputatko sinäkin kotonasi milloin minkäkin lipun kanssa vain siksi että esim. naapurisi uhkailee ja vaatii että sinun on sitä lippua käytettävä?
Siis kaupungintalo on näiden pesishemmojen koti? Pitääkö heiltä pysyä lupa kaikkiin kaupungintalon liputuksiin? Kaupungiltahan pride oli luvan saanut.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miten sokeita ihmiset on tälle PRIDE touhulle. Se on toimintaa missä liikkuu isot rahat, kukaan ei edes tiedä kenen taskuun ne rahat lopulta kilahtaa. Hommalla ei näytä enää olevan mitään tekemistä vähemmistöjen kanssa, siksi siitä on moni vähemmistöön kuuluva sanonut itsensä irti.
PRIDEen revitään koko ajan lisää teemoja, nyt kun homous on jo niin tavallista, niin keksitään muita juttuja, että saadaan rahavirta rullaamaan.
Ja tyhmät ihmiset menee taas pässinä narussa.
Tiesittekö, että voitte olla tasa-arvoisia ja huomioida vähemmistöt elämässänne ja yrityksissänne ilman PRIDEa. Ihan ympäri vuoden, ilman mitään tahoa joka rahastaa sillä.
Sinäkin voit mennä pride-kulkueeseen, eikä kukaan rahasta sinua.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tahansa vouhkaaminen kääntyy jossain vaiheessa itseään vastaan. Näin näkyy käyvän myös pridelle.
Tämä vauvalla vouhkaaminen on sillä tavalla jo kääntynyt itseään vastaan, että täällä vouhkaavat lähinnä vouhkaajat keskenään. Täällä reaalimaailmassa on mukavampaa, eikä Pridekään ole mörkö.
Vierailija kirjoitti:
KPLn liputus ja pride liputus ovat 2 täysin eri asiaa.KPL on Kouvolan oma suosittu pesäpalloseura jota tietysti juhlitaan mutta ei haluta eikä vaadita koko maata liputtamaan.
Miksi Kouvola salli pride liputtamisen? Ei siinä liputusta tarvita jos itse on erilainen .
Miksi Kouvola sallii pesisliputuksen? Kai sitä pesistä voi pelata mainostamatta omaa erilaisuuttaan kaupungintalolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kokoajan pitää ottaa kantaa joka ikiseen asiaan , urheilu urheiluna ja silleen . Annetaan ihmisten olla ettei kokoajan pidä sanoa mielipidettä jostakin asiasta .
No pallonlyöjätjän nimenomaan otti kantaa.
Tällä kertaa faktat menivät niin, että pridelle olisi sopinut liputus yhtä aikaa pesistyyppien kanssa, mutta pesistyypeille ei sopinut, että heidän lippunsa on julkisessa salossa pride-lipun lähettyvillä.
Voitte toki jatkaa mesoamistanne siitä, miten pride-väki ei suvaitse toisin ajattelevia ihmisiä, mutta fakta on, että nyt tämä meni näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika hyvin ritokoski siinä tiivisti miksei lypsy kaupunkiin tullut . Ei haluta ottaa kantaa mutta otettiin kantaa kuitenkin. Kun lippu ois ollu normaalisti siellö mutta myt ei ole koska sateenkaari lippu liehuu siellä. Sekin on jo kannanotto itsessään. Jos tuollaisia kommentteja töräyttää niin silloin pitäisi kyetä selittämään ja perustelemaan tätä näkökulmaa mitkä ne seuran arvot on. Ja ovatko he sitoutuneet sitä edistää. Ja pj ei tietystikää astu esiin koska hän omilla lausuinoillaa pahentaisi tätä asiaa eli se on hänen poliitinen näkökulmansa silloin. Mutta ei hänkää tätä voi väistellä eikö seura. He tämän aloitti he tämän myös laittavat pisteen tälle. Ei tämä keskustelu muutne lopu. Ja tietävät itsekkin mikä vaihtoehto heillä on ja jos siinä ei ripaus nöyryttää ei ole eikä katumusta, niin tämä saa aivan uusia kierroksia. Mutta jos he eivät tee mitään niin silloinhan nämä sanat ovat totta.
Tuntuu oudolta että urheiluseura sanoo emme ota kantaa, mutta silti ottivat kuitenkin. Miksi ylipäätään piti mennä tuon lehdon noin sanomaan kun ois vaan sanonu ettei ne Liehu siellä mutta toivottamamne kaikille hyvää pride viikkoa ja nämä arvot on meille tärkeitä. Niin ei ketään olisi kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäkää nyt, hyvät ihmiset. Kyse ei ollut siitä, että pesistyyppejä olisi mitenkään pakotettu prideen mukaan. Kyse oli siitä, että he eivät halunneet oman lippunsa liehuvan kaupungintalolla yhtä aikaa toisen liputtajan eli priden kanssa.
Kuvitelkaa hetken aikaa, että siellä kaupungintalolla olisi ollut Ukrainan lippu salossa viime pommitusten vuoksi kuolleiden muistoksi. Pesisseura olisi ilmoittanut, että he eivät halua olla poliittisia, ja siksi he vetävät lippunsa pois. Ihanko oikeasti ette näkisi pesisseuran toiminnassa mitään poliittista?
Ukraina ja pride eivät ole verrattavissa keskenään
Miksi? Putinin vihollisia molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin ritokoski siinä tiivisti miksei lypsy kaupunkiin tullut . Ei haluta ottaa kantaa mutta otettiin kantaa kuitenkin. Kun lippu ois ollu normaalisti siellö mutta myt ei ole koska sateenkaari lippu liehuu siellä. Sekin on jo kannanotto itsessään. Jos tuollaisia kommentteja töräyttää niin silloin pitäisi kyetä selittämään ja perustelemaan tätä näkökulmaa mitkä ne seuran arvot on. Ja ovatko he sitoutuneet sitä edistää. Ja pj ei tietystikää astu esiin koska hän omilla lausuinoillaa pahentaisi tätä asiaa eli se on hänen poliitinen näkökulmansa silloin. Mutta ei hänkää tätä voi väistellä eikö seura. He tämän aloitti he tämän myös laittavat pisteen tälle. Ei tämä keskustelu muutne lopu. Ja tietävät itsekkin mikä vaihtoehto heillä on ja jos siinä ei ripaus nöyryttää ei ole eikä katumusta, niin tämä saa aivan uusia kierroksia. Mutta jos he eivät tee mitään niin silloinhan nämä sanat ovat totta.
Tämä juuri. Olisivat voineet liputtaa tavalliseen tapaan tai olla liputtamatta ja toivottaa hyvää pride-viikkoa. Mutta nyt piti oikein kieriskellä siinä, miten emme ole poliittisia ja siksi emme halua pride-lippua oman lippumme lähellekään.
Onneksi pridekuukausi 💩🤮🤢 päättyy pian 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä kertaa faktat menivät niin, että pridelle olisi sopinut liputus yhtä aikaa pesistyyppien kanssa, mutta pesistyypeille ei sopinut, että heidän lippunsa on julkisessa salossa pride-lipun lähettyvillä.
Voitte toki jatkaa mesoamistanne siitä, miten pride-väki ei suvaitse toisin ajattelevia ihmisiä, mutta fakta on, että nyt tämä meni näin.
"KPL kertoo ettei seura lähde yhteisliputuksiin minkään järjestön kanssa. Urheiluseura ei halua politisoitua vaan pelata."
Ei liputa minkään järjestön kanssa. Valittaako muut järjestöt?
Pridestä on tullut yksi friikkisirkus ja pervouden sanansaattaja.
Ennen se oli naapurin Pera, joka saattoi käyttäytyä huonosti ja häntä pidettiin irvokkaana pervona. Nyt Pride-aate on ottanut paikkansa sellaisena ja se nyt pitäisi kaikkien hyväksyä ja sitä kannattaa.
Ymmärrän enemmän kuin hyvin, miksi HARRASTUSSEURA ei halua nostaa Pride-lippua omansa viereen. Toivottavasti kunnatkin irtisanoutuisivat Pride-liputuksista.
Seuraavaksi Animalian, Oikeutta Eläimille tai Amnestyn lippu kiehumaan, tai muuten canceloidaan?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sanoman mediat omaavat saman linjan, oli se sitten hesari tai suomipop..
Ei olisi pitänyt neuvoa persua, että kyseessä ei ole YLEn ohjelma. Oli paljon hauskempi ketju ennen kuin erehdyin sivistämään teitä :D
Och, noewz, vasuri ei keksinyt muuta sanottavaa kuin persuhokemisen, tosi niinku ylläri :D
No jos Pridestä keskustellessa toistuu useimmissa viesteissä yle ja islam, ei kauaa tartte miettiä ketkä on keskustelemassa 😂
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin ritokoski siinä tiivisti miksei lypsy kaupunkiin tullut . Ei haluta ottaa kantaa mutta otettiin kantaa kuitenkin. Kun lippu ois ollu normaalisti siellö mutta myt ei ole koska sateenkaari lippu liehuu siellä. Sekin on jo kannanotto itsessään. Jos tuollaisia kommentteja töräyttää niin silloin pitäisi kyetä selittämään ja perustelemaan tätä näkökulmaa mitkä ne seuran arvot on. Ja ovatko he sitoutuneet sitä edistää. Ja pj ei tietystikää astu esiin koska hän omilla lausuinoillaa pahentaisi tätä asiaa eli se on hänen poliitinen näkökulmansa silloin. Mutta ei hänkää tätä voi väistellä eikö seura. He tämän aloitti he tämän myös laittavat pisteen tälle. Ei tämä keskustelu muutne lopu. Ja tietävät itsekkin mikä vaihtoehto heillä on ja jos siinä ei ripaus nöyryttää ei ole eikä katumusta, niin tämä saa aivan uusia kierroksia. Mutta jos he eivät tee mitään niin silloinhan nämä sanat ovat totta.
Tuntuu oudolta että urheiluseura sanoo emme ota kantaa, mutta silti ottivat kuitenkin. Miksi ylipäätään piti mennä tuon lehdon noin sanomaan kun ois vaan sanonu ettei ne Liehu siellä mutta toivottamamne kaikille hyvää pride viikkoa ja nämä arvot on meille tärkeitä. Niin ei ketään olisi kiinnostunut.
Ei se ole kantaaottamista että sanoo ettei halua ottaa kantaa vaikka joku kuinka koittaa pakottaa ottamaan kantaa.
Homot ja lesbot voivat homoilla ja lesboilla ihan siellä Helsingissä, Kouvola on heteroiden kaupunki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä kertaa faktat menivät niin, että pridelle olisi sopinut liputus yhtä aikaa pesistyyppien kanssa, mutta pesistyypeille ei sopinut, että heidän lippunsa on julkisessa salossa pride-lipun lähettyvillä.
Voitte toki jatkaa mesoamistanne siitä, miten pride-väki ei suvaitse toisin ajattelevia ihmisiä, mutta fakta on, että nyt tämä meni näin.
"KPL kertoo ettei seura lähde yhteisliputuksiin minkään järjestön kanssa. Urheiluseura ei halua politisoitua vaan pelata."
Ei liputa minkään järjestön kanssa. Valittaako muut järjestöt?
Jäädään popparien kanssa katselemaan, miten hyvin periaate pitää jatkossa. Vähän epäilen, että paikallisen sponsorifirmankin lippu kelpaa oikein hyvin, urheilujärjestöistä puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä kertaa faktat menivät niin, että pridelle olisi sopinut liputus yhtä aikaa pesistyyppien kanssa, mutta pesistyypeille ei sopinut, että heidän lippunsa on julkisessa salossa pride-lipun lähettyvillä.
Voitte toki jatkaa mesoamistanne siitä, miten pride-väki ei suvaitse toisin ajattelevia ihmisiä, mutta fakta on, että nyt tämä meni näin.
"KPL kertoo ettei seura lähde yhteisliputuksiin minkään järjestön kanssa. Urheiluseura ei halua politisoitua vaan pelata."
Ei liputa minkään järjestön kanssa. Valittaako muut järjestöt?
Jäädään popparien kanssa katselemaan, miten hyvin periaate pitää jatkossa. Vähän epäilen, että paikallisen sponsorifirmankin lippu kelpaa oikein hyvin, urheilujärjestöistä puhumattakaan.
Sponsorit ja urheilujärjestöt hieman eri niin kuin käsität.
Vierailija kirjoitti:
Pridestä on tullut yksi friikkisirkus ja pervouden sanansaattaja.
Ennen se oli naapurin Pera, joka saattoi käyttäytyä huonosti ja häntä pidettiin irvokkaana pervona. Nyt Pride-aate on ottanut paikkansa sellaisena ja se nyt pitäisi kaikkien hyväksyä ja sitä kannattaa.
Ymmärrän enemmän kuin hyvin, miksi HARRASTUSSEURA ei halua nostaa Pride-lippua omansa viereen. Toivottavasti kunnatkin irtisanoutuisivat Pride-liputuksista.
Seuraavaksi Animalian, Oikeutta Eläimille tai Amnestyn lippu kiehumaan, tai muuten canceloidaan?!
Harrastusseuran ei olisi tarvinnut nostaa pride-lippua oman lippunsa viereen. Pride-lippu oli siellä ensin. Yksityinen taho oli saanut kaupungilta luvan liputukseen, eli pride-lippu ja pesislippu olivat aivan samalla viivalla. Kummallakin oli lupa olla siellä. Toinen ei vain suvainnut toisen läsnäoloa.
Molemmat ovat poliittisia liputuksia.