Lue keskustelun säännöt.
Mistä tunnistaa aidon taitelijan?
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Pystyy luomaan omaperäistä "taidetta". Herättää tunteita, mielikuvia, avartaa näkemään/kokemaan mailmaa uudella tavallaan taiteensa kautta.
eli tähän ei tekoäly pysty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vesa-Matti Loiriin tiivistyy moni täällä esille tullut ominaisuus. RIP.
Moni taiteilija on opiskellut alaa ja silti nauttii apurahoja, ja on silti ihan ns oikea taiteilija.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä työkokemus on pari kuukautte, apurahaa ja muita tukia on maksettu noin 20 -30 vuotta.
Mitähän sinäkin tiedät apurahojen hakemisen ja saamisen helppoudesta? Minä tiedän. Minulla on ollut pari kertaa valtion yksivuotinen, kerran kolmevuotinen ja kerran viisivuotinen taiteilija-apuraha sekä useampia eri säätiöiden työskentelyapurohja, tällä hetkellä taiteilijaeläke.
Kaksi taiteilijaa tunnistaa siitä että kun he kohtaavat, kestää n. 30 sekuntia ennen kuin he alkavat puhua rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei saa olla rahan orja ja renki. Kuvataiteilija Särestöniemi poltti setelirahoja tulisijassa varmistaakseen omalta kohdaltaan sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei käytä tekoälyä.
Moni tienaa ai-taiteella miljoonia.
Mutta siinä taiteilija on tekoäly ja ihminen on pelkkä taidekauppias.
Väärin. Ihminen on taitelija, joka ohjaa tekoälyä.
Ihminen kuvailee haluamansa teoksen tekstimuodossa tekoälylle. Kyse on aivan samasta, kuin jos kertoisit taiteiljalle, että haluat taulun, jossa esiintyy sitä taikka tätä. Ei taulun "tilaaja" ole taiteilija kummassakaan tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole opiskellut taiteilua.
Ei taiteilua vaan taiteen tekemistä. Taiteen tekeminen on työtä.
Vierailija kirjoitti:
Aito taiteilija elättää itsensä taiteellaan, ei apurahoilla tai sosiaalituilla.
Mm. renessanssitaiteilijat, esim. Leonardo, eivät olleet aitoja taiteilijoita, koska heillä oli rahoittajia? Ns. apuraha on tainnut olla normi taiteen alalla jo alusta alkaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä työkokemus on pari kuukautte, apurahaa ja muita tukia on maksettu noin 20 -30 vuotta.
Mitähän sinäkin tiedät apurahojen hakemisen ja saamisen helppoudesta? Minä tiedän. Minulla on ollut pari kertaa valtion yksivuotinen, kerran kolmevuotinen ja kerran viisivuotinen taiteilija-apuraha sekä useampia eri säätiöiden työskentelyapurohja, tällä hetkellä taiteilijaeläke.
Itse olen omakustanteinen tieteili -ja taiteilija, en hae tollaisia rahoja ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei käytä tekoälyä.
Moni tienaa ai-taiteella miljoonia.
Mutta siinä taiteilija on tekoäly ja ihminen on pelkkä taidekauppias.
Väärin. Ihminen on taitelija, joka ohjaa tekoälyä.
Ihminen kuvailee haluamansa teoksen tekstimuodossa tekoälylle. Kyse on aivan samasta, kuin jos kertoisit taiteiljalle, että haluat taulun, jossa esiintyy sitä taikka tätä. Ei taulun "tilaaja" ole taiteilija kummassakaan tapauksessa.
Et selvästi ymmärrä miten tekoäly toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
souri esitteli aitoa vittuaaaan todellinen taiteilija jopa arvostelee muiden oikeaa taidetta.
Ammattitaiteilija elättää itsensä työllään. Työstä taas maksavat tilaajat ja kuluttajat. Taiteilijan leipä on murusina maailmalla: palkkioina, käyttö- ja työkorvauksina, kohde- ja työskentelyapurahoina, rojalteina ja tekijänoikeuskorvauksina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entisaikaan taiteilijoita rahoitti yhteiskunnan valtaeliitti, kurko,keisari, kirkon kihot sun muut. Ei monille irronnut rahoitusta, vain parhaille. Tietystikään taiteilijan kädenjälki ei voinut sitten olla ainakaan kovin räikeässä ristiriidassa mesenaatin edustamien arvojen kanssa...
Työmaakopin kahvitaukopiirustuksetkin ovat taidetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei käytä tekoälyä.
Moni tienaa ai-taiteella miljoonia.
Mutta siinä taiteilija on tekoäly ja ihminen on pelkkä taidekauppias.
Väärin. Ihminen on taitelija, joka ohjaa tekoälyä.
Ihminen kuvailee haluamansa teoksen tekstimuodossa tekoälylle. Kyse on aivan samasta, kuin jos kertoisit taiteiljalle, että haluat taulun, jossa esiintyy sitä taikka tätä. Ei taulun "tilaaja" ole taiteilija kummassakaan tapauksessa.
Et selvästi ymmärrä miten tekoäly toimii.
Taisi osua arkaan paikkaan? Oletko itse tekoälytaiteilija?
Tekoäly sen taulun tekee, käyttäjän ohjeiden mukaisesti. Samalla tavalla muurari muuraa takan asiakkaan toiveiden mukaisesti.
Et selvästi ymmärrä miten tekoäly toimii.
Vierailija kirjoitti:
Ei saa olla rahan orja ja renki. Kuvataiteilija Särestöniemi poltti setelirahoja tulisijassa varmistaakseen omalta kohdaltaan sen.
Mistä se hirsilinna uima-altaineen ilmestyi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aito taiteilija elättää itsensä taiteellaan, ei apurahoilla tai sosiaalituilla.
Mm. renessanssitaiteilijat, esim. Leonardo, eivät olleet aitoja taiteilijoita, koska heillä oli rahoittajia? Ns. apuraha on tainnut olla normi taiteen alalla jo alusta alkaen.
Kaikilla taiteilijoilla on aina ollut mesenaatteja, esim. Mozartilla keisari. Nykyään mesenaatteina toimivat säätiöt, rahastot ja kulttuuriministeriö. Ja ennen kuin te alatte kadehtia apurahoja, yleensä niiden suuruus on pari tonnia kuussa. Valtion apurahat ovat verottomia, mutta kaikista yli neljän kuukauden pituisista apurahoista taiteilija maksaa lakisääteisen eläkemaksun.
Apurahoja ei riitä läheskään kaikille. Näyttöä tulee olla paljon. Kokeilkaa huviksenne itse.
Silloin on taiteilija, jos muistetaan 100v kuoleman jälkeen.
Aivan, luovuutta ei opita.