Lue keskustelun säännöt.
Mistä tunnistaa aidon taitelijan?
Kommentit (147)
Elättää itsensä omalla taiteellaan.
Taiteilijaksi ei tulla pukeutumalla ja leikkimällä taiteilijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekee taidetta ja päivittää somea.
Tämä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa taidetta kaupaksi säännöllisesti muutenkin kuin koirataulua naapurille tai äidille.
Se on viihdettä. Moni taitelija on tunnistettu ja tunnustettu vast akuolemansa jälkeen, ja päässyt jopa maailman kuuluisimpien ja taitavimpien listoille.
Taidetta ei raha arvota.
Maailmassa on niin paljon itseään taiteilijoina pitäviä ihmisiä, että raha on oikein hyvä mittari oikealle taiteilijalle. Samalla tavoin kuin monessa työssä pitää osata lukea ja laskea, osa taiteilijan ammattitaitoa on myydä työtään tai saada joku muu myymään sitä puolestaan, jos ei sitä osaa tai halua tehdä. Jos näin ei ole, kyse on enempi harrastuksesta kuin ammatista.
On olemassa paljon nykytaidetta, jota ei myydä kuten tauluja. Eihän nyt taidemusiikin säveltäjätkään myy nuotteja, vaan kirjoittavat teoksia, joilla osallistutaan sävellyskilpailuihin tai joita parhaimmillaan joku orkesteri tilaa. Säveltäjän työ vaatii pääsääntöisesti apurahoja, joten ehkä sitten apurahojen saaminen on hyvä mittari sille, onko ammattitaitoa.
Eix expertit jaa noita apurahoja? Elokapinakin sai niitä eduskunnan sotkemiseen. Aitoa taidetta sekin oli...
Vierailija kirjoitti:
Eix expertit jaa noita apurahoja? Elokapinakin sai niitä eduskunnan sotkemiseen. Aitoa taidetta sekin oli...
Kieltämättä monet säätiöt ovat politisoituneita ja rahoittavat hyvin kyseenalaisia projekteja. -itsekin apurahaa saanut tutkija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eix expertit jaa noita apurahoja? Elokapinakin sai niitä eduskunnan sotkemiseen. Aitoa taidetta sekin oli...
Moni säätiö jakaa apurahoja taiteen lisäksi muuhun toimitaan. Pientä yleissivistyksen puutetta luulla, että Elokapina sai Koneen säätiöltä rahaa taiteeseen. Eikä se ollut edes Elokapina, joka ne pylväät sotki, vaan ruotsalaiset turveaktivistit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eix expertit jaa noita apurahoja? Elokapinakin sai niitä eduskunnan sotkemiseen. Aitoa taidetta sekin oli...
Kieltämättä monet säätiöt ovat politisoituneita ja rahoittavat hyvin kyseenalaisia projekteja. -itsekin apurahaa saanut tutkija
Lähes kaikki suomalaiset säätiöt ovat politisoituneita. Iso osa vanhoista on hyvin isänmaallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse taiteilijana sanoisin, että aito taiteilija ei marise jatkuvasti siitä, ettei saa rahaa. Jokainen tämän työn syvällisesti sisäistänyt tietää jo opintojen alussa, että köyhää tulee elämä olemaan.
Minusta aito taiteilija on sellainen jonka teokset koskettavat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa taidetta kaupaksi säännöllisesti muutenkin kuin koirataulua naapurille tai äidille.
Se on viihdettä. Moni taitelija on tunnistettu ja tunnustettu vast akuolemansa jälkeen, ja päässyt jopa maailman kuuluisimpien ja taitavimpien listoille.
Taidetta ei raha arvota.
Maailmassa on niin paljon itseään taiteilijoina pitäviä ihmisiä, että raha on oikein hyvä mittari oikealle taiteilijalle. Samalla tavoin kuin monessa työssä pitää osata lukea ja laskea, osa taiteilijan ammattitaitoa on myydä työtään tai saada joku muu myymään sitä puolestaan, jos ei sitä osaa tai halua tehdä. Jos näin ei ole, kyse on enempi harrastuksesta kuin ammatista.
On olemassa paljon nykytaidetta, jota ei myydä kuten tauluja. Eihän nyt taidemusiiki
Kyllähän se taide myydään aina myös siinä vaiheessa, kun se tilataan, vaikka omistaja on joku yritys, yhteisö tai valtio. Itselle tulee mieleen ainakin muraalit ja jotkut ääneen perustuvat jutut tai vaikka tanssi, jotka eivät tietysti mene keskivertoon olohuoneeseen. Jos tanssin tässä loppuillan yksin kotonani, voin vakuuttaa ettei se tee minusta taiteilijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiintoisia ajatuksia taiteilijuudesta. Selkeästi kuvataan luomisen tuskaa, räväkkää olemusta ja persoonaa.
Mitä jos ei näytä erikoiselta, on hillitty, jopa seinäruusu, eikä koe luomisen tuskaa? Tekeminen on arkista puurtamista. Koen olevani kuitenkin oikea taiteilija.
Taiteen tekemisessä on luomisen lisäksi paljon suorittavaa työtä, ehkä 3/4 osaa. Materiaalin hankintaa, dokumentointia, suunnittelua, valmistelua jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa taidetta kaupaksi säännöllisesti muutenkin kuin koirataulua naapurille tai äidille.
Se on viihdettä. Moni taitelija on tunnistettu ja tunnustettu vast akuolemansa jälkeen, ja päässyt jopa maailman kuuluisimpien ja taitavimpien listoille.
Taidetta ei raha arvota.
Maailmassa on niin paljon itseään taiteilijoina pitäviä ihmisiä, että raha on oikein hyvä mittari oikealle taiteilijalle. Samalla tavoin kuin monessa työssä pitää osata lukea ja laskea, osa taiteilijan ammattitaitoa on myydä työtään tai saada joku muu myymään sitä puolestaan, jos ei sitä osaa tai halua tehdä. Jos näin ei ole, kyse on enempi harrastuksesta kuin ammatista.
Raha on huono mittari, sillä suurin osa ihmisistä ei erota taidetta lusikallisesta pazkaa. Toisin sanoen, jos tälle porukalle tuutataan "taidetta", se on ennemminkin massaviihdettä kuin taidetta. Taiteen on tarkoitus herättää kysymyksiä, ajatuksia, ym. Suurin osa ihmisistä ei tällaista halua vaan haluaa taiteensa viihteenä, valmiiksi pureskeltuna kaurana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekee taidetta intohimosta, sanomisen pakosta, kuten se hyljeksitty ite-taiteilija siellä Parikkalassa, joka teki betonista patsaspuiston, joogaavia ihmishamoja kymmenittäin ellei sadoittain. Nimi ei muistu mieleen mutta OIKEA taiteilija oli hän. Päässä näkemys, jota toteutti ympäristön kummeksinnasta huolimatta.
Aidon taiteilijan tunnistaa hänen teoksistaan ja niiden tasosta.
Elättää itsensä taiteellaan, ihmiset maksavat siitä esimerkkeinä vaikka Minna Immonen ja Anu Pentik
Vierailija kirjoitti:
Kiintoisia ajatuksia taiteilijuudesta. Selkeästi kuvataan luomisen tuskaa, räväkkää olemusta ja persoonaa.
Mitä jos ei näytä erikoiselta, on hillitty, jopa seinäruusu, eikä koe luomisen tuskaa? Tekeminen on arkista puurtamista. Koen olevani kuitenkin oikea taiteilija.
Taiteen tekemisessä on luomisen lisäksi paljon suorittavaa työtä, ehkä 3/4 osaa. Materiaalin hankintaa, dokumentointia, suunnittelua, valmistelua jne.
Suurempi ongelma taiteilijoilla taitaa enemmänkin olla se, kuinka onnistua viettämään 5 tuntia päivässä työhuonella. Itse luovuutta on ehkä 1/2 h - 1 h tuosta.
Paras oppi on ollut se, että työhuoneella täytyy osata viettää aikaa. Työskentelyn ja työrytmin tulee olla muokkautunut sellaiseksi, että aikaa saa kulumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiintoisia ajatuksia taiteilijuudesta. Selkeästi kuvataan luomisen tuskaa, räväkkää olemusta ja persoonaa.
Mitä jos ei näytä erikoiselta, on hillitty, jopa seinäruusu, eikä koe luomisen tuskaa? Tekeminen on arkista puurtamista. Koen olevani kuitenkin oikea taiteilija.
Taiteen tekemisessä on luomisen lisäksi paljon suorittavaa työtä, ehkä 3/4 osaa. Materiaalin hankintaa, dokumentointia, suunnittelua, valmistelua jne.Suurempi ongelma taiteilijoilla taitaa enemmänkin olla se, kuinka onnistua viettämään 5 tuntia päivässä työhuonella. Itse luovuutta on ehkä 1/2 h - 1 h tuosta.
Paras oppi on ollut se, että työhuoneella täytyy osata viettää aikaa. Työskentelyn ja työrytmin tulee olla muokkautunut sellaiseksi, että aikaa saa kulumaan.
Jos käy silloin tällöin työhuoneella muutaman tunnin kerrallaan, niin se on enemmän harrastus.
Aito taiteilija elättää itsensä työllään, maksaa siitä verot ja eläkevakuutusmaksut. Muu taiteen tekeminen on harrastelua.
Ei mistään. Ihan tavallisia ihmisiä ovat. Tunnen monta ja aivan yhtä erilaisia ovat keskenään kuin muidenkin ammattikuntien edustajat. No ehkä keskimääräistä herkempiä. Yhdistävä tekijä on, että suhtautuvat työhönsä yllättävän vakavasti. Kaikki ovat myös laajasti sivistyneitä ja älykkäitä. Keksivät yllättäviä kulmia asioihin. Ratkaisevat asioita tavalla, joka ei ole se ilmeisin. Näin tapahtuu myös käytännön asioissa, mikä ei ole aina pelkästään hyvä juttu.