Petolliset kausi 4 official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan tykännyt Teemusta, mutta se voi olla vielä vaarallinen. Miettii tosissaan ja yrittää pysyä kartalla. 

Ihan tärkein pointti näissä tv peleissä. Sillä ei ole väliä kenestä tykkäät tai kenestä et. Tyhmähän sitä niin on arvioida, että se kenestä tykkään ansaitsee kaikesta kiitokseni tai se kenestä en tykkää en arvosta yhtään vaikka tekisi kuinka hienoja peliliikkeitä.

Vihalasit ja ilkeily pois päästä. Osallistujat pelkkinä pelihahmoina niin pystyy nauttimaan viihteestä <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Viki havainnut, että Tuure ja Annimari ovat heittäneet hänen nimeään ilmoille? 

tuurehan ei kai keskusteluissa ole Vikin nimeä tuonut esiin, toisin kuin Annimari useammankin kerran. Pyöreässä pöydässä Viki puolestaan yhtyi Tuure epäilyyn ja näkihän sen siinä kaikki, että äänesti Vikiä. Sitä ei ole näytetty, että Viki tietäisi Annimarin puheista.

Veikkaan kanssa ettei Viki ihan tajua ettei voikaan luottaa Annimariin. Harmittaa aina Vikin puolesta, kun lähtee niin heti peesaamaan kaikkea Annimarin edottamaa, toivottavasti ei koidu kohtaloksi. Viki lupasi Tuurelle ettei tätä äänestä, jää nähtäväksi, ainakin unohti jo lupauksen edelliskammiossa, että Tuurekin saa päättää seuraavassa.

Ihan itselleni se ja sama kuka voittaa, ja voiton suon ilolla sille kuka tahansa loppuun selviääkin, ei ole suosikkeja, ei inhokkeja mutta ihan pikkiriikkisen on alkanut Vikin hyväuskoisuus harmittamaan. Muuten vetää tosi hyvin, paremmin kuin kukaan uskoi, mutta miksi luottaa noin sokeasti Annimarille kaikki päätökset ja vaan peesailee

---   ---   ----

Ihan sääntö #1 pitäisi olla jokaisella Petollisiin osallistuvalla kilpailijalla: Älä luota kehenkään. Ihan sama tunnetko ennestään vai et. Ihan sama mikä intuitio. Älä luota.838

Vierailija kirjoitti:

Olisko tosiaan niin ettei sun henkilökohtaiset mielipiteet jostain pelaajasta liity mitenkään peliin. Apua henkiseen pahoinvointiin on helposti saatavilla vaikka mieli ry:n kautta. Koskaan ei ole myöhäistä omaksua normaaleja käytöstapoja ja todellakin keskustella ketjun aiheen tapahtumista.

En ole vastuussa jonkun tai joidenkin törkykommenteista, mutta kun olen arvostellut peliä, on nekin poistettu samalla kun muukin arvostelu. Se on musta hysteeristä. 

kuka tippui joonan jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Minkään roolin ja sen toteutuksen perusteella ei pysty ihmisestä mitään oikeasti tietämään, ihan turha edes väittää. Ja kun ohjelman tekeminen on ihan vierasta, ei kannata sillä alkaa muka pätemään. Petollisten kuvauksissa on tietysti sekä ohjaaja että apulaisohjaaja sekä neljän käsikirjoittajan tiimi. Kuten joku jo aikaisemmin kommentoikin, eihän sarja ole pelkästään pelaajien varassa. Ja useammat osallistujat ovat eri tilanteissa jo kertoneet kuvaustilanteista, joissa on jouduttu tekemään useampi otto ennen kuin se on saatu ohjaajan haluamalla tavalla purkkiin.

Veikkaan, että harva Petollisten kuvauksissa pystyy täysin oma itsensä olemaan uskollisistakaan, mutta petollisia esittävät ovat koko ajan roolissa, se kannattaa nyt viimeistään tajuta. Ihan jokainen jo pois pudonnut on ihmetellyt ja ylistänyt jokaisen petollisen roolissa olevan näyttelijän- ja petollisen roolin esittämisen taitoja.

Onhan Petolliset tosiaan ihan uudenlainen viihde-/kilpailu-/pelireality eikä kaikki säännöt ehkä ole ihan kirkkaina kaikkien katsojien muistissa. Voisi olla hyvä joku ennakko-/alustusjakso, jossa vaikka Linnanherra kertaisi, mikä pelin idea on ja kuinka siellä missäkin roolissa odotetaan osallistujien esiintyvän. Mutta ennen kaikkea osallistujille toivoisi pakolliseksi, ennen kuin pääset mukaan, sääntökirjan läpikäynti ja vakuuttaminen että sitoudutaan pelaamaan eikä sulautumaan sisustukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vikin taitoa on kehuttu tiputettujen osalta Joku sanoin maailmanluokan näyttelijäksi:) Toivotaan ettei Tuuren avustuksella pian tipu silti. 

Ville kertoi, että Annimarin hiillostuksen takia olivat jo alkaneet porukalla puhua Vikistä.

Yksittäinen ääni ei luo epäilyksiä, sen tehneet niin moni jo useassa äänestyksessä, että taitaa olla suoja enemmänkin.

Juu totta. Jos Tuure ei olisi saanut käännettyä pyöreässä pöydässä epäilyksiä Villeen, on hyvin todennäköistä että Vikiä olisi epäillyt usea pelaaja juurikin Annimarin takia. Siinä vaiheessa kun Annimari veti herneet nenään Tuure ei ollut pelillisesti tehnyt mitään petollisille negatiivista, päin vastoin. Pelkkää spekulointia toki tämä, mutta mitähän oliis tapahtunut jos Tuure olisi kertonut Vikille ja he olisivatkin alkaneet suolata Annia muille pyöreässä pöydässä? Toisaalta olen huvikseni pohdiskellut, jos Joona olisikin saanut Ringan pudotettua ja jäänyt itse linnaan, kuinka olisi kehittänyt peliään, ketähän olisivat epäilleet seuraavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Mietin millaista olisi tehdä OF materiaalia Susanna Penttilän kanssa... 

Kauankohan menee errä Annimarikin on OF -tähti?

Hyvin on Tuure selvinnyt elämässään ja hienosti pelannut Petollisissa. Kummassakin ihmiset kehuvat ihanaksi ja valloittavaksi, pitävät ihan ystävänään. Ei näy mitään merkkejä keskenkasvuisuudesta tai lapsellisuudesta. Hyvin hoitaa asiansa kummassakin, ottaa muut huomioon ja kantaa vastuunsa. Seksuaalinen suuntautuminen ei liity peliin eikä elämässä selviämiseen eikä ulkonäkö tai ääni. ne eivät myöskään ole mitään kiusaamisen tai haukkumisen aiheita. Jospa vaan keskitytään peliin ja pelaajiin. Kai siellä nyt vielä joku pelaaja on jäljellä, josta jotain kommentoitavaa keksii?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on niin korrekteja ettei kukaan ala epäillä Vikiä pyöreässä pöydässä, koska rasismi

koetin tässä jonkun aikaa selata ketjua, mutta en löytänyt spekulaatioita, miksi Vikiä ei oikeastaan lainkaan ole tosissaan epäilty petolliseksi vaikka kaikki hänet entuudestaan tunteneet sanoikin, että käytöksensä muuttui täysin. yhden kommentin bongasin, jossa mietittiin, saako epäselvä puhetyyli kuuntelijan haluamaan vain nopeasti eteenpäin tilanteesta. on ollut aikaisemmin hieman heikko tositeevee jutuissa fyysisiltä taidoiltaan, mutta vaikuttaako se sitten tässäkin kanssapelaajien ajatuksiin

Siis tippuiko Tuure? Mun mielestä pelasi hyvin ja tämähän on nimenomaa viihdettä.Tuure on mun suosikki ja ihanan ärsyttävä.Ärsyttävät tyypit on aina niitä mielenkiintoisimpia.

Olikohan niin, että Annimari on yksi niistä pelaajista, joka ei ihan ymmärtänyt pelin sääntöjä ja ohjeita. Tästähän muun muassa Cristofer on jälkeenpäin puhunut ja ollut jopa hieman näreissään. Itse ihan katsojan ominaisuudessa odotan tietysti jännittävää peliä, draamaa, käänteitä, kiinnostavia peliliikkeitä ja tapahtumia. Porukkaa on enemmän mukana kuin koskaan, mutta vain mukanaroikkujia yllättävän suuri osa. Toivon myös tuleviin kausiin jotain muuta kuin hissuttelua.

Jonsu oli pitkään alussa pelaaja, jonka ajattelin nopeimmin keksivän jonkin Petollisista, koska perusti paljon faktoihin ja mietti tarkkaan johtolankoja ja näkemiään ja kuulemiaan asioita. Sitten yhtäkkiä lipsahti täysin tuohon tämän kauden "hallitsijaan" intuitioon ja alkoi sen päiväinen sekoilu. 

Vierailija kirjoitti:

Siis tippuiko Tuure? Mun mielestä pelasi hyvin ja tämähän on nimenomaa viihdettä.Tuure on mun suosikki ja ihanan ärsyttävä.Ärsyttävät tyypit on aina niitä mielenkiintoisimpia.

Juu, Ruutu+ jakso 7 - Aukko logiikassa

Pidän kanssa pelaajista, jotka herättävät tunteita ja osasi toki pelata. Harmi vaan että joutui tavallaan yksin pelaamaan sekä uskollisia että petollisia vastaan.  Pitää toivoa, että jatkossa vaikka Kaitsu ja Teemu, tai Mato ja Jonsu pääsisivät enemmän vauhtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on niin korrekteja ettei kukaan ala epäillä Vikiä pyöreässä pöydässä, koska rasismi

koetin tässä jonkun aikaa selata ketjua, mutta en löytänyt spekulaatioita, miksi Vikiä ei oikeastaan lainkaan ole tosissaan epäilty petolliseksi vaikka kaikki hänet entuudestaan tunteneet sanoikin, että käytöksensä muuttui täysin. yhden kommentin bongasin, jossa mietittiin, saako epäselvä puhetyyli kuuntelijan haluamaan vain nopeasti eteenpäin tilanteesta. on ollut aikaisemmin hieman heikko tositeevee jutuissa fyysisiltä taidoiltaan, mutta vaikuttaako se sitten tässäkin kanssapelaajien ajatuksiin

No tämä on yksi kiinnostavimmista asioista pelissä. Viki on kuitenkin näkyvä hahmo. En osaa itse mitään kovin vahvaa teoriaa heittää, mutta ehkä pidetään hauskana hassuttelijana josta ei uskota olevan Petolliseksi. Kun joku aiemmin sanoi että eka sääntö pitäisi olla Älä luota kehenkään niin toinen on heti että Älä luule kenestäkään ettei pysty olemaan Petollinen.

Vierailija kirjoitti:

Joutuivat kuvaamaan kahdesti Villen lähdön. Kun Christoffer kysyi Villeltä lopuksi, että oletko uskollinen vai petollinen,  Ville rupesi vastaamaan, että petollisen uskollinen. Mutta jengi rupes huutamaan ja riemuitsemaan jo, kun kuulivat sen petollisen-sanan. Teemu kertoi you tube-videolla tilanteesta.

Heh, olis kyllä hauska nähdä tästä sarjasta sellainen Pilalle menneet otokset - jakso, mutta söisikö sitten formaatin haluamaa kuvaa ohjelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annimari on herkullinen hahmo, hämäävä jatkuvine hymyineen ja pehmeine äänineen. Huvitti, kun Susanna sanoi Annimaria araksi ja ujoksi. Just sopiva petolliseksi, kun ihmiset tulkitsee häntä tuolla niin pieleen. Kiinnostava seurata, miten toimii jatkossa. Annimari sanoi Gogin ohjelmassa ylellä, että Petolliset-kuvauksissa oli paljon enemmän draamaa kuin mitä ohjelmassa näytetään. Vissiin kilttiin tyyliin leikattu ohjelma sitten.

Annimari ainakin oikeassa elämässä kimmastuessaan huutaa ja sinkoilee edestakasin, olisko niitä sitten siistitty, että saadaan tuo leppeä rauhallinen hymyilevä kuva hahmostaan säilytettyä?

Annimari on äkkipikainen ihminen, tekee päätöksensä pikaisesti ja osin tunteella. Oikeassa elämässä ja näköjään myös tässä pelissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän ne kilpailijat äänestää porukalla samaa henkilöä? Eikös ne osaa ajatella omilla aivoilla?

Ainakin Suski ja Jonsu on selittäneet, että sopivat etukäteen, ennen pöytään menoa ketä äänestävät, koska eivät halua että joku oma frendi vahingossa putoaisi muutamalla äänellä kun aletaan hajauttamaan.  Silloin ei taida hyvätkään perustelut pöydässä kääntää päitä

Tää on just kaikkea sitä vastoin, mitä Cristofer on linnanherrana koettanut ohjeistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annimari on kyllä varsinainen tuuliviiri. Ekana sanoo että haluaa pelata Vikin ulos koska ei luota häneen. Sitten suuttuu kun Tuure antaa Vikille äänen. Mitenköhän se on luotettavampaa pelaamista kun on syöttänyt Vikin nimeä jo varmaan kaikille muille kilpailijoille. Ja miten ajatteli pelata Vikin ulos jos ei äänestämällä, Olisipa kiva nähdä Vikin naama ja kkuulla kommentit kun näkee että Annimari ehdotti hänen ulospelaamistaan ja toi nimeä esille selän takana keskusteluissa. Pyöreässä pöydässä pitääkin tuoda nimiä esille ja lähes kaikkihan siellä onkin jo mainittu.

Aivan. Ja suurin osa pöydässä mainituista on edelleen pelissä mukana. Parempihan se on että sulle siinä kysymykset esitetään ja pääset itse hälventämään epäilykset kuin että joku savustaa selän takana kuten Anni tehnyt Vikistä jo aika kauan.

Nimenomaan. Tässä rupeaa alkuperäinen idea pikkuisen himmenemään kun touhu on mennyt Selviytyjät-tyyppiseksi selän takana supinaksi ja sopimiseksi jo etukäteen, miten äänestetään. Olisi tarkoitus kerätä huomioita, faktoja, havaintoja ja spekuloida niillä pyöreässä pöydässä, heitellä siellä kysymyksiä, ottaa nimiä esille, saada kommentteja, osallistua ja syntyneiden teorioiden perusteella äänestää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan tykännyt Teemusta, mutta se voi olla vielä vaarallinen. Miettii tosissaan ja yrittää pysyä kartalla. 

Ihan tärkein pointti näissä tv peleissä. Sillä ei ole väliä kenestä tykkäät tai kenestä et. Tyhmähän sitä niin on arvioida, että se kenestä tykkään ansaitsee kaikesta kiitokseni tai se kenestä en tykkää en arvosta yhtään vaikka tekisi kuinka hienoja peliliikkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Annimari on kyllä varsinainen tuuliviiri. Ekana sanoo että haluaa pelata Vikin ulos koska ei luota häneen. Sitten suuttuu kun Tuure antaa Vikille äänen. Mitenköhän se on luotettavampaa pelaamista kun on syöttänyt Vikin nimeä jo varmaan kaikille muille kilpailijoille. Ja miten ajatteli pelata Vikin ulos jos ei äänestämällä, Olisipa kiva nähdä Vikin naama ja kkuulla kommentit kun näkee että Annimari ehdotti hänen ulospelaamistaan ja toi nimeä esille selän takana keskusteluissa. Pyöreässä pöydässä pitääkin tuoda nimiä esille ja lähes kaikkihan siellä onkin jo mainittu.

joku tos edellä mainitsi Annimarin kirjan. oon itseki sen lukenu ja jo silloin mietin että on tuulella käyvä ja tosi äkkinäinen. tainnut kaikki ihmissuhteetkin päättyä naps vaan tosta noin kun toinen tehnyt jotain mistä ei itse pidä. enkä sano etteikö noin voisi toimia ja kaikkea ei tietenkään pidä niellä, mutta joissain asioissa ihan hetkenkin järjellä ajatteleminen saattaisi viedä parempaan lopputulokseen.