Lue keskustelun säännöt.
Miksi julkinen kustantaa pilsuja alle 25-vuotiaaille tilanteessa jossa juuri matala syntyvyys on ongelma?
26.10.2024 |
Miksi valtio ja julkinen tekee omien etujensa vastaista poliitiikkaa?
Ei synny lapsia eikä edes paneta vaikka koko ajan kohkataan syntyvyydestä ja maahan muutosta koska jengiä on niin vähän.
Tämä on juuri se perse edellä puuhun.
Kommentit (51)
Helpompaa ja halvempaa kuin abortit ja endometrioosin leikkaushoidot. Myös terveellisempää kuin jatkuva Buranan popsiminen menkkojen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos me kielletään ehkäisy niin tulee vaan enemmän abortteja, jos abortti kielletään niitä tehdään laittomasti ja se on hengenvaarallinen tapahtuma useimmiten.
Vierailija kirjoitti:
Helpompaa ja halvempaa kuin abortit ja endometrioosin leikkaushoidot. Myös terveellisempää kuin jatkuva Buranan popsiminen menkkojen takia.
Abortti on 2 pilleriä ei vuosien kuuri. Maa tarvitsee lapsia eikä kärttyisiä muijia. Kaikesta muustakin leikataan
E-pilleri toimii samoin naisille kuin Clearisil iholle !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
E-pilleri toimii samoin naisille kuin Clearisil iholle !
Sitäkään ei valtio kustanna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi, että luonnollista/luonnollisesti motivoitua laskevaa syntyvyyttä ei nosteta millään houkutteluilla taikka pakkokeinoilla. Epätoivottu syntyvyys/pakkoraskaudet/pakkosynnytykset sotivat ihmisoikeuksia ja kehollista itsemääräämisoikeutta vastaan eivätkä johda mihinkään hyvään. Ne, jotka eivät halua lapsia/lapsellista elämää eivät tee lapsia ja se on ihan OK.
Matala syntyvyys ei ole ongelma, vaikka eliitti niin kovasti yrittää uskotella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpompaa ja halvempaa kuin abortit ja endometrioosin leikkaushoidot. Myös terveellisempää kuin jatkuva Buranan popsiminen menkkojen takia.
Abortti on 2 pilleriä ei vuosien kuuri. Maa tarvitsee lapsia eikä kärttyisiä muijia. Kaikesta muustakin leikataan
Lapsia synnyttämään pakotetut naiset ovat kärttyisiä.
Saat sinä miehenä hakea terkkarista ilmaisia kondomeja, jos olet alle 25. Nytkö ei ehkäisyvastuu ja terkkarikäynti nappaakaan miestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että luonnollista/luonnollisesti motivoitua laskevaa syntyvyyttä ei nosteta millään houkutteluilla taikka pakkokeinoilla. Epätoivottu syntyvyys/pakkoraskaudet/pakkosynnytykset sotivat ihmisoikeuksia ja kehollista itsemääräämisoikeutta vastaan eivätkä johda mihinkään hyvään. Ne, jotka eivät halua lapsia/lapsellista elämää eivät tee lapsia ja se on ihan OK.
Luitko aloitusta lainkaan? Ei olla kieltämässä pilsuja eikä abortteja nyt.
Ihmisellä on oikeus valita. Ei voi pakottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:ta harmittaa, että maksuttomia ehkäisyvälineitä jaetaan alle 25v naisille, koska olisivat parhaita pakkosynnytyskoneita?
Kaikenikäisille miehille tulee kuitenkin patriarkaalisen sovinistisesti ja misogynistisesti sallia mitä tahansa, koska "pojat on poikia" YHYY.
Keille ja miksi alhainen syntyvyys on ongelma tai pikemminkin ITSERIITTOINEN OMA LEHMÄ OJASSA "ONGELMA"?
Nyky-yhteiskunnassa 25-vuotias on liian nuori hankkimaan lapsia. Normaali lastenhankintaikä on 35+.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä on oikeus valita. Ei voi pakottaa.
No voi jessus lue sinäkin aloitus.
Niin mitä tahdot ulizzzta näillä "lue sinäkin aloitus = käänny sinäkin heti tuputtamalleni ainoalle oikealle mp:lle, yhyy"?
Vierailija kirjoitti:
Matala syntyvyys ei ole ongelma, vaikka eliitti niin kovasti yrittää uskotella.
Kaikki mitä eliitti yrittää vain omaan pussiinsa pelaten uskotella on paskapuhetta ja oikeasti rahvaalle juuri päinvastoin.
Ei ole "valtion etujen vastaista politiikkaa", että yksittäisten vapaiden kansalaisten perusihmisoikeudet toteutuvat.
Ei valtio voi tunkea millään tekosyyllä kenenkään maakuuhuoneeseen ja ryhtyä pakkosiemennykseen. Sori siitä.
Ei ole ongelma. Joku vain koittanut aivopestä sua että olisi.