Petolliset kausi 4 official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän ne kilpailijat äänestää porukalla samaa henkilöä? Eikös ne osaa ajatella omilla aivoilla?

Ainakin Suski ja Jonsu on selittäneet, että sopivat etukäteen, ennen pöytään menoa ketä äänestävät, koska eivät halua että joku oma frendi vahingossa putoaisi muutamalla äänellä kun aletaan hajauttamaan.  Silloin ei taida hyvätkään perustelut pöydässä kääntää päitä

Tää on just kaikkea sitä vastoin, mitä Cristofer on linnanherrana koettanut ohjeistaa.

Nimenomaan. Tässä rupeaa alkuperäinen idea pikkuisen himmenemään kun touhu on mennyt Selviytyjät-tyyppiseksi selän takana supinaksi ja sopimiseksi jo etukäteen, miten äänestetään. Olisi tarkoitus kerätä huomioita, faktoja, havaintoja ja spekuloida niillä pyöreässä pöydässä, heitellä siellä kysymyksiä, ottaa nimiä esille, saada kommentteja, osallistua ja syntyneiden teorioiden perusteella äänestää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuure ulos, on oikeasti kiusannut muutamia naisia. Sekä liian lapsellinen koko ohjelmaan, on aina äänessä ja ottaa koko ruutu ajan itselleen. Aivan kun olisi yksin koko pelissä. 

Vieläkö sua nyppii kun Tuure sai Penttalan kiinni valehtelusta. Ei se ole kiusaamista vaan peliä. Tuure ei ketään kiusaa. Sua saa harmittaa ettei ohjelma mene kuten sinä haluaisit, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että Tuure pelaa hyvin. Ei välttämättä mene kauaa kun paljastuu, mutta on jo tarjonnut viihdettä ja jännitystä enemmän kuin muut yhteensä.

Näköjään. Joku jo alkuvaiheessa ketjua kommentoi, ettei ehkä paras tapa seurata näitä peli- ja kilpailuohjelmia ole kehua omaa suosikkia ja haukkua muita. Eikä ainakaan pitää sitä, mitä itse toivoisi tapahtuvan, ainoana oikeana. Parasta tässäkin sarjassa on yllätyksellisyys ja odottamattomat käänteet. Olisipa puuduttavaa katsoa kun kaikki olisi ennalta-arvattavaa tai ei tapahtuisi mitään. Ei kannata jäädä rypemään jo useita jaksoja sitten olleisiin tapahtumiin eikä ainakaan viikkokausia haukkua hyvää pelaajaa vain koska tämä uskaltaa pelata ja tekee sen hyvin.

Jep jep, toi jonkun ulkonäön, tyylin tai suuntautumisen haukkuminen on vain noloa. Ei se vie ketään mihinkään suuntaan. Ei sillä vaikuta noihin henkilöihin mitenkään. Ei ohjelmaan. Ei toisiin kommentoijiin. Se on vain oman ajan ja energian hukkaamista. Turhaa. Merkityksetöntä.

Juu en tiedä muuten, mutta ainakin tässä kilpailussa pitäisi pystyä harkintaan. Joskus hyvä tehdä peliliikkeitä hetkessä, mutta kokonaisuuden ja hyvän lopputuloksen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Uskollisen ei kannata sanoa olevansa uskollinen. Vaan petollinen. Säännöt lukeneet tajuavat, että petollinen ei saa sanoa noin.

Vai onkohan tämä porsaanreikä tajuttu tilkitä säännöissä? Jos on niin kukaan ei saa sanoa olevansa petollinen. Uskollisten ei tällöin kannattaisi kailottaa uskollisuuttaan. Vain argumenteilla on väliä. Jos ei osaa perustella miten on yrittänyt saada petollisia nalkkiin niin kuuluukin lentää pellolle. Vaikka olisi uskollinen.

Sääntö on, että Petollinen ei saa sanoa olevansa petollinen, mutta Petollinen saa sanoa olevansa uskollinen eli siis hänen jopa täytyy, koska ei saa kertoa olevansa petollinen. Tästä myös puhui Cristoffer podcastissa eli jokainen Petolliseksi valittu pelaaja valehtelee, peli perustuu valehteluun ja roolissa pelaamiseen. 

Pyöreässä pöydässä kannattaa olla hiljaa. Manipuloijat ja hyvien perustelujen esittäjät listitään yöllä. Yleensä niitä on enintään yksi, eli äänessä oleva saa selkänsä tähtäimeen. Etenkin jos olet oikean jäljillä ja muut uskovat sinua niin olet saletisti se, joka ei pääse aamupalapöytään. Jos olet oikeassa, mutta et saa muita kääntymään, tai jos olet väärässä niin saat ehkä vielä parit aamupalat.

Siksi kannattaa supista ennen pyöreää pöytää. Yhdelle tai kahdelle.

Ennen seiskajaksoa uskolliset antoivat 64 ääntä, joista yksi meni petolliselle, eli Villeltä Tuurelle kolmosjaksossa.

Keskimäärin 12-13 äänen olisi pitänyt mennä petollisille.

Uskolliset eivät ansaitse voittaa.

Sergeyllä ja Susannalla on liitto. Ovat aina äänestäneet samoin. Ja aina se äänestetty on tippunut.

Kasijaksossa liitto murtuu, koska Sergey epäilee Susannaa, joka oli Tuuren petankkijoukkueessa. Kaitsukin oli, mutta hän kertoo aamupalalla kieltäytyneensä käännytyksestä.

Myös Tuuren petankkitiimissä oli Annimari, joka räpsyttelee silmäripsiään viattomana.

Susanna äänestetään ulos. Seuraavaksi lähtee Annimari. Siinä välissä yöllä Sergey.

Jos olisi julkkiskisaaja Petollisissa tai jossain vastaavassa kisassa, en missään tapauksessa kävisi lukemassa mitään keskustelupalstoja kaudesta, ja varmaan sanoisin läheisillekin että älkää menkö palstalle. Päivänselvää, että kisailijat herättävät myös negoja fiiliksiä, ja tavallaan katsojilla on siihen länkyttämiseen täysi oikein. Siinäpähän jauhavat, se kuuluu asiaan. Sit se unohtuu kun kausi on ohi. Turha kisaajienkaan mieltään pahoittaa, ei kannata lukea näitä MUTTA se että suitsii keskustelijoita ja ilmiantaa kommentteja on lässähdys. Jos pelaajilla on oikeus pelata sikaa, on katsojillakin oikeus reagoida ja tuohtua. On tosi latistavaa, joku/t käyvät ilmiantamassa kaikki kommentit ketjusta, jotka eivät ole asiallisia tai kivoja.

Katsoin juuri Ruutuplus jakson. Voi jestas että Tuure on lapsellinen. Miksi se pelaa noin huonosti?

mahtaa sitä nolottaa oma käytös kun kotisohvalta katselee! Itse koen valtavaa myötähäpeää.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri Ruutuplus jakson. Voi jestas että Tuure on lapsellinen. Miksi se pelaa noin huonosti?

 

mahtaa sitä nolottaa oma käytös kun kotisohvalta katselee! Itse koen valtavaa myötähäpeää.

En usko että nolottaa.

"Pyöreässä pöydässä kannattaa olla hiljaa. Manipuloijat ja hyvien perustelujen esittäjät listitään yöllä. Yleensä niitä on enintään yksi, eli äänessä oleva saa selkänsä tähtäimeen. Etenkin jos olet oikean jäljillä ja muut uskovat sinua niin olet saletisti se, joka ei pääse aamupalapöytään."

Olet harvinaisen väärässä. Aika pitkälle mennään, tai ainakin pitäisi mennä, niin että juurikin se hiljainen "murhataan". Hänestä kun ei jää jälkiä. Eli jollain lailla epäilyttävät uskolliset jätetään henkiin ja äänestämään toisiaan pois. Hyvä esimerkki tällä kaudella oli Saana, yksi hiljaisimmista. Kaikki murhatut ovat toistaiseksi olleetkin ihan kujalla. Jos olet ihan oikeasti jäljillä ja haastat pyöreässä pöydässä jotain petollista, niin hänen murhaamisensa johtaisi paljastumiseen. Tämä on järkevää vasta pelin lopussa jos esim. halutaan petollisille ylivoima.

Mikään taktiikka ei kuitenkaan ole tässä pelissä varma ja vielä vaihtelee kaudesta toiseen.

No niin. Tyhmyys kostautui. Omiaan vastaan kääntynyt petollinen Tuure sai lähteä. 

 

yöllä murhataan varmasti Teemu, koska hän on ainoa jolla on haisua ja teoriaa.

Vierailija kirjoitti:

No niin. Tyhmyys kostautui. Omiaan vastaan kääntynyt petollinen Tuure sai lähteä. 

 

yöllä murhataan varmasti Teemu, koska hän on ainoa jolla on haisua ja teoriaa.

mutta oliko niin, että jos värväys onnistuu, niin ei voi murhata ?

Jos yrittää värvätä niin ei saa nirhata.

Muuten Petolliset UK ekalla kaudella lopussa ulos äänestetty petollinen antoi selvän vinkin, loppupuheessaan, että hänet petettiin, eli ne jotka kääntyivät häntä vastaan olivat petollisia. Vihjata varmaan sääntöjen mukaan saa... Jopa hyvin selvästikin näköjään. Eli on petolliset ennenkin sabotoineet toisten petollisten muroja ihan kaikkien kuullen.

Ähhhh voi ei, Sergey on hyvin perillä ettei Jonsu tai Teemu ole petollisia, mutta Suski vänkää, että Annimari ja Viki olis uskolliset ja Teemua ja Jonsua pitää epäillä eikä luottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Juupa juu. Annimari petti ensin Vikin, alkoi puukottaa heti selkään kun Tuurekin paljastui Petolliseksi. Sitten koetti sanella Tuurelle säännöt, keiden kanssa liittoudutaan ja miten äänestetään ja halusi yksin päättää kuka murhataan. Viki oli helpompi vetää retkuun, mutta Tuure halusi pelata omalla tavallaan. En tiedä, voittaako Annimari, jos niin onnea vaan hänelle, mutta miksi väittää sinnikkäästi ettei osaa valehdella eikä muka valehtele. Näkyyhän tuo useammassa jaksossa onnistuvan oikein hyvin. 

Tulevien Petollisten olisi hyvä pitää mielessä, että jos vain yksi heistä päättää aina kammiossa kenet murhataan ja muut peesaavat, käy lopulta niin, että vain tähän yhteen Petolliseen luottavat uskolliset ovat jäljellä ja hän eniten suojassa tapahtuipa mitä tahansa. Nyt Annimariin täysin luottavia on porukassa eniten.

Teemu Vikille pyöreässä pöydässä: Äijä vetää kyl  hyvää roolisuoritusta tai sit sä et vedä mitään rrolisuoritusta vaan sä oot vaa oma ittes ja sä oot sillee hemmetin hyvä Petollinen.

Noniinnnno, voisko tästä jatkaa?

En tiedä, jotenkin Sergey onnistuu välillä osumaan ihan oikeaan pohdinnoissaan, mutta samalla sekunnilla kun Suski tai Anni sanoo jotain muuta, vaihtaakin mielipiteensä ja tekee kuten he haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Siis tippuiko Tuure? Mun mielestä pelasi hyvin ja tämähän on nimenomaa viihdettä.Tuure on mun suosikki ja ihanan ärsyttävä.Ärsyttävät tyypit on aina niitä mielenkiintoisimpia.

Juu kyllä, oli oikein viihdyttävä pelaaja, heittäytyi täysillä rooliin ja teki pelistä jännittävää. Odotan kyllä tällaista ohjelmaa katsomaan ryhtyessäni että tapahtuu yllätyksiä ja odottamattomia käänteitä, en pidä viihdyttävänä ennalta-arvattavia kohtauksia tai tapahtumia, jotka näkee selkeästi tulevaksi. Nyt toivon vaan, että joku jäljellä olevista pelaajista ottaisi reippaasti roolia nimenomaan faktojen kanssa piittaamatta omista aiemmista oletuksistaan.

Höh, Viki sanoo ettei ymmärrä miksi Ringa tapettiinn, se oli tosi tyhmästi tehty. Mutta kammiossa ei peesaa Annimaria kaikessa. Kun Annimari sanoi että Ringa käy, kävi se heti myös Vikille. Viki haloo, sinä olet siellä kammiossa murhaamassa, miksi annat aina Annimarinn tehdä päätökset. Nyt pitäisi jo heräillä