Petolliset kausi 4 official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annimari on herkullinen hahmo, hämäävä jatkuvine hymyineen ja pehmeine äänineen. Huvitti, kun Susanna sanoi Annimaria araksi ja ujoksi. Just sopiva petolliseksi, kun ihmiset tulkitsee häntä tuolla niin pieleen. Kiinnostava seurata, miten toimii jatkossa. Annimari sanoi Gogin ohjelmassa ylellä, että Petolliset-kuvauksissa oli paljon enemmän draamaa kuin mitä ohjelmassa näytetään. Vissiin kilttiin tyyliin leikattu ohjelma sitten.

Annimari ainakin oikeassa elämässä kimmastuessaan huutaa ja sinkoilee edestakasin, olisko niitä sitten siistitty, että saadaan tuo leppeä rauhallinen hymyilevä kuva hahmostaan säilytettyä?

Annimari on äkkipikainen ihminen, tekee päätöksensä pikaisesti ja osin tunteella. Oikeassa elämässä ja näköjään myös tässä pelissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän ne kilpailijat äänestää porukalla samaa henkilöä? Eikös ne osaa ajatella omilla aivoilla?

Ainakin Suski ja Jonsu on selittäneet, että sopivat etukäteen, ennen pöytään menoa ketä äänestävät, koska eivät halua että joku oma frendi vahingossa putoaisi muutamalla äänellä kun aletaan hajauttamaan.  Silloin ei taida hyvätkään perustelut pöydässä kääntää päitä

Tää on just kaikkea sitä vastoin, mitä Cristofer on linnanherrana koettanut ohjeistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annimari on kyllä varsinainen tuuliviiri. Ekana sanoo että haluaa pelata Vikin ulos koska ei luota häneen. Sitten suuttuu kun Tuure antaa Vikille äänen. Mitenköhän se on luotettavampaa pelaamista kun on syöttänyt Vikin nimeä jo varmaan kaikille muille kilpailijoille. Ja miten ajatteli pelata Vikin ulos jos ei äänestämällä, Olisipa kiva nähdä Vikin naama ja kkuulla kommentit kun näkee että Annimari ehdotti hänen ulospelaamistaan ja toi nimeä esille selän takana keskusteluissa. Pyöreässä pöydässä pitääkin tuoda nimiä esille ja lähes kaikkihan siellä onkin jo mainittu.

Aivan. Ja suurin osa pöydässä mainituista on edelleen pelissä mukana. Parempihan se on että sulle siinä kysymykset esitetään ja pääset itse hälventämään epäilykset kuin että joku savustaa selän takana kuten Anni tehnyt Vikistä jo aika kauan.

Nimenomaan. Tässä rupeaa alkuperäinen idea pikkuisen himmenemään kun touhu on mennyt Selviytyjät-tyyppiseksi selän takana supinaksi ja sopimiseksi jo etukäteen, miten äänestetään. Olisi tarkoitus kerätä huomioita, faktoja, havaintoja ja spekuloida niillä pyöreässä pöydässä, heitellä siellä kysymyksiä, ottaa nimiä esille, saada kommentteja, osallistua ja syntyneiden teorioiden perusteella äänestää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan tykännyt Teemusta, mutta se voi olla vielä vaarallinen. Miettii tosissaan ja yrittää pysyä kartalla. 

Ihan tärkein pointti näissä tv peleissä. Sillä ei ole väliä kenestä tykkäät tai kenestä et. Tyhmähän sitä niin on arvioida, että se kenestä tykkään ansaitsee kaikesta kiitokseni tai se kenestä en tykkää en arvosta yhtään vaikka tekisi kuinka hienoja peliliikkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Annimari on kyllä varsinainen tuuliviiri. Ekana sanoo että haluaa pelata Vikin ulos koska ei luota häneen. Sitten suuttuu kun Tuure antaa Vikille äänen. Mitenköhän se on luotettavampaa pelaamista kun on syöttänyt Vikin nimeä jo varmaan kaikille muille kilpailijoille. Ja miten ajatteli pelata Vikin ulos jos ei äänestämällä, Olisipa kiva nähdä Vikin naama ja kkuulla kommentit kun näkee että Annimari ehdotti hänen ulospelaamistaan ja toi nimeä esille selän takana keskusteluissa. Pyöreässä pöydässä pitääkin tuoda nimiä esille ja lähes kaikkihan siellä onkin jo mainittu.

joku tos edellä mainitsi Annimarin kirjan. oon itseki sen lukenu ja jo silloin mietin että on tuulella käyvä ja tosi äkkinäinen. tainnut kaikki ihmissuhteetkin päättyä naps vaan tosta noin kun toinen tehnyt jotain mistä ei itse pidä. enkä sano etteikö noin voisi toimia ja kaikkea ei tietenkään pidä niellä, mutta joissain asioissa ihan hetkenkin järjellä ajatteleminen saattaisi viedä parempaan lopputulokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän ne kilpailijat äänestää porukalla samaa henkilöä? Eikös ne osaa ajatella omilla aivoilla?

Ainakin Suski ja Jonsu on selittäneet, että sopivat etukäteen, ennen pöytään menoa ketä äänestävät, koska eivät halua että joku oma frendi vahingossa putoaisi muutamalla äänellä kun aletaan hajauttamaan.  Silloin ei taida hyvätkään perustelut pöydässä kääntää päitä

Tää on just kaikkea sitä vastoin, mitä Cristofer on linnanherrana koettanut ohjeistaa.

Nimenomaan. Tässä rupeaa alkuperäinen idea pikkuisen himmenemään kun touhu on mennyt Selviytyjät-tyyppiseksi selän takana supinaksi ja sopimiseksi jo etukäteen, miten äänestetään. Olisi tarkoitus kerätä huomioita, faktoja, havaintoja ja spekuloida niillä pyöreässä pöydässä, heitellä siellä kysymyksiä, ottaa nimiä esille, saada kommentteja, osallistua ja syntyneiden teorioiden perusteella äänestää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuure ulos, on oikeasti kiusannut muutamia naisia. Sekä liian lapsellinen koko ohjelmaan, on aina äänessä ja ottaa koko ruutu ajan itselleen. Aivan kun olisi yksin koko pelissä. 

Vieläkö sua nyppii kun Tuure sai Penttalan kiinni valehtelusta. Ei se ole kiusaamista vaan peliä. Tuure ei ketään kiusaa. Sua saa harmittaa ettei ohjelma mene kuten sinä haluaisit, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että Tuure pelaa hyvin. Ei välttämättä mene kauaa kun paljastuu, mutta on jo tarjonnut viihdettä ja jännitystä enemmän kuin muut yhteensä.

Näköjään. Joku jo alkuvaiheessa ketjua kommentoi, ettei ehkä paras tapa seurata näitä peli- ja kilpailuohjelmia ole kehua omaa suosikkia ja haukkua muita. Eikä ainakaan pitää sitä, mitä itse toivoisi tapahtuvan, ainoana oikeana. Parasta tässäkin sarjassa on yllätyksellisyys ja odottamattomat käänteet. Olisipa puuduttavaa katsoa kun kaikki olisi ennalta-arvattavaa tai ei tapahtuisi mitään. Ei kannata jäädä rypemään jo useita jaksoja sitten olleisiin tapahtumiin eikä ainakaan viikkokausia haukkua hyvää pelaajaa vain koska tämä uskaltaa pelata ja tekee sen hyvin.

Jep jep, toi jonkun ulkonäön, tyylin tai suuntautumisen haukkuminen on vain noloa. Ei se vie ketään mihinkään suuntaan. Ei sillä vaikuta noihin henkilöihin mitenkään. Ei ohjelmaan. Ei toisiin kommentoijiin. Se on vain oman ajan ja energian hukkaamista. Turhaa. Merkityksetöntä.

Juu en tiedä muuten, mutta ainakin tässä kilpailussa pitäisi pystyä harkintaan. Joskus hyvä tehdä peliliikkeitä hetkessä, mutta kokonaisuuden ja hyvän lopputuloksen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Uskollisen ei kannata sanoa olevansa uskollinen. Vaan petollinen. Säännöt lukeneet tajuavat, että petollinen ei saa sanoa noin.

Vai onkohan tämä porsaanreikä tajuttu tilkitä säännöissä? Jos on niin kukaan ei saa sanoa olevansa petollinen. Uskollisten ei tällöin kannattaisi kailottaa uskollisuuttaan. Vain argumenteilla on väliä. Jos ei osaa perustella miten on yrittänyt saada petollisia nalkkiin niin kuuluukin lentää pellolle. Vaikka olisi uskollinen.

Sääntö on, että Petollinen ei saa sanoa olevansa petollinen, mutta Petollinen saa sanoa olevansa uskollinen eli siis hänen jopa täytyy, koska ei saa kertoa olevansa petollinen. Tästä myös puhui Cristoffer podcastissa eli jokainen Petolliseksi valittu pelaaja valehtelee, peli perustuu valehteluun ja roolissa pelaamiseen. 

Pyöreässä pöydässä kannattaa olla hiljaa. Manipuloijat ja hyvien perustelujen esittäjät listitään yöllä. Yleensä niitä on enintään yksi, eli äänessä oleva saa selkänsä tähtäimeen. Etenkin jos olet oikean jäljillä ja muut uskovat sinua niin olet saletisti se, joka ei pääse aamupalapöytään. Jos olet oikeassa, mutta et saa muita kääntymään, tai jos olet väärässä niin saat ehkä vielä parit aamupalat.

Siksi kannattaa supista ennen pyöreää pöytää. Yhdelle tai kahdelle.

Ennen seiskajaksoa uskolliset antoivat 64 ääntä, joista yksi meni petolliselle, eli Villeltä Tuurelle kolmosjaksossa.

Keskimäärin 12-13 äänen olisi pitänyt mennä petollisille.

Uskolliset eivät ansaitse voittaa.

Sergeyllä ja Susannalla on liitto. Ovat aina äänestäneet samoin. Ja aina se äänestetty on tippunut.

Kasijaksossa liitto murtuu, koska Sergey epäilee Susannaa, joka oli Tuuren petankkijoukkueessa. Kaitsukin oli, mutta hän kertoo aamupalalla kieltäytyneensä käännytyksestä.

Myös Tuuren petankkitiimissä oli Annimari, joka räpsyttelee silmäripsiään viattomana.

Susanna äänestetään ulos. Seuraavaksi lähtee Annimari. Siinä välissä yöllä Sergey.

Jos olisi julkkiskisaaja Petollisissa tai jossain vastaavassa kisassa, en missään tapauksessa kävisi lukemassa mitään keskustelupalstoja kaudesta, ja varmaan sanoisin läheisillekin että älkää menkö palstalle. Päivänselvää, että kisailijat herättävät myös negoja fiiliksiä, ja tavallaan katsojilla on siihen länkyttämiseen täysi oikein. Siinäpähän jauhavat, se kuuluu asiaan. Sit se unohtuu kun kausi on ohi. Turha kisaajienkaan mieltään pahoittaa, ei kannata lukea näitä MUTTA se että suitsii keskustelijoita ja ilmiantaa kommentteja on lässähdys. Jos pelaajilla on oikeus pelata sikaa, on katsojillakin oikeus reagoida ja tuohtua. On tosi latistavaa, joku/t käyvät ilmiantamassa kaikki kommentit ketjusta, jotka eivät ole asiallisia tai kivoja.

Katsoin juuri Ruutuplus jakson. Voi jestas että Tuure on lapsellinen. Miksi se pelaa noin huonosti?

mahtaa sitä nolottaa oma käytös kun kotisohvalta katselee! Itse koen valtavaa myötähäpeää.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri Ruutuplus jakson. Voi jestas että Tuure on lapsellinen. Miksi se pelaa noin huonosti?

 

mahtaa sitä nolottaa oma käytös kun kotisohvalta katselee! Itse koen valtavaa myötähäpeää.

En usko että nolottaa.

"Pyöreässä pöydässä kannattaa olla hiljaa. Manipuloijat ja hyvien perustelujen esittäjät listitään yöllä. Yleensä niitä on enintään yksi, eli äänessä oleva saa selkänsä tähtäimeen. Etenkin jos olet oikean jäljillä ja muut uskovat sinua niin olet saletisti se, joka ei pääse aamupalapöytään."

Olet harvinaisen väärässä. Aika pitkälle mennään, tai ainakin pitäisi mennä, niin että juurikin se hiljainen "murhataan". Hänestä kun ei jää jälkiä. Eli jollain lailla epäilyttävät uskolliset jätetään henkiin ja äänestämään toisiaan pois. Hyvä esimerkki tällä kaudella oli Saana, yksi hiljaisimmista. Kaikki murhatut ovat toistaiseksi olleetkin ihan kujalla. Jos olet ihan oikeasti jäljillä ja haastat pyöreässä pöydässä jotain petollista, niin hänen murhaamisensa johtaisi paljastumiseen. Tämä on järkevää vasta pelin lopussa jos esim. halutaan petollisille ylivoima.

Mikään taktiikka ei kuitenkaan ole tässä pelissä varma ja vielä vaihtelee kaudesta toiseen.

No niin. Tyhmyys kostautui. Omiaan vastaan kääntynyt petollinen Tuure sai lähteä. 

 

yöllä murhataan varmasti Teemu, koska hän on ainoa jolla on haisua ja teoriaa.

Vierailija kirjoitti:

No niin. Tyhmyys kostautui. Omiaan vastaan kääntynyt petollinen Tuure sai lähteä. 

 

yöllä murhataan varmasti Teemu, koska hän on ainoa jolla on haisua ja teoriaa.

mutta oliko niin, että jos värväys onnistuu, niin ei voi murhata ?

Jos yrittää värvätä niin ei saa nirhata.

Muuten Petolliset UK ekalla kaudella lopussa ulos äänestetty petollinen antoi selvän vinkin, loppupuheessaan, että hänet petettiin, eli ne jotka kääntyivät häntä vastaan olivat petollisia. Vihjata varmaan sääntöjen mukaan saa... Jopa hyvin selvästikin näköjään. Eli on petolliset ennenkin sabotoineet toisten petollisten muroja ihan kaikkien kuullen.

Ähhhh voi ei, Sergey on hyvin perillä ettei Jonsu tai Teemu ole petollisia, mutta Suski vänkää, että Annimari ja Viki olis uskolliset ja Teemua ja Jonsua pitää epäillä eikä luottaa.