Yle: Nykyään 8 000 € kuussa ei enää riitä - Hyvätuloinenkin kituuttaa ja lapselta otetaan lainaa

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi ymmärtää tuota juttua noin, kuin ap.? Se luetun ymmärtäminen.

 

Kysymys ei ole siitä, etteikö noilla tuloilla eläisi, vaan asenteilla. 

Vaikka joidenkin ostovoima on noussut tai suurituloiset saaneet veroaleja,  tuon tutkimusten ne eivät siirry kulutukseen ja taliuskasvuun, vaan silti ihmiset pihistelevät ja säästävät, kun tuntuvat pelkoa esim. työttömyydestä tai toimeentuloistaan tulevaisuudessa.

Tämä on seurausta nykyisen hallituksen toiminnasta, niilläkin joilla varaa oli käyttää, eivät käytä, vaan säästävät ja pihistelevät, vaikka ostovoima nousut ja siksi talous taantunut, yrityksillä menee yhä heikommin jne. Joka on tiedetty av-palstalla jo aikoja sitten. 

Tämä! Ja ihan totta myös omalla kohdallani. Tosin siis meillä ei ole tulot nousseet, mutta eivät myöskään laskeneet. 

Ja valitettavasti oma säästäminen on osittain pois myös eettisyydestä ja kotimaisuuden suosimisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu on höpöhöpöä.

Täyttä asiaa.

Tämä näkyy omassakin elämässä:

"Pelko kannustaa säästämään

Oman talouden kannalta työpaikan menettäminen on yleensä suurin huoli. Se näkyy tuoreimmissa kuluttajan tunnelmia mittaavissa tutkimuksissa."

Nykyään asenneilmapiiri on sellainen, että töissä ollessa kuuluukin säästää, jotta selviää sekä yllättävistä menoista että työttömyydestä. Sairastumisiinkin pitää osata ja kyetä itse varautua.

Nykyinen hallitus leikkauksineen on lietsonut sellaista ilmapiiriä, että jokaisen on pärjättävä itse ja yksin vaikka sairastuisi syöpään ja menettäisi työkykynsä pysyvästi. Ei saa vaivata yhteiskuntaa omien murheiden kanssa.

Siksi on pakko varautua niin hyvin kuin pystyy.

Se on voi voi jos ravintoloita ja kauppoja menee konkurssiin. Oma napa on lähempänä kuin

Tämä! 

Moni ajattelee asiaa vain niiden hyvätuloisten kannalta, että ei kenenkään ole pakko kuluttaa ravintoloihin, palveluihin ja muuhun ylimääräiseen. Niiden hyvätuloisten kulutuksella kuitenkin mahdollistetaan kampaajien, kosmetologien, tarjoilijoiden, kokkien ja monen muun työpaikka. Moni yrittäjä ja kauppias joutuu lopettamaan liiketoiminnan, jos ei kauppa käy. On helppoa antaa oman kateellisuuden johtaa asennettaan, mutta tosiasiassa se, että ihmisillä on varaa kuluttaa, hyödyttää kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Tuo 8000 euron bruttopalkka on nimittäin 4000 euron nettopalkka

On enemmän. Palkkani nettona on yli 4000 ja se ei ole kuin vähän vajaa 7000 €/kk. Kyllä rahankäytössä on paljonkin pielessä jos ei 8 k€ bruttopalkalla pärjää. Menojen puolesta minä pärjäisin 1000 euron nettopalkalla, loput minulla menee sijoituksiin ja turhuuksiin. 

Miksi pitäisikään kuluttaa hullun lailla kun maapallon suurin ongelma on ylikuluttaminen ja liikakansoitus 

Vierailija kirjoitti:

8000 netto vai brutto?

Aivan sama vaikka olisi brutto. Hävettäisi tulla omalla naamalla marisemaan, ettei raha riitä noilla tuloilla. 

Hieman ärsyttävää kun ei edes lueta juttua. Tuo 8000 kuussa tienaava ei millään tavalla valittanut että ei pärjäisi. Päinvastoin, suora lainaus jutusta: 

"Hyvätuloinen muotoilujohtaja on silti tyytyväinen omaan tilanteeseensa.

Mietin, millaista se on vähävaraisemmissa perheissä."

Vierailija kirjoitti:

Moni ajattelee asiaa vain niiden hyvätuloisten kannalta, että ei kenenkään ole pakko kuluttaa ravintoloihin, palveluihin ja muuhun ylimääräiseen. Niiden hyvätuloisten kulutuksella kuitenkin mahdollistetaan kampaajien, kosmetologien, tarjoilijoiden, kokkien ja monen muun työpaikka. Moni yrittäjä ja kauppias joutuu lopettamaan liiketoiminnan, jos ei kauppa käy. On helppoa antaa oman kateellisuuden johtaa asennettaan, mutta tosiasiassa se, että ihmisillä on varaa kuluttaa, hyödyttää kaikkia.

Tämä! Puolisoni on töissä yrityksessä jonka tulos tulee täysin viennistä, joten ei voi vedota toisten paitojen pesuun. :) Nykyhallituksen heikennysten myötä, olemme kuitenkin alkaneet säästämään sairastumisen ja työttömyyden varalle, joten kaikki ylimääräinen kulutus on jäänyt pois. Säästöön meille jää nykyisin noin 1000 euroa ennemmän kuin aiemmin. 

Tosin kulutkin nousseet, mutta palkat ei. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisikään kuluttaa hullun lailla kun maapallon suurin ongelma on ylikuluttaminen ja liikakansoitus 

Tämä. Oikeasti ongelma on siinä, että ihmiset _kuvittelevat_ tarvitsevansa vaikka ja mitä elämässään. Jos oikeasti tekisi priorisointia, säästyisi monelta käsittämättömiä summia. Kyse on valinnoista ja siitä, että _haluaa_ elää leveästi ja _olettaa_ ties minkä kuuluvan normaaliin arkikulutukseen ja elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisikään kuluttaa hullun lailla kun maapallon suurin ongelma on ylikuluttaminen ja liikakansoitus 

Tämä. Oikeasti ongelma on siinä, että ihmiset _kuvittelevat_ tarvitsevansa vaikka ja mitä elämässään. Jos oikeasti tekisi priorisointia, säästyisi monelta käsittämättömiä summia. Kyse on valinnoista ja siitä, että _haluaa_ elää leveästi ja _olettaa_ ties minkä kuuluvan normaaliin arkikulutukseen ja elämään.

Haluan elää mahdollisimman helposti. Woltittaa oman ruokani, imuroida robottipölynimurilla ja kulkea überillä. Se maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi ymmärtää tuota juttua noin, kuin ap.? Se luetun ymmärtäminen.

 

Kysymys ei ole siitä, etteikö noilla tuloilla eläisi, vaan asenteilla. 

Vaikka joidenkin ostovoima on noussut tai suurituloiset saaneet veroaleja,  tuon tutkimusten ne eivät siirry kulutukseen ja taliuskasvuun, vaan silti ihmiset pihistelevät ja säästävät, kun tuntuvat pelkoa esim. työttömyydestä tai toimeentuloistaan tulevaisuudessa.

Tämä on seurausta nykyisen hallituksen toiminnasta, niilläkin joilla varaa oli käyttää, eivät käytä, vaan säästävät ja pihistelevät, vaikka ostovoima nousut ja siksi talous taantunut, yrityksillä menee yhä heikommin jne. Joka on tiedetty av-palstalla jo aikoja sitten. 

 

Hyväosaisena olen täysin eri mieltä kanssasi. Meilläkin säästetään, mutta se ei liity mitenkään nykyiseen hallitukseen tai sen toimiin. Miksi liittyisi? Meillä katsellaan maailman menoa. Naapurimassa on aggressiivinen sotaa käyvä maa, jonka tulevaisuudentoimista ei tiedä mitään. Sota näyttää leviävän vähän joka puolella maailmaa. Sijoitustilanne on sekavaa, oikein mihinkään ei voi sijoittaa turvallisesti, koska markkinat heittelehtivät. Ja omassakin elämässä on tulossa isoja remontteja maksettavaksi esim. Tällaisten syiden takia ne rahat laitetaan säästöön eikä minkään hallituspolitiikan takia, joka tällä hetkellä on lähes ainoa, joka antaa jotain turvallisuuden tunnetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi ymmärtää tuota juttua noin, kuin ap.? Se luetun ymmärtäminen.

 

Kysymys ei ole siitä, etteikö noilla tuloilla eläisi, vaan asenteilla. 

Vaikka joidenkin ostovoima on noussut tai suurituloiset saaneet veroaleja,  tuon tutkimusten ne eivät siirry kulutukseen ja taliuskasvuun, vaan silti ihmiset pihistelevät ja säästävät, kun tuntuvat pelkoa esim. työttömyydestä tai toimeentuloistaan tulevaisuudessa.

Tämä on seurausta nykyisen hallituksen toiminnasta, niilläkin joilla varaa oli käyttää, eivät käytä, vaan säästävät ja pihistelevät, vaikka ostovoima nousut ja siksi talous taantunut, yrityksillä menee yhä heikommin jne. Joka on tiedetty av-palstalla jo aikoja sitten. 

 

Hyväosaisena olen täysin eri mieltä kanssasi. Meilläkin säästetään, mutta se ei liity mitenkään nykyiseen hallit

Niimpä. Mä oon säästäny siks et jos sota tulee nii lähden perheeni kanssa pois täältä ja asun jossain Portugalissa airbnbssä sen sodan ajan

Vierailija kirjoitti:

1200€/kk elävä voi elää taloudellisessa ahdingossa. Sen sijaan 8000€/kk ansaitseva on aivan itse aiheuttanut kriisinsä.

Minullakin on tuttavaperhe, jolla on tuollaiset tulot. On kuitenkin monta lasta, iso omakotitalo Helsingissä, kaksi autoa, että pääsevät töihin jne. Lasten kalliit harrastukset ja yleiset kulutustottumukset ovat kuitenkin niin kalliita, ettei rahat riitä vaan luottokorttivelka sen kun kasvaa.

Vaan onko kyse silloin ylimitoitetusta elämästä vai todellisesta yhteiskunnallisesta ongemasta?

Tuota edellistä. Yritetään kynsin hampain leikkiä superrikasta, mutta oikeat tulot eivät sitä mahdollista. Sitten alkaakin tämä nyt jo tavanomaiseksi käynyt julkinen parkuminen: yhyy, ei rahat riitä, tarvii lisää! Valtio, tule apuun! Ja heti! 

Vastenmielistä. 

Oleellista on myös kysyä kuinka paljon hallitus on saanut aikaan vahinkoa aiheuttamalla suoranaisen säästöaallon. Hyvätuloisilla yleensä on taloustaidot ainakin kohtalaisesti hanskassa ja pahan päivän varalle osataan varautua ja siihen on mahdollisuus. Kokoomukselta puuttuu täysin silmä ennakoida miten heidän ajamansa asiat vaikuttavat yhteiskuntaan. Sitten levitellään käsiä, uhrudutaan ja valehdellaan. Mikäli työelämämuutoksia ei olisi lähdetty ajamaan rinta rottingilla niin painokkaasti, kulutuskaan ei olisi romahtanut näin pahoin.

Nyt oli ap oikonut mutkia. Se hyvätuloinenhan sanoi, että joka kuukausi jää säästöön vähän, mutta jotta näin onnistuu niin enää ei voi syödä ulkona entiseen malliin. Totesi vielä olevansa kuitenkin ihan tyytyväinen, ja pohti pienituloisilla olevan varmasti vaikeaa. Pienituloiset oli lainanneet lapsiltaan (sopivasti esimerkiksi otettu se osatyöllinen eikä lähes keskipalkkainen puoliso). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisikään kuluttaa hullun lailla kun maapallon suurin ongelma on ylikuluttaminen ja liikakansoitus 

Tämä. Oikeasti ongelma on siinä, että ihmiset _kuvittelevat_ tarvitsevansa vaikka ja mitä elämässään. Jos oikeasti tekisi priorisointia, säästyisi monelta käsittämättömiä summia. Kyse on valinnoista ja siitä, että _haluaa_ elää leveästi ja _olettaa_ ties minkä kuuluvan normaaliin arkikulutukseen ja elämään. 

Juuri näin. Pähkinänkuoressa. 

Vierailija kirjoitti:

Oleellista on myös kysyä kuinka paljon hallitus on saanut aikaan vahinkoa aiheuttamalla suoranaisen säästöaallon. Hyvätuloisilla yleensä on taloustaidot ainakin kohtalaisesti hanskassa ja pahan päivän varalle osataan varautua ja siihen on mahdollisuus. Kokoomukselta puuttuu täysin silmä ennakoida miten heidän ajamansa asiat vaikuttavat yhteiskuntaan. Sitten levitellään käsiä, uhrudutaan ja valehdellaan. Mikäli työelämämuutoksia ei olisi lähdetty ajamaan rinta rottingilla niin painokkaasti, kulutuskaan ei olisi romahtanut näin pahoin.

Sdphän se on keksiny tän hyvätulosia köyhdyttävän tiukan verotuspolitiikan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisikään kuluttaa hullun lailla kun maapallon suurin ongelma on ylikuluttaminen ja liikakansoitus 

Tämä. Oikeasti ongelma on siinä, että ihmiset _kuvittelevat_ tarvitsevansa vaikka ja mitä elämässään. Jos oikeasti tekisi priorisointia, säästyisi monelta käsittämättömiä summia. Kyse on valinnoista ja siitä, että _haluaa_ elää leveästi ja _olettaa_ ties minkä kuuluvan normaaliin arkikulutukseen ja elämään. 

Juuri näin. Pähkinänkuoressa. 

Ostamme tätä nykyä mieluummin vaikka kesäkukkia kuin vain muodon vuoksi statuskalusteita tai -elektroniikkaa. Aivan periaatteellisista syistä, koska kerskakulutus on yksinkertaisesti typerää.

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä, etteikö Suomessa olisi tällä hetkellä kaikki pielessä, mutta... jos 8000 e/kk tienaava joutuu kituuttamaan ja lainaamaan rahaa pärjätäkseen, vika on kyllä omassa rahankäytössä eikä yhteiskunnassa.

Mun yks entinen heila tienasi nettona noin 4600 euroa, josta budjetoi laskuihin ja käyttörahaksi 800e kuussa. Loput sijoitti ja säästi. Sitten jos tuo 800e ei riittänytkään sen kuun elämään ja menoihin, niin kovaan ääneen ihan tosissaan itki sitä, että rahat loppuu ja miten tämä elämä on niin kallista! Sit ei ymmärtänyt lainkaan kun itse sanoin, että jos mulla on rahat loppu niin se todellakin tarkoittaa sitä että millään tilillä eikä salkuissa ole pennin jeesustakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisikään kuluttaa hullun lailla kun maapallon suurin ongelma on ylikuluttaminen ja liikakansoitus 

Tämä. Oikeasti ongelma on siinä, että ihmiset _kuvittelevat_ tarvitsevansa vaikka ja mitä elämässään. Jos oikeasti tekisi priorisointia, säästyisi monelta käsittämättömiä summia. Kyse on valinnoista ja siitä, että _haluaa_ elää leveästi ja _olettaa_ ties minkä kuuluvan normaaliin arkikulutukseen ja elämään. 

Juuri näin. Pähkinänkuoressa. 

Ostamme tätä nykyä mieluummin vaikka kesäkukkia kuin vain muodon vuoksi statuskalusteita tai -elektroniikkaa. Aivan periaatteellisista syistä, koska kerskakulutus on yksinkertaisesti typerää.

 

Elektroniikka kehittyy niin nopeasti et sitä pitää ostaa usein. 3v vanha malli on jo tietoturvapäivitysten ulkopuolella