Lue keskustelun säännöt.
Yle: Nykyään 8 000 € kuussa ei enää riitä - Hyvätuloinenkin kituuttaa ja lapselta otetaan lainaa
23.06.2025 |
Kaksi perhettä, yksi yhteinen ongelma: raha ei riitä, vaikka palkat ovat nousseet. Ylen artikkelissa muotoilujohtaja Vesa Hack, joka tienaa 8 000 € kuussa, ja henkilökohtainen avustaja Riitta Sulavuori, jonka perheen yhteenlasketut tulot ovat 4 680 €, kertovat molemmat joutuvansa säästämään. Hack perheineen jättää väliin ravintolat ja ostaa kaupan omia merkkejä. Sulavuoren perhe taas jättää lääkkeitä ostamatta ja ottaa lainaa lapsilta. Molempien kohdalla arkiset kulut ovat karanneet käsistä. Erityisesti ruoka, asuminen ja sähköt kallistuvat nopeammin kuin tulot kasvavat.
Artikkelissa piirtyy kuva Suomesta, jossa säästetään mieluummin kuin kulutetaan. Palkankorotukset eivät riitä elinkustannusten nousuun, ja epävarmuus tulevasta saa ihmiset varuilleen. Vaikka tilastoissa ostovoima on nousussa, perheiden arjessa se ei näy. Samalla ravintolat ja kivijalkakaupat kaatuvat, kun raha ei liiku.
Tämä on juuri se keskustelu, jota Suomessa ei haluta käydä ääneen. Että hyväpalkkainen mies perheineen pihistelee, eikä silti koe saavansa rahalleen vastinetta. Että nelilapsinen perhe ottaa lainaa omalta lapseltaan ja jättää lääkkeet ostamatta. Ja että molempien ratkaisu on "säästäminen", ei kapina. Missä kohtaa me hyväksyttiin se, että säästäminen on järkevää mutta lapsen hyvinvointi tai oma terveys ei ole?
Samaan aikaan Helsingissä nostetaan asumiskuluja, leikataan tukia ja sanellaan, että ihmisillä pitäisi olla varaa kuluttaa enemmän. Tekeekö tämä vielä jostain "onnellisesta kansasta"? Onko oikeasti oikein, että molemmat, sekä 8 000 euroa tienaava että 1 200 euroa kuussa elävä, joutuvat elämään jatkuvassa kriisissä?
Kommentit (926)
Vierailija kirjoitti:
Nyt oli ap oikonut mutkia. Se hyvätuloinenhan sanoi, että joka kuukausi jää säästöön vähän, mutta jotta näin onnistuu niin enää ei voi syödä ulkona entiseen malliin. Totesi vielä olevansa kuitenkin ihan tyytyväinen, ja pohti pienituloisilla olevan varmasti vaikeaa. Pienituloiset oli lainanneet lapsiltaan (sopivasti esimerkiksi otettu se osatyöllinen eikä lähes keskipalkkainen puoliso).
Alaikäisen lapsensa velkauttaminen on törkeää. Lastensuojelun asiakasperheissä toki tavallista, mutta on silti törkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luitteko tuota juttua ollenkaan? Pointtihan ei ollut se, että Vesa perheineen ei olisi tullut toimeen palkallaan (joka muuten tosiaan on nettona noin 4000-5000e/kk, eikä kolmelle ihmiselle edes niin suuri summa), vaan se, että myös varakkaampien osotvoima on heikentynyt ja kustannusten nousu ajaa säästämiseen.
Tämä ei kuitenkaan siis tosiaan tarkoita, että Vesa olisi vararikossa, vaan lähinnä vaikuttaa kansantaloudellisesti rahan kiertoon ja esimerkiksi juuri yrityksiin ja kertoo siitä, että nykyinen taloustilanne vaikuttaa kaikkiin varakkuusluokasta huolimatta.
Höpö kyllä ostovoimaa pitäisi olla kaikilla eikä vaan hyvinvoinnin ahnehtijoilla anteeksi hyvätuloisilla. Massiivinen määrä on työttömiä 590 euron korvauksella. Se on pois kulutuksesta se työttömien joukko. Satoja tuhansia suomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisikään kuluttaa hullun lailla kun maapallon suurin ongelma on ylikuluttaminen ja liikakansoitus
Tämä. Oikeasti ongelma on siinä, että ihmiset _kuvittelevat_ tarvitsevansa vaikka ja mitä elämässään. Jos oikeasti tekisi priorisointia, säästyisi monelta käsittämättömiä summia. Kyse on valinnoista ja siitä, että _haluaa_ elää leveästi ja _olettaa_ ties minkä kuuluvan normaaliin arkikulutukseen ja elämään.
Juuri näin. Pähkinänkuoressa.
Ostamme tätä nykyä mieluummin vaikka kesäkukkia kuin vain muodon vuoksi statuskalusteita tai -elektroniikkaa. Aivan periaatteellisista syistä, koska kerskakulutus on yksinkertaisesti typerää.
Ihan hyvin tuo iPhone 12 mini toimii edelleen. Akkukapasiteettikin vielä liki 90 % alkuperäisestä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ihan älytön verotus tässä maassa. Ei tuo 8000€ loppujen lopuksi ole paljoa, kun siitä verot viedään. Siihen vielä koko ajan kallistuva eläminen, niin ei ole helppoa.
Itse vaihdoin juuri johtahahommista asiantuntijaksi, verotus tippui sen verran, että käteen jää suunnilleen sama kuin aiemmin.
Se on varmaan vähemmän stressaava työ, joten voitat siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitteko tuota juttua ollenkaan? Pointtihan ei ollut se, että Vesa perheineen ei olisi tullut toimeen palkallaan (joka muuten tosiaan on nettona noin 4000-5000e/kk, eikä kolmelle ihmiselle edes niin suuri summa), vaan se, että myös varakkaampien osotvoima on heikentynyt ja kustannusten nousu ajaa säästämiseen.
Tämä ei kuitenkaan siis tosiaan tarkoita, että Vesa olisi vararikossa, vaan lähinnä vaikuttaa kansantaloudellisesti rahan kiertoon ja esimerkiksi juuri yrityksiin ja kertoo siitä, että nykyinen taloustilanne vaikuttaa kaikkiin varakkuusluokasta huolimatta.
Höpö kyllä ostovoimaa pitäisi olla kaikilla eikä vaan hyvinvoinnin ahnehtijoilla anteeksi hyvätuloisilla. Massiivinen määrä on työttömiä 590 euron korvauksella. Se on pois kulutuksesta se työttömien joukko. Satoja tuhansia suomalaisia.
Se on pois myös veronmaksajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellista on myös kysyä kuinka paljon hallitus on saanut aikaan vahinkoa aiheuttamalla suoranaisen säästöaallon. Hyvätuloisilla yleensä on taloustaidot ainakin kohtalaisesti hanskassa ja pahan päivän varalle osataan varautua ja siihen on mahdollisuus. Kokoomukselta puuttuu täysin silmä ennakoida miten heidän ajamansa asiat vaikuttavat yhteiskuntaan. Sitten levitellään käsiä, uhrudutaan ja valehdellaan. Mikäli työelämämuutoksia ei olisi lähdetty ajamaan rinta rottingilla niin painokkaasti, kulutuskaan ei olisi romahtanut näin pahoin.
Sdphän se on keksiny tän hyvätulosia köyhdyttävän tiukan verotuspolitiikan
Paljon porua, vähän villoja, Itse en kuluttaisi yhtään enempää, vaikka veroprosentti olisi 0.
Onko sulla jo sit kellona Audemars Piguet ja autona Ferrari F80 vai pystytkö harmaaseen ja masentavaan tuulipukuapatiaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisikään kuluttaa hullun lailla kun maapallon suurin ongelma on ylikuluttaminen ja liikakansoitus
Tämä. Oikeasti ongelma on siinä, että ihmiset _kuvittelevat_ tarvitsevansa vaikka ja mitä elämässään. Jos oikeasti tekisi priorisointia, säästyisi monelta käsittämättömiä summia. Kyse on valinnoista ja siitä, että _haluaa_ elää leveästi ja _olettaa_ ties minkä kuuluvan normaaliin arkikulutukseen ja elämään.
Juuri näin. Pähkinänkuoressa.
Ostamme tätä nykyä mieluummin vaikka kesäkukkia kuin vain muodon vuoksi statuskalusteita tai -elektroniikkaa. Aivan periaatteellisista syistä, koska kerskakulutus on yksinkertaisesti typerää.
Mielenkiinnon vuoksi: mitkä tällä hetkellä ovat hyväosaisen statuskalusteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä, etteikö Suomessa olisi tällä hetkellä kaikki pielessä, mutta... jos 8000 e/kk tienaava joutuu kituuttamaan ja lainaamaan rahaa pärjätäkseen, vika on kyllä omassa rahankäytössä eikä yhteiskunnassa.
Niin, samaa mietin. Nälkä kasvaa syödessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellista on myös kysyä kuinka paljon hallitus on saanut aikaan vahinkoa aiheuttamalla suoranaisen säästöaallon. Hyvätuloisilla yleensä on taloustaidot ainakin kohtalaisesti hanskassa ja pahan päivän varalle osataan varautua ja siihen on mahdollisuus. Kokoomukselta puuttuu täysin silmä ennakoida miten heidän ajamansa asiat vaikuttavat yhteiskuntaan. Sitten levitellään käsiä, uhrudutaan ja valehdellaan. Mikäli työelämämuutoksia ei olisi lähdetty ajamaan rinta rottingilla niin painokkaasti, kulutuskaan ei olisi romahtanut näin pahoin.
Sdphän se on keksiny tän hyvätulosia köyhdyttävän tiukan verotuspolitiikan
Paljon porua, vähän villoja, Itse en kuluttaisi yhtään enempää, vaikka veroprosentti olisi 0.
Onko sulla jo sit kello
En koe tarvitsevani tuollaisia asioita vain näyttääkseni muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisikään kuluttaa hullun lailla kun maapallon suurin ongelma on ylikuluttaminen ja liikakansoitus
Tämä. Oikeasti ongelma on siinä, että ihmiset _kuvittelevat_ tarvitsevansa vaikka ja mitä elämässään. Jos oikeasti tekisi priorisointia, säästyisi monelta käsittämättömiä summia. Kyse on valinnoista ja siitä, että _haluaa_ elää leveästi ja _olettaa_ ties minkä kuuluvan normaaliin arkikulutukseen ja elämään.
Juuri näin. Pähkinänkuoressa.
Ostamme tätä nykyä mieluummin vaikka kesäkukkia kuin vain muodon vuoksi statuskalusteita tai -elektroniikkaa. Aivan periaatteellisista syistä, koska kerskakulutus on yksinkertaisesti typerää.
En tiedä, mutta meillä syödään Ikean euron ruokalautasilta. Ei välttämättä moni osaisi arvata verotulojen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
1200€/kk elävä voi elää taloudellisessa ahdingossa. Sen sijaan 8000€/kk ansaitseva on aivan itse aiheuttanut kriisinsä.
Minullakin on tuttavaperhe, jolla on tuollaiset tulot. On kuitenkin monta lasta, iso omakotitalo Helsingissä, kaksi autoa, että pääsevät töihin jne. Lasten kalliit harrastukset ja yleiset kulutustottumukset ovat kuitenkin niin kalliita, ettei rahat riitä vaan luottokorttivelka sen kun kasvaa.
Vaan onko kyse silloin ylimitoitetusta elämästä vai todellisesta yhteiskunnallisesta ongemasta?
Kyllä karsisin turhat menot pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oleellista on myös kysyä kuinka paljon hallitus on saanut aikaan vahinkoa aiheuttamalla suoranaisen säästöaallon. Hyvätuloisilla yleensä on taloustaidot ainakin kohtalaisesti hanskassa ja pahan päivän varalle osataan varautua ja siihen on mahdollisuus. Kokoomukselta puuttuu täysin silmä ennakoida miten heidän ajamansa asiat vaikuttavat yhteiskuntaan. Sitten levitellään käsiä, uhrudutaan ja valehdellaan. Mikäli työelämämuutoksia ei olisi lähdetty ajamaan rinta rottingilla niin painokkaasti, kulutuskaan ei olisi romahtanut näin pahoin.
Tämä! Ja mikä hyöty näistä ns. työelämäuudistuksista (eli heikennyksistä) on ollut? Työttömyys sen kuin kasvaa.
Voisiko VVM tehdä laskeman tähän mennessä tulleista oikeista, ei laskennallisista työpaikoista ja muista hyödyistä? Voisihan kuvitella että, tällaisten muutosten seurauksia tarkasti seurataan ja analysoidaan.
Peiliin katsomisen paikka jos ei tuolla pärjää. Vähemmälläkin voi jättää ne kaupn merkit ostamatta ja laittaa koriin kotimaista. Mutta se toki tarkoittaa, ettei voi olla ostelemassa kalliita sisustuesineitä, matkoja, pelejä, vaatteita ja muita joka kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahaa ei ole koskaan Ylen määrin. Onko se säästämistä, että ostaa kaupan omia tuotteita. Minusta ei.
Vierailija kirjoitti:
Hieman ärsyttävää kun ei edes lueta juttua. Tuo 8000 kuussa tienaava ei millään tavalla valittanut että ei pärjäisi. Päinvastoin, suora lainaus jutusta:
"Hyvätuloinen muotoilujohtaja on silti tyytyväinen omaan tilanteeseensa.
Mietin, millaista se on vähävaraisemmissa perheissä."
Ja se asenne on siirtynyt hyvätuloisten lisäksi, myös pienituloisten joukkoon, joka yrittää pihistää ja säästää niistä vaatimattomistan kuluista" pahan päivän varalle" ja kun kaikki säästää ja pihistää, elinkeinoelämälle käy huonosti, myynti ja tuottavus laskee, verotulot vähenevät, työttömyys lisääntyy, yhteiskunnan hyvinvointi heikkenee jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elävät liian kalliisti. Siitä tuossa on kyse.
Tämä on juuri se asenne millä Suomea ei edes saada nousuun. Onko liikaa vaadittu, että noilla tuloilla olisi ostovoima kohdillaan? Olisi varaa asua perheasunnossa ja käydä ravintolassa välillä. Koska suomalaisten mielestä on normaalia, ettei tuota elintasoa saavuteta edes hyvillä tuloilla, vaan pitää pihistää on selvää, ettei asiaan ole tulossa muutosta. Kannattaa lähteä pois Suomesta.
Mihin maahan itse muuttaisit nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa? Tietyntyyppiset työpaikat alkavat vähetä muissakin maissa mm tekoälyn takia.
Vierailija kirjoitti:
Mitä isompi palkka niin sitä isompi siivu siitä häviää kattoon sylkijöille ja ulkomailta helpon elämän perässä tulleille. Vaikka ostovoima jollain tilastokikkailulla nousisikin 1,5% palkankorotuksen jälkeen, niin tuostakin häviää jo iso siivu ennen rahan päätymistä tilille.
No ei ne yksin sitä veroa maksa. Kattoon sylkijät maksavat vähintään 20% veroa. Älä kajehi!
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan tuutista pusketaan uutisia, että 600 eurolla elää kuin kuningas ja saa sylkeä kotona kattoon vailla huolen häivää.
Kylä tuo siihen hommaan on oiva korvaus.
Vierailija kirjoitti:
Juttu on höpöhöpöä.
Ja elämänhallinta täysin hukassa. Tienaan noin 2500€ käteen kuussa ja ei mitään ongelmaa hankkia tarvittavia asioita elämääni.
Paljon porua, vähän villoja, Itse en kuluttaisi yhtään enempää, vaikka veroprosentti olisi 0.