IL: Kouvolan Pallonlyöjät kieltäytyy liputtamasta Pride-lippujen rinnalla koska Pride politisoitu

No tämähän ei siis pidä paikkaansa, kun otetaan joka vuosittaiset jutut siit miten esim. ps:n kannattajat eivät ole tervetulleita prideen ja tämä toivotus tulee prideväeltä, viime vuonna ja toissavuonna pride kieltäytyi kaikesta yhteistyöstä kokoomuksen ja keskustan kanssa jne 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin äkkiä googlaten Kouvolan kaupungin pride-liputukset loppuivat vuoteen 2019, jolloin joku pölli ja poltti lipun. Sen jälkeen ovat kaupungin päättäjät vääntäneet, liputetaanko vai ei. Nykyinen liputus ei ole kaupungin virallinen liputus, mutta kaupunki sallii vapaaehtoisten liputtaa. Ilkivaltaa on ollut viimeksi viime vuonna. On tosi hienoa, jos pesisväki on tähän saakka tukenut prideä kaupungissa, jossa tuntuu liputus herättävän noin voimakkaita negatiivisia tunteita. Jotenkin vain epäilen, että eivät ole.

Olen miettinyt miksi suomessa ei ole lakia että lipputankoon saa vain laittaa olemassa olevan valtion lipun?

pride on aate ja on muitakin aatteita joiden symboleita voi sinne lipputankoon laittaa.

Todellakin! olisi todella väärin ja jopa rikos jos joku menisi ja sytyttäisi lipputangon naruineen ja pride lippuineen tuleen. Tämä koulu on espoon saunalahden koulu ja muistutan että tuhopoltto on rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta sen vielä sanon, että enemmistö kansasta ei kyllä ole ollut homoseksuaaleja vastaan.

Pitäisikö homostelu mielestänne kriminalisoida uudelleen? Niinhän tehtiin zoofiliallekin viimevuonna.

Miksi se pitäisi kieltää uudestaan? Jotta sä saisit kokea kielletyn hedelmän tunnetta vai?

No vaikka siksi, että elänrakkauskin kiellettiin!

Nuo kaksihan dekriminalisoitiin samalla lakimuutoksella ja yhtäaikaa kun sodomia vapautettiin 70-luvulla!

On tyhmää verrata homoutta ja eläimiin kiinnostumista keskenään. Aivan eri asioita ovat.

"eläimilläkin on oikeus rakkauteen"  "ei kuulu sulle mitä tapahtuu makuuhuoneessa"  "tervetuloa sieltä 1800 luvulta 2025 luvulle" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kieltäydyn menemästä työpaikan toimistolle koska siellä sateenkaariliput kesäkuisin. En koe olevani tervetullut Kokoomuksen äänestäjänä. Esimiestä vähän kiukutti kun keksin tekosyyn miksen päässyt tiimipäivään joka oli kesäkuussa.

Mutta kokoomushan on mukana Pridessa, ja Kokoomuksen riveistä valittu presidentti vieläpä suojelijana. 

Stubb ei voinut kieltäytyä koska silloin vihervasemmiston huuto ei olisi lakannut koskaan.

 

Olisi vaan kieltäytynyt. Se kieltäytyminen saattoi maksaa sille toisen pressakauden. Mä en sitä ainakaan enää äänestä.

Huomautan että homo-ehdokas haavisto on ollut ehdolla jo kahdessa vaalissa eikä ole tullut valituksi. Edelleen kyseessä on seksuaalivähemmistö.

Vierailija kirjoitti:

Mutta sen vielä sanon, että enemmistö kansasta ei kyllä ole ollut homoseksuaaleja vastaan.

Onko heiltä kysytty? Onko heille edes annettu oikeutta osoittaa mielipidettä asiasta ilman että sitä leimataan vihapuheeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kieltäydyn menemästä työpaikan toimistolle koska siellä sateenkaariliput kesäkuisin. En koe olevani tervetullut Kokoomuksen äänestäjänä. Esimiestä vähän kiukutti kun keksin tekosyyn miksen päässyt tiimipäivään joka oli kesäkuussa.

Mutta kokoomushan on mukana Pridessa, ja Kokoomuksen riveistä valittu presidentti vieläpä suojelijana. 

Stubb ei voinut kieltäytyä koska silloin vihervasemmiston huuto ei olisi lakannut koskaan.

Luulin että presidentti tulisi edustaa enemmistöä sillä enemmistöhän hänet äänestää. Miksi suomen politiikassa ei voisi ylipäätään olla jokin tapa millä kansa voi äänestää uudelleen? vaikka erikois kansalaisaloite missä on 2 miljoonan raja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pride sutenöörit yrittää tunkea noita ällöttävä lippujaan joka paikkaan. Onneksi järkevät ihmiset hoksaavat tämän poliittisen kultin  tekoset. 😏

Pride liputetaan koska suuri tasa arvon juhla. Jonka takana olevat henkilöt ajavat poliittisia tavoiteita joita pitäisi kritisoida eikä pride juhlaa joka tasavertainen juhla. En näe kpl ja pride lipun näkemisessä vikaa. Sen sijaan seuran pj kertoi seuran poliittisen kannanoton ja se on poliittinen toimija joka ottaa poliittisesti kantaa. Mielestäni tämä pitäisi yhteisvertaisuutena eikä poliittisena kysymyksenö 

Suomen lippu edustaa ihmisten yhdenvertaisuutta. Itsenäisyyspäivä on juhla missä juhlitaan ei pelkästään meidän itsenäisyyttä vaan nimen omaan monia asioita jonka eteen sodittiin näihin kuuluu uskonnonvapaus ja demokratia sekä kaikki mitä Stalinismi olisi meiltä riistänyt.

On todella törkeää että pride symboliikkaa perustellaan asioilla mitkä todellisuudessa ei pidä paikkansa kyse on lopulta vain siitä että yhteiskunnan tulee hyväksyä homoseksuaalisuus kaikkineen seurauksineen. Seuraukset voimme lukea historian kirjoista sillä homous yhteiskunnan rakenteissa ei ole uusi asia.

Käyttäjä255 kirjoitti:

Suomessa koko julkisuudessa näkyvä sateenkaari-ilmiö on erittäin politisoitunut ja feministinen, eikä se enää palvelee kuin pienen vähemmistön etua.

Syntyperäiset miehet on suljettu lähes kaiken ulkopuolelle. Homot on suljettu Helsinki-priden ulkopuolelle. Transvestiittimiehet eivät ole enää vuosiin saaneet tukea ja apua itselleen, vaikka valtio rahoittaa vuosittain lähes 20 miljoolla Setaa ja sen jäsenjärjestöjä.

 

Miten on mahdollista että näin pieni ryhmä saa näin paljon näkyvyyttä. Eli ryhmä on todellakin pienempi kuin aiemmin. Arviolta 500 000 oli alunperin seksuaalivähemmistöä nykyään luku taitaa olla kymmenissä tuhansissa. Onko nämä kannattajat kaikki jotain päätoimittajia ja kunnanjohtajia ym?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Priden tukijat kannattavat lasten kirurgisia sukupuolenkorjausleikkauksia ja lasten elinikäisiä hormooniläkityksiä. Hyvä, että urheiluseura ei lähde tätä tukemaan.

"ei kuulu muille mitä tapahtuu makuuhuoneessa" "rakkaudessa ei ole mitään väärää" muistatteko ne propaganda sloganit joilla he ajoivat "oikeuksiaan"?

Homojen oikeudet toteutui kun saatiin oikeus mennä naimisiin. Sen jälkeen liikkeen valtasivat aivan muut tahot, joiden propaganda on "transnaiset ovat naisia!".

Ennen vuotta 2002 Suomessa ei ollut minkäänlaista virallista tai juridista tunnustusta samaa sukupuolta olevien parisuhteille. Tämä tarkoittaa käytännössä seuraavaa:

 Ennen vuotta 2002:

Ei mahdollisuutta rekisteröidä parisuhdetta

Ei perintöoikeutta puolisolle

Ei elatusvelvollisuutta

Ei oikeutta sairaalassa tiedonsaantiin tai vierailuun automaattisesti

Ei yhteistä sukunimeä

Ei juridista asemaa kumppanin omaisuuteen, veroetuihin tai päätöksentekoon liittyen

Vuodesta 2017 alkaen (samaa sukupuolta olevien avioliitto-oikeudet):

Oikeus solmia avioliitto sukupuolesta riippumatta

Oikeus yhteisadoptioon (eli mahdollisuus adoptoida lapsi yhdessä puolisona)

Täysi perintöoikeus aviopuolison kuollessa

Oikeus ottaa yhteinen sukunimi

Yhteinen omaisuus & avio-oikeus, ellei erikseen muuta sovita (avioehto)

Elatusvelvollisuus toista puolisoa kohtaan

Oikeus yhteisverotukseen

Oikeus perheensisäiseen adoptioon säilyi

Oikeus automaattisesti vaikuttaa puolisonsa hoitopäätöksiin (esim. sairaalassa)

Aviopuolison asema virallisissa asiakirjoissa ja rekistereissä

Kansainvälinen tunnustus laajeni (monet maat tunnustavat avioliiton, rekisteröityä parisuhdetta ei aina)

Ja nyt se hieno kysymys: Mitkä näistä asioista on yhteiskunnallisia asioita jotka vaikuttaa kaikkiin ja mitkä on asioita mitkä pysyy makuuhuoneessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta sen vielä sanon, että enemmistö kansasta ei kyllä ole ollut homoseksuaaleja vastaan.

Onko heiltä kysytty? Onko heille edes annettu oikeutta osoittaa mielipidettä asiasta ilman että sitä leimataan vihapuheeksi?

No jos ihan tavallisten ihmisten kanssa keskustelet, niin homous ei ole sellainen juttu, joka hätkähdyttää.

Se, että keskitytään vähemmistöön ja tuputetaan omia arvoja kaikkien arvoiksi, ei vain toimi. Toivottavasti priden järjestäjät tajuaisivat tämän. Tämä nykyinen tuputus tekee vain hallaa niille vähemmistöille, joita he väittävät edustavansa. Ylipäätään, kun sateenkaariaakkosrimssuun liitetään koko ajan lisää kirjaimia, alka käydä epäselväksi, mitä tässä edes on tarkoituksena edustaa. Esimerkki: mä googlailin joskus arvosteluja Netflix-sarja Master of Nonesta. Parissakin jutussa kerrottiin, että siinä on LGBTIAQ+-teemoja. Mitä sarjassa käytännössä oli: siinä seurattiin lesboparin elämää. Siitä puuttui siis G, B, T, Q, I, A ja + (mitä se + sitten tarkoittaakaan, en ehkä haluakaan tietää). 

Musta tuntuu, että priden järjestäjillä on mielessä ennen kaikkea poliittinen ryhmä, jota he edustavat, ja he tekevät sitä "ihmisoikeuksien" varjolla. En kuitenkaan usko, että he edes ajattelevat, että vaikkapa Joakim Vigelius tai Sebastian Tynkkynen kuuluvat ryhmään, jonka etuja he ajavat, vaikka kyseessä on kaksi homomiestä. Ennemmin heidän ryhmäänsä kuuluu heterosuhteessa oleva pari, joista toinen kertoo olevansa muunsukupuolinen, ja näin ollen heidän suhteensa on "queer". Noiden kahden asian (homoseksuaalisuus ja fiktioon perustuva queer-suhde) on valtava rotko. Ihan aikuisten oikeasti on niin, että homoseksuaaliksi kasvavalla nuorella on huomattavasti vaikeampaa olla se, mitä on (usein suuntaustaan joutuu piilottelemaan ja se tulee monelle itselleenkin järkytyksenä, kyllä, vielä 2020-luvulla), mutta "muunsukupuolisen" tytön kohdalla kyse on vain siitä, että hänen pitää aikuistua ja ymmärtää, että vaikka on olemassa sukupuolistereotypioita, niitä ei ole pakko noudattaa, ja jos ei noudata, se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisi jotain toista sukupuolta (mulla on runsaasi kokemusta tästä, terv. maskuliininen nainen).

Vierailija kirjoitti:

Miksi edes perustella asiaa? Eikös jokainen saa tehdä miten haluaa? Ihme pakottamismeininki

Tämmöistä tää nykyään on. Ihmisiä jaetaan huonoihin ja hyviin jollain bride-osallistumisella. Tämä on sitä cancel-kulttuuria parhaimmillaan. Kenen joukoissa seisot ja sua ei huolita mukaan, koska olet huono ihminen. Hirveät otsikot tällaisesta aiheesta lehdissä, että pesis-seura ei halua lippuansa pride-lippujen sekaan,  missä se kuuluisa järjestäytymis-vapaus ja mielipiteenvapaus muka on. 

Suomen pitäisi olla liberaali-demokraattinen valtio, mutta nähtävästi vain joiltain osin ja kuka sen vapauden määrittää 

On totta että tasaarvo on jäänyt pridesta taustalle ja se on nykyään veemäisten ihmisten hyveparaati. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi edes perustella asiaa? Eikös jokainen saa tehdä miten haluaa? Ihme pakottamismeininki

 

Tämmöistä tää nykyään on. Ihmisiä jaetaan huonoihin ja hyviin jollain bride-osallistumisella. Tämä on sitä cancel-kulttuuria parhaimmillaan. Kenen joukoissa seisot ja sua ei huolita mukaan, koska olet huono ihminen. Hirveät otsikot tällaisesta aiheesta lehdissä, että pesis-seura ei halua lippuansa pride-lippujen sekaan,  missä se kuuluisa järjestäytymis-vapaus ja mielipiteenvapaus muka on. 

Suomen pitäisi olla liberaali-demokraattinen valtio, mutta nähtävästi vain joiltain osin ja kuka sen vapauden määrittää 

Mun mielestä sulla on hyvä pointti tuossa, että ihmiset jaetaan huonoihin ja hyviin prode-osallistumisen perusteella. Toisaalta nykyään ollaan niin tietoisia viherpesusta, valkopesusta ja mitä kaikkia pesuja nyt onkaan, mutta sitten kuitenkin pidetään aivan äärimmäisen tärkeänä sitä, että joku laittaa sateenkaarilipun ja joku ei. Kun yrityksillä ja muilla tahoilla on ihan omat tehtävänsä, ja on tärkeämpää, että ne hoitavat ne hyvän tavan mukaisesti. Että mieluummin nostetaan esille oikeita ongelmia vaikkapa työntekijöiden kohtelussa kuin se, onko jollain joku lippu vai ei. Lippu ei tarkoita mitään. Liputtaja voi nostaa lipun salkoon täysin kyynisistä syistä (esiintyäkseen hyviksenä). 

Minä mittaan ihmisen hyvyyden sillä perusteella, miten hän toimii ympäristössään. Millainen hän on muita ihmisiä tai eläimiä kohtaan. En poliittisten mielipiteiden perusteella.

Nykyinen sateenkaariliike ei tarjoa enää mitään tukea transvestiiteille, koska kaiken keskiössä on sukupuolenvaihdos. Tämä siksi, koska se tukee poliittisia päämääriä.

Transvestiitilla ei ole nykyään edes oikeutta olla olemassa Suomessa, muuten kuin lähtemällä transitioprosessiin. Olisin itse tulkinnut tekstini sekopäiseksi 10 vuotta sitten, mutta sittemmin silmät ovat auenneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kieltäydyn menemästä työpaikan toimistolle koska siellä sateenkaariliput kesäkuisin. En koe olevani tervetullut Kokoomuksen äänestäjänä. Esimiestä vähän kiukutti kun keksin tekosyyn miksen päässyt tiimipäivään joka oli kesäkuussa.

Mutta kokoomushan on mukana Pridessa, ja Kokoomuksen riveistä valittu presidentti vieläpä suojelijana. 

Stubb ei voinut kieltäytyä koska silloin vihervasemmiston huuto ei olisi lakannut koskaan.

Luulin että presidentti tulisi edustaa enemmistöä sillä enemmistöhän hänet äänestää. Miksi suomen politiikassa ei voisi ylipäätään olla jokin tapa millä kansa voi äänestää uudelleen? vaikka erikois kansalaisaloite missä on 2 miljoonan raja?

Enemmistö suomalaisista on tasa-arvon kannalla.

Politisoitumisen teki Persut. Sitä ennen kaikki puolusti tasa-arvoa, sitten Persut perversio sen

Kävin pari vuotta sitten kattomassa Tukholmassa pride paraatin. Asun ruotsissa.

Karnevaalitunnelma, ja paljolti hyvä meno.

Mutta ehkäpä joltainosin liian seksiin viittaavaan, jotkut osallistujat löivät överiksi.

BDSM aiheiset vetimet, twinkit stringeissä korkokengät jaloissa. Nämä kaikki vielä menettelisi mutta oli myös mies vaipoissa.

Toi paraati on keskellä päivää ja kaikenikäset tulee katselemaan.

Luulen että on tapahtunut kehitys aina vaan villimmäksi ton paraatin suhteen.

Toi mauttomuus ei ole välttämättä hyvää mainosta tolle asialle.

Kai tohonkin pystyis vetäjät saamaan jonku dresskoodin ja ehdottomasti pitää jättää dildot kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kieltäydyn menemästä työpaikan toimistolle koska siellä sateenkaariliput kesäkuisin. En koe olevani tervetullut Kokoomuksen äänestäjänä. Esimiestä vähän kiukutti kun keksin tekosyyn miksen päässyt tiimipäivään joka oli kesäkuussa.

?

Stubbit ovat Priden virallisia suojelijoita ja kokoomus on puolueena osallistunut niin kauan kuin puolueet ovat osallistuneet tapahtumaan.

Helsingin kokoomus hyväksyttiin sittenkin mukaan Helsinki Prideen

Viime vuonna kokoomuksen kumppanuus torpattiin kansanedustajien translaki-äänestyspäätösten vuoksi. YLE 

Vierailija kirjoitti:

Kävin pari vuotta sitten kattomassa Tukholmassa pride paraatin. Asun ruotsissa.

Karnevaalitunnelma, ja paljolti hyvä meno.

Mutta ehkäpä joltainosin liian seksiin viittaavaan, jotkut osallistujat löivät överiksi.

BDSM aiheiset vetimet, twinkit stringeissä korkokengät jaloissa. Nämä kaikki vielä menettelisi mutta oli myös mies vaipoissa.

Toi paraati on keskellä päivää ja kaikenikäset tulee katselemaan.

Luulen että on tapahtunut kehitys aina vaan villimmäksi ton paraatin suhteen.

Toi mauttomuus ei ole välttämättä hyvää mainosta tolle asialle.

Kai tohonkin pystyis vetäjät saamaan jonku dresskoodin ja ehdottomasti pitää jättää dildot kotiin.

Tästä syystä onkin outoa, että pridea pidetään koko perheen tapahtumana, myös paraatia.