IL: Kouvolan Pallonlyöjät kieltäytyy liputtamasta Pride-lippujen rinnalla koska Pride politisoitu

Vierailija kirjoitti:

Mutta sen vielä sanon, että enemmistö kansasta ei kyllä ole ollut homoseksuaaleja vastaan.

Ihmiset eivät olekaan homoja tai muita vastaan, vaan Pride-vouhotusta vastaan, ja sitä, että vihervasemmisto on ominut sen ikään kuin omaksi aatteekseen. Se, että vastustaa Pride-hössötystä, ei siis ole homofobiaa. Kaikissa puolueissa on homoja, aivan luontevasti. 123

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helevetin pakko kaikkia on pakottaa Prideen, joka pitää sisällään paljonkin hyvin ristiriitaisia asioita, joita pitäisi liputtamisen sijaan vastustaa.

Englannissa homomiespariskunta on käräjillä,  koska ne olivat adoptoimassa noin vuosikasta poikalasta ja olivat jo saaneet sen haltuunsa.

Sitten ne raiskailivat sitä yhdessä niin, että tuolta poikavauvalta repesi perse ja se kuoli sairaalassa.

Lisää Englannin lehdistöstä!

Tämä tapaus kertoo yhtä paljon homoista kuin Jammu-setä suomalaisista miehistä. 

TämVierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pesäpallo nyt on aika junttia muutenkin. Tämä ei ainakaan paranna pesäpallon julkisuuskuva.

 

Same goes with Kouvola

Tämä todellakin parantaa pesäpallon ja Kouvolan julkisuuskuvaa. Pridessä käytetään viherpesussa niin ahkerasti ettei se enää tehoa. 

Tuoki on poliitinen kannanotto. Kyse on pride jossa juhlitaan tasa arvoa yhdenvertaisuutta. Jota kpl pj politisoi mitä vihreiden oli asiallisesti esittänyt. Voisiko liput olla rinnakkain jolloin totesi politisoituneen joka on poliittinen kannanotto en tienny et kpl on poliittinen toimija.

Vierailija kirjoitti:

Pride sutenöörit yrittää tunkea noita ällöttävä lippujaan joka paikkaan. Onneksi järkevät ihmiset hoksaavat tämän poliittisen kultin  tekoset. 😏

Pride liputetaan koska suuri tasa arvon juhla. Jonka takana olevat henkilöt ajavat poliittisia tavoiteita joita pitäisi kritisoida eikä pride juhlaa joka tasavertainen juhla. En näe kpl ja pride lipun näkemisessä vikaa. Sen sijaan seuran pj kertoi seuran poliittisen kannanoton ja se on poliittinen toimija joka ottaa poliittisesti kantaa. Mielestäni tämä pitäisi yhteisvertaisuutena eikä poliittisena kysymyksenö 

Ihmisoikeudet ovat loppu viimein mielipidekysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeudet ovat loppu viimein mielipidekysymyksiä.

Ihmisoikeudet ovat laaja käsite. Minun mielestä se, että kohtelet kaikkia tasapuolisesti riippumatta ihonväristä, seksuaalisesta suuntautumisesta tms. ei ole mielipidekysymys.

Mutta pitäisikö esim. lapsille hyväksyä sukupuolenkorjausleikkaukset, niin se on mielipidekysymys. 

Pride -liike pyrkii sisällyttämään kaikkia ajamiaan asioita tähän samaan nippuun, ja siksi liikkeestä on tullut poliittinen ja suvaitsematon, jonka perusidea on kadonnut jo ajat sitten. Valitettavasti.

Suomessa koko julkisuudessa näkyvä sateenkaari-ilmiö on erittäin politisoitunut ja feministinen, eikä se enää palvelee kuin pienen vähemmistön etua.

Syntyperäiset miehet on suljettu lähes kaiken ulkopuolelle. Homot on suljettu Helsinki-priden ulkopuolelle. Transvestiittimiehet eivät ole enää vuosiin saaneet tukea ja apua itselleen, vaikka valtio rahoittaa vuosittain lähes 20 miljoolla Setaa ja sen jäsenjärjestöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helevetin pakko kaikkia on pakottaa Prideen, joka pitää sisällään paljonkin hyvin ristiriitaisia asioita, joita pitäisi liputtamisen sijaan vastustaa.

Englannissa homomiespariskunta on käräjillä,  koska ne olivat adoptoimassa noin vuosikasta poikalasta ja olivat jo saaneet sen haltuunsa.

Sitten ne raiskailivat sitä yhdessä niin, että tuolta poikavauvalta repesi perse ja se kuoli sairaalassa.

Lisää Englannin lehdistöstä!

Tämä tapaus kertoo yhtä paljon homoista kuin Jammu-setä suomalaisista miehistä. 

Mutta Jammu-setähän oli äärimmäinen, moniosaajatasoa lähenevä harvinaisuus, kun taas homoja inhotaan nimenomaan sen tähden, että ne hätyyttävät pikkupoikia!

Oikein

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pesäpallo nyt on aika junttia muutenkin. Tämä ei ainakaan paranna pesäpallon julkisuuskuva.

 

Same goes with Kouvola

Tämä todellakin parantaa pesäpallon ja Kouvolan julkisuuskuvaa. Pridessä käytetään viherpesussa niin ahkerasti ettei se enää tehoa. 

Ehkä joidenkin persusetien mielestä noin.

Samanlaista argumentointia vasemmisto käytti taantumuksellisesta luokkavihollisesta 70-luvulla. Pride on nykyajan versio kommunistien vappukulkueesta. 

Mitä yhteistä niillä muka on?

kaikki muu paitsi ennen lipuissa oli enemmän punaista väriä.

Joo. Ja silloin jos et puhunut hyväksytyn doktriinin mukaisesti, olit "neuvostovastainen". Nyt jos et toitota hyväksyttyä inkluusiota, olet "transfoobinen".

Koko pride on yliammuttua B.S.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien pitäisi jo ymmärtää, mikä terroriliike LGBTXWÖ-sateenkaari-pride (mikä lie) on. Siinä ei ole enää mistään homojen hyväksymisestä kyse, vaan paljon pimeämmistä asioista. Vaarallinen ilmiö. 

Juuri hesarissa oli otsikko, että salaliittoteorioihin uskovilla on ylioptimistinen käsitys omasta älystään.

Olen vakaa nero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Priden tukijat kannattavat lasten kirurgisia sukupuolenkorjausleikkauksia ja lasten elinikäisiä hormooniläkityksiä. Hyvä, että urheiluseura ei lähde tätä tukemaan..

Ja nämä lapset ovat siis niitä, jotka todennäköisesti kasvaisivat aikuisena homoseksuaaliksi.

Nykyinen aakkosliike ajaa homoseksuaalisten nuorten transiutusta "heteroiksi". Se on siis todella homovastainen liike ja siksi en osallistu Prideen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarihomo täällä. En suostu osallistumaan enää mihinkään, missä liputetaan sateenkaarta. Sateenkaarilippu ei edusta enää homoja ollenkaan, vaan on pelkkä yleisvasemmistolainen woke-symboli. Nykyiseen sateenkaaritouhuun sisältyy ihan mieletön määrä asioita, jotka ovat ongelmallisia jo homojenkin kannalta.

Mä katoin just jotain kuvia Kuopion prideltä. Eihän siellä edes juuri ollut miehiä. Suurin osa oli nuoria tyttöjä.

...jotka kuvittelee olevansa miehiä, ja joilla on testosteronilla kasvatetut haituvaviikset ja jotka leikkauttaa rintansa pois. Peruuttamattomia muutoksia kehoon ideologian takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Priden tukijat kannattavat lasten kirurgisia sukupuolenkorjausleikkauksia ja lasten elinikäisiä hormooniläkityksiä. Hyvä, että urheiluseura ei lähde tätä tukemaan.

"ei kuulu muille mitä tapahtuu makuuhuoneessa" "rakkaudessa ei ole mitään väärää" muistatteko ne propaganda sloganit joilla he ajoivat "oikeuksiaan"?

Homojen oikeudet toteutui kun saatiin oikeus mennä naimisiin. Sen jälkeen liikkeen valtasivat aivan muut tahot, joiden propaganda on "transnaiset ovat naisia!".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarihomo täällä. En suostu osallistumaan enää mihinkään, missä liputetaan sateenkaarta. Sateenkaarilippu ei edusta enää homoja ollenkaan, vaan on pelkkä yleisvasemmistolainen woke-symboli. Nykyiseen sateenkaaritouhuun sisältyy ihan mieletön määrä asioita, jotka ovat ongelmallisia jo homojenkin kannalta.

Mä katoin just jotain kuvia Kuopion prideltä. Eihän siellä edes juuri ollut miehiä. Suurin osa oli nuoria tyttöjä.

Nämä on nykyään lähinnä nuorten naisten tapahtumia. Jokunen homomies siellä hortoilee mukana, mutta pääasiassa näitä nuoria naisia, joista suurin osa perusheteroja. 

Perusheterot kutsuvat itseään "queeriksi", koska silleen voi tuntea olevansa erityinen ja kuuluvansa johonkin "sorrettuun vähemmistöön". Sinne sitten marssimaan.

Pakotetaanko ihmisiä suvaitsevuuden nojalla liputtamaan johonkin kulkueeseen.

H.mon täytyy itse hyväksyä itsensä, kukaan muu ei voi toisen puolesta tuollaista asiaa..

Käyttäjä255 kirjoitti:

Suomessa koko julkisuudessa näkyvä sateenkaari-ilmiö on erittäin politisoitunut ja feministinen, eikä se enää palvelee kuin pienen vähemmistön etua.

Syntyperäiset miehet on suljettu lähes kaiken ulkopuolelle. Homot on suljettu Helsinki-priden ulkopuolelle. Transvestiittimiehet eivät ole enää vuosiin saaneet tukea ja apua itselleen, vaikka valtio rahoittaa vuosittain lähes 20 miljoolla Setaa ja sen jäsenjärjestöjä.

 

Mitä tukea se tran su tarvitsee? Vaaterahaa?

Bride on 100% poliittinen, jos jätetään sen osana olevat Palestiina-marssit jne sivuun, niin:

Amerikassa on se DEI, siinä E ei ole equality vaan equity. Kääntyvät suomessa molemmat tasa-arvoksi, mutta niillä on iso ero. 

Equality=mahdollisuuksien tasa-arvo

Equity=lopputuloksen tasa-arvo

Equality=kaikilla on mahdollisuus osallistua juoksukilpailuun, nopein voittaa. Equity=kaikkien pitää saada voittaa juoksukilpailu.

Väitän että suurin osa suomalaisista kannattaa tuota mahdollisuuksien tasa-arvoa, eikä ymmärrä näiden eroa.  Vihervasemmisto ja intersektionaalinen feminismi ajaa bridessä lopputuloksen tasa-arvoa. On poliittinen valinta, ei mikään yleinen ihmisoikeus. Eikä varsinkaan jakamaton. Se on ihan mahdoton käytännössä, koska sen mukana tulee kaikenlaiset uhrikategorisoinnit (joku ryhmä on tehnyt jollekin ryhmälle joskus jotain ja siitä syystä....), pisteytykset ja oikopolut. 

Mulle tasa-arvo on mahdollisuutta tehdä parhaansa ilman, että jätetään ulos jonkun asiaan liittymättömän syyn takia. 

Jatkan vielä toisella esimerkillä: sinulla on suuntautuminen x.

Equality=voit osaamisen perusteella päästä suuryrityksen johtoryhmään. Suuntautuminen x ei kuulu kenellekään, eikä vaikuta sun pätevyyteen hommassa

Equity= sun kuuluu päästä suuryrityksen johtoryhmään, KOSKA sulla on suuntautuminen x, tehdään laki joka pakottaa ne palkkaamaan sut.