IL: Kouvolan Pallonlyöjät kieltäytyy liputtamasta Pride-lippujen rinnalla koska Pride politisoitu

Vierailija kirjoitti:

Aivan saatanan sama. Työntäkööt ne lippunsa vaikka perseeseen.

Sinne ne yöksi survotaankin.

Suomessa on olemassa Suomen virallinen lippu. Se kattaa käsittääkseni kaikki ihmiset, olivat mitä olivat. Ei sen liputuksessa syrjitä ketään. Jos olet suomalainen Suomen lippu "kattaa" sinut. Miksi se ei riitä, miksi pitää tai siis piti keksiä joku keinotekoinen lippu. Sehän nyt on puppua, että kaikki haluavat liputtaa Priden nimissä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on olemassa Suomen virallinen lippu. Se kattaa käsittääkseni kaikki ihmiset, olivat mitä olivat. Ei sen liputuksessa syrjitä ketään. Jos olet suomalainen Suomen lippu "kattaa" sinut. Miksi se ei riitä, miksi pitää tai siis piti keksiä joku keinotekoinen lippu. Sehän nyt on puppua, että kaikki haluavat liputtaa Priden nimissä. 

Mä voisin laittaa rinnakkain Suomen lipun ja Pride-lipun, koska molemmat ovat minulle tärkeitä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Kävin pari vuotta sitten kattomassa Tukholmassa pride paraatin. Asun ruotsissa.

Karnevaalitunnelma, ja paljolti hyvä meno.

Mutta ehkäpä joltainosin liian seksiin viittaavaan, jotkut osallistujat löivät överiksi.

BDSM aiheiset vetimet, twinkit stringeissä korkokengät jaloissa. Nämä kaikki vielä menettelisi mutta oli myös mies vaipoissa.

Toi paraati on keskellä päivää ja kaikenikäset tulee katselemaan.

Luulen että on tapahtunut kehitys aina vaan villimmäksi ton paraatin suhteen.

Toi mauttomuus ei ole välttämättä hyvää mainosta tolle asialle.

Kai tohonkin pystyis vetäjät saamaan jonku dresskoodin ja ehdottomasti pitää jättää dildot kotiin.

"BDSM aiheiset vetimet, twinkit stringeissä korkokengät jaloissa. Nämä kaikki vielä menettelisi mutta oli myös mies vaipoissa."

Tämä oli sitä mikä vakuuteltiin että pysyy makuuhuoneissa eikä kuulu muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kieltäydyn menemästä työpaikan toimistolle koska siellä sateenkaariliput kesäkuisin. En koe olevani tervetullut Kokoomuksen äänestäjänä. Esimiestä vähän kiukutti kun keksin tekosyyn miksen päässyt tiimipäivään joka oli kesäkuussa.

Mutta kokoomushan on mukana Pridessa, ja Kokoomuksen riveistä valittu presidentti vieläpä suojelijana. 

Stubb ei voinut kieltäytyä koska silloin vihervasemmiston huuto ei olisi lakannut koskaan.

Luulin että presidentti tulisi edustaa enemmistöä sillä enemmistöhän hänet äänestää. Miksi suomen politiikassa ei voisi ylipäätään olla jokin tapa millä kansa voi äänestää uudelleen? vaikka erikois kansalaisaloite missä on 2 miljoon

Se selviäisi jos asiasta äänestettäis. Ennenkaikkea koko termi tasa-arvo on erittäin harhaanjohtava termi sillä ihmisoikeudet kattaa sen. Sanalla tasa-arvo on ajettu etuoikeuksia ja sellaisia velvollisuuksia mitkä ei oikeastaan heille kuulu ja samaan aikaan menetetään velvollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on olemassa Suomen virallinen lippu. Se kattaa käsittääkseni kaikki ihmiset, olivat mitä olivat. Ei sen liputuksessa syrjitä ketään. Jos olet suomalainen Suomen lippu "kattaa" sinut. Miksi se ei riitä, miksi pitää tai siis piti keksiä joku keinotekoinen lippu. Sehän nyt on puppua, että kaikki haluavat liputtaa Priden nimissä. 

Äläpä muuta. Ei Kouvolassakaan kysellä haluaako jokainen kuntalainen liputtaa Pallonlyöjiä aina pelipäivinä. Eikö sen pitänyt olla niin, että "Suomen lippu riittää" ja muut liput pois saloista. 

Hyvä että näitä julkituloja alkaa tulla, tietääpähän mitä kaupunkeja vältellä tulevaisuudessa.

Kiinnostaakin niin jonkun surkean ja säälittävän PESISjoukkueen antipatiat. Katsomoissa vain omaiset. 

Palleille sais lyödä joukkuetta.

Vierailija kirjoitti:

Bride on 100% poliittinen, jos jätetään sen osana olevat Palestiina-marssit jne sivuun, niin:

Amerikassa on se DEI, siinä E ei ole equality vaan equity. Kääntyvät suomessa molemmat tasa-arvoksi, mutta niillä on iso ero. 

Equality=mahdollisuuksien tasa-arvo

Equity=lopputuloksen tasa-arvo

Equality=kaikilla on mahdollisuus osallistua juoksukilpailuun, nopein voittaa. Equity=kaikkien pitää saada voittaa juoksukilpailu.

Väitän että suurin osa suomalaisista kannattaa tuota mahdollisuuksien tasa-arvoa, eikä ymmärrä näiden eroa.  Vihervasemmisto ja intersektionaalinen feminismi ajaa bridessä lopputuloksen tasa-arvoa. On poliittinen valinta, ei mikään yleinen ihmisoikeus. Eikä varsinkaan jakamaton. Se on ihan mahdoton käytännössä, koska sen mukana tulee kaikenlaiset uhrikategorisoinnit (joku ryhmä on tehnyt jollekin ryhmälle joskus jotain ja siitä syystä....), pisteytykset ja oikopolut. 

M

Järkevät DEI:n käyttöönottaneet yritykset ja muut organisaatiot ovat tiputtaneet tuon E-kirjaimen pois juuri mainitsemastasi syystä. 

E-kirjain todellakin tarkoittaa sitä, että poliittiset Pride-aktivistit päästetään uhrihierarkiamalliaan käyttämällä valitsemaan positioon "sopivin vähemmistön edustaja". Tämä johtaa siihen, että joka ainoaan positioon valitaan aina vähemmistöaspektilla. Eli ei valit parasta, vaan se, joka saa korkeimmat pisteet uhrihierarkiamallista.

Lopullinen tavoite koko kuviossa on ilmeisesti mädännyttää länsimaiset yhteiskunnat sisältäpäin, mutta enpä jatka tästä teorioinnista sen pidemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pesäpallo nyt on aika junttia muutenkin. Tämä ei ainakaan paranna pesäpallon julkisuuskuva.

 

Same goes with Kouvola

Tämä todellakin parantaa pesäpallon ja Kouvolan julkisuuskuvaa. Pridessä käytetään viherpesussa niin ahkerasti ettei se enää tehoa. 

Ehkä joidenkin persusetien mielestä noin.

Samanlaista argumentointia vasemmisto käytti taantumuksellisesta luokkavihollisesta 70-luvulla. Pride on nykyajan versio kommunistien vappukulkueesta. 

Mitä yhteistä niillä muka on?

Neukut tai ex-neukku (putte) rahoittaa touhua 😁

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on olemassa Suomen virallinen lippu. Se kattaa käsittääkseni kaikki ihmiset, olivat mitä olivat. Ei sen liputuksessa syrjitä ketään. Jos olet suomalainen Suomen lippu "kattaa" sinut. Miksi se ei riitä, miksi pitää tai siis piti keksiä joku keinotekoinen lippu. Sehän nyt on puppua, että kaikki haluavat liputtaa Priden nimissä. 

Eihän se tunnu riittävän äärioikeistollekaan. Ensin äärinat sit pilasivat Suomen lipun ja leijonan häpäisemällä ne pilottitakeissan ja kaulakoruissaan ja nykyään marssivat kaikenmaailman n atsilippujen kanssa kulkueissaan.

Mulle on aivan vi tun se ja sama, jos joku jokojoko-joukkue ei halua liputtaa Priden lippujen vieressä. Enkä usko, että se pahemmin hetkauttaa Pride-väkeäkään. Saavathan nyt Pride-liput paremmin näkyvyyttä, kun ei ole jonkun jonninjoutavan jokojoko-joukkueen liput vieressä häiritsemässä.

Vierailija kirjoitti:

Palleille sais lyödä joukkuetta.

Kappas, siinä taas yksi hekumoi väkivallalla. 

Mikä juttu tämä oikein on, että kaikkien on pakko liputtaa prideä? Kertokaa se minulle? Eikö tuo ole jo pakottamista ja painostamista? Miksi pride saa tehdä tuota, mutta kukaan tai mikään muu taho ei? Pakko suostua kaikkeen mitä Pride sanoo tai vaatii? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pesäpallo nyt on aika junttia muutenkin. Tämä ei ainakaan paranna pesäpallon julkisuuskuva.

 

Same goes with Kouvola

Tämä todellakin parantaa pesäpallon ja Kouvolan julkisuuskuvaa. Pridessä käytetään viherpesussa niin ahkerasti ettei se enää tehoa. 

Ehkä joidenkin persusetien mielestä noin.

Samanlaista argumentointia vasemmisto käytti taantumuksellisesta luokkavihollisesta 70-luvulla. Pride on nykyajan versio kommunistien vappukulkueesta. 

Mitä yhteistä niillä muka on?

Neukut tai ex-neukku (putte) rahoittaa touhua 😁

Putte rahoittamassa pridea on kyllä aika mehevä vitsi. Oletko varma, ettei kuitenkin ajatollah?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin jostain pride-liputukseen liittyvästä revitään otsikoita, on ihan syytäkin liputtaa.

Niin. Voi turvautua hokemaan tätä, tai sitten aidosti myös kuunnella syitä, miksi ihmiset ovat alkaneet vastustaa pride-liputusta. Spoileri: syynä ei ole homovastaisuus, vaikka toki on ihmisiä, joilla se onkin. Näihin asioihin voi suhtautua niin, että työntää sormet korviin ja huutaa ölö ölö ölö niin, ettei kuule muiden mielipiteitä, tai sitten mennä sinne epämukavuusalueelle ja kuunnella niitä. Jos nyt lähdetään siitä, että ei ole yksi ekä kaksi homoseksuaalia, jotka ovat täysin hyvänneet priden, koska se ei heidän mielestään liity heihin enää mitenkään. Eikös pride ollut joskus homoseksuaalien liike? Jos homoseksuaalit eivät koe sitä enää omakseen, voisiko olla, että kannattaisi kuunnella heidän asiansa? Jos nyt tästä siis lähdetään, muitakin asioita lö

Jokainen aate, jossa sisäistä debattia tai kritiikkiä ei sallita, muuttuu myrkylliseksi.

Jokainen aate liudentuu levitessään.

Pridelle on käynyt molempia. On myrkyllisiä dogmeja, joista kaikki eivät tiedä, ja ajattelevat vaan, että "rakkaus on tasavertaista ja se siitä". 

Meidän firmassa on jo alkanut hiipumaan Pride-hypetys. Aikaisempina vuosina oli T-paitaa, pinssiä, avainnauhoja... Tänä vuonna ei onneksi mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaakin niin jonkun surkean ja säälittävän PESISjoukkueen antipatiat. Katsomoissa vain omaiset. 

Metelistä päätellen kiinnostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on olemassa Suomen virallinen lippu. Se kattaa käsittääkseni kaikki ihmiset, olivat mitä olivat. Ei sen liputuksessa syrjitä ketään. Jos olet suomalainen Suomen lippu "kattaa" sinut. Miksi se ei riitä, miksi pitää tai siis piti keksiä joku keinotekoinen lippu. Sehän nyt on puppua, että kaikki haluavat liputtaa Priden nimissä. 

Eihän se tunnu riittävän äärioikeistollekaan. Ensin äärinat sit pilasivat Suomen lipun ja leijonan häpäisemällä ne pilottitakeissan ja kaulakoruissaan ja nykyään marssivat kaikenmaailman n atsilippujen kanssa kulkueissaan.

Ja siksi toinen ääripää kulkee kulkueissaan Palestiinan ja Neuvostoliiton liput liehuen?