UPI:n johtaja presidentti Stubbin pojan valinnasta: Totesivat ylivoimaisesti parhaaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitus löytyy täältä https://web.archive.org/web/20250401184910/https://fiia.fi/instituutti/…

Etsimme ulkopolitiikasta kiinnostuneita opiskelijoita tukemaan instituutin työtä kesällä 2025. Haemme nyt kahta (2) korkeakouluharjoittelijaa tutkimusavustajan tehtävään. Paikat täytetään ajaksi 1.6.-31.8.2025.

Odotamme hakijalta intoa ja valmiutta tehdä laaja-alaisesti erilaisia työtehtäviä, oma-aloitteisuutta, koordinointitaitoja ja huolellisuutta sekä sujuvaa englannin kielen taitoa. Muu kielitaito lasketaan hyödyksi.   

Tarjoamme sinulle mielenkiintoisen työympäristön, monipuolisia työtehtäviä, innostavat työkaverit, ja mahdollisuuden taitojesi kehittämiseen. 

Ensimmäinen tutkimusavustaja toimii instituutin Euroopan unioni ja strateginen kilpailu- tutkimusohjelmassa ja avustaa

Oikeusasiamies tutkii, täyttyivätkö hakukriteerit ja onko ansioiden vertailu tehty asiallisesti.

Toivotaan niin! Onhan tässä nyt selvästi tehty väärin muita hakijoita kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitus löytyy täältä https://web.archive.org/web/20250401184910/https://fiia.fi/instituutti/…

Etsimme ulkopolitiikasta kiinnostuneita opiskelijoita tukemaan instituutin työtä kesällä 2025. Haemme nyt kahta (2) korkeakouluharjoittelijaa tutkimusavustajan tehtävään. Paikat täytetään ajaksi 1.6.-31.8.2025.

Odotamme hakijalta intoa ja valmiutta tehdä laaja-alaisesti erilaisia työtehtäviä, oma-aloitteisuutta, koordinointitaitoja ja huolellisuutta sekä sujuvaa englannin kielen taitoa. Muu kielitaito lasketaan hyödyksi.   

Tarjoamme sinulle mielenkiintoisen työympäristön, monipuolisia työtehtäviä, innostavat työkaverit, ja mahdollisuuden taitojesi kehittämiseen. 

Ensimmäinen tutkimusavustaja toimii instituutin Euroopan unioni ja

Oikeusasiamies tutkii, täyttyivätkö hakukriteerit ja onko ansioiden vertailu tehty asiallisesti.

Tai sitten ei. Kysymys on, tutkiiko eduskunnan oikeusasiamies, koska UPI:n perusrahoituksesta huolehtii eduskunta.  

Sama kai se periaatteessa on kumpi laillisuusvalvoja tutkii. Pääasia että menettely tulee läpivalaistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb muuttui (perheineen) imagoltaan kertaheitolla siitä itsevarmasta ja edustavasta suoraan ylimieliseksi. Hieno veto, hyvin suoritettu.

Miksi? Eikö pojalla kuitenkin ollut myös täysi oikeus hakea paikkaa? Upihan tässä on mokannut itse. (ellei paljastu, että Stubbit olisivat painostaneet asiassa heitä jotenkin) 

Tietenkin saa hakea, vaikka ilmoituksen lukemalla normaaliälyiselle pitäisi jo selvitä se, etteivät omat rahkeet riitä ja toiseksi ei ole verovaroin pyöritettävän UPI:n asia myöskään suosia valminnoissa muita kuin maisterivaiheen opiskelijoita.

Itse kyllä kun ensimmäisiä alan työ- ja harjoittelupaikkoja hain niin laitoin hakemuksia vaikka mihin, kaiken varalta

Ja se armeija oli ihan perusjuttu, vasta viimeisenä päivänä korotettiin vänrikiksi, eikö niin ollut? 

 

 

Vierailija kirjoitti:

"Tuosta yliopistosta on tosi vaikea saada Britanniassa mitään, ja varmaan muutenkin tahtoi kesäksi mamman lihapatojen ääreen kotiin. "

Britannia on sääty-yhteiskunta. Eiköhön äidin nimellä olisi auennut varsin moni ovi, vaikka yliopistokoulutusta ei olisi ollenkaan.

Mutta eihän äidin vanhemmat mitään yläluokka ole? Tavallisia työssäkäyviä. Ei ehkä tehtaan työntekiöitä mutta ihan verrattavissa Suomen ylempään keskiluokkaan, joita brittiperheet yleensä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajien kustannuksella UPI:ssa on joukko isopalkkaisia työntekijöitä. Osalle heistä on syytä antaa potkut.

Nepo-setä voi saada kultaisen kädenpuristuksen, jos ovi käy tämän jutun tiimoilta.

Sitraanhan noilla eväillä pääsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuosta yliopistosta on tosi vaikea saada Britanniassa mitään, ja varmaan muutenkin tahtoi kesäksi mamman lihapatojen ääreen kotiin. "

Britannia on sääty-yhteiskunta. Eiköhön äidin nimellä olisi auennut varsin moni ovi, vaikka yliopistokoulutusta ei olisi ollenkaan.

Mutta eihän äidin vanhemmat mitään yläluokka ole? Tavallisia työssäkäyviä. Ei ehkä tehtaan työntekiöitä mutta ihan verrattavissa Suomen ylempään keskiluokkaan, joita brittiperheet yleensä ovat.

 

Ei. Tuollahan ne vanhemmat pyöri joulun alla lentokentällä, hieman ikääntyneitä. Syystä tai toisesta Suzanne oli päästetty sinne matkalaukkupuolelle heitä vastaan. Jonkinlainen etuoikeus sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuosta yliopistosta on tosi vaikea saada Britanniassa mitään, ja varmaan muutenkin tahtoi kesäksi mamman lihapatojen ääreen kotiin. "

Britannia on sääty-yhteiskunta. Eiköhön äidin nimellä olisi auennut varsin moni ovi, vaikka yliopistokoulutusta ei olisi ollenkaan.

Mutta eihän äidin vanhemmat mitään yläluokka ole? Tavallisia työssäkäyviä. Ei ehkä tehtaan työntekiöitä mutta ihan verrattavissa Suomen ylempään keskiluokkaan, joita brittiperheet yleensä ovat.

 

Ei. Tuollahan ne vanhemmat pyöri joulun alla lentokentällä, hieman ikääntyneitä. Syystä tai toisesta Suzanne oli päästetty sinne matkalaukkupuolelle heitä vastaan. Jonkinlainen etuoikeus sekin.

Diplomaattipassilla sinne pääsee. Haen omat vanhemmat/lapset aina portilta.

Eikö nuo Innes-Stubbin vanhemmat olleet opettajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajien kustannuksella UPI:ssa on joukko isopalkkaisia työntekijöitä. Osalle heistä on syytä antaa potkut.

Nepo-setä voi saada kultaisen kädenpuristuksen, jos ovi käy tämän jutun tiimoilta.

Sitraanhan noilla eväillä pääsee.

 

Haukkala on kerran jo hakenut Sitraan 2023, mutta ei tullut valituksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajien kustannuksella UPI:ssa on joukko isopalkkaisia työntekijöitä. Osalle heistä on syytä antaa potkut.

Nepo-setä voi saada kultaisen kädenpuristuksen, jos ovi käy tämän jutun tiimoilta.

Sitraanhan noilla eväillä pääsee.

 

Haukkala on kerran jo hakenut Sitraan 2023, mutta ei tullut valituksi.

Hän on jo yli 50 ja tämä UPIn pesti on 5 v määräaikaisuus. Tästä taisi ajatella sen eläkeviran itselleen, kun olisi saanut vielä toisen määräaikaisen tuohon perään. Eihän hän hyvää hyvyyttään tällaisia typeryyksiä tee. Omaa asemaansa yrittää Oliverin avulla pönkittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veronmaksajien kustannuksella UPI:ssa on joukko isopalkkaisia työntekijöitä. Osalle heistä on syytä antaa potkut.

Nepo-setä voi saada kultaisen kädenpuristuksen, jos ovi käy tämän jutun tiimoilta.

Sitraanhan noilla eväillä pääsee.

 

Haukkala on kerran jo hakenut Sitraan 2023, mutta ei tullut valituksi.

Hän on jo yli 50 ja tämä UPIn pesti on 5 v määräaikaisuus. Tästä taisi ajatella sen eläkeviran itselleen, kun olisi saanut vielä toisen määräaikaisen tuohon perään. Eihän hän hyvää hyvyyttään tällaisia typeryyksiä tee. Omaa asemaansa yrittää Oliverin avulla pönkittää.

Haukkala ja ne muut Upilaiset ovat toiminnallaan vieneet Upilta kaiken uskottavuuden.

#hejsanmaiju

Vierailija kirjoitti:

#hejsanmaiju

#hoppsanhiski

Tännekin tuolta toisesta ketjusta.

---

HUS:n toimitusjohtajan valinta kumottiin hallinto-oikeudessa

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011355348.html

Helsingin hallinto-oikeus katsoo, että hakijoiden vertailu oli vähäistä ja kumosi johtajavalinnan.

Valintamenettelyn tulee osoittaa, että hakijoita on tosiasiassa vertailtu keskenään kaikkien valintaperusteiden osalta, hallinto-oikeus toteaa.

Nyt valinnasta ei oikeuden mukaan käy ilmi, onko hakijoiden ansioita vertailtu toisiinsa ja valintaperusteisiin ja jos vertailua on tehty, niin millä perusteilla. Yhtä lailla jää oikeuden mukaan epäselväksi, miksi juuri kyseinen henkilö on katsottu muita ansioituneemmaksi.

Hus kiisti kaikki väitteet. Se väitti laatineensa kirjallisen vertailun, jossa on mahdollisimman yksityiskohtaisesti vertailtu hakijoita.

Hus myös väitti vastineessaan, että se on kuvannut yksityiskohtaisesti, miksi kyseinen henkilö on palkattu johtajaksi.

---

Vaikka tuossa on kyse paljon merkittävämmästä asemasta ja virasta, pääpiirre on sama kuin tässä. Valittiin sopivin, ei paras. Se onnistuu, kun vertailee hakijoita vähän sinne päin.

Vierailija kirjoitti:

Stubb muuttui (perheineen) imagoltaan kertaheitolla siitä itsevarmasta ja edustavasta suoraan ylimieliseksi. Hieno veto, hyvin suoritettu.

Imago sai pohjoiskoreamaista tai jonkin muun vastaavan diktatuurin eksoottisen hajun ikuisesti kylkeensä. Ei kannata ihan heti alkaa suunnitella mitään valtakunnan ykkösperheen imagon varassa markkinoitavaa hajustesarjaa ainakaan, jos nyt sitten ei aio antaa sille nimeksi Lemu. 

Vierailija kirjoitti:

Sama kai se periaatteessa on kumpi laillisuusvalvoja tutkii. Pääasia että menettely tulee läpivalaistua.

Heille, jotka valittavat tähän tapaukseen kuluvista työtunneista ja palkanmaksusta virkahenkilökunnalle, haluan muistuttaa sen verran, etteivät valtion menot pienisi yhtään vaikka tämä jätettäisiin tutkimatta. Virkahenkilöt saisivat palkkansa jne aivan samalla tavalla kute aiemminkin. Ei kannattaisi valittaa siitä, että Suomessa on ainakin pyritty kohti länsimaisen oikeusvaltion ihannetta ja sitä varten on oma virkahenkilökuntansa. Tässä on kyse laajemmassa kehyksessä siitä, että onko Suomi enää oikeusvaltio myös heille, jotka tekevät kaikkensa valmistuakseen opinnoistaan.

Sen lisäksi voidaan muussa keskustelussa pohtia vakavasti, että mihin Suomen eduskunta tarvii UPI:a? Kun kerran halutaan leikata, kannattaisi katsoa kriittisellä silmällä juuri UPI:n kaltaiset päällekkäiset toiminnot. Kansanedustajat saisivat jatkossa asiantuntijanäkemyksensä yliopistoilta ja Maanpuolustuskorkeakoulusta. Niistä saataisiin myös vaihtuvampia kasvoja A-studioon. A-studion Kiina-ilta oli loistava esimerkki siitä, että saadaan aikaan mielenkiintoista sisältöä ilman suurelle yleisölle TV:sta tuttuja UPI-tutkijoita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuosta yliopistosta on tosi vaikea saada Britanniassa mitään, ja varmaan muutenkin tahtoi kesäksi mamman lihapatojen ääreen kotiin. "

Britannia on sääty-yhteiskunta. Eiköhön äidin nimellä olisi auennut varsin moni ovi, vaikka yliopistokoulutusta ei olisi ollenkaan.

Mutta eihän äidin vanhemmat mitään yläluokka ole? Tavallisia työssäkäyviä. Ei ehkä tehtaan työntekiöitä mutta ihan verrattavissa Suomen ylempään keskiluokkaan, joita brittiperheet yleensä ovat.

Ovat opettajia. Poikansa ovat maanviljelijöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuosta yliopistosta on tosi vaikea saada Britanniassa mitään, ja varmaan muutenkin tahtoi kesäksi mamman lihapatojen ääreen kotiin. "

Britannia on sääty-yhteiskunta. Eiköhön äidin nimellä olisi auennut varsin moni ovi, vaikka yliopistokoulutusta ei olisi ollenkaan.

Mutta eihän äidin vanhemmat mitään yläluokka ole? Tavallisia työssäkäyviä. Ei ehkä tehtaan työntekiöitä mutta ihan verrattavissa Suomen ylempään keskiluokkaan, joita brittiperheet yleensä ovat.

 

Sääty ja ammatti ovat eri asioita. Sääty määräytyy syntymällä tiettyyn sukuun, mutta ammatin jokainen valitsee itse mieltymystensä ja kykyjensä mukaan.

Prinsessa Diana oli ennen avioitumistaan töissä lastentarhassa, mutta hän oli silti jaarlin tyttärenä korkeaa aatelia. Hollannin kuningas taas toimi vuosia liikennelentäjänä ja on silti kuningas.

Mikäli haluat tutustua Innesin sukuhistoriaan, niin googlaa "Clan Innes".

Maltan tuskin odottaa, että Oliver kutsutaan A-studioon haastateltavaksi ulkopolitiikan asiantuntijana.