Lue keskustelun säännöt.
Miksi köyhien lapset usein pysyvät köyhinä
19.06.2025 |
Köyhyys ei ole pelkästään rahapulaa se on usein myös ajattelutapa, joka siirtyy sukupolvelta toiselle. Vaikka taloudellinen tilanne voi muuttua, monet köyhyydessä kasvaneet lapset kantavat mukanaan uskomuksia ja asenteita, jotka voivat estää heitä rikastumasta myöhemmin elämässä.
Mutta mitä nämä ajattelumallit ovat, ja miten vanhemmat usein tahtomattaan opettavat ne eteenpäin?
1. Raha nähdään selviytymisen välineenä, ei kasvun mahdollistajana
Köyhässä perheessä rahasta puhutaan usein tarpeiden kautta:
"Meillä ei ole varaa siihen."
"Raha ei kasva puussa."
"Riittää kun on katto pään päällä ja ruokaa lautasella."
Lapselle muodostuu ajatus, että rahaa on vähän ja se kuluu nopeasti. Harvoin puhutaan säästämisestä sijoittamista varten tai varallisuuden kasvattamisesta. Raha on kuin hiekkaa käsissä se valuu pois, eikä sitä voi hallita.
2. Riskin pelko ja turvallisuuden korostaminen
Monet köyhät vanhemmat opettavat lapsilleen:
"Hanki vakituinen työpaikka."
"Älä ota riskejä, älä haaveile liikaa."
"Ole kiitollinen siitä mitä saat."
Tällainen ajattelu voi olla hyödyllistä selviytymisen näkökulmasta, mutta se rajoittaa mahdollisuuksien näkemistä. Lapselle ei opeteta, että riski voi olla myös mahdollisuus. Yrittäjyys tai oma sijoitustoiminta koetaan uhkana, ei vaihtoehtona.
3. Auktoriteetin totteleminen, ei kyseenalaistaminen
Köyhässä kasvatuksessa korostetaan usein kuuliaisuutta:
"Älä kysele, tee niin kuin sanotaan."
"Pomo tietää parhaiten."
"Älä erotu, mene massan mukana."
Tämä valmistaa lasta työelämään, jossa hän tekee ohjeiden mukaan mutta ei siihen, että hän nousisi johtajaksi, perustaisi oman yrityksen tai loisi uusia ideoita. Kyky kyseenalaistaa, neuvotella ja vaatia parempaa jää vajaaksi.
4. Rahan alkuperän väärinymmärrys
Moni köyhä lapsi oppii, että:
"Rahaa saadaan vain kovalla työllä."
"Rikkaat ovat ahneita tai onnekkaita."
"Sijoittaminen on uhkapeliä."
Tällaiset uskomukset estävät oppimasta vaurastumisen perusperiaatteita. Lapsi ei kuule passiivisesta tulosta, osingoista, vuokratuloista tai yritystuloista vain palkkatyöstä. Tämä voi sulkea ovia taloudelliseen itsenäisyyteen aikuisena.
5. Uskomus siitä, kuka "voi" rikastua
Monien köyhien lasten syvin este ei ole raha vaan usko siihen, että rikastuminen ei ole "minua varten".
Jos kukaan ympärillä ei ole rikas, ja jos rikkaat nähdään jonkinlaisena eri rotuna tai yhteiskuntaluokkana, ei lapsi usko kuuluvansa joukkoon. Hän ei osaa edes haaveilla suuremmasta. Hän pysyy siellä, missä uskoo oman paikkansa olevan.
Kommentit (193)
Sulla ainakin se mielenköyhyys on asettunut niinsanotusti taloksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet ei saa ohjausta vanhemmiltaan siitä mitä kannattaa opiskella.
Vierailija kirjoitti:
Koska eliittisuvut pitävät vallasta kiinni ja Suomessa ei ole mahdollista rikastua työtä tekemällä tai perustamalla yritys jos tulee tavallisesta perheestä, se vain on faktaa (pari hassua poikkeusta ei tilannetta muuta). Kastijärjestelmä on lähes sama kuin mm. Intiassa ja silti mitään kapinaa ei synny Suomessa.
On kyllä harvinaisen tympeä ja täysin väärä näkemys. Provoja voi olla, mutta tämä on heikko esitys!
Vanhempi voi vetää mukanaan suohon. Sieltä on vaikea pyristellä pois.
Vierailija kirjoitti:
Köyhät ovat moniongelmaisia pitkäaikaistyöttömiä tai monisukupolvisesti työväenluokkaa. Ei siihen ajatusmaailmaan kuuluu ura rakentaminen kuten akateemisilla. Uran rakentaminen vaatii taas kunnianhimoa niin opinnoissa kuin työelämässä. Tällaisen työläisperheen vanhemmat ovat usein niin masentuneita ja alistuneita osaansa. Ettei osata edes ajatella pikku Janicasta tai Nicosta voivan tulla jotain muutakin.
Miksi pitäisi? Ei vaatimattomassa elämässä ole kerta kaikkiaan mitään vikaa. Onnellisuus ei tule kerskakulutuksesta vaan hyvin yksinkertaisista asioista, perus elämäntaitojen ja oman kehonsa sekä välittömän elinympäristönsä hallitsemisesta. Jos rahaa on, niin sitten on. Jos ei, niin sillä ei ole mitään väliä. Sosiaaliturvallakin voi elää ihan täysipainoista ja laadukasta elämää. Toki jos on nuppivika tai luonnehäiriö niin sitten ei tietysti koskaan mikään riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole välttämättä tarvittavia sosiaalisia taitoja.
Tämä lause selittää, miksi suomalaiset pysyvät köyhinä:
"Sijoittaminen on uhkapeliä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työläisille akateemisuus näyttäytyy kaksijakoisesti: ihaillaan kuinka tuttavan poika on oikein diplomi-insinööri (tai asianajaja tai arkkitehti tai jotain muuta) ja samaan hengenvetoon haukutaan kaikki lukeneet kun "ne eivät tiedä todellisesta työnteosta yhtään mitään". Todellinen työnteko on raatamista ja uhrauksia.
Mitä enemmän on elänyt varakkaassa perheessa sen ahneempi on aikuisena. Tästä on tutkimuksiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työläisille akateemisuus näyttäytyy kaksijakoisesti: ihaillaan kuinka tuttavan poika on oikein diplomi-insinööri (tai asianajaja tai arkkitehti tai jotain muuta) ja samaan hengenvetoon haukutaan kaikki lukeneet kun "ne eivät tiedä todellisesta työnteosta yhtään mitään". Todellinen työnteko on raatamista ja uhrauksia.
Ei ole noin. Ylemmän keskiluokan ammattien edustajat ovat pääasiassa vaan niin kusipäisiä, ettei heidän seuraansa jaksa niistä rahoista huolimatta. Rahvas taas niin typerää ja alkeellista, ettei heitä jaksa sen typeryyden ja alatyylisyyden vuoksi. Sitä paitsi tuo on kokonaisuudessaan duunarimentaliteetin ajattelua, vapaaherroille se ei ole mikään meriitti, että on "akateeminen ammatti". Elämänsä voi käyttää titteleiden ja papereiden perässä pokkuroimiseen, mutta rahansa voi tehdä muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä lause selittää, miksi suomalaiset pysyvät köyhinä:
"Sijoittaminen on uhkapeliä."
Myöskään väittämä sijoittamalla tulet rikkaaksi ei pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaitten rikkaus on riippuvainen köyhien köyhyydestä. Jos ihminen on muka niin älykäs niin miksi hän ei kykene poistamaan köyhyyttä maailmasta. Vastaus on, ei ole tahtoa. Hyvin pieni osa ihmisistä omistaa lähestulkoon kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se on, jos et edes usko mahdollisuuksiisi rikastua niin tuskinpa rikastut. Samaten koko koulutusjärjestelmä on rakennettu valmentamaan nuoria olemaan hyviä työntekijöitä, tottelemaan sääntöjä ja täyttämään vaatimuksia. Sen sijaan yrittäjyyttä, luovaa ajattelua, sijoittamista ja passiivista tuloa käsitellään varsin vähän tai ei lainkaan.
Tämän takia myöskään taloustaitoja ei ole opetettu kouluissa. Jos kansa ei pysy köyhänä ja kuuliaisena, kuka sitten työt tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen nykyään rikas, perhe oli hyvin köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Työläisille akateemisuus näyttäytyy kaksijakoisesti: ihaillaan kuinka tuttavan poika on oikein diplomi-insinööri (tai asianajaja tai arkkitehti tai jotain muuta) ja samaan hengenvetoon haukutaan kaikki lukeneet kun "ne eivät tiedä todellisesta työnteosta yhtään mitään". Todellinen työnteko on raatamista ja uhrauksia.
Näillä ammattiryhmillä on hohtoa vain niiden silmissä, jotka niiden edustajia eivät ole tavanneet. Kun on, huomaa että he ovat ihan tavallisia ihmisiä vähän eri jargonilla kuin mihin on itse tottunut.
No joo, oikeastaan arvostan ehkä teologeja jossain määrin, tai sanotaanko nyt että sellaiset henkilöt joita arvostan heidän energiansa vuoksi ovat usein lukeneet teologiaa. Teologinen tutkinto ei ole vielä tae siitä, että henkilön jutut olisivat kuuntelemisen arvoisia. Moni teologikin sortuu kinastelemaan maallisista mitattömyyksistä aidon hengellisyyden sijaan. Btw miksi ihmeessä lääkärit ja lakimiehet kutsuvat ei-näitä-ammatteja-opiskelleita "maallikoiksi"? Heidän ammattinsa vasta maallisia ovatkin.
Mutta tajuatkohan sinä millaista hintaa nämä "varakkaat" näistä verkostoistaan maksavat. Eivät ne mitään kivoja tyyppejä ole, vaan lapset kasvavat pienestä asti erittäin sairaissa ympäristöissä. Rahaa harvemmin tehdään hyväntekeväisyydellä, ja vaatii psykopaatin asennetta tehdä sitä riistolla ja ryöstöllä, ihmiskaupalla, orjien pitämisellä, jne. Nämä perheet ovat myös sidottu yhteen kuin useampaan erittäin epäeettiseen säännöstöön ja alisteisia tietyille ryhmille, jotka tekevät heille erittäin epäeettisiä asioita. Myös suhdemuodot ovat moraalittomia ja vahingollisia. Douppia ja alkoholia kuluu, koska se elämä on kertakaikkisesti muuten niin paskaa, ettei sitä kestä.
Taidat yleistää nyt vähän liikaa. Ei kaikki varakkaat olet mitään mafiaperheitä. Sekä rikkaissa että köyhissä on hirviöitä ja mukavia tyyppejä eettinen yrittäjyys on noussut yhä tärkeämpään rooliin liiketoiminnassa.
Jos haluat rikastua, ja koska rahaa saa vain toisilta ihmisiltä, on sinun ratkaistava ihmisten ongelmia sopivaa korvausta vastaan.
Haluat löytää jotain, jonka voit ratkaista, ja sinun tulee pitää ratkaisuideastasi, muuten et jaksa tehdä sitä pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kokoomus osoittaa kouriintuntuvasti että rikkaat ovat pahoja, häikäilemättömiä, moraalittomia ja röyhkeitä ihmisenkuvatuksia.
Kun olin vakitöissä pienituloisena, kokeilin viime vuosikymmenellä Nordnetin kautta sijoittamista, mutta eniten rikastui Nordnet välistävetämillään palkkioilla ja verottaja, itselle ei jäänyt mitään käteen, pelkkä vitutus. Sama rahastosäästämisessä, turhaa touhua, palkkiot vedetään välistä vaikka kuinka perciilleen "salkunhoitaja" hommansa hoitaisi.
Kyllä systeemit on viritetty niin että köyhä ei tässä maassa köyhyydestä nouse.
Joo-o, siinäpä meillä mestari selittämässä. Nuo jutut on tuulesta temmattu: jos muka verottaja vei osansa, niin VOITOSTA se meni. Jäihän mestarille silloin se alkupotti + voitto - verottajan (pieni) siivu.
Ja kyllä sinnikkäällä ja kurinalaisella rahastosäästämisellä lähes poikkeuksetta kaikki vaurastuu. Se onnistuu ostamalla muutamaa perusfiksusti valittua halpakuluista rahastoa. Aikaa toki hieman ottaa, mutta ajoissa aloittamalla vaurastumista ei oikein edes pysty sitä välttämään.
Vierailija kirjoitti:
Kodeissa siirretään tehokkaasti omia asenteita lapsiin. Jos koulua pidetään turhana herrojen metkuna, jota ei tarvitse oikeassa elämässä mihinkään... niin mikähän on lopputulos.
Lopputulos on se, että ei opiskella mitään tutkintoa tai ammattia. Ruvetaan tekemään lapsia, että saadaan stadin kämppä. Pyöritään sitten taloyhtiön hiekkalaatikolla toisten mammojen kanssa, väännetään lisää lapsia. Tuet juoksee, ei kannata mennä töihin. Tunsin lasteni kautta anoppi-miniäkombon, jotka elävät näin. Molemmat naiset olivat yhtä aikaa raskaana. Toisella seitsemän lasta, nuoremmalla kolme.
Tunnen samoilta nurkilta useamman perheen, jossa ollaan näitä köyhiä. Eli ei osata ajatella ja toimia muulla tavalla kuin mihin on totuttu.
Ei ole verkostoja saada erinomaista kesätyötä.