IS: Suviseuroilla muhii konflikti: aktivistit levittävät ehkäisy- ja homotarroja - järjestäjät varoittavat rikosseuraamuksista

Ihmisarvo on kaikilla ja homoilla on myös samoin. Antaa heidän elää omissa oloissaan kuin heillä on homopapit jotka hoitaa heidän henkisen puolen ja virallisen. Heillä on lapsia jotka on kastettu evankeliumiin ja saavat olla monet lapsista on heteroja.   Jeesus ei aja ketään pois.  Tulkaa te työtä tekevät ja RASKAUTETUT niin minä annan teille levon.  En minä tullut  hurskaita pelastamaan vaan syntisiä.  Enkä varastamaan sun rahoja . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihan yhtä teoreettinen on se mahdollisuus, että se homoseksuaali tajuaa olevansakin bi kuin että jonkun nelikymppisen eronnut puoliso kuolee, jolloin toinen vapautuu. Tai kun on 300 naista enemmän kuin miehiä (en tiedä oikeaa lukua, mutta on paljon). 

Todella loukkaavaa sinun tulla kertomaan mistään teoreettisista mahdollisuuksista. Teoriassa maailma voi loppua huomenna."

Hetero voi tosiaan teoriassa - ja usein käytännössä löytääkin - yhteisön hyväksymän kumppanin, mutta homoseksuaali ei koskaan. Turha verrata omenoita ja appelsiineja keskenään.

Meitä on ihan yhtä paljon heteroita ilman kumppania kuin homoseksuaaleja, luultavasti jopa enemmän. 

Tilanne on kuitenkin eri homoseksuaalille, joka ei voi missään tilanteessa toteuttaa parisuhdetta tai seksuaalisuutta yhteisön hyväksymällä tavalla. Lisäksi heteron deittipooli on monikymmenkertainen jo ihan siitä syystä, että heteroita on määrällisesti enemmän.

Selostin tämän tilanteen tekoälylle mahdollisimman tarkasti ja objektiivisesti kysyen toimintaohjeita. Tässäpä ne teillekin luettavaksi:

1.Selkeä viestintä ja rauhallinen johtajuus

Tapahtumajärjestäjien kannattaa ohjeistaa vapaaehtoisia ja seuravieraita selkeästi:

👉 Jos näet provokaatiota, älä reagoi vihalla. Ilmoita rauhallisesti järjestyksenvalvojille.

On hyvä toistaa periaate: Suviseurat ovat kaikille avoin, rauhanomainen juhla. Reagoimme toisiin rakkaudella, vaikka emme hyväksy heidän toimintaansa.

2.Järjestyksenvalvojien ja turvallisuuden valmius

Paikalla pitää olla riittävästi koulutettuja järjestyksenvalvojia, jotka osaavat puuttua ilman väkivaltaa tai provosointia.

Heidän tulisi olla tietoisia mielenosoittajien mahdollisista toimista ja osata toimia lainmukaisesti ja maltillisesti.

Tarraaminen toisten omaisuuteen on lain vastaista ( vahingonteko, kotirauhan rikkominen, ks. RL 28:8), ja siihen voidaan puuttua.

3.Etukäteisdialogi jos mahdollista

Jos mielenosoittajien henkilöllisyys on tiedossa, järjestäjät tai rauhanvälittäjä voisi yrittää luoda yhteyden:

Ymmärrämme, että haluatte tuoda esiin näkemyksenne. Seurat ovat kuitenkin uskonnollinen tilaisuus pyydämme kunnioittamaan tätä.

Esimerkiksi tarjota heille erillinen paikka alueen ulkopuolelta, jossa voivat ilmaista itseään.

4.Sisäinen asenneilmapiiri: älä provosoidu

Tärkeää on muistuttaa seuraväkeä:

👉 Meitä ei määrittele, miten muut meitä kohtelevat vaan miten me kohtelemme heitä.

👉 Kärsivällisyys, ystävällisyys ja rauha ovat Hengen hedelmiä. (Gal. 5:22)

5.Mahdolliset viranomaisyhteydet

Jos tilanne eskaloituu tai mielenosoittajat rikkovat lakia (esim. tarrat, omaisuuden vahingoitus), voidaan olla yhteydessä poliisiin, joka voi puuttua ilman dramatiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirvittävin rikos kaikista, tarran liimaaminen tolppaan.

Koskeeko sama logiikka uskistarroja tai hakaristejä Pride-tapahtumissa tai vassujen puoluekokouksessa? Loogista ajattelua voi harjoitella.

Miksi rikosilmoitus pitäisi tehdä täysin mitättömästä asiasta, ja tietysti koskee kaikkia. Hakaristi on eri asia, joten siihen ei ehkä voi verrata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä? Eronnut ei saa mennä naimisiin? Ei vl:n kanssa ei saa mennä baimisiin? Raamatustako nuokin tulkinnat? 

Näin me uskomme. Ja alkaako nyt yhtään valjeta, miksi tuo seksuaalivähemmistö juttu tuntuu todella oudolta, koska samat säännöt koskevat todella montaa muutakin. 

Missä tilanteissa homoseksuaalilla on siis mahdollisuus elää suuntautumisensa mukaisessa parisuhteessa ja toteuttaa seksuaalisuuttaan vl-yhteisössä? Heterollehan se on mahdollista, jos löytyy sopiva kumppani. Se on sitten ihan eri asia, että onko ehdokkaita riittävä määrä tai täyttävätkö he yhteisön asettamat kriteerit.

Käytännössä se kuitenkin on ihan sama asia. 

No ei ole. Ei vl uskonnon ulkopuolellakaan ole olemassa mitään 100 % parisuhde takuuta, voi jäädä tahtomattaan sinuksi. Mutta parisuhdetta ei kukaan ulkopuolinen kiellä... siinä on iso ero. 

Sinänsä kieltää. Jos en olisi vl, laittaisin ehkä profiilin valoon tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se on se itseisarvo, että seksi kuuluu vain avioliittoon ja avioliitto vain naisen ja miehen välille. Eronneet eivät voi mennä uudelleen naimisiin. Lesket voivat.

Kun tuota määrettä ei tavalla tai toisella pysty täyttämään, on vl-uskon mukaan ilman seksiä, on seksuaalinen suuntautuminen ihan mikä tahansa. Eli tuo kipeä asia koskee ihan valtavaa määrää muitakin ja meitä heteroita sekä niitä homoseksuaaleja, jotka olemme valinneet uskomme mukaisen selibaatin ja parisuhteetta olemisen, loukkaa todella paljon tuo, miten yritetään yhtä ryhmää jotenkin nostaa erityisasemaan (ulkopuolellta, koska sisäpuolella sellaista ei tapahdu)."

Eiväthän nuo tilanteet ole mitenkään rinnasteisia. Mikä tämä sokea piste oikein on? Heterolla on ainakin teoreettinen mahdollisuus löytää kumppani, jonka yhteisö hyväksyy. Homoseksu

Tuskinpa kenelläkään oli siinä aikaa paheksua papin puheita, kyllä taisi olla muut huolet päällimmäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa että taatusti asiallinen tiedottaminen siitä mistä saa tukea jos kuuluu seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön tai tarvitsee neuvontaa ei toivottuihin raskauteen poikii rikosilmoituksen. Uhkaileeko ne koulun terveystiedon opettajakin rikosilmoituksilla?

Miksi tämä täytyy tehdä vastakkainasettelua lietsovalla ja rikkovalla tavalla?

Koska avoin keskustelu on kielletty. 

Miten vastakkainasettelu ja rikkominen edistää aidon muutoksen syntymistä? Oikeasti tämä tarravouhkaus on noiden tyyppien traumadumppausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joka rakastaa isäänsä tai äitiänsä enemmän kuin minua, ei kelpaa minulle, eikä se, joka rakastaa poikaansa tai tytärtänsä enemmän kuin minua, kelpaa minulle. Joka ei ota ristiään ja seuraa minua, se ei kelpaa minulle. Joka varjelee elämäänsä, kadottaa sen, mutta joka elämänsä minun tähteni kadottaa, on sen löytävä."

Anteeksi, mutta tämä kuulostaa narsistiselta. Ihmiseltä vaaditaan luonnottomia, jos pitäisi Jeesus laittaa jopa omien lasten edelle. Oikeasti hyvä Jumala ja oikeamielinen Jeesus lunastaisivat paikkansa ja ansaitsisivat kunnioituksen, jos tuo teksti menisikin niinn, että "rakastakaa aina perheenjäsentänne kuitenkin enemmän kuin minua". Nythän Jeesus oikeastaan toteaa, että inhimi

Miten asia siis on? Saako Raamattua tulkita?

Vanhoillislestadiolaisuus on ryhmittymä ihmisiä, jotka tulkitsevat Raamattua keskenään samalla tavalla. 

Samoin körttiläisyys on ryhmittymä ihmisiä, jotka tulkitsevat Raamattua keskenään samalla tavalla. 

Jne jne. 

Ryhmään kuuluminen tarkoittaa sitä, että sinä hyväksyt siinä ryhmässä vallitsevan tulkinnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se on se itseisarvo, että seksi kuuluu vain avioliittoon ja avioliitto vain naisen ja miehen välille. Eronneet eivät voi mennä uudelleen naimisiin. Lesket voivat.

Kun tuota määrettä ei tavalla tai toisella pysty täyttämään, on vl-uskon mukaan ilman seksiä, on seksuaalinen suuntautuminen ihan mikä tahansa. Eli tuo kipeä asia koskee ihan valtavaa määrää muitakin ja meitä heteroita sekä niitä homoseksuaaleja, jotka olemme valinneet uskomme mukaisen selibaatin ja parisuhteetta olemisen, loukkaa todella paljon tuo, miten yritetään yhtä ryhmää jotenkin nostaa erityisasemaan (ulkopuolellta, koska sisäpuolella sellaista ei tapahdu)."

Eiväthän nuo tilanteet ole mitenkään rinnasteisia. Mikä tämä sokea piste oikein on? Heterolla on ainakin teoreettinen mahdollisuus lö

"Tuskinpa kenelläkään oli siinä aikaa paheksua papin puheita, kyllä taisi olla muut huolet päällimmäisenä."

Ei, vaan anteeksiantamusta pyydettiin, koko ajan uudet ja uudet ihmiset pyysivät, ja pappi sai olla sitä heille saarnaamassa. Se kiinnosti sillä hetkellä varsin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirvittävin rikos kaikista, tarran liimaaminen tolppaan.

Koskeeko sama logiikka uskistarroja tai hakaristejä Pride-tapahtumissa tai vassujen puoluekokouksessa? Loogista ajattelua voi harjoitella.

Miksi rikosilmoitus pitäisi tehdä täysin mitättömästä asiasta, ja tietysti koskee kaikkia. Hakaristi on eri asia, joten siihen ei ehkä voi verrata.

Hyväksyt siis yhteisön jaettuja arvoja loukkaavan materiaalin levittämisen myös Pride-tapahtumiin, vassujen tapahtumiin ja muslimitapahtumiin? Tarra on tarra riippumatta, mitä siinä lukee ja possutarra on söpö moskeijan seinässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihan yhtä teoreettinen on se mahdollisuus, että se homoseksuaali tajuaa olevansakin bi kuin että jonkun nelikymppisen eronnut puoliso kuolee, jolloin toinen vapautuu. Tai kun on 300 naista enemmän kuin miehiä (en tiedä oikeaa lukua, mutta on paljon). 

Todella loukkaavaa sinun tulla kertomaan mistään teoreettisista mahdollisuuksista. Teoriassa maailma voi loppua huomenna."

Hetero voi tosiaan teoriassa - ja usein käytännössä löytääkin - yhteisön hyväksymän kumppanin, mutta homoseksuaali ei koskaan. Turha verrata omenoita ja appelsiineja keskenään.

Meitä on ihan yhtä paljon heteroita ilman kumppania kuin homoseksuaaleja, luultavasti jopa enemmän. 

 

Onko heteroilta kielletty se parisuhde? 

Vierailija kirjoitti:

Ei edes suhdetta, vaan sen, mikä ei kuulu muille kuin asiaan osallistuville. Teoriassa homoparien pitäisi saada kulkea seurakentällä käsi kädessä ilman että kukaan paheksuu. 

Yllä on lainattu teksti. 

Olen naimaton nainen, joka 99,9 % todennäköisyydellä ei löydä puolisoa ikinä. Jos nyt sitten menisin suviksiin jonkun ulkopuolelta nappaamani tyypin kanssa kulkemaan käsikkäin, reaktio olisi ihan sama -> ihmettelyä, että miten on uskonelämäni laita. Enkä vaadi oikeutta etsiä kumppania ulkopuolelta. 

Te siis tunnistatte ulkonäöltä kaikki vl uskovaiset? En usko 😌

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joka rakastaa isäänsä tai äitiänsä enemmän kuin minua, ei kelpaa minulle, eikä se, joka rakastaa poikaansa tai tytärtänsä enemmän kuin minua, kelpaa minulle. Joka ei ota ristiään ja seuraa minua, se ei kelpaa minulle. Joka varjelee elämäänsä, kadottaa sen, mutta joka elämänsä minun tähteni kadottaa, on sen löytävä."

Anteeksi, mutta tämä kuulostaa narsistiselta. Ihmiseltä vaaditaan luonnottomia, jos pitäisi Jeesus laittaa jopa omien lasten edelle. Oikeasti hyvä Jumala ja oikeamielinen Jeesus lunastaisivat paikkansa ja ansaitsisivat kunnioituksen, jos tuo teksti menisikin niinn, että "rakastakaa aina perheenjäsentänne kuitenkin enemmän kuin mi

Vanhoillislestadiolaisuus on ryhmittymä ihmisiä, jotka tulkitsevat Raamattua keskenään samalla tavalla. 

 

Samoin körttiläisyys on ryhmittymä ihmisiä, jotka tulkitsevat Raamattua keskenään samalla tavalla. 

 

Jne jne. 

 

Ryhmään kuuluminen tarkoittaa sitä, että sinä hyväksyt siinä ryhmässä vallitsevan tulkinnan.

Eli epätasa-arvoinen kohtelu ja syrjintä on tällöin ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihan yhtä teoreettinen on se mahdollisuus, että se homoseksuaali tajuaa olevansakin bi kuin että jonkun nelikymppisen eronnut puoliso kuolee, jolloin toinen vapautuu. Tai kun on 300 naista enemmän kuin miehiä (en tiedä oikeaa lukua, mutta on paljon). 

Todella loukkaavaa sinun tulla kertomaan mistään teoreettisista mahdollisuuksista. Teoriassa maailma voi loppua huomenna."

Hetero voi tosiaan teoriassa - ja usein käytännössä löytääkin - yhteisön hyväksymän kumppanin, mutta homoseksuaali ei koskaan. Turha verrata omenoita ja appelsiineja keskenään.

Meitä on ihan yhtä paljon heteroita ilman kumppania kuin homoseksuaaleja, luultavasti jopa enemmän. 

 

Onko heteroilta kielletty se parisuhde? 

Mitään ei ole kielletty, keneltäkään. Jokainen tekee vapaassa maassa vapaasti omat valintansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joka rakastaa isäänsä tai äitiänsä enemmän kuin minua, ei kelpaa minulle, eikä se, joka rakastaa poikaansa tai tytärtänsä enemmän kuin minua, kelpaa minulle. Joka ei ota ristiään ja seuraa minua, se ei kelpaa minulle. Joka varjelee elämäänsä, kadottaa sen, mutta joka elämänsä minun tähteni kadottaa, on sen löytävä."

Anteeksi, mutta tämä kuulostaa narsistiselta. Ihmiseltä vaaditaan luonnottomia, jos pitäisi Jeesus laittaa jopa omien lasten edelle. Oikeasti hyvä Jumala ja oikeamielinen Jeesus lunastaisivat paikkansa ja ansaitsisivat kunnioituksen, jos tuo teksti menisikin niinn, että "rakastakaa aina perheenjäsentänne kuitenkin enemmän kuin mi

 

Vanhoillislestadiolaisuus on ryhmittymä ihmisiä, jotka tulkitsevat Raamattua keskenään samalla tavalla. 

Samoin körttiläisyys on ryhmittymä ihmisiä, jotka tulkitsevat Raamattua keskenään samalla tavalla. 

Jne jne. 

Ryhmään kuuluminen tarkoittaa sitä, että sinä hyväksyt siinä ryhmässä vallitsevan tulkinnan.

Eli vastaus on yksiselitteisesti, ettei vl-yhteisö toteuta Raamatun sanaa kirjaimellisesti vaan tulkitsee sitä haluamallaan tavalla. Kiitos paljon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se on se itseisarvo, että seksi kuuluu vain avioliittoon ja avioliitto vain naisen ja miehen välille. Eronneet eivät voi mennä uudelleen naimisiin. Lesket voivat.

Kun tuota määrettä ei tavalla tai toisella pysty täyttämään, on vl-uskon mukaan ilman seksiä, on seksuaalinen suuntautuminen ihan mikä tahansa. Eli tuo kipeä asia koskee ihan valtavaa määrää muitakin ja meitä heteroita sekä niitä homoseksuaaleja, jotka olemme valinneet uskomme mukaisen selibaatin ja parisuhteetta olemisen, loukkaa todella paljon tuo, miten yritetään yhtä ryhmää jotenkin nostaa erityisasemaan (ulkopuolellta, koska sisäpuolella sellaista ei tapahdu)."

Eiväthän nuo tilanteet ole mitenkään rinnasteisia. Mikä tämä sokea piste oikein on

 

"Tuskinpa kenelläkään oli siinä aikaa paheksua papin puheita, kyllä taisi olla muut huolet päällimmäisenä."

Ei, vaan anteeksiantamusta pyydettiin, koko ajan uudet ja uudet ihmiset pyysivät, ja pappi sai olla sitä heille saarnaamassa. Se kiinnosti sillä hetkellä varsin paljon

Nyt on taidettu uskoa vähän maallikkosaarnaajan satuja :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se on se itseisarvo, että seksi kuuluu vain avioliittoon ja avioliitto vain naisen ja miehen välille. Eronneet eivät voi mennä uudelleen naimisiin. Lesket voivat.

Kun tuota määrettä ei tavalla tai toisella pysty täyttämään, on vl-uskon mukaan ilman seksiä, on seksuaalinen suuntautuminen ihan mikä tahansa. Eli tuo kipeä asia koskee ihan valtavaa määrää muitakin ja meitä heteroita sekä niitä homoseksuaaleja, jotka olemme valinneet uskomme mukaisen selibaatin ja parisuhteetta olemisen, loukkaa todella paljon tuo, miten yritetään yhtä ryhmää jotenkin nostaa erityisasemaan (ulkopuolellta, koska sisäpuolella sellaista ei tapahdu)."

Eiväthän nuo tilanteet ole mitenkään rinnasteisia. Mikä tämä sokea piste oikein on

"Ei, vaan anteeksiantamusta pyydettiin, koko ajan uudet ja uudet ihmiset pyysivät, ja pappi sai olla sitä heille saarnaamassa. Se kiinnosti sillä hetkellä varsin paljon."



William Lahtinen oli tämä pappi, jos kiinnostaa lukea hänestä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se on se itseisarvo, että seksi kuuluu vain avioliittoon ja avioliitto vain naisen ja miehen välille. Eronneet eivät voi mennä uudelleen naimisiin. Lesket voivat.

Kun tuota määrettä ei tavalla tai toisella pysty täyttämään, on vl-uskon mukaan ilman seksiä, on seksuaalinen suuntautuminen ihan mikä tahansa. Eli tuo kipeä asia koskee ihan valtavaa määrää muitakin ja meitä heteroita sekä niitä homoseksuaaleja, jotka olemme valinneet uskomme mukaisen selibaatin ja parisuhteetta olemisen, loukkaa todella paljon tuo, miten yritetään yhtä ryhmää jotenkin nostaa erityisasemaan (ulkopuolellta, koska sisäpuolella sellaista ei tapahdu)."

Eiväthän nuo tilanteet ole mitenkä

"Nyt on taidettu uskoa vähän maallikkosaarnaajan satuja :D"

Ei, vaan ihan aikalaiskertomuksia. Sitä en toki osaa sanoa, muistivatko sitten nämä pelastuneet tilanteen jotenkin täysin väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se on se itseisarvo, että seksi kuuluu vain avioliittoon ja avioliitto vain naisen ja miehen välille. Eronneet eivät voi mennä uudelleen naimisiin. Lesket voivat.

Kun tuota määrettä ei tavalla tai toisella pysty täyttämään, on vl-uskon mukaan ilman seksiä, on seksuaalinen suuntautuminen ihan mikä tahansa. Eli tuo kipeä asia koskee ihan valtavaa määrää muitakin ja meitä heteroita sekä niitä homoseksuaaleja, jotka olemme valinneet uskomme mukaisen selibaatin ja parisuhteetta olemisen, loukkaa todella paljon tuo, miten yritetään yhtä ryhmää jotenkin nostaa erityisasemaan (ulkopuolellta, koska sisäpuolella sellaista ei tapahdu)."

Eiväthän nuo tilanteet ole mitenkä

"Nyt on taidettu uskoa vähän maallikkosaarnaajan satuja :D"



Esim. Suomen sodista on myös ihan dokumentoituja vastaavia tapauksia. (Että viime hetkillä on ollut hätä saada synnit anteeksi).

"Vanha testamentti

3. Mooseksen kirja 18:22

Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistus.

(KR92)

3. Mooseksen kirja 20:13

Jos joku makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistavan teon. Heidät on rangaistava kuolemalla

Uusi testamentti

Roomalaiskirje 1:2627

Sen tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten intohimojen valtaan Miehet luopuivat luonnollisesta yhteydestä naiseen ja syttyivät kiihkoon toisiinsa, harjoittaen miehet miesten kanssa riettautta ja saaden itseensä sen palkan, mikä heidän harhansa vaati.

1. Korinttolaiskirje 6:910

Ettekö tiedä, että väärät eivät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Ei siveettömät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei miesten kanssa makaavat saa periä Jumalan valtakuntaa.

1. Timoteuskirje 1:910

laki on säädetty laittomia ja niskoittelevia varten haureellisia, miesten kanssa makaavia

En kyllä ymmärrä miten nuo voi olla tulkinnanvaraisia"



Aivan eli ei ole tulkinnanvaraista, vaan kirjaimellisesti pitää noudattaa. No, millä lailla rankaisette homoja kuolemalle - minkälaista teloitustapaa käytätte? Oletan, että noudatatte kuitenkin Raamatun oppeja, ja tuossahan käsketään tappamaan homoutta harjoittaneet miehet. Kannattaako vanhoillislestadiolainen uskonliike siis kuolemantuomiota ja toimeenpanee näitä itse?