Lue keskustelun säännöt.
IS: Suviseuroilla muhii konflikti: aktivistit levittävät ehkäisy- ja homotarroja - järjestäjät varoittavat rikosseuraamuksista
19.06.2025 |
Suviseurojen kaltaisessa perinteikkäässä uskonnollisessa tapahtumassa on herännyt kova ristiriita, kun aktivistit aikovat liimata alueelle kymmeniä tuhansia tarroja, jotka tukevat ehkäisyn käyttöä ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Lestadiolaisuuden ydinoppeja kyseenalaistava mielenilmaus järkyttää järjestäjiä ja nähdään suorana hyökkäyksenä yhteisön toimintaa vastaan. Mielenilmauksen takana on Tarratoimikunta-niminen ryhmä, joka uskoo hitaaseen mutta välttämättömään muutokseen lestadiolaisen liikkeen sisällä. Järjestäjät puolestaan sanovat, etteivät hyväksy ulkopuolisten materiaalia tapahtumaan ja pelkäävät, että tarrat voivat synnyttää aggressiivisia reaktioita.
Jos tulet toisen juhliin liimaamaan seiniin viestejä, joita kukaan ei ole pyytänyt, niin mitä muuta se on kuin sabotaasia? Tässä ei ole kyse mistään rakentavasta keskustelusta vaan yrityksestä horjuttaa toisen vakaumusta keskellä sen pyhintä hetkeä. Jos joku tulisi Pride-kulkueeseen jakamaan Raamattuja ja lappuja 'heteroseksuaalisuuden puolesta', nousisi äläkkä heti. Mutta kun kyse on lestadiolaisista, heidän rajansa saakin ylittää ilman seuraamuksia? Jos yhteisö ei halua ehkäisystä tai transasioista puhuttavan tapahtumassaan, eikö se ole heidän oikeutensa? Missä menee rajanveto, jos tarroilla saa painostaa uskonnollista yhteisöä muuttumaan ulkopuolisten ehdoilla?
Kommentit (2973)
Eikö ne jakanut näitä poliittisia kortsuja. Siihen olis loppunut into kun näkee Purran kuvan kortsussa. Ei saa Purra 🤣.
Olis ollu jo ehkäisy etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota pähkinäsuklaata ei nyt saa lainattua, mutta viittaan siihen. Viesti oli minulle suunnattu.
En ole mitenkään sanonut noin.
En kuullut asiaa mistään vaan ihan oman ajattelun tuloksena muutama pv sitten tulin ajatelleeksi, kun nyt on SRK:n vuosikokous ja sinne on naisilla pääsy oman rauhanyhdistuksen edustajana, pitäisi ensin juuresta päin alkaa lisätä naisten osuutta valitsemalla näiksi edustajiksi enemmän naisia ja sitten lopulta myös johtokunnan jäsenistöön. Toki SRK voi tehdä tämän saman oivalluksen ja vetää mutkat suoremmiksi ja ehdottaa johtokuntaan naisia.
Henkilökohtaisista syistä en harrasta tällä hetkellä minkäänlaista aktivismia ja olen jättänyt kaikki luottamustehtäväni eikä minulla ole tällä hetkellä resursseja sellaisia ottaa, joten oma vaikuttaminen jää nyt tällä erää henkilökohtaisiin keskusteluihin. Toivoisin kyllä, että muutkin tekisiv
Vaikuttaa, että etäännyt liikkeestä. Hyvä!
Vaikutelmasi ovat ihan väärät. Olen uskonratkaisuni tehnyt aikanaan täysivaltaisena aikuisena enkä ole katunut sitä yhtenäkään päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö te kommentoijat, keitä ne häiriköijät olivat? Minä en tiedä, mutta te olette jo vetäneet ehdottoman johtopäätöksenne. Olivatko he lestadiolaisia, liikkeestä eronneita vai ihan ulkopuolisia (sillä heitä on paikalla runsaasti)? Voi, kun jossakin lestadiolaisia koskevassa asiassa pystyttäisiin objektiivisuuteen! Tuomittaisiin vasta sitten, kun tiedetään asioiden oikea laita. Ja ei silloinkaan tuomittaisi koko yhteisöä, koska suurin osa ei luonnollisestikaan hyväksy tuota häiriköintiä.
Meiltä edellytetään lähimmäisenrakkautta ja se on oikein ja niin pitääkin olla. Mutta toivon, että se toimii toisinkin päin. Suuri osa kommentoijista kommentoi edelleen median uutisoinnin ja yleisen mielipiteen mukaan. Jokainen on kuitenkin yksilö ja vastaa aikanaan Jumalan edessä vain omista tekemisistään ja tekemättä jättämisistään. Siltä ei kukaan tänne syntynyt ihminen välty.
Jos enemmistö vanhoillislestadiolaisista ei hyväksy homojen ja transihmisten häirintää, miksi suviseurojen omat järjestyksenvalvojat yhtä lukuunottamatta eivät puuttuneet siihen edes pyydettäessä?
Homous tai oletettu homous oli selvästi häirinnän, uhkailun ja väkivallan peruste, sillä homottelu ja homot h!rteen -huudot toistuivat tekojen aikana jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Tervehtimistapa vaihtuu, kun henkilö itse on kieltänyt uskonsa.
Jos joku elää avoimesti uskon oppien vastaisesti ja sanoo silti uskovansa oppien mukaan, syntyy kiusallinen tilanne, kun ei oikein tiedä, mistä on kyse ja miten siihen suhtautuisi. Haluaako henkilö edes uskoa? Miten hän haluaa tulla tervehdityksi?
Tämä ei pidä paikkaansa. Ihminen pitää itseään vl-uskovana , mutta toiset eivät pidä häntä enää jostain syystä ; häntä ei enää tervehditä ja hänen tervehdys väistetään.Näin on ennen toimittu. Rauhanyhdistys päättää ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervehtimistapa vaihtuu, kun henkilö itse on kieltänyt uskonsa.
Jos joku elää avoimesti uskon oppien vastaisesti ja sanoo silti uskovansa oppien mukaan, syntyy kiusallinen tilanne, kun ei oikein tiedä, mistä on kyse ja miten siihen suhtautuisi. Haluaako henkilö edes uskoa? Miten hän haluaa tulla tervehdityksi?
Tämä ei pidä paikkaansa. Ihminen pitää itseään vl-uskovana , mutta toiset eivät pidä häntä enää jostain syystä ; häntä ei enää tervehditä ja hänen tervehdys väistetään.Näin on ennen toimittu. Rauhanyhdistys päättää ?
Ainakaan pääkaupunkiseudulla ei mikään rauhanyhdistys jakele ohjeita, mihinkään yksittäisiin tapauksiin. En tiedä, voisiko jossain peräkulman 25 hengen yhdistyksessä olla niin. Ehkä, jos siinä sotkeutuu yhdistys ja ihmisten yhteisö pienuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö te kommentoijat, keitä ne häiriköijät olivat? Minä en tiedä, mutta te olette jo vetäneet ehdottoman johtopäätöksenne. Olivatko he lestadiolaisia, liikkeestä eronneita vai ihan ulkopuolisia (sillä heitä on paikalla runsaasti)? Voi, kun jossakin lestadiolaisia koskevassa asiassa pystyttäisiin objektiivisuuteen! Tuomittaisiin vasta sitten, kun tiedetään asioiden oikea laita. Ja ei silloinkaan tuomittaisi koko yhteisöä, koska suurin osa ei luonnollisestikaan hyväksy tuota häiriköintiä.
Meiltä edellytetään lähimmäisenrakkautta ja se on oikein ja niin pitääkin olla. Mutta toivon, että se toimii toisinkin päin. Suuri osa kommentoijista kommentoi edelleen median uutisoinnin ja yleisen mielipiteen mukaan. Jokainen on kuitenkin yksilö ja vastaa aikanaan Jumalan edessä vain omista tekemisistään ja tekemättä jättämisistään. Siltä ei kukaan tänne syntynyt ihminen välty.Jos enemmistö vanhoillislestadiolaisista ei hyväksy homojen ja transihmisten häirintää, miksi suviseurojen omat järjestyksenvalvojat yhtä lukuunottamatta eivät puuttuneet siihen edes pyydettäessä?
Homous tai oletettu homous oli selvästi häirinnän, uhkailun ja väkivallan peruste, sillä homottelu ja homot h!rteen -huudot toistuivat tekojen aikana jatkuvasti.
Haluaisin nähdä tästä tallenteen. Missä se olisi nähtävissä?
Rupesin haistamaan eilen palaneen käryä.
Alkaa näyttää siltä, että nämä tarrojen levittelijät värväsivät ihan omasta porukastaan nämä huutelijat ym. häiriköt häiriköimään itseään.
Sitten ilmoitetaan medialle ja tullaan inisemään nettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rupesin haistamaan eilen palaneen käryä.
Alkaa näyttää siltä, että nämä tarrojen levittelijät värväsivät ihan omasta porukastaan nämä huutelijat ym. häiriköt häiriköimään itseään.
Sitten ilmoitetaan medialle ja tullaan inisemään nettiin.
Just. Ihan varmaan. Tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011320707.html
Tässä on sellaisen seksuaalivähemmistöläisen mielipide, jota tervehditään jumalanterveellä ja katsotaan olevan liikkeen mukaisessa uskossa.
Miksi nämä muut eivät perusta omaansa vaan yrittävät pilata muiden jutut?
Saa olla omaa mieltä, kunhan ei ole eri mieltä. Vai?
Ja siihen päälle hys hys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011320707.html
Tässä on sellaisen seksuaalivähemmistöläisen mielipide, jota tervehditään jumalanterveellä ja katsotaan olevan liikkeen mukaisessa uskossa.
Miksi nämä muut eivät perusta omaansa vaan yrittävät pilata muiden jutut?
Saa olla omaa mieltä, kunhan ei ole eri mieltä. Vai?
Ja siihen päälle hys hys.
Tuo ihminen uskoo kuten mekin. Tarraihmiset eivät.
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että ei toista ihmistä voi pakottaa uskomaan jollain ulkopuolisen valitsemalla tavalla?
Koska tarraihminen ei halua uskoa kanssani yhtenevästi, hänelle ei riitä se, vaan hän haluaa puuttua tapaani uskoa. Ei se mene niin. Usko otetaan tai jätetään. Minä olen ottanut sen uskon, mihin uskon, en jotain muuta. Tarraihminen voi tuhota sen rakenteet, muttei uskoani.
- Vl-yhteisö ei katso peiliin, vaan jatkaa omien vähemmistöjensä uhkailua ja häirintää, ja uhriutuu samalla itse -
Huomaatko, että lähes 100 % suviseuraväestä ei ole uhkaillut eikä häirinnyt ketään. Ne, jotka ovat niin tehneet, ovat tehneet väärin. Eikö tämä asia ole jo tullut selväksi? Ja emme uhriudu mutta syytökset ovat usein kohtuuttomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rupesin haistamaan eilen palaneen käryä.
Alkaa näyttää siltä, että nämä tarrojen levittelijät värväsivät ihan omasta porukastaan nämä huutelijat ym. häiriköt häiriköimään itseään.
Sitten ilmoitetaan medialle ja tullaan inisemään nettiin.
Just. Ihan varmaan. Tai sitten e
---
Sitten todistat sen.
Tekotapa näyttää profilioituvan tarratyyppeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011320707.html
Tässä on sellaisen seksuaalivähemmistöläisen mielipide, jota tervehditään jumalanterveellä ja katsotaan olevan liikkeen mukaisessa uskossa.
Miksi nämä muut eivät perusta omaansa vaan yrittävät pilata muiden jutut?
Saa olla omaa mieltä, kunhan ei ole eri mieltä. Vai?
Ja siihen päälle hys hys.
Tuo ihminen uskoo kuten mekin. Tarraihmiset eivät.
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että ei toista ihmistä voi pakottaa uskomaan jollain ulkopuolisen valitsemalla tavalla?
Koska tarraihminen ei halua uskoa kanssani yhtenevästi, hänelle ei riitä se, vaan hän haluaa puuttua tapaani uskoa. Ei se mene niin. Usko otetaan tai jätetään. Minä olen ottanut sen uskon, mihin uskon, en jotain muuta. Tarraihminen voi
Tarraihmiset ovat huolissaan vähemmistöistä, jotka eivät valitse syntyä lestadiolaisuuden piiriin. Ja myös naisista, jotka eivät valitse osaansa sen enempää.
Jos oikeasti olisi kyse aikuisten valinnoista (joihin ei myös liity varhaislapsuudesta asti jatkunutta hengellistä väkivaltaa), asia olisi aivan eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011320707.html
Tässä on sellaisen seksuaalivähemmistöläisen mielipide, jota tervehditään jumalanterveellä ja katsotaan olevan liikkeen mukaisessa uskossa.
Miksi nämä muut eivät perusta omaansa vaan yrittävät pilata muiden jutut?
Saa olla omaa mieltä, kunhan ei ole eri mieltä. Vai?
Ja siihen päälle hys hys.
Seksuaalivähemmistöön saa kuulua, kunhan on heteroliitossa. Sieltä käsin voikin sitten vähätellä muiden kokemuksia. Miten laupiasta.
Vierailija kirjoitti:
- Vl-yhteisö ei katso peiliin, vaan jatkaa omien vähemmistöjensä uhkailua ja häirintää, ja uhriutuu samalla itse -
Huomaatko, että lähes 100 % suviseuraväestä ei ole uhkaillut eikä häirinnyt ketään. Ne, jotka ovat niin tehneet, ovat tehneet väärin. Eikö tämä asia ole jo tullut selväksi? Ja emme uhriudu mutta syytökset ovat usein kohtuuttomia.
Huomaan, että väkivaltaa ja uhkailua vähättelemään ja puolustamaan riittää paljon vl-ääniä. Huomaan, ettei suviseurojen järjestyksenvalvojilla ollut tahtoa tai rohkeutta puuttua häirintään, väkivaltaan ja uhkailuun edes pyynnöstä. Myöskään yksikään aikuinen ei halunnut puuttua nimittelevien lapsilaumojen toimintaan.
Kukaan ei nähnyt tuota häirintää 🤔
Paha aikuisena silloin puuttua. En oo kyllä tarrojakaan nähny yhtään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011320707.html
Tässä on sellaisen seksuaalivähemmistöläisen mielipide, jota tervehditään jumalanterveellä ja katsotaan olevan liikkeen mukaisessa uskossa.
Miksi nämä muut eivät perusta omaansa vaan yrittävät pilata muiden jutut?
Saa olla omaa mieltä, kunhan ei ole eri mieltä. Vai?
Ja siihen päälle hys hys.
Tuo ihminen uskoo kuten mekin. Tarraihmiset eivät.
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että ei toista ihmistä voi pakottaa uskomaan jollain ulkopuolisen valitsemalla tavalla?
Koska tarraihminen ei halua uskoa kanssani yhtenevästi, hänelle ei riitä se, vaan hän haluaa puuttua tapaani uskoa. Ei se mene niin. Usko otetaan tai jätetään. Minä olen ottanut sen u
Tarraihmiset ovat huolissaan vähemmistöistä, jotka eivät valitse syntyä lestadiolaisuuden piiriin. Ja myös naisista, jotka eivät valitse osaansa sen enempää.
Jos oikeasti olisi kyse aikuisten valinnoista (joihin ei myös liity varhaislapsuudesta asti jatkunutta hengellistä väkivaltaa), asia olisi aivan eri.
Liikkeen jäsenien jälkikasvua, joka on eronnut liikkeestä, on tuhatmäärin ja suurimmalla osalla on lämpimät ja hyvät välit vanhempiinsa ja sisaruksiinsa. Tämä sivuutetaan tyystin.
Sivuutetaaan myös se, että jokainen aikuinen elää maailmassa, missä tietoa on saatavilla eikä kukaan vainoa, jos jätät uskosi.
Lapsi ei voi valita perhettään, valitettavasti. Koskee koko maailman lapsia. Jokainen kasvaa niissä oloissa, joissa kasvaa ja siitä sitten jatkaa aikuisena joko vanhempiensa jalanjälkiä tai luo omat polkunsa.
Jos jossain perheessä on lastensuojelua vaativia toimia, toivottavasti saavat lastensuojelun apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011320707.html
Tässä on sellaisen seksuaalivähemmistöläisen mielipide, jota tervehditään jumalanterveellä ja katsotaan olevan liikkeen mukaisessa uskossa.
Miksi nämä muut eivät perusta omaansa vaan yrittävät pilata muiden jutut?
Saa olla omaa mieltä, kunhan ei ole eri mieltä. Vai?
Ja siihen päälle hys hys.
Tuo ihminen uskoo kuten mekin. Tarraihmiset eivät.
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että ei toista ihmistä voi pakottaa uskomaan jollain ulkopuolisen valitsemalla tavalla?
Koska tarraihminen ei halua uskoa kanssani yhtenevästi, hänelle ei riitä se, vaan hän haluaa puuttua tapaani uskoa. Ei se mene niin. Us
Liikkeen jäsenien jälkikasvua, joka on eronnut liikkeestä, on tuhatmäärin ja suurimmalla osalla on lämpimät ja hyvät välit vanhempiinsa ja sisaruksiinsa. Tämä sivuutetaan tyystin.
Sivuutetaaan myös se, että jokainen aikuinen elää maailmassa, missä tietoa on saatavilla eikä kukaan vainoa, jos jätät uskosi.
Lapsi ei voi valita perhettään, valitettavasti. Koskee koko maailman lapsia. Jokainen kasvaa niissä oloissa, joissa kasvaa ja siitä sitten jatkaa aikuisena joko vanhempiensa jalanjälkiä tai luo omat polkunsa.
Jos jossain perheessä on lastensuojelua vaativia toimia, toivottavasti saavat lastensuojelun apua.
En millään tavalla epäile, että liikkeestä eronneet voivat olla perheidensä kanssa hyvissä väleissä. Se ei poista sitä faktaa, että hengellinen väkivalta traumatisoi lapsia ja nuoria ja valitettavasti lastensuojelu harvemmin puuttuu uskonnon harjoittamiseen/opetuksiin, vaikka olisivat kuinka traumatisoivia.
Se, että sanotaan "voit sitten aikuisena lähteä (tai tehdä uskonratkaisusi)" on mielestäni ihan kammottava vastaus, kun puhutaan lasten ja nuorten kokemasta hengellisestä väkivallasta, jonka jättämät jäljet vaikuttavat usein läpi elämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011320707.html
Tässä on sellaisen seksuaalivähemmistöläisen mielipide, jota tervehditään jumalanterveellä ja katsotaan olevan liikkeen mukaisessa uskossa.
Miksi nämä muut eivät perusta omaansa vaan yrittävät pilata muiden jutut?
Saa olla omaa mieltä, kunhan ei ole eri mieltä. Vai?
Ja siihen päälle hys hys.
Tuo ihminen uskoo kuten mekin. Tarraihmiset eivät.
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että ei toista ihmistä voi pakottaa uskomaan jollain ulkopuolisen valitsemalla tavalla?
Koska tarraihminen ei halua uskoa kanssani yhtenevästi, hänelle ei riitä se, vaan hän haluaa puuttua tapaani uskoa. Ei se mene niin. Usko otetaan tai jätetään. Minä olen ottanut sen uskon, mihin uskon, en jotain muuta. Tarraihminen voi
Aika hauras sadantuhannen ihmisen usko, kun tarrojen näkeminen tuhoaa sen rakenteet.
Olisiko pientä pakottamista ja painostamista mukana pitämässä tätä hauraista haurainta yhteisöä koossa?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011320707.html
Tässä on sellaisen seksuaalivähemmistöläisen mielipide, jota tervehditään jumalanterveellä ja katsotaan olevan liikkeen mukaisessa uskossa.
Miksi nämä muut eivät perusta omaansa vaan yrittävät pilata muiden jutut?