Tavismiehet on sysätty syrjään parisuhdemarkkinoilla.

"Ohoh. Tuo perään juossut olisi saattanut olla helmi. Etenkin jos hän oli selvin päin eikä ultra-adhd. "

Oli selvin päin ja muutenkin oikein mukavan oloinen. Olisi varmaan jäänyt harmittamaan enemmänkin jos en olisi sitten myöhemmin onneksi löytänyt todella hyvää ja mukavaa naista jonka kanssa sitten sain perheen ja hyvän parisuhteen. Toivottavasti tämä nuori nainen löysi myöhemmin jonkun hyvän miehen. Yrityksestä ei ainakaan jää kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/6107204/katselin-viikonloppuna-ikean-ke…

Katselin viikonloppuna Ikean kesäbuffassa kolmikymppisiä pariskuntia lapsineen. En nähnyt yhtään laatikkoleukaa. Ihan tavallisen näköisiä miehiä tavallisen näköisine vaimoineen.Ja muka tavallinen mies ei saa naista ja perhettä

Selvitymisharha https://fi.wikipedia.org/wiki/Selviytymisharha

Kummalla on todennäköisemmin harha, sillä joka uskoo että vain laatikkoleukakirurgit saavat naisen vai sillä joka uskoo että varsin monet ihan tavalliset miehet saavat naisen?

Hoh-Vtun-Hoijaa taas🥱 

Yksinäisen ja hemmetin harhasen incelin ulinaa kerrakseen... 

Suurin osa tavismiehistä elää parisuhteessa naisen kanssa ja ihan onnellisina. 

 

Samoin se osa niistä tavismiehistä jotka eivät ole vielä omaansa löytäneet, elävät omaa elämäänsä ja löytävät sen omansa jossain vaiheessa. 

 

Te syrjäytyneet, omissa aivopieruissanne pakkomielteisesti uiskentelevat, yksinäiset, mt-ongelmaiset, naisia esineellistävät ym. halveksuvat olette ihan oma lukunne ja sillä on ihan perusteltu, järkevä syy, miksi teidät on "syrjäytetty"... 

Käynti Prismassa paljastaa edustavalla otoksella ja myös reaalitilastojen tukemana mitä tarkoittaa "tavis".

Oikeinko "sysätty syrjään"? Moneenko markkinamakuuhuoneeseen päästävä "taviskilttirauhallisen", koska "taviskilttirauhallinen" vai liikutteko vain legioonissa, jolloin loveen lankeaa ryhmädynamiikat lisähaasteena?

Vierailija kirjoitti:

Perusoletuksena on, että mies on kiltti ja rauhallinen. Ei nuo itsessään ole mikään syy kenenkään kanssa seurustella vaan itsestäänselvyyksiä. Tavallisuutta ja massan mukana menoa en kyllä arvosta, koska enemmän kiinnostaa persoonallisuus ja miehellä on toivottavasti joku omakin tahto/mielipiteet.

Totta. Kiltti ja rauhallinen. Useimmat meistä ovat sellaisia käytännössä koko ajan. Se on aika marginaalijoukko, jolla on ongelmia lain kanssa. Toisaalta aika moni kiltti ja rauhallinen osaa räjähtää sopivasti eli lähinnä verbaalisesti, jos vallan aletaan hyppiä silmille. Monesti ne rauhalliset, jotka eivät koskaan uskalla "räjähtää" tekevät sen kaayokännissä ja yliampuvat, eli ovat pahimmillaan aika hankalaa ellei peräti vaarallista seuraa. Niin ja aika moni itseään tosikilttinä pitävä on oikeasti pisteliäs ja naljailuun taipuvainen.



Tavismiehelle haaste: leikkauta/kasvata hiuksesi hieman persoonallisempaan suuntaan. Jos ne ovat maantienväriset, värjätä ne. Anna persoonan näkyä.

Tämä tuli mieleeni, kun juttelin joku vuosi sitten naapurin miehen kanssa ja hän selitti, että hänellä on tietynmallinen melko lyhyt dippatukka vuodesta toiseen, koska vaimo ei tykkää heviletistä/liian lyhyestä hiuskuontalosta. Samalla miehellä oli kaappi täynnä bändipaitoja, mutta kulki jopa leikkupuistossa ainoastaan vaimon hyväksynnän saaneissa vaaleissa paitapuseroissa.

Vierailija kirjoitti:

Oikeinko "sysätty syrjään"? Moneenko markkinamakuuhuoneeseen päästävä "taviskilttirauhallisen", koska "taviskilttirauhallinen" vai liikutteko vain legioonissa, jolloin loveen lankeaa ryhmädynamiikat lisähaasteena?

Haluaisin taviskilttirauhallisen kuvailevan, miten hän käytännössä aikoo operoida, kun kylän kaunein neito on päästänyt hänet makuukammarin puolelle. Koska kyllähän taviskiltti on vallan erinomainen rakastaja, mies, ihminen - kunhan lopulta saa sen toivomansa tilaisuuden. Kylän kaunein neito taatusti toteaa seuraavana aamuna, että kylläpä olenkin ollut hölmö, kun en nähnyt millainen täydellinen paketti oletkaan. Kilttitavis on yhtä hymyä ja tiskaa edellisillan viinilaseja ja juustolautasia entistä pontevammin ja kysyy taidokkaiden pusujen lomassa, että missäs neidon pölynimuri ja vasara ovat, jotta pääsen heiluttelemaan letkua ja takomaan kuumaa rautaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko tavisinttäjä-ap, että keitä tavallisia tavismiehiä tässä nyt pitäisi erityisesti arvostaa, millä asteikolla ja miksi?

Miten ratkaistaan nollapisteulidilemma: tavallisia tavismiehiä on massoittain, joten miten löytyy ykköstaviskukkoilija?

Ihmisellä pitäisi olla itseisarvona ihan perusarvostus. Tämä puuttuu miehiltä suomalaisessa yhteiskunnassa, koska miesviha.

Pystytkö osoittamaan konkreettisilla esimerkeillä missä ja miten tämä "miesviha" näkyy suomalaisessa yhteiskunnassa?

Muistutuksena: miesvihaa ei "valitettavasti" ole se, että naiset A, B, C.../yksikään nainen ei huoli juuri sinua/ketään miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeinko "sysätty syrjään"? Moneenko markkinamakuuhuoneeseen päästävä "taviskilttirauhallisen", koska "taviskilttirauhallinen" vai liikutteko vain legioonissa, jolloin loveen lankeaa ryhmädynamiikat lisähaasteena?

Haluaisin taviskilttirauhallisen kuvailevan, miten hän käytännössä aikoo operoida, kun kylän kaunein neito on päästänyt hänet makuukammarin puolelle. Koska kyllähän taviskiltti on vallan erinomainen rakastaja, mies, ihminen - kunhan lopulta saa sen toivomansa tilaisuuden. Kylän kaunein neito taatusti toteaa seuraavana aamuna, että kylläpä olenkin ollut hölmö, kun en nähnyt millainen täydellinen paketti oletkaan. Kilttitavis on yhtä hymyä ja tiskaa edellisillan viinilaseja ja juustolautasia entistä pontevammin ja kysyy taidokkaiden pusujen lomassa, että missäs neidon pölynimuri ja vasara ovat, jotta pääsen heiluttelemaan letkua ja takomaan kuumaa rautaa.

Olisin varmasti huono rakastaja, sillä tilaisuuksia harjoitella ei ole. Mutta kyllä mä kavereiden illanistujaisissakin isäntäväen tiskit tiskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeinko "sysätty syrjään"? Moneenko markkinamakuuhuoneeseen päästävä "taviskilttirauhallisen", koska "taviskilttirauhallinen" vai liikutteko vain legioonissa, jolloin loveen lankeaa ryhmädynamiikat lisähaasteena?

Haluaisin taviskilttirauhallisen kuvailevan, miten hän käytännössä aikoo operoida, kun kylän kaunein neito on päästänyt hänet makuukammarin puolelle. Koska kyllähän taviskiltti on vallan erinomainen rakastaja, mies, ihminen - kunhan lopulta saa sen toivomansa tilaisuuden. Kylän kaunein neito taatusti toteaa seuraavana aamuna, että kylläpä olenkin ollut hölmö, kun en nähnyt millainen täydellinen paketti oletkaan. Kilttitavis on yhtä hymyä ja tiskaa edellisillan viinilaseja ja juustolautasia entistä pontevammin ja kysyy taidokkaiden pusujen lomassa, että missäs neidon pölynimuri ja vasara ovat, jotta pääsen heiluttelemaan letkua ja takomaan kuumaa rautaa.

Mitenkä ne muut taviskilttirauhalliset? Unohtuvatko kohtalotoveriveljet heti kun itse pääsee pukille vai velvoittaako taviskilttirauhallinen neitoparan ylitöihin?

Vaimoni veli on kiltti ja tylsä tavismies. Ei komea. Vajaat 40v, 180cm/120kg (ei lihasta). Insinööri, jolla n. 6 tonnin bruttopalkka. Tykkää käydä poikien kanssa baareissa ja lasketteemassa. On auto ja velaton kaksio. Aina silloin tällöin hänellä on muutaman vuoden kestänyt avoliitto. Yleensä päättyy siihen, kun naiset valittavat ettei hän ole ollut riittävän kiinnostunut naisensa seurasta ja/tai s3ksistä.

Päätyy suhteisiinsa yleensä naisten aloitteesta. Mikä lie sitten kiinnostanut alkujaan naisia, välinpitämättömyys? Vai hakevatko pettymyksiä kokeneet kolmikymppiset naiset mahdollisimman tavallista ja tylsää miestä? Vauraus ei ainakaan loista ihmeemmin päälle päin, mutta jotenkin siihen vierellä ilmaantuu aina uusi nainen. Sellaisia taviksia: osa perusnättejä, osa tuhteja, osa hieman miesmäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusoletuksena on, että mies on kiltti ja rauhallinen. Ei nuo itsessään ole mikään syy kenenkään kanssa seurustella vaan itsestäänselvyyksiä. Tavallisuutta ja massan mukana menoa en kyllä arvosta, koska enemmän kiinnostaa persoonallisuus ja miehellä on toivottavasti joku omakin tahto/mielipiteet.

Totta. Kiltti ja rauhallinen. Useimmat meistä ovat sellaisia käytännössä koko ajan. Se on aika marginaalijoukko, jolla on ongelmia lain kanssa. Toisaalta aika moni kiltti ja rauhallinen osaa räjähtää sopivasti eli lähinnä verbaalisesti, jos vallan aletaan hyppiä silmille. Monesti ne rauhalliset, jotka eivät koskaan uskalla "räjähtää" tekevät sen kaayokännissä ja yliampuvat, eli ovat pahimmillaan aika hankalaa ellei peräti vaarallista seuraa. Niin ja aika moni itseään tosikilttinä pitävä on oikeasti pisteliäs ja naljailuun taipuvainen.



Tavismiehelle haaste: lei

Ei auta se tukan trimmaus tai fasadin hiominen, koska taviskilttirauhallismenninkäisillä todelliset ongelmat ovat muualla ja paljon pahempia ja syvällisempiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeinko "sysätty syrjään"? Moneenko markkinamakuuhuoneeseen päästävä "taviskilttirauhallisen", koska "taviskilttirauhallinen" vai liikutteko vain legioonissa, jolloin loveen lankeaa ryhmädynamiikat lisähaasteena?

Haluaisin taviskilttirauhallisen kuvailevan, miten hän käytännössä aikoo operoida, kun kylän kaunein neito on päästänyt hänet makuukammarin puolelle. Koska kyllähän taviskiltti on vallan erinomainen rakastaja, mies, ihminen - kunhan lopulta saa sen toivomansa tilaisuuden. Kylän kaunein neito taatusti toteaa seuraavana aamuna, että kylläpä olenkin ollut hölmö, kun en nähnyt millainen täydellinen paketti oletkaan. Kilttitavis on yhtä hymyä ja tiskaa edellisillan viinilaseja ja juustolautasia entistä pontevammin ja kysyy taidokkaiden pusujen lomassa, että missäs neidon pölynimuri ja vasara ovat, jotta pääsen heil

No kyllähän kilttimi3s on kiltti kavereilleen. Ottaa ystävälllisesti kaverin taltasta kiinni ja ohjaa perille saakka. Sitten kun koko LAN-joukkueella on kokemusta siitäisostajutusta, elämä alkaa hymyilemään. Vastaantulevat naiset hoksaavat silmien hohdosta, että tuo mies muuten on kiltti, rauhallinen ja aivan erinomaisen hyvä veistelemään leveällä taltallaan. Pahat pojat jäävät nyyhkimään lähiökaksioihin, joissa majailevat kuuden hengen kööreissä ja soimaavat toisiaan, kun kohtelivat nuorena niin huonosti kilttimi3hiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko tavisinttäjä-ap, että keitä tavallisia tavismiehiä tässä nyt pitäisi erityisesti arvostaa, millä asteikolla ja miksi?

Miten ratkaistaan nollapisteulidilemma: tavallisia tavismiehiä on massoittain, joten miten löytyy ykköstaviskukkoilija?

Ihmisellä pitäisi olla itseisarvona ihan perusarvostus. Tämä puuttuu miehiltä suomalaisessa yhteiskunnassa, koska miesviha.

Pystytkö osoittamaan konkreettisilla esimerkeillä missä ja miten tämä "miesviha" näkyy suomalaisessa yhteiskunnassa?

Muistutuksena: miesvihaa ei "valitettavasti" ole se, että naiset A, B, C.../yksikään nainen ei huoli juuri sinua/ketään miestä.

Todellista miesvihaa (+ muutakin vihaa) ja korruptiota voisi olla esim. tapaus Oliver Stubbin UPI:tus vs kokeneemmat ja pätevimmät muut hakijat, jotka eivät harmi vain ole yhtä "motivoituneita" tai "perehtyneitä", saati maijututtuja ja joiden isäpappa ei härskisti valta-asemaansa hyödyntäen lelli lellipentuaan eikä ole Suomen presidentti?

Päinvastoin. Kun katsoo parisuhteessa olevia miehiä, näiden naiset selvästi arvostavat nimenomaan tuikitavallisuutta. Ap:ssa on jotain erikoista, jos ei kukaan kiinnostu.

Haluan naisen joka palvelee juuri minua, eikä ole imenyt toisen miehen kullia.

T. Kilttimies 

Vierailija kirjoitti:

Haluan naisen joka palvelee juuri minua, eikä ole imenyt toisen miehen kullia.

T. Kilttimies 

Juuri siinä on se ongelma. Haluat palvelijan ja näemä vielä neitsyenkin.

Oletko itse neitsyt ja valmis palvelemaan tätä haaveidesi naista? 

Miten? Mitä sinulla on annettavaa suhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Tavisnaisetkin on sysätty syrjään epäkelpoisina jo vuosikymmeniä. Ei siinä auta hyvä luonne tai ahkeruuskaan. Miehet melkeinpä irvistelleet inhosta, kun arkinen naama ei miellytä eikä kurvejakaan liioin. Rumaksi on luokiteltu ja vinoiltu: ei millään muodoin. 

Niin varmaan juu. Kaikki miehet panisi sinua innoissaan eikä kukaan irvistelisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavisnaisetkin on sysätty syrjään epäkelpoisina jo vuosikymmeniä. Ei siinä auta hyvä luonne tai ahkeruuskaan. Miehet melkeinpä irvistelleet inhosta, kun arkinen naama ei miellytä eikä kurvejakaan liioin. Rumaksi on luokiteltu ja vinoiltu: ei millään muodoin. 

Niin varmaan juu. Kaikki miehet panisi sinua innoissaan eikä kukaan irvistelisi.

Pelkkä kaiken paneminen onkin vain miesten uliutopiaunelma, joka on epätyydyttävää ja epätoivottavaa naisille, jotka eivät siksikään moisesta haaveile.

Minäminäminän tietenkin mahdotonta tajuta mitään vastavuoroisuutta mikä ei ole yksin mullemullemulle kun kerran muutenkin aina toisista viis evvk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko tavisinttäjä-ap, että keitä tavallisia tavismiehiä tässä nyt pitäisi erityisesti arvostaa, millä asteikolla ja miksi?

Miten ratkaistaan nollapisteulidilemma: tavallisia tavismiehiä on massoittain, joten miten löytyy ykköstaviskukkoilija?

Ihmisellä pitäisi olla itseisarvona ihan perusarvostus. Tämä puuttuu miehiltä suomalaisessa yhteiskunnassa, koska miesviha.

Pystytkö osoittamaan konkreettisilla esimerkeillä missä ja miten tämä "miesviha" näkyy suomalaisessa yhteiskunnassa?

Muistutuksena: miesvihaa ei "valitettavasti" ole se, että naiset A, B, C.../yksikään nainen ei huoli juuri sinua/ketään miestä.

Todellista miesvihaa (+ muutakin vihaa) ja korruptiota voisi olla esim. tapaus Oliv

Tämänkin esimerkin kirjoitti avuliaasti sama henkilö, joka tätä täällä porattua asiaa kysyi, mutta kun ei vastausta kuulu niin ko. väitetty epäkohta on auttamatta vain väittäjäulin luulotautia ja krokotiilinkyyneleistä tekouhriutumista täysin aiheettomasti.