Tavismiehet on sysätty syrjään parisuhdemarkkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko tavisinttäjä-ap, että keitä tavallisia tavismiehiä tässä nyt pitäisi erityisesti arvostaa, millä asteikolla ja miksi?

Miten ratkaistaan nollapisteulidilemma: tavallisia tavismiehiä on massoittain, joten miten löytyy ykköstaviskukkoilija?

Ihmisellä pitäisi olla itseisarvona ihan perusarvostus. Tämä puuttuu miehiltä suomalaisessa yhteiskunnassa, koska miesviha.

Perusarvostus on eri asia kuin se että haluaa juuri sinun kanssasi parisuhteeseen.

No sitä perusarvostusta ei kuitenkaan ole, koska se on korvattu miesvihalla.

Joka vuosi parisuhdemarkkinoille tulee uusi 20-vuotiaiden ikäluokka. Joukkoon mahtuu monenlaisia persoonia. Osa on tehnyt parisuhdevalintoja jo nuorempana, osa tekemässä ensimmäisiä. Ei tavismies voi tulla sanomaan heille, että HE ovat syrjäyttäneet tavismiehen markkinoilta. Kukin nuori nainen tekee oman päätöksensä, eikä valinta kohdistu välttämättä keneenkään. Nykyään valinta kohdistuu toki aika usein naisiin.

Aina on ollut niin, että nuoret miehet joutuvat kipuilemaan "puutteessa". Ennen vanhaan miehet olivat kuitenkin aktiivisia ja sanalla sanoen ymmärsivät, että harmaat ja mukavat naiset ovat useimmille miehille oiva valinta, vaikka itse kuinka tuntisikin olevansa adonis. Ja aika moni ihan ok näköinen mies jäi täysin ilman naiskokemusta, koska ei ollut edes humalapäissään aktiivinen.



Minulla oli nuoruudessani kaveri, joka oli köyhä, laiha nörtti ja haaveili blondeista vaatekaupan myyjättäristä, joiden kanssa ei ollut mitään henkistä yhteyttä. Kaveri on edelleen sinkku, ikää kohta 50v. Itse olen seurustellut reilun tusinan naisen kanssa, on ollut lihavaa ja laihaa, aina yhtä kaikki mukavaa seuraa. Yksikään ei ole ollut blondi, kurvikas, kokoomushenkinen menestyjä.



Yksi teininä luuserina pidetty pienikokoinen kaverini valmistui ekonomiksi ja nappasi kolmikymppisenä ihan nätin ekonominaisen työpaikaltaan. Nykyään useampi lapsi jne. Eli hän oli tavis, joka hommasi itselleen houkuttelevan aseman yhteiskunnassa ja löysi arvoiltaan aika samanlaisen naisen. Kyseisen miehen ainoa parisuhde muuten, eli käytti elämänsä ehkä ainoan huipputilaisuuden hyväkseen.

Nyt kun katson tuttuja vuosikymmenten takaa, yksinäisiä miehiä yhdistää passiivisuus ja heikko ekonominen asema. Itselläni ei ole koskaan ollut kamalasti rahaa, mutta olen pyrkinyt olemaan työelämässä kynsin hampain. Se on ollut erittäin hyvä asia aina kun olen pyrkinyt tutustumaan naisiin. Koska aika pian se kysymys esitetään, että mitä teet työksesi. Mutta että pääsee vastaamaan kysymykseen, täytyy olla aktiivinen. Eivät naiset lähesty oma-aloitteisesti kuin huippukomeita ja/tai varakkaita miehiä. Näin on aina ollut. Komeimmat tuttavani saivat baareissa naisseuraa aina, vaikka lähinnä istuivat hymynkare hiljaa huulillaan.



 

Mitä kilttiä tuossa nyt oli? Kuka haluaa kuulla olevansa ruma, mutta reikä kelpaa? Tuskin itsekään tykkäisit että olet tommonen tavallinen ja saamaton, mutta huolin kuitenkin purkkien avaamiseen ja ruohon leikkuuseen?

Vierailija kirjoitti:

"Yrität lähinnä kiukuttelemalla ja solvaamalla saada niitä investointeja Suomeen. Ikävä kyllä tällä on vain negatiivinen vaikutus."

Kuinka paljon ajattelit sitten sen auttavan että haukut julkisen sektorin lyttyyn ja et näe yrityksissä koskaan mitään vikaa tai parantamisen varaa?

Olet täysin pihalla!

Julkisen sektorin rahat kerää väkivaltakoneisto ja jos rahaa ei tipu, verottaja hakee konkurssiin. (kas näin https://www.yritystieto.net/ ) Yritykset muuten tekee 90% tapauksissa kokoajan parhaansa, jotta yrityksen toiminta tehostuu, jolloin voitot ja/tai investointikyky kasvaa. Heikot yritykset karsiutuu pakosti konkursseihin.

Tilannetta voisi verrata siihen, että julkisen sektorin työntekijöille perustettaisiin omat pakolliset ruokakaupat ja yrittäjä saisi lätkäistä tuotteille haluamansa hinnat, jotka on pakko maksaa, jos haluaa syödä. Heikot julkisen sektorin työntekijät voisi sitten karsiutua kuolemalla nälkään.

Ei ihme. Keskimääräinen mitta vain 13,6 senttiä erektiossa.

Tutkimusten mukaan naiset haluaa miehen joka asettaa naiselle rajat. Kilteistä miehistä ei ole asettamaan rajoja naiselle mutta ne pahikset kykenee asettamaan ne rajat naiselle vaikka nyrkein.

Naiset valitsevat itselleen miehen opiskeluaikanaan yliopistosta. Ihan tavismies kelpasi ainakin itselleni.

Kun minä olin nuori, suurin osa ikäluokastani oli taviksia. Niin naiset kuin miehet. Harvassa olivat naiset, joita esim. itse pidin rumina. Puhutaan varmaan, että yksi sadasta. Toki tiedostin, että reilut 20% naisista oli selvästi varakkaampien porvariperheiden lapsia, ja minä työttömien poikana olin aika vaatimaton näky heidän merkkivaatteidensa rinnalla. Eli tietyssä mielessä blokkasin reilut 21% naisista pois potentiaalisina kumppaneina. Loppujen kohdalla sitten perehdyin siihen, että ovatko mukavia ja hyväksyvätkö minut puutteineni. Tukkani oli siisti, parta aina ajeltuna, hymy herkässä, dödöä kainalossa. Vaatteet halvat, mutta ehjät ja puhtaat, ja mitat olivat 175cm/67kg. Pyöräilin, lenkkeilin ja kävin kevyesti salilla. Riittävän hyvin kelpasin. Aika moni ihastus tosin hyväksyi ainoastaan ystäväksi/kaveriksi, ja silloin tällöin tämä kirpaisi. Minulla oli etenkin opiskeluvuosinani hämmästyttävän paljon kavereita, niin miehiä kuin naisia. Kun nyt kumminkin olen aina ollut introvertti.



Näin siis 90-luvulla, jolloin ihmiset kohdattiin pakostakin kasvotusten. Ei ollut Tindereitä, ei edes puhelimia. Otit vain itseäsi niskasta kiinni ja tutustuit uusiin ihmisiin. Selvin päin. Lukemattomia ne kerrat, jolloin opiskelijakahvion pöydässä istui 5 ihmistä ja tunsit ehkä yhden heistä entuudestaan. Siltikin istahdit joukkoon. Hymyilit, sanailit kenties jotain pientä, ennen kaikkea kuuntelit toisten juttuja ja mietit, että voisiko synkata enemmänkin. Koskaan ei kuitenkaan ollut hätä, että nyt kun se lähtee pöydästä niin syöksyn perään. Ei, sen sijaan tutustuttiin pikku hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko tavisinttäjä-ap, että keitä tavallisia tavismiehiä tässä nyt pitäisi erityisesti arvostaa, millä asteikolla ja miksi?

Miten ratkaistaan nollapisteulidilemma: tavallisia tavismiehiä on massoittain, joten miten löytyy ykköstaviskukkoilija?

Ihmisellä pitäisi olla itseisarvona ihan perusarvostus. Tämä puuttuu miehiltä suomalaisessa yhteiskunnassa, koska miesviha.

Perusarvostus itseisarvona toteutuu patriarkaatin perintönä taatusti suomalaisessa yhteiskunnassa yhä miehille naisia paremmin, koska niceviha on rakenteellinen ja todennettavissa/paikannettavissa oleva totuus. MiezZzviha taas on asiatonta kiukuttelua siitä, että ei kelpaa haluamalleen tai haluamilleen naisille (ei silti ole vihaa).

Otsikossa avainsana: PARISUHDEMARKKINOILLA, joten puhutaan eri asiasta, ja taottava putkinäköylänuppiin, että pelkällä yksipuolisella perusitseisarvostuksella ei saa kahdensuuntaista, molemminpuoliseen rakkauteen, vapaaseen valintaan olla juuri sen mieluisimman kanssa perustuvaa parisuhdetta _parisuhde_markkinoilta = PARISUHDETTA HYVÄNTEKEVÄISYYTENÄ.

Rautalankaa: on eri asia kenenkään naisen (omasta suhdestatuksestaan huolimatta) arvostaa naapurin perttiperuspöljäkettä yleisitseisihmisarvoineen ja etäältä kuin parisuhdemarkkinoilla potentiaalisena kumppaninaan. Yleisitseisarvostus ei vähene sillä, että parisuhde puuttuu, mutta pitäisi sekin silti ansaita olemalla arvostettava.

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme. Keskimääräinen mitta vain 13,6 senttiä erektiossa.

Hämmästyin kun kuulin, että miehillä on oikeasti niin pienet kullit. Itselläni on 18 cm pitkä ja aika paksu, mutta pitkään luulin, että se on ihan tavallisen kokoinen ja että naispuoliset seksikumppanit lähinnä ihan vain ystävällisyyttä sitä saattoivat isoksi kehua. Ehkä jotain pornon katselun aiheuttamaa vinoutumaa käsityksessäni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja samalla tuhannet ja tuhannet kiltit miehet pakkaa tänään autonsa ja lähtee perheittensä kanssa viettämään juhannusta. Lapsia, koira ja ihana vaimo. 

Juhannuksen aikaan me maksulliset naiset tehdään mökkikunnissa puolen vuoden tili.

Kaiken sen juhannustressin mieheltä poistaa pikainen kaksikymppisen naisen kosketus autossa mökkitiellä. Kun hoitaa homman niin että palvelu tulee mökille, siitä maksetaan helposti 3-4 kertainen summa.

N21

pertti tyttöilee, osa 765

En ihmettele "tavis" miehiä , suurin osa pömppömahaisia. YÖK.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme. Keskimääräinen mitta vain 13,6 senttiä erektiossa.

Hämmästyin kun kuulin, että miehillä on oikeasti niin pienet kullit. Itselläni on 18 cm pitkä ja aika paksu, mutta pitkään luulin, että se on ihan tavallisen kokoinen ja että naispuoliset seksikumppanit lähinnä ihan vain ystävällisyyttä sitä saattoivat isoksi kehua. Ehkä jotain pornon katselun aiheuttamaa vinoutumaa käsityksessäni. 

Mitä nyt itse silmäilin erotiikan alan julkaisuja 80-luvulla, niin ei siellä kyllä näkynyt kauhean isoja. Pystyi aika lailla samaistumaan kundeihin ja toisinaan tajusi, että monella on jopa pienempi kuin itselläni. No nuori Ron J. ja T. Byron toki pistivät silmään, kun heiluttelivat tyyliin 22-23cm mortteleitaan. Mutta muuten oli aika realistista menoa. Naisetkin pääsääntöisesti luonnonkaunottaria.

Vierailija kirjoitti:

Perusarvostus itseisarvona toteutuu patriarkaatin perintönä taatusti suomalaisessa yhteiskunnassa yhä miehille naisia paremmin, koska niceviha on rakenteellinen ja todennettavissa/paikannettavissa oleva totuus. MiezZzviha taas on asiatonta kiukuttelua siitä, että ei kelpaa haluamalleen tai haluamilleen naisille (ei silti ole vihaa).

Otsikossa avainsana: PARISUHDEMARKKINOILLA, joten puhutaan eri asiasta, ja taottava putkinäköylänuppiin, että pelkällä yksipuolisella perusitseisarvostuksella ei saa kahdensuuntaista, molemminpuoliseen rakkauteen, vapaaseen valintaan olla juuri sen mieluisimman kanssa perustuvaa parisuhdetta _parisuhde_markkinoilta = PARISUHDETTA HYVÄNTEKEVÄISYYTENÄ.

Rautalankaa: on eri asia kenenkään naisen (omasta suhdestatuksestaan huolimatta) arvostaa naapurin perttiperuspöljäkettä yleisitseisihmisarvoineen ja etäältä kuin parisuhdemarkkinoilla potentiaalisena kumppaninaan. Yleisitseisarvostus ei vähene sillä, että parisuhde puuttuu, mutta pitäisi sekin silti ansaita olemalla arvostettava.

Valitettavasti miesvihasi tekee tekstistäsi epäkoherenttia.

Joten vedä henkeä, laske hitaasti sataan ja yritä uudelleen.

Ei "kaikki epämiellyttävä kaikkialla = miesvihaa yhyy" -projisointi nyt vain toimi. Sori siitä, tavizZzinkkeli.

Miksi, mistä ja miten ap odottaa arvostusta vain itseriittoisella "mutkumäoonkikivakilttitavismiesheiii" -falskiulinaparkumisella, jota lienee raskas larpata ja vielä raskaampi kuunnella - sekä vielä itse kuitenkaan arvostamatta naista/naisia muina kuin vain esinevälinearvoisina hyödykkeinä ja 24/7palvelijoina itselleen?

Mikä siinä on vaikeaa ja ylivoimaista itsereflektoida ja työstää itsestään hyväkäytöksinen ja ihmisarvoinen?

Mikään arvostus ei ikinä tipu taivaalta mitään sen hyväksi tekemättä = perceilemällä kilpaa kanssauleineen.

Mietin tavismiehiä ja nuoria Frendit-sarjan miehiä. Että olisivatko he sitten esimerkki tavismiehistä? Kaikilla oli nuorena tuuheat hiukset, Rossin näyttelijä oli pitkähkö, Joeyn näyttelijällä oli hurmaava hymy. Kaikilla oli siloiset posket ja painoindeksi normaali. Hampaat hoidettu ja hiukset tummahkot (kuka tahansa tavis voi värjätä). Yksikään ei kuitenkaan tarkemmin ajateltuna ollut ihmeellisen komea. Koska tuollaisia hoikkia, hymyileviä ja tuuheahiuksisiahan parikymppiset miehet tuppasivat ennen vanhaan olemaan Suomessakin.

Joeyn hahmohan tuossa oli se hurmuri, mikä varmaankin lähtee hymystä ja äänestä, sillä eihän näyttelijä ole kuin 177cm pitkä. Rossin näyttelijä oli 185cm ja Chandlerin 183cm, mutta poikien karisma ei ollut kummoinen, eli siinä mielessä tippuvat selkeästi tavislaariin.



Eli kyllä nuorella tavismiehellä pitäisi tärpätä ennen pitkää, jos on keskimittainen, normaalipainoinen ja käyttää edes hieman rahaa ja aikaa hiuksiin, partaan ja hampaisiin. Sekä tietenkin istuviin, ehjiin ja puhtaisiin vaatteisiin. Tärkeintä kuitenkin, että hymyilee paljon eikä haise pahalle. Ja miettii, mitä suustansa päästää. Äänenkäyttöäkin voi hieman pohtia, että puhunko liian hiljaa tai kovaa. Puhunko toisen päälle, artikuloinko epäselvästi jne.

Vierailija kirjoitti:

Miksi, mistä ja miten ap odottaa arvostusta vain itseriittoisella "mutkumäoonkikivakilttitavismiesheiii" -falskiulinaparkumisella, jota lienee raskas larpata ja vielä raskaampi kuunnella - sekä vielä itse kuitenkaan arvostamatta naista/naisia muina kuin vain esinevälinearvoisina hyödykkeinä ja 24/7palvelijoina itselleen?

Mikä siinä on vaikeaa ja ylivoimaista itsereflektoida ja työstää itsestään hyväkäytöksinen ja ihmisarvoinen?

Mikään arvostus ei ikinä tipu taivaalta mitään sen hyväksi tekemättä = perceilemällä kilpaa kanssauleineen.

"Mikä siinä on vaikeaa ja ylivoimaista itsereflektoida ja työstää itsestään hyväkäytöksinen ja ihmisarvoinen?"

Oletko kokeillut metodiasi itseesi?

Ehkä kannattaa kokeilla sitä yhdessä jonkinlaisen (lääkärin määräämän) rauhoittavan lääkityksen kanssa.

Ensin ap miesselittää naisten suulla mitä naiset haluavat ja sitten heti perään miten väärin se on.

Ap on ainaistärppinä tavis: tavallinen, persoonaton tyhjä kuori, jota pitäisi palvella/hyödyttää tai yhyy.

Kuitenkaan ap ei osaa kertoa mitään konkreettista miksi/miten hän ansaitsee parisuhdearvostuksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, mistä ja miten ap odottaa arvostusta vain itseriittoisella "mutkumäoonkikivakilttitavismiesheiii" -falskiulinaparkumisella, jota lienee raskas larpata ja vielä raskaampi kuunnella - sekä vielä itse kuitenkaan arvostamatta naista/naisia muina kuin vain esinevälinearvoisina hyödykkeinä ja 24/7palvelijoina itselleen?

Mikä siinä on vaikeaa ja ylivoimaista itsereflektoida ja työstää itsestään hyväkäytöksinen ja ihmisarvoinen?

Mikään arvostus ei ikinä tipu taivaalta mitään sen hyväksi tekemättä = perceilemällä kilpaa kanssauleineen.

"Mikä siinä on vaikeaa ja ylivoimaista itsereflektoida ja työstää itsestään hyväkäytöksinen ja ihmisarvoinen?"

Oletko kokeillut metodiasi itseesi?

Ehkä kannattaa kokeilla sitä yhdessä jonkinlaisen (lääkärin määräämän) rauhoittavan lääkityksen kanssa.

Nyt ei ole puhe muusta kuin aiheesta ja ap:sta, joka ketjun aloitti ja siihen ei auta nämä nolot sivullisten nälvimisesi. Ehkä ei kannata väkisintohtoroida ilman pätevyyttä.