Lue keskustelun säännöt.
Miten käy työttömien, jotka asuvat velattomassa omistuskämpässä eivätkä saa töitä? Pitääkö kämppä myydä ja syödä ne rahat?
14.06.2025 |
Edes sitä 595 euroa ei saa kuukaudessa vai korvaukseksi siitä, että mihinkään ei pääse töihin vaikka kuinka hakee?
Kommentit (652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaa asuntonsa vuokralle ja muuttaa johonkin halvempaan maaseudulle. Tulossa hyvä aika marjastaa ja sienestää verotonta tuloa.
Maaseudun asunnossa pitää lämmittää ja korjata vuotava katto. Kauppaan ei pääse ilman autoa. Mihinkään ei pääse ilman autoa. Sähkön siirtomaksut jo pelkästään ovat usein huimia, vaikka kulutus olisi 0.
Myös jos olet yksinasuva ja vaikka murrat jalkasi, niin hirveän kiva asumismuoto. Lapsiperheillekin nykyään nuristaan, että ei sopisi asua vanhassa punaisessa tuvassa, vaikka ennen se oli ihan perus.
"maaseudun"? Kuvitteletko ettei kauppoja ole kehä 3:n ulkopuolella? Ja linja-autot kulkee täälläkin. Polkupyörätkin on keksitty jo 1800-luvulla kai. Mopoja on. Kimppakyytejä on. Kävelläkin voi. Veneelläkin jotkut kulkee, ja hevosella.
Olin nuorena kesätöissä maaseudulla, ekan kesän minulla ei ollut autoa. Polkupyörä oli, sillä poljin kirkonkylään ruokakauppaan. Silloin kylällä oli vielä apteekki, terveyskeskus ja kirjasto. Linja-autoja kulki ma-pe yksi aamulla kaupunkiin ja yksi iltapäivällä takaisin. Onneksi olin viikonlopputöissä, joten minulla oli arkivapaita. Nyt nekin linja-autot lienee lopetettu. Kun menin kaverin häihin, niin poljin ensin 12 km isolle tielle, josta kulki bussi Helsinkiin. Pyörä kiinni tolppaan pysäkille. Helsingistä sitten bussilla kotikaupunkiin. Sama takaisinpäin, olin aamulla parahiksi perillä aloittamaan työpäivän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea.
Ja pian kaikki omaisuus on hävitettävä saadakseen työttömyyskorvausta.
Sitä saa vasta sitten kun omaisuudesta saadut varat on käytetty elämiseen.
Näinhän se menee. Tulee kärjistämään varallisuuseroja valtavan paljon. Samalla hallitus tekee työelämästä entistä epävarmempaa ja helpottaa potkujen antamista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näin pitäisi tehdä. Ei ole yhteiskunnan tehtävä elättää hyvävaraisia.
Niin hyvävaraiset käyttäköön myös omaisuutensa kuiviin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, koska jos on rahaa tilillä, ei saa asumistukea.
Eli kallis vuokra pitää maksaa oman asunnon myynnistä saaduilla rahoilla, kunnes ollaan joidenkin vuosien päästä täysin pennittömiä, koska tukia ei ole tullut tuona aikana.
Voisiko sen "joidenkin vuosien" aikana yrittää vaikka saada aikaiseksi työllistyä? Jos saa kämpästään 200 000 euroa, niin sillä maksaa itselleen "tukea" 2000 euroa kuussa yli kahdeksan vuotta.
Nyt kun kerrot mistä suomalainen saa 200 000 euroa säästöön ja puolelle miljoonalle työttömälle että mistä sitä työtä saadaan? Anna kun arvaan: "Menemällä töihin"
Sen 200 000 saa tässä keskustelun kontekstis
Ansiosidonnaista saa ensin joku 400 päivää. Joku pulma ihmisellä on, jos ei mihinkään sinä aikana työllisty, vaan joudutaan alkamaan miettiä asunnon myymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokrathan ovat todella kalliita. Haluaako hallitus todella, että työttömät hassaavat asunnostaan saamansa rahat kalliiseen vuokraan ja joitakin vuosia myöhemmin ovat sitten totaalisen persaukisia ja sitten ovat oikeutettu vasta kaikkiin tukiin? Eikö se tule jopa sitten kalliimmaksi yhteiskunnalle?
Miksi julkisin varoin pitäisi kartuttaa yksityistä omaisuutta?
"Ansiosidonnaista saa ensin joku 400 päivää. Joku pulma ihmisellä on, jos ei mihinkään sinä aikana työllisty, vaan joudutaan alkamaan miettiä asunnon myymistä."
Ei se pulma ole ihmisellä, vaan yhteiskunnan rakenteissa. Täällä on puoli miljoonaa työtöntä, eikä läheskään kaikille töitä, vaikka kuinka hakee. Kaikki työpaikat menevät joko suhteilla tai siten, että vaihdetaan lennosta. Työttömiä ei edes palkata asennevamman takia. Yritä siinä sitten saada töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä te puhutte? Edelleen saa työmarkkinatukea, eli se yksi kolmesta osasta joka kuuluu yleistukeen.
Helmikuusta 2026 lähtien kuulemma 595 e työmarkkituestakin tulee harkinnanvarainen eli et saa sitä, jos sulla on auto, asunto tai kesämökki tai tilillä pikkasenkin rahaa. Sitten kun tukia ei tipu, on pakko myydä asunto ja syödä ne rahat. Ja sitten ollaan persaukisia hetken päästä.
Lähde?
Kirjoita googleen yleistuki. Sillä löytyy lähteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrathan ovat todella kalliita. Haluaako hallitus todella, että työttömät hassaavat asunnostaan saamansa rahat kalliiseen vuokraan ja joitakin vuosia myöhemmin ovat sitten totaalisen persaukisia ja sitten ovat oikeutettu vasta kaikkiin tukiin? Eikö se tule jopa sitten kalliimmaksi yhteiskunnalle?
Miksi julkisin varoin pitäisi kartuttaa yksityistä omaisuutta?
Ei se ole omaisuuden kartuttamista, jos ihminen on jo asuntonsa maksanut, mutta joutuu työttömäksi ja kuitenkin se yhtiövastike on pakko maksaa ja siihen saisi tukea.
Miksi julkisin varoin kartutetaan kuitenkin avokätisesti vuokraloordien omaisuutta? Miksi siis vuokraloordit voivat vetää hillittömiä vuokria eli vuokralaisille annetaan eka se asumistuki ja sitten vuokralainen pistää ne asumistukirahat vuokraloordin taskuun.
Jos omistusasuja sairastuu tai joutuu työttömäksi ja on erittäin pienituloinen, on kohtuullista ja oikeudenmukaista kohdella häntä samoin kuin vuokralaisia, eli tuetaan asumisessa tasapuolisesti kaikkia sitten. Mutta kun ei kohdella.
Suurimpaan kuseen joutuu ne, jotka sairastuvat tai potkitaan töistä pihalle ja he asuvat omistuskämpässä. Elämää ei kuitata 595 eurolla, ei sitten millään.
Ja sitten vuokralla asuvat, koko elämänsä rahansa heti törsänneet saavat 595 euron työttömyysrahan, asumistukirahan, toimeentulotuen 600 euroa ja vieläpä ilmaisen terveydenhoidon julkisessa lääkkeineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrathan ovat todella kalliita. Haluaako hallitus todella, että työttömät hassaavat asunnostaan saamansa rahat kalliiseen vuokraan ja joitakin vuosia myöhemmin ovat sitten totaalisen persaukisia ja sitten ovat oikeutettu vasta kaikkiin tukiin? Eikö se tule jopa sitten kalliimmaksi yhteiskunnalle?
Miksi julkisin varoin pitäisi kartuttaa yksityistä omaisuutta?
Asumistuen menevät käytännössä kokonaan yksityisen omaisuuden kartoittamiseen. Monessa tapauksessa suoraan ulkomaisen omistajan taskuihin.
Sekö on mielestäsi valtiolta hyvää taloudenpitoa, että työnnetään entistä enemmän suomalaisia vuokraluukkuihin kartuttamaan vuokraparonien tilejä?
Omillaan pärjännyt ihminen kun joutuu siihen tilanteeseen, että lähtee työt ja asunto, niin syrjäytyminen ja työkyvyttömyys kolkuttelevat jo nurkan takana. On maallamne oikeasti varaa sellaiseen?
"Asumistuen menevät käytännössä kokonaan yksityisen omaisuuden kartoittamiseen. Monessa tapauksessa suoraan ulkomaisen omistajan taskuihin.
Sekö on mielestäsi valtiolta hyvää taloudenpitoa, että työnnetään entistä enemmän suomalaisia vuokraluukkuihin kartuttamaan vuokraparonien tilejä?
Omillaan pärjännyt ihminen kun joutuu siihen tilanteeseen, että lähtee työt ja asunto, niin syrjäytyminen ja työkyvyttömyys kolkuttelevat jo nurkan takana. On maallamne oikeasti varaa sellaiseen?"
Niinpä. Vuoden alusta poistettiin jo asumistuki kaikista pienimpituloisille omistusasujille, jotka ovat käytännössä joko sairastuneet ja tai jääneet työttömiksi. He saavat enää 595 e, jolla heidän pitää maksaa vastikkeensa ja ruokansa.
Mutta vuokraluukussa asujia tuetaan avokätisesti, suoraan vuokraparonien taskuihin kaatuu se raha. Onko oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näin pitäisi tehdä. Ei ole yhteiskunnan tehtävä elättää hyvävaraisia.
Niin hyvävaraiset käyttäköön myös omaisuutensa kuiviin
Tämä ei kaada hyvävaraisia vaan keskiluokan. Sen turvallisen muulin, joka on siinä köyhien ja rikkaiden välissä ja kannattelee systeemiä massallaan ja vakaudellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea.
Ja pian kaikki omaisuus on hävitettävä saadakseen työttömyyskorvausta.
Sitä saa vasta sitten kun omaisuudesta saadut varat on käytetty elämiseen.
Näinhän se menee. Tulee kärjistämään varallisuuseroja valtavan paljon. Samalla hallitus tekee työelämästä entistä epävarmempaa ja helpottaa potkujen antamista.
Niin ja tuo jatkuvalla syötöllä 70 000 vuodessa kehitysmaalaisia kilpailemaan samoista entrylevelin työpaikoista jotka myös työttömille kelpaisi. Nythän ei edes kesätöitä ole sen halpatyötuonnin takia. Satonenhan lähti erikseen vietnamiin hakemaan halpatyövoimaa ja edellisen hallituksen Haatainen intiaan. Tarkoitus ei todellakaan ole että suomalaisilla olisi duunia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-tuula-haatainen-lahtee-in…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niin ja tuo jatkuvalla syötöllä 70 000 vuodessa kehitysmaalaisia kilpailemaan samoista entrylevelin työpaikoista jotka myös työttömille kelpaisi. Nythän ei edes kesätöitä ole sen halpatyötuonnin takia. Satonenhan lähti erikseen vietnamiin hakemaan halpatyövoimaa ja edellisen hallituksen Haatainen intiaan. Tarkoitus ei todellakaan ole että suomalaisilla olisi duunia."
Niinpä.
Tämä ei kaada hyvävaraisia vaan keskiluokan. Sen turvallisen muulin, joka on siinä köyhien ja rikkaiden välissä ja kannattelee systeemiä massallaan ja vakaudellaan.
Kysymys kuuluukin.
Millä voisi suomalaiset työttömät kostaa eduskunnalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näin pitäisi tehdä. Ei ole yhteiskunnan tehtävä elättää hyvävaraisia.
Niin hyvävaraiset käyttäköön myös omaisuutensa kuiviin
Tämä ei kaada hyvävaraisia vaan keskiluokan. Sen turvallisen muulin, joka on siinä köyhien ja rikkaiden välissä ja kannattelee systeemiä massallaan ja vakaudellaan.
Rikkaat miljoonäärit päättä ja miljonäärit ei nyt halua jakaa hyvinvoinitia vaan ahenhtii sen. Liiketoimintaakaan ei perinteisesti tarvitse kun rikkailla on nykyään keskuspankin rahat käytössä.
Ehkä Stubb ja PM tehtvästään eronnut Sanna tuo vastauksia Bildenbergin pankkimafian kokouksesta suomalaisille työttömille. Ehkä siellä on keskusteltu lopullisesta ratkaisusta. Ehkä väestönvaihdosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä te puhutte? Edelleen saa työmarkkinatukea, eli se yksi kolmesta osasta joka kuuluu yleistukeen.
Helmikuusta 2026 lähtien kuulemma 595 e työmarkkituestakin tulee harkinnanvarainen eli et saa sitä, jos sulla on auto, asunto tai kesämökki tai tilillä pikkasenkin rahaa. Sitten kun tukia ei tipu, on pakko myydä asunto ja syödä ne rahat. Ja sitten ollaan persaukisia hetken päästä.
Jos näin on, niin tuohan on sama kuin ei saisi eläkettä jos on omaisuutta, vaikka on eläkemaksuja maksanut. Minäkin esimerkiksi olen vuosikymmeniä maksanut työttömyysvakuutusmaksuja, mutta nyt en siis saisi mitään työttömyyden sattuessa
Lähde?