Miten käy työttömien, jotka asuvat velattomassa omistuskämpässä eivätkä saa töitä? Pitääkö kämppä myydä ja syödä ne rahat?

Vierailija kirjoitti:

Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea.

Ja pian kaikki omaisuus on hävitettävä saadakseen työttömyyskorvausta. 

Sitä saa vasta sitten kun omaisuudesta saadut varat on käytetty elämiseen.

Milloin aiotte lopettaa valheiden levittämisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on omistusasunto ja voin joutua työttömäksi. Silti koen tämän ihan reiluksi. En voi ymmärtää miksei näin ollut jo aiemmin. Vuosikymmenet siis annettu meidän verorahoja omistusasujille😱

Ihme fantasiointia ketjussa. Kyllä ihmiset silti ostaa autoja, taloja ym itselleen eikä ajattele ettei se kannata koska tulee joku aika epätodennäköinen lopputulos (pitkäaikaistyöttömyys).

Enkä äänestä kokoomusta.

 

Minä taas ajattelen, että meillä on olemassa sopimusyhteiskunta. Olen maksanut 30 vuotta veroja, joten oletan saavani työttömyyskorvausta, jos jostain syystä jäisin työpaikkojen väliin. Työttömyyskorvaukset maksetaan siitä hyvästä, että ihminen on työtön. Jos minulta viedään työttömyyskorvaukset, niin en kyllä näe tarvetta niiden maksamista myöskään persaukisille. Sama koh

näin se nyt vaan on, kun persut on hallituksessa kokoomuksen kanssa. Persujen kannattajat on sossun asiakkaita monesti, kokoomus pitää huolta rikkaimmistosta. kristilliset haluaa sitten siellä hallituksessa toteuttaa "kärsi kärsi niin kirkkaammat kruunun saat" politiikkaa köyhimmille ja sitä kutsutaan kristiilliseksi myötätunnoksi. 

Millä perusteella vuokralaisille maksetaan asumistukea ja lihotetaan vuokraloordien lompakkoja, mutta erittäin pienituloiset omistusasujat eivät saa asumistukea vastikkeeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä te puhutte? Edelleen saa työmarkkinatukea, eli se yksi kolmesta osasta joka kuuluu yleistukeen.

Helmikuusta 2026 lähtien kuulemma 595 e työmarkkituestakin tulee harkinnanvarainen eli et saa sitä, jos sulla on auto, asunto tai kesämökki tai tilillä pikkasenkin rahaa. Sitten kun tukia ei tipu, on pakko myydä asunto ja syödä ne rahat. Ja sitten ollaan persaukisia hetken päästä.

onko näin ? en usko että autonomistaminen vaikuttaa koskaaan työmarkkinatuen myöntämiseen

Kohtuullisen hintainen, tavanomainen auto sallitaan. Puhutaan alle 5000e autosta.

Onneksi Suomessa on jo ennestään todella paljon vanhoja ja kolareissa turvattomia autoja. *Sarkasmia

 

*

Laita nyt ihmeessä linkki.Vai eikö ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea.

Ja pian kaikki omaisuus on hävitettävä saadakseen työttömyyskorvausta. 

Sitä saa vasta sitten kun omaisuudesta saadut varat on käytetty elämiseen.

 

 

Milloin aiotte lopettaa valheiden levittämisen?

Vasemmisto perustaa koko politiikkansa vslehtelulle

"Ei voi olla niin, että persaukiset saavat toimeentulotukea ja porskuttavat, mutta kunnollisilta työtätekeviltä vietäisiin kaikki."

No näinhän se on jo nyt hyvin pitkälle.

Työtön omistusasuja, jolla on hieman säästöjä tilillä, saa 595 euroa. Ei mitään muuta.

Työtön vuokralla-asuja, joka on hassannut rahansa eikä ole säästänyt mitään, saa 595 e, asumistuen, ja vielä toimeentulotuen, joka on asumiskulujen jälkeen 600 euroa, hänelle maksetaan myös lääkärikäynnit julkisella ja reseptilääkkeet, myös sähkö maksetaan.

Muistakaa, että kuka tahansa kunnollinen työtätekevä voi yhtäkkiä joutua tahtomattaan työttömäksi. Silloin saat vain 595 euroa kuussa, jos satut olemaan omistusasuja. Ja kohta et kai  saa sitäkään, jos  on vähän säästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vuokrathan ovat todella kalliita. Haluaako hallitus todella, että työttömät hassaavat asunnostaan saamansa rahat kalliiseen vuokraan ja joitakin vuosia myöhemmin ovat sitten totaalisen persaukisia ja sitten ovat oikeutettu vasta kaikkiin tukiin? Eikö se tule jopa sitten kalliimmaksi yhteiskunnalle?

Kyllä mikäli hallituksen jäsenet ja sukulaiset ovat vuokranantajina,hyödyt korjataan talteen 😊

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella vuokralaisille maksetaan asumistukea ja lihotetaan vuokraloordien lompakkoja, mutta erittäin pienituloiset omistusasujat eivät saa asumistukea vastikkeeseen?

 

Tätä en minäkään ymmärrä. Mutta porvarihallitus näkee vain omansa. Mieluummin 500 euroa asuntosijoittajalle kuin 150 euroa pienituloiselle omistusasujalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varallisuusehto tulee vasta loppuvuodesta 26 tai vuonna 27, jos se menee läpi. Kaavailuissa on 10000 euron varallisuusraja ja tieto on ollut julkisuudessa. Vuoden 26 alkupuolella yhdistyy vain työmarkkinatuki ja peruspäiväraha, eli peruspäiväraha lakkaa olemasta. Toisessa vaiheessa yhdistyy yleistukeen asumistuki ja toimeentulotuki ja yleistuki on harkinnanvarainen. Suomeksi tämä on, että jos sinulla on 10000 euroa tilillä voit saada 595 ja asumisosaa vuokra-asuntoon, mutta et toimeentulotukiosaa. Eli omistusasuja saa 595 eikä muuta. Kun tili on tyhjä, auto alle 5000 euron, eikä mitään realisoitavaa omaisuutta, omistusasuja voi saada myös toimeentulotukiosaa. Toinen malli on sitten se, että mitään ei saa ennen kuin tili on tyhjä. Päätöstä ei ole, kumpi malli tulee jälkimmäisessä vaiheessa. Vinkkinä on kuitenkin se, että olisi vain yksi tuki. Siitä voi

 

Mene vaikka Kelan sivulle ja lue ,mitä yleistuki tarkoittaa.Kuinka tyhmiä te vassarit oikein olette kun googlettaminenkin tuorttaa vaikeuksia,valheita osaatte kyllä levittää.Tiedoksi teille,että työmarkkinatukikin on harkinnanvarainen jo nyt,samoin toimeentulotuki.Onko persaukiset jo joutuneet paljonkin omaisuuttaan myymään?Voiko joku olla oikeasti niin tyhmä ettei tajua ,mitä tarkoittaa harkinnanvarainen?

Vierailija kirjoitti:

Todellakin pitää. Ja muuttaa johonkin vaatimattomampaan. Jos ei rahat riitä pitää omaisuutta realisoida. Mihin vetäisit rajan? Yksi pitää tärkeänä mökkiä, autoa, venettä, moottoripyörää, timanttisormusta. On väärin jos sosiaalituilla kartutetaan omaisuutta, kuten tähän asti on voinut tehdä.

 

Tämä

Sitten ei auta kuin seota lopullisesti ja saada työkyvyttömän paperit. Eläkkeelle kun pääsee voi olla huoletta.

Mikä oikeudenmukaisuus on siinä, että erittäin pienituloinen omistusasuja ei saa asumistukea vastikkeeseen, mutta vuokralla-asuja saa ison asumistuen vuokraansa?

Asumistukea ei sitä paitsi ikinä maksettukaan normaalissa palkkatöissä käyville, vaan niille, jotka sairastuivat tai joutuivat työttömäksi vastoin tahtoaan ja tippuivat 595 e tuloille. 

Miksi asumistuki poistettiin heiltä, jotka putosivat töistä tai sairastuivat ja sattuvat asumaan omistuskämpässä? Asumistuen tarkoitus oli tukea ihmistä tuollaisessa hätätilanteessa, ettei kotiaan joudu myymään.

Mene vaikka Kelan sivulle ja lue ,mitä yleistuki tarkoittaa.Kuinka tyhmiä te vassarit oikein olette kun googlettaminenkin tuorttaa vaikeuksia,valheita osaatte kyllä levittää.Tiedoksi teille,että työmarkkinatukikin on harkinnanvarainen jo nyt,samoin toimeentulotuki.Onko persaukiset jo joutuneet paljonkin omaisuuttaan myymään?Voiko joku olla oikeasti niin tyhmä ettei tajua ,mitä tarkoittaa harkinnanvarainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tarvitse mennä kuin tuohon naapurustoon kaupungin vuokrataloon, missä näkee millaisiin tregedioihin se johtaa, kun ihminen joutuu elämään toimeentulotuella. Sieltä kuopasta on vaikea nousta. Siksi sinne ei tulisi päästää putoamaan."

Terveiset täältä kaupungin vuokratalosta. Täällä asuu ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, lapsiperheitä, eläkeläisiä ja varmasti joku työtönkin ja tukea tarvitseva. Ei täällä mitään tragedioita näy sen enempää kuin muuallakaan. 

Kyllä näkyy. Yritä nyt vaan selitellä itsellesi, mutta teidän asukaskuntanne sadan asunnon asukaskunta ei ole sama kuin jos otetaan sadan asunnon asukaskunta omistusasujia. Missä ne vaikeimmin elämässään pärjäävät ihmiset mielestäsi asuvat? Kadulla vai Töölössä arvotalossa?

Jos se sinun lähelläsi näkyy niin et asu missään hyvällä alueella vaan slummin reunamilla. Eikö sinulla ollut varaa parempaan asuinalueeseen? No sellaista se on elämä. Arvotalot löytyy toisaalta.

Tässä ei ole kyse siitä, asunko vaikka katuojassa tai toisten nurkissa vaan siitä, että kaupungin vuokrataloissa on paljon enemmän kaikenlaista ongelmaa kuin muualla. Kuka ihme yrittää sulkea silmänsä siltä tosiasialta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella vuokralaisille maksetaan asumistukea ja lihotetaan vuokraloordien lompakkoja, mutta erittäin pienituloiset omistusasujat eivät saa asumistukea vastikkeeseen?

 

Tätä en minäkään ymmärrä. Mutta porvarihallitus näkee vain omansa. Mieluummin 500 euroa asuntosijoittajalle kuin 150 euroa pienituloiselle omistusasujalle.

The Great Reset ja Agenda 2030, You own nothing. Maailmasta halutaan poistaa keskiluokka ja tehdä kansasta muurahaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että kuka tahansa kunnollinen työtätekevä voi yhtäkkiä joutua tahtomattaan työttömäksi. Silloin saat vain 595 euroa kuussa, jos satut olemaan omistusasuja. Ja kohta et kai  saa sitäkään, jos  on vähän säästöjä.

Juuri näin. 

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että kuka tahansa kunnollinen työtätekevä voi yhtäkkiä joutua tahtomattaan työttömäksi. Silloin saat vain 595 euroa kuussa, jos satut olemaan omistusasuja. Ja kohta et kai  saa sitäkään, jos  on vähän säästöjä.

Juuri näin. Aiemmin on sentään voinut osa ihmisistä tuudittautua siihen tunteeseen, että on suht turvassa taloudellisesti. Kun se viedään pois, siitä tulee monelaista seurausta, ei pelkästään siihen, että valtion budjettiin syntyy vähemmän menoja. 

Vierailija kirjoitti:

Sitten varmaankin ne aiemmin maksetut ja korvamerkityt työttömyysvakuusmaksut myöskin palautetaan? Vai mitä varten niitä on sitten maksettu?

70 000 Kelaturistia tulee lisää joka vuosia kehitysmaalaiset erikoisosaajat tarvii korvauksia suomalaisia enemmän poliitikon mielestä.

Kuka tahansa kunnollinen työtätekevä voi myös sairastua, joutua onnettomuuteen ja päätyä työttömäksi. Jos satut asumaan omistuskämpässä, tukesi on 595 euroa kuukaudessa, josta ihan itse maksat vastikkeesi.