Miten käy työttömien, jotka asuvat velattomassa omistuskämpässä eivätkä saa töitä? Pitääkö kämppä myydä ja syödä ne rahat?

Jokaisen pitäisi parhaansa mukaan elättää itsensä.

Mutta mielestäni ei ole reilua, että pahan päivän varalle säästäneet joutuvat syömään säästönsä ja rahansa tuhlanneet saavat tuet normaalisti. Ei todellakaan ole tasa-arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako pienituloisen säästää yhtään mitään?

Ei tämän hetken tilanteessa, mutta jossain vaiheessa tullee tapahtumaan, että mitään sosiaaliturvaa ei ole. Nykynuoret ovat sitä kovasti vaatineet tälläkin palstalla.

Sitten pitää säästää, jos aikoo elää edes lähes täyden elämän. Muussa tapauksessa kuolee kodittomana kadulle hoitamattomiin sairauksiin tai rikoksen uhrina. Tämähän on tilanne nytkin monessa maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostan asuntosi halvalla.

Tehdään samantien vuokrasopimus niin pääset siihen vuokralle. Saat sitten asumistuet ja kaikki .

Ne tuet tulee tietenkin minun tililleni joilla sitten maksan sen asuntosi. Sitten myyn sen pois.

Ja yhteiskunta maksaa sijoitusasuntoni minulle....

Näin toimii Kokoomusmaailma.

 

Unohdit sen, että asumistuet vuokra-asuntoon saa vasta sitten, kun tililtä on tuhlattu ne oman asunnon myynnistä saadut rahat. Asumistukeen tuli varallisuusraja.

Voin lainata asuntoasi vastaan vastikerahat ilman muita vakuuksia 5% korolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä te puhutte? Edelleen saa työmarkkinatukea, eli se yksi kolmesta osasta joka kuuluu yleistukeen.

Helmikuusta 2026 lähtien kuulemma 595 e työmarkkituestakin tulee harkinnanvarainen eli et saa sitä, jos sulla on auto, asunto tai kesämökki tai tilillä pikkasenkin rahaa. Sitten kun tukia ei tipu, on pakko myydä asunto ja syödä ne rahat. Ja sitten ollaan persaukisia hetken päästä.

 

Jos näin on, niin tuohan on sama kuin ei saisi eläkettä jos on omaisuutta, vaikka on eläkemaksuja maksanut. Minäkin esimerkiksi olen vuosikymmeniä maksanut työttömyysvakuutusmaksuja, mutta nyt en siis saisi mitään työttömyyden sattuessa

Olen henkisesti varautunut siihen, että emme tule saamaan loppuelämäämme eläkkeitä sii

73 syntyneitä on jo ikuisessa työttömyys putkessa, josta eläke ei kerry. Eikä toivoakaan työllistyä oikein edes pätkittäinkään. Takuu eläke kutsuu, mikä se aikanaan onkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtön ei saa omistaa mitään, ei ainakaan asuntoa, autoa ja kesämökkiä. Ei saa ostaa normaalihintaisia ruokia kaupoista, vain punalaputettuja tuotteita, eikä yhtään mitään herkkuja saa ostaa ja syödä. Vaatteet kirppikseltä. Kampaamossa ja parturissa käyminen kauheata rahan haaskausta. Ei missään nimessä voi hankkia maksullisia tv-kanavia tai esim. Netflixiä jne. Netti saa olla ja jonkinlainen älypuhelin ja ehkä läppäri tai tabletti. Ei saa hankkia kuntosalikorttia, vaan lenkillä voi käydä. Matkustella ei saa. Ei saa käydä ravintoloissa ja kahviloissa, vaan kotona pitää syödä ja kahvia juoda. 

Ihan normaalia jos ei rahaa asioihin ole. Näin oli itsellänikin kun olin työtön. Pakko oli elää sen mukaan mihin oli varaa. Työssä ollessa sitten on enemmänkin varaa joihinkin asioihin. Jos työttömänä saa kaikkea mitä työssä ollessa niin mikä järki olisi töitä t

Et tajunnut kirjoitustani. Enkä puhunut sinusta ja sinun periaatteistasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vuokrathan ovat todella kalliita. Haluaako hallitus todella, että työttömät hassaavat asunnostaan saamansa rahat kalliiseen vuokraan ja joitakin vuosia myöhemmin ovat sitten totaalisen persaukisia ja sitten ovat oikeutettu vasta kaikkiin tukiin? Eikö se tule jopa sitten kalliimmaksi yhteiskunnalle?

Tulee, mutta kokoomusta ei se kiinnosta, vaan se kuka hyötyy. 

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään tarvitse. Velattomassa on halpaa asua. Täällä vääristellään kaikkea

Halpa ja halpa. Minulla menee velattomassa omakotitalossa jo keskimäärin yli 1000€/kk. Muutama vuosi sitten summa oli vain 500€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrathan ovat todella kalliita. Haluaako hallitus todella, että työttömät hassaavat asunnostaan saamansa rahat kalliiseen vuokraan ja joitakin vuosia myöhemmin ovat sitten totaalisen persaukisia ja sitten ovat oikeutettu vasta kaikkiin tukiin? Eikö se tule jopa sitten kalliimmaksi yhteiskunnalle?

Tulee, mutta kokoomusta ei se kiinnosta, vaan se kuka hyötyy. 

No ne vuokrarahathan menevät asuntojen omistajille, jotka usein ovat kokoomuslaisia. Tulevaisuudessa mitään tukia ei luultavasti ole, joten kadulle päädytään. Minä vanhuuden kynnyksellä olen alkanut tähän jo varautua. 

Toivoisin, että yhteiskunta järjestäisi edes jonkun inhimillisen tavan lähteä tästä maailmasta. Esim. jonkun pillerin, jolla voisi poistua tuskattomasti. Vaan nämä julmat poliitikot vastustavat tällaistakin. Pitää laittaa köyhät kärsimään oikein huolella. Mitähän nautintoa siitäkin saavat.

Vierailija kirjoitti:

Eihän työttömyyspäivärahalla ole mitään tekemistä asumismuodon tai asumisen hinnan kanssa. Sekoitatte nyt toimeentulotukeen.

Vassarit vääristelee tällä palstalla noita asioita ihan systemaattisesti, päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen pitäisi parhaansa mukaan elättää itsensä.

Mutta mielestäni ei ole reilua, että pahan päivän varalle säästäneet joutuvat syömään säästönsä ja rahansa tuhlanneet saavat tuet normaalisti. Ei todellakaan ole tasa-arvoista.

Koskas se paha päivä sitten on johon on säästetty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muuten aloittaa osakesäätäminen jo varhain ja unohtaa se typerä matkustelu yms rahan tuhlaaminen. Tämä on siitä malliesimerkki. Minä jos nyt jäisin työttömäksi niin eläisin säästöllä koko loppuelämän eikä tarvitsisi myydä omaa taloa pois. 

 

Tuo ei ole matemaattisesti mahdollinen yhtälö, joten neuvosi on ihan tyhjästä revitty.

Osakesäästäminen on aina mahdollista. Puolisollani on muovikassi taskussa, kun käymme kävelyllä. Siihen hän kerää matkalla näkyneet pullot ja tölkit ja ostaa pullopanteilla osakkeita.

Työtön jos ostaa pullorahoilla osakkeita, se vähentää tukea jopa kokonaan. Toimeentulotuen saaja ei saa tienata extraa edes mustikoista niin, että raha näkyy tilillä.

Yritykset, joilla osakkeen hinta on alle euron, eivät yleensä pysty maksamaan osinkoja, joten tuloja tilillä ei näy. Senttiosakkeita rikastumisen idea perustuu siihen, että ajan myötä yritys menestyy, ja osakkeen arvo kasvaa moninkertaiseksi.

Lisäksi tuossa aikaisemmassa kommentissa puhuttiin, että osakesijoittaminen tulisi aloittaa mahdollisimman nuorena. Lapset voisivat laittaa pullorahojen lisäksi myös viikkorahat ja syntymäpäivlahjat osakkeisiin karkkien sijasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään tarvitse. Velattomassa on halpaa asua. Täällä vääristellään kaikkea

Halpa ja halpa. Minulla menee velattomassa omakotitalossa jo keskimäärin yli 1000€/kk. Muutama vuosi sitten summa oli vain 500€.

Avaa vähän tarkemmin, mikä on noussut noin reilusti?

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, että yhteiskunta järjestäisi edes jonkun inhimillisen tavan lähteä tästä maailmasta. Esim. jonkun pillerin, jolla voisi poistua tuskattomasti. Vaan nämä julmat poliitikot vastustavat tällaistakin. Pitää laittaa köyhät kärsimään oikein huolella. Mitähän nautintoa siitäkin saavat.

Jenkeissähän joku otti jo oikeuden omiin käsiinsä ja kävi poliitikon kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako pienituloisen säästää yhtään mitään?

Saa säästää kunhan ei talleta pankkiin eikä kerro säästöistä. Voin kertoa että työttömänä on paljon helpompi hengittää kun on sukan varressa vaikka 20 euroakin kuukaudelle. Pitkään keskituloisena olleet eivät ymmärrä kuinka iso raha vitonenkin on. Sen ne ymmärtää että köyhällä ei ole rahaa, mutta eivät sitä mitä se tarkoittaa Prismassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muuten aloittaa osakesäätäminen jo varhain ja unohtaa se typerä matkustelu yms rahan tuhlaaminen. Tämä on siitä malliesimerkki. Minä jos nyt jäisin työttömäksi niin eläisin säästöllä koko loppuelämän eikä tarvitsisi myydä omaa taloa pois. 

 

Tuo ei ole matemaattisesti mahdollinen yhtälö, joten neuvosi on ihan tyhjästä revitty.

Osakesäästäminen on aina mahdollista. Puolisollani on muovikassi taskussa, kun käymme kävelyllä. Siihen hän kerää matkalla näkyneet pullot ja tölkit ja ostaa pullopanteilla osakkeita.

Työtön jos ostaa pullorahoilla osakkeita, se vähentää tukea jopa kokonaan. Toimeentulotuen saaja ei saa tienata extraa edes mustik

Senttiosakkeetkin näkyvät ostoina verotus päätöksessä ja ne ovat likvidiä omaisuutta, mikä lasketaan toimeentulotuesta tuloksi joka ikinen kuukausi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän työttömyyspäivärahalla ole mitään tekemistä asumismuodon tai asumisen hinnan kanssa. Sekoitatte nyt toimeentulotukeen.

Vassarit vääristelee tällä palstalla noita asioita ihan systemaattisesti, päivittäin.

Tuskin ne ovat vassareita, jotka vaativat täällä työttömiä myymään asuntonsa ja elämään siitä saamillaan tuloilla. Ovat kokkariperheiden hyväosaisia nuorukaisia, joita ärsyttää köyhien olemassaolo. Kokoomusnuorethan ovat usein tulleet julkisuuteenkin epäinhimillisillä vaatimuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään tarvitse. Velattomassa on halpaa asua. Täällä vääristellään kaikkea

Halpa ja halpa. Minulla menee velattomassa omakotitalossa jo keskimäärin yli 1000€/kk. Muutama vuosi sitten summa oli vain 500€.

Avaa vähän tarkemmin, mikä on noussut noin reilusti?

Pahin nousu euroissa on ollut kaukolämmössä ja sähkössä. Talvikuukausina jo pelkkä kaukolämpölasku lähenee tonnia. Prosentuaalisesti kai kovin nousu on ollut sähkössä ja jätehuollossa. Myös kiinteistövero, vesilaskut ja kiinteistövakuutukset ovat melkoisesti suurempia kuin ennen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, että yhteiskunta järjestäisi edes jonkun inhimillisen tavan lähteä tästä maailmasta. Esim. jonkun pillerin, jolla voisi poistua tuskattomasti. Vaan nämä julmat poliitikot vastustavat tällaistakin. Pitää laittaa köyhät kärsimään oikein huolella. Mitähän nautintoa siitäkin saavat.

Jenkeissähän joku otti jo oikeuden omiin käsiinsä ja kävi poliitikon kimppuun.

 

En tarkoittanut kenenkään kimppuun käymistä, vaan mahdollisuutta poistua mahdollisimman vähällä kärsimyksellä, jos ei yhteiskunta enää voi/halua järjestää vanhuudenturvaa. Sen verran voisi tehdä sentään.

Vierailija kirjoitti:

Mietitääs, kumpi tulee kalliimmaksi

Antaa ihmisen asua siinä omistuskämpässään ja maksaa hänelle työttömyystukea 595 e tai sitten pakottaa ihminen myymään kämppänsä ja syömään säästönsä, koska lopetetaan tuolle ihmisille kaikki sosiaalituet ja hetken kuluttua meillä onkin täysin persaukinen ihminen, jolle pitää maksaa 595 e työttömyystuki, iso asumistuki sekä vielä toimeentulotukikin.

Niinpä.

 

Mutta eihän kaikki työttömät ole loppuelämäänsä vailla työtä? Jos henkilö saa töitä ennenkuin asunnon myynnistä saanut rahat loppuu, niin tämähän on yhteiskunnalle kaikkein halvin vaihtoehto.