Vanhempani kertoivat, että 70-luvulla lääkäriin pääsi heti, jos sinne oli tarvetta mennä.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Aina uhataan että teen näin ja näin. Tosiasiassa puristaisit nyrkkiä taskussa ja tekisit mitä käsketään. Kuten muutkin.

Luuletko tosissasi, että korkeakoulutetulle ihmisille - erityisesti lääkärille - olisi mikään kynnys muuttaa ulkomaille?



"Laillistettuja lääkäreitä on yli 34 000, mutta kaikki eivät asu Suomessa. Vuonna 2023 Suomessa arvioitiin asuvan 23 350 työikäistä lääkäriä, kun taas laillistettuja lääkäreitä oli yhteensä 34 183, kertoo Lääkäriliitto."

Puhetta riittää. Sinäkään et lopulta tekisi mitään. Ja vaikka tekisit, silti tänne jää tarpeeksi lääkäreitä ilman kaltaisiasi pettureita. Verorahat kelpaavat opiskeluun, mutta itkeminen alkaa kun pitäisi tehdä jotain uhrausta niiden eteen.

Nopeammin saa hoitoa kun matkustaa Tallinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70-luvulla suurin osa kansasta oli terveitä, nuoria ja normaalipainoisia.

Nyt meitä on enemmän ja kantaväestö on vanhaa, ylipainoista ja sairasta.

Tämä ei pidä paikkaansa. Ihmiset saattoivat olla tuolloin hyvinkin sairaita. Moneen sairauteen ei vielä ollut saatavilla tehokasta lääkitystä. Moni tuolloin elänyt ja sairauteen kuollut, saisi nykypäivänä tehokasta hoitoa. Tunsin muutaman, jotka kuolivat diabetekseen, koska hoitotasapainoa ei saavutettu. Myös 70-luvulla oli huomattavan ylipainoisia ihmisiä. Tiedän sen, koska näin sen omin silmin. 

Myöskään ravinto ei ollut aina niin monipuolista. Saattoi olla, että se oli joissain perheissä pääosin pelkkää perunaa ja kastiketta. 

50- ja 60-luvuilla kaatui neljä- ja viisikymppisiä kuin heinää. Sydänsairaudet ja sotien rasitukset tekivät ihmisistä sairaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus tuli tv sarja Villi Pohjola. Siinähän pieni alaskalaiskylä maksoi lääkäriopiskelijan opiskelut. Valmistuttuaan lääkärin tuli työskennellä kylässä tietyn aikaa. Oliko 5 vuotta tms. Miksei myös tätä Suomeen? Verovaroin koulutetut lääkärit tekisivät töitä 5 vuotta siellä minne määrätään. Toiveita voi esittää mutta niitä ei välttämättä toteuteta.

Tällainen pitäisi sitten asettaa muillekin ammateille. Ihmiset saavat ilmaisen koulutuksen, mutta sitten valtio määrää töihin jonnekin hornan tuuttiin jossa on vain pakon sanelemana. Todella onnellinen yhteiskunta, kun pikkupaikkakunnilla nyt vain täytyy asua vaikka ei haluaisi. Itse tuollaisessa tilanteessa maksaisin ihan kiltisti lukukausimaksut ja työskentelisin just siellä missä haluan. 5 vuotta on kuitenkin tosi pitkä aika nuoren ihmisen elmässä tuhlattavaksi joss

Tai sitten voi valita uuden asuinmaan, jossa valinnanvapaus toteutuu. Ei olisi ongelma maksaa lukukausimaksuja, kunhan yksilönvapaudet säilyvät. En käsitä tätä suomalaisten pakonomaista tarvetta tekohengittää paikkakuntia, jotka eivät voi mitenkään olla olemassa tällä väestönkehityksellä 20-30 vuoden kuluttua. Aivan hölmöläisen hommaa. Miten ihmeessä Ruotissa voi olla vähemmän kuntia, vaikka väestö on kaksinkertainen? Miten siellä ollaan onnistuttu luontevassa kaupungistumisessa, mutta tällä ihmetellään, mistä kaikista kaukomaista houkutellaan opiskelijoita pikkukuntien lukioihin, kun omaa väestöä ei ole? Miten suomalaiset eivät tajua, että tietyn pisteen jälkeen laitetaan pillit pussiin eikä yritetä roikkua menneiden vuosikymmenten väestörakenteessa. 

Miten luulet käyvän jos kaikki ihmiset muuttavat kaupunkeihin? Mistä saat viljaa? Vai oletko kuten Stubb. Ulkoistetaan maanviljely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaa joka kylällä oli terveyskeskus jossa oli lääkäri, sinne sai ajan nopeasti. Nykyään kaikki on lakkautettu ja keskitetty isompiin paikkoihin mutta silti rahat eivät riitä. Missä on vika? 

"Ennen vanhaan" on aika epämääräinen käsite. Terveyskeskusjärjestelmä luotiin Suomeen 1970-luvulla. Eikä todellakaan syrjäseudun joka kylässä ollut terveyskeskusta, se oli vain "kirkonkylässä". Ei nyt turhaan kannata ihannoida "entisiä aikoja".

Nykyään ei ole siellä "kirkonkylässäkään". Lääkäreitä oli ennen terveyskeskusjärjestelmää joka kylässä. Byrokratia sotki tämänkin asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaa joka kylällä oli terveyskeskus jossa oli lääkäri, sinne sai ajan nopeasti. Nykyään kaikki on lakkautettu ja keskitetty isompiin paikkoihin mutta silti rahat eivät riitä. Missä on vika? 

"Ennen vanhaan" on aika epämääräinen käsite. Terveyskeskusjärjestelmä luotiin Suomeen 1970-luvulla. Eikä todellakaan syrjäseudun joka kylässä ollut terveyskeskusta, se oli vain "kirkonkylässä". Ei nyt turhaan kannata ihannoida "entisiä aikoja".

Nykyään ei ole siellä "kirkonkylässäkään". Lääkäreitä oli ennen terveyskeskusjärjestelmää joka kylässä. Byrokratia sotki tämänkin asian.

Ei pidä puhua palturia. Ei todellakaan ollut lääkäreitä ennen terveyskeskuksia joka kylässä. Kyyjärven syrjäkylältä piti lähteä lääkäriin Jyväskylään ennen terveyskeskuksen tuloa kirkonkylälle.

Vanhempasi varmaan ovatkin koko Suomen lääkäritilanteen eriryisasiantuntijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaa joka kylällä oli terveyskeskus jossa oli lääkäri, sinne sai ajan nopeasti. Nykyään kaikki on lakkautettu ja keskitetty isompiin paikkoihin mutta silti rahat eivät riitä. Missä on vika? 

"Ennen vanhaan" on aika epämääräinen käsite. Terveyskeskusjärjestelmä luotiin Suomeen 1970-luvulla. Eikä todellakaan syrjäseudun joka kylässä ollut terveyskeskusta, se oli vain "kirkonkylässä". Ei nyt turhaan kannata ihannoida "entisiä aikoja".

Nykyään ei ole siellä "kirkonkylässäkään". Lääkäreitä oli ennen terveyskeskusjärjestelmää joka kylässä. Byrokratia sotki tämänkin asian.

Ei pidä puhua palturia. Ei todellakaan ollut lääkäreitä ennen terveyskeskuksia joka kylässä. Kyyjärven syrjäkylältä piti lähteä lääkäriin Jyväskylään ennen terveyskeskuksen tuloa kirkonkylälle.

Milloin tämä tapahtui?

Vierailija kirjoitti:

Vanhempasi varmaan ovatkin koko Suomen lääkäritilanteen eriryisasiantuntijoita.

Eri. Aloittajan isovanhnemmat ja isoisovanhemmat voivat olla kanssasi eri mieltä.

Onhan tuo lääketiede hiukan kehittynyt 70-luvulta. Itse jouduin korvatulehduskierteeseen ja lopulta korva leikattiin. Nykyään se olisi hoidettu nopeammin ja tehokkaammin. Kauan jouduin korvan kanssa taistelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Aina uhataan että teen näin ja näin. Tosiasiassa puristaisit nyrkkiä taskussa ja tekisit mitä käsketään. Kuten muutkin.

Luuletko tosissasi, että korkeakoulutetulle ihmisille - erityisesti lääkärille - olisi mikään kynnys muuttaa ulkomaille?



"Laillistettuja lääkäreitä on yli 34 000, mutta kaikki eivät asu Suomessa. Vuonna 2023 Suomessa arvioitiin asuvan 23 350 työikäistä lääkäriä, kun taas laillistettuja lääkäreitä oli yhteensä 34 183, kertoo Lääkäriliitto."

 

Puhetta riittää. Sinäkään et lopulta tekisi mitään. Ja vaikka tekisit, silti tänne jää tarpeeksi lääkäreitä ilman kaltaisiasi pettureita. Verorahat kelpaavat opiskeluun, mutta itkeminen alkaa kun pitäisi tehdä jotain uhrausta niiden eteen.

Jösses mitä itkemistä. Jos lääkäri mielummin tekee töitä isossa kaupungissa tuppukylän sijaan, niin siten hän työskentelee kaupungissa. Lääkärillä ei ole mitään velvollisuutta tuhlata omaa elämäänsä paikkakunnalla, jolla ei ole mitään annettavaa. Kainuun perukoille ei saada lääkäreitä edes valtavilla keikkakorvauksilla, vaan he työskentelevät mielummin pienemällä palkalla muualla. Raha ei ratkaise, vaan elämänlaatu.

Mitä uhrauksia olet itse valmis tekemään? Syötkö terveellisesti ja pidättäydytkö alkoholista, jotta et rasita terveydenhuoltoa? Mites liikunta, harrastatko hikiliikuntaa riittävästi? Kävelyä ja kaljakorin nostamista ei lasketa. Verorahat tulhaantuvat ihmisiin, jotka eivät pidä huolta itsestään. Jos et panosta omaan terveyteesi, aivan turhaan uliset jostain veronmaksajista ja pettureista. Olen aika varma, että sinulle kelpaa verorahat vaikkapa syöpähoitoihin, jotka voivat tulla liki yhtä kalliiksi kuin yhden lääkärin koulutus.

Väkeä on muuttanut maahan pilvin pimein, mutta edelleen mennään vanhalla kapasiteetilla.

Vierailija kirjoitti:

80 luvulla myös pääsi ja palvelua sai....asiat hoidettiin kuntoon ja jopa hammaslääkäriin sai aikoja jopa samalle päivälle.

Terveyskeskuksessa oli nainen siinä luukulla jolta voi varata ajan eikä siinä jääty vänkäämään että oletko oikeasti sairas vai miksi haluat lääkäriin....

Palvelu sai ja pienellä paikkakunnalla myös oli ilta ym päivystyksiä....Nykyään mistään ei tuu mitään.

Suurin osa ajasta nykyään meneekin juuri siihen vänkäämiseen ja erilaisten itsearviotestien tekemiseen, jotka sitten ohjeistavat sinut hakeutumaan lääkärin vastaanotolle, jonne et pääse. Jatkat siis vänkäämistä, aikaa ja resursseja saadaan kulumaan, mutta konkreettisesti mitään muuta ei tapahdu.

Lääkäriin pääsisi nytkin nopeammin jos lääkäreitä eivät kuormittaisi ihmiset, jotka eivät hoida omaa osuuttaan sairauksiensa ja vaivojensa hoidossa jolloin parantuminen pitkittyy tai paranemista ei tapahdu ollenkaan ja tarvitaan aina vaan lisää toimenpiteitä ja lääkityksiä. Yksi esimerkki tälläisista yleistyneistä sairauksista on 2-tyypin diabetes, jossa oman osuuden hyvin hoitaminen vähentäisi potilaan lääkärissä ja terveydenhoitajien vastaanotoilla käymistä. Jotkut ihmiset kuormittavat terveydenhoitoa myös vaivoilla, jotka paranevat kotikonsteilla tai itsestään ajan kanssa.

1970 luvulla tuli Suomeen kansanterveyslaki ja jokaiseen kuntaan tuli toimiva terveyskeskus yöpäivystyksineen.  Kuntia oli silloin n. 450.  Terveyskeskusmaksu oli silloin 3mk.  Lukuisat kuntaliitokset ja hyvinvointialueet ym. on vähentänyt terveyspalveluita ja lisännyt hallintokerroksia.

Vierailija kirjoitti:

80 luvulla myös pääsi ja palvelua sai....asiat hoidettiin kuntoon ja jopa hammaslääkäriin sai aikoja jopa samalle päivälle.

Terveyskeskuksessa oli nainen siinä luukulla jolta voi varata ajan eikä siinä jääty vänkäämään että oletko oikeasti sairas vai miksi haluat lääkäriin....

Palvelu sai ja pienellä paikkakunnalla myös oli ilta ym päivystyksiä....Nykyään mistään ei tuu mitään.

80-luvulla kunnalliseen hammashoitoon olivat oikeutettuja vain lapset.

E tarvitse mennä läheskään noin kauas menneisyyteen kun lääkärille pääsi tarvittaessa. Vielä viitisen vuotta sitten maaseudulla pääsi kunnanlääkärin vastaanotolle kävelemällä vain sisään. Sitten tuli Kiurun ja Marinin sote-uudistus.

Toki mutta hoitoja ei ollut 

aspiriinia ja kotiin kuolemaan 

70-luvulla jonotin monta tuntia päivystykseen keuhkokuumeessa, 40 astetta lämpöä.

Ei se ihan niinkään ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt soitetaan ensin sairaanhoitajalle ja muutaman vuoden päästä suoraan saattohoitajalle. Kehitys kehittyy.

Kun valitin vaivojani sille hoitajalle, niin hän sanoi, että ai kamala, ei muuta. Soitin ajanvaraukseen, mutta ikinä ei soitettu takaisin. Menin yksityiselle köyhänä ja totesin, että toivottavasti en tarvitse vielä saattohoitoa.

Sain hoidot ja ohjeet. Kerran 20 vuodessa olisin tarvinnut lääkärin.🤪

Julkisen puolen lääkäri on myyttinen olio, koska häntä ei moni tapaa kun motna kerrosta sairaanhoitajia yrittää estää lääkärille pääsyä.