Vanhempani kertoivat, että 70-luvulla lääkäriin pääsi heti, jos sinne oli tarvetta mennä.

Vierailija kirjoitti:

Erikoissairaanhoito oli lapsen kengissä 70-luvulla. Lääkärit ehti keskittyä perusterveydenhuoltoon. Ei ollut terapiaa eikä masennusta...

Sotaveteraaneilla oli vain sitkeä yskä jota lääkittiin päivittäin heroiiniyskänlääkkellä, ja kun tarvittiin virtasta niin napattiin pari pervitiiniä.

Ukot joivat työpäivinä kahviplöröä ja kun Gdanskista saapui Pommern niin Helsingin rakennustyömiehet putosivat telineiltä hiiliviinaa juotuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei päässy, itse jouduin terkkarilla odottamaan 6 tuntia vaikka angiina oli kauhea. Aina meni joku juoppo ohitse kiireellisenä.

Nyt ei varmaan puhuttu päivystyksestä. Päivystyksessä angiina ei ole ihan ekana hoidettavien listalla.

Ei ollut silloinkaan erillisiä lääkäreitä päivystyspotilaille tai ajan varanneille. Taidat olla keskimääräistä yksinkertaisempi.

Missä on sellainen päivystys, mihin voi varata ajan?

 

Terveysaseman päivystykseen varataan aika. 

Höpö höpö.sinne mennään jonottamaan.

Riippuu ihan missä sattuu asumaan. Täällä terveysasemalle varataan aika ja ajan saa, jos saa, voivat kehottaa menemään päivystykseen, jos aikoja ei ole, kirjaavat sen ylös. Päivystys on yliopistollisessa keskussairaalassa. Tosin sinnekin on syytä soittaa etukäteen, ettei mene turhaan, kun voivat käännyttää ovelta pois, kun katsotaan ettei ole päivystysasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin oli 80 luvullakin. Lääkäreitä oli joka kylässä. Jos ei useampaa niin ainakin yksi. Ei ollut yksityisiä lääkäriasemia joissa on 100 lääkäriä yhdellä paikkakunnalla. Ahneus. Rahaa on enemmän kuin koskaan, mutta se keskittyy pienelle porukalle.

Eivät lääkärit halua asua nykyään pienissä kylissä. Nykyään kahtiajako on niin syvä eivätkä monet lääkärit halua kasvattaa lapsiaan paikassa, jossa ei ole heille tulevaisuutta eikä puolistolle töitä  -  ellei puoliso ole lääkäri.

Aika vähä lääkäri pystyisi (ja pystyi) yksin tekemään. Vähänkin monimutkaisempi asia niin pitää olla labrat, röntgenit yms muut palvelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin oli 80 luvullakin. Lääkäreitä oli joka kylässä. Jos ei useampaa niin ainakin yksi. Ei ollut yksityisiä lääkäriasemia joissa on 100 lääkäriä yhdellä paikkakunnalla. Ahneus. Rahaa on enemmän kuin koskaan, mutta se keskittyy pienelle porukalle.

Eivät lääkärit halua asua nykyään pienissä kylissä. Nykyään kahtiajako on niin syvä eivätkä monet lääkärit halua kasvattaa lapsiaan paikassa, jossa ei ole heille tulevaisuutta eikä puolistolle töitä  -  ellei puoliso ole lääkäri.

Kuinka opettajat, virkamiehet jne. Pitääkö lakiin kirjata pykälä joka edellyttää työskentelemistä myös pienillä paikkakunnilla. Suuret yksityiset lääkäriasemat lopetetaan ja osinkoihin menneet rahat sijoitetaan lääkäreiden palkkoihin. 

60-luvulla kunnanlääkäri saattoi tulla kotiinkin. Yksi ensimmäisistä muistikuvistani on tuollaiselta käynniltä. Olin kävellyt pullonpohjaan vedessä uimarannalla. Muistan lääkärin ison laukun ja valkoisen kääreen jalassani. Olin enintään kolmivuotias.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin työnkuva oli toisenlainen. Silloin hoidettiin enemmän potilaita. Nyt kun seuraan meidän lääkärien työtä niin suuri osa päivästä menee kaiken maailman lausuntojen tekemisiin ja toimistotöihin. Joka helkutin asiaan vaaditaan lääkärin monisivuisia lausuntoja. Tutkimuksia tehdään ihan eri tahtiin ja nekin pitää lääkärin käydä läpi. Juridisesti joka asia pitää kirjata potilasoikeuksien vuoksi. Ennen riitti kun kirjattiin käsin parilla lauseella potilaskäynti. Sama työnmuutos koskee hoitajia.

Maailma on mennyt paljon monimutkaisemmaksi ja kaikki tuo muu työ vie aikaa varsinaisesta potilastyöstä.

No tämäpä! Sairastan syöpää, eikä eläkehakemukseni sairaspäivärahan loputtua mennyt ensimmäisellä yrittämällä läpi. Lääkäri joutui tekemään uuden, 4-sivuisen B-lausunnon, ja sillä herui eläkettä. En todellakaan ole työkykyinen, jos saan vielä lisää aktiivihoitoja. En voi edes kuvitella lääkärin turhautumisen määrää. Kelat ja eläkevakuutusyhtiöt voisivat itse miettiä, miten lääkärien aikaa tuhlataan. 

Ja synnyttäminen, ennen oli kätilöitä kotisynnytys taikka kunnan terveyskeskus, nyt esimerkiksi käyt Kilpisjärveltä asti Rovaniemellä, tarkistus käynnit ja synnytys, matka yhteensuuntaan 450 kilometriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin oli 80 luvullakin. Lääkäreitä oli joka kylässä. Jos ei useampaa niin ainakin yksi. Ei ollut yksityisiä lääkäriasemia joissa on 100 lääkäriä yhdellä paikkakunnalla. Ahneus. Rahaa on enemmän kuin koskaan, mutta se keskittyy pienelle porukalle.

Eivät lääkärit halua asua nykyään pienissä kylissä. Nykyään kahtiajako on niin syvä eivätkä monet lääkärit halua kasvattaa lapsiaan paikassa, jossa ei ole heille tulevaisuutta eikä puolistolle töitä  -  ellei puoliso ole lääkäri.

Kuinka opettajat, virkamiehet jne. Pitääkö lakiin kirjata pykälä joka edellyttää työskentelemistä myös pienillä paikkakunnilla. Suuret yksityiset lääkäriasemat lopetetaan ja osinkoihin menneet rahat sijoitetaan lääkäreiden palkkoihin. 

Jos tällainen lainsäädäntö tulee, muuttaisin pois koko maasta perheeni kanssa. Jos pienellä paikkakunnalla ei ole elinvoimaa, se ei sinne pakottamalla tule. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin oli 80 luvullakin. Lääkäreitä oli joka kylässä. Jos ei useampaa niin ainakin yksi. Ei ollut yksityisiä lääkäriasemia joissa on 100 lääkäriä yhdellä paikkakunnalla. Ahneus. Rahaa on enemmän kuin koskaan, mutta se keskittyy pienelle porukalle.

Eivät lääkärit halua asua nykyään pienissä kylissä. Nykyään kahtiajako on niin syvä eivätkä monet lääkärit halua kasvattaa lapsiaan paikassa, jossa ei ole heille tulevaisuutta eikä puolistolle töitä  -  ellei puoliso ole lääkäri.

Kuinka opettajat, virkamiehet jne. Pitääkö lakiin kirjata pykälä joka edellyttää työskentelemistä myös pienillä paikkakunnilla. Suuret yksityiset lääkäriasemat lopetetaan ja osinkoihin menneet rahat sijoitetaan lääkäreiden palkkoihin. 

Joskus tuli tv sarja Villi Pohjola. Siinähän pieni alaskalaiskylä maksoi lääkäriopiskelijan opiskelut. Valmistuttuaan lääkärin tuli työskennellä kylässä tietyn aikaa. Oliko 5 vuotta tms. Miksei myös tätä Suomeen? Verovaroin koulutetut lääkärit tekisivät töitä 5 vuotta siellä minne määrätään. Toiveita voi esittää mutta niitä ei välttämättä toteuteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin oli 80 luvullakin. Lääkäreitä oli joka kylässä. Jos ei useampaa niin ainakin yksi. Ei ollut yksityisiä lääkäriasemia joissa on 100 lääkäriä yhdellä paikkakunnalla. Ahneus. Rahaa on enemmän kuin koskaan, mutta se keskittyy pienelle porukalle.

Eivät lääkärit halua asua nykyään pienissä kylissä. Nykyään kahtiajako on niin syvä eivätkä monet lääkärit halua kasvattaa lapsiaan paikassa, jossa ei ole heille tulevaisuutta eikä puolistolle töitä  -  ellei puoliso ole lääkäri.

Kuinka opettajat, virkamiehet jne. Pitääkö lakiin kirjata pykälä joka edellyttää työskentelemistä myös pienillä paikkakunnilla. Suuret yksityiset lääkäriasemat lopetetaan ja osinkoihin menneet rahat sijoitetaan lääkäreiden palkkoihin. 

Niinpä niin. Aina uhataan että teen näin ja näin. Tosiasiassa puristaisit nyrkkiä taskussa ja tekisit mitä käsketään. Kuten muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei päässy, itse jouduin terkkarilla odottamaan 6 tuntia vaikka angiina oli kauhea. Aina meni joku juoppo ohitse kiireellisenä.

Nyt ei varmaan puhuttu päivystyksestä. Päivystyksessä angiina ei ole ihan ekana hoidettavien listalla.

Ei ollut silloinkaan erillisiä lääkäreitä päivystyspotilaille tai ajan varanneille. Taidat olla keskimääräistä yksinkertaisempi.

Missä on sellainen päivystys, mihin voi varata ajan?

Jokaisessa terveyskeskuksessa samat lääkärit ottavat vastaan sekä päivystys- että ajanvarauspotilaita, pösilö. Joten: jokaisessa terveyskeskuksesssa.

Ennen lääketiede oli yksinkertaisempaa, kun ei tiedetty niin paljoa. Lääkärit eivät myöskään kirjanneet potilaista käytännössä mitään eivätkä potilaat valittaneet huonoista teksteistä, kun ei ollut Kantaa. Lääkärin ammattitaitoa myös arvostettiin toisin kuin nykyään. Ei myöskään ollut mt potilaita niin paljoa kuin nykyään

Tässä muutamia syitä miksi ennen oli lääkäreillä enemmän aikaa potilaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei päässy, itse jouduin terkkarilla odottamaan 6 tuntia vaikka angiina oli kauhea. Aina meni joku juoppo ohitse kiireellisenä.

Nyt ei varmaan puhuttu päivystyksestä. Päivystyksessä angiina ei ole ihan ekana hoidettavien listalla.

Ei ollut silloinkaan erillisiä lääkäreitä päivystyspotilaille tai ajan varanneille. Taidat olla keskimääräistä yksinkertaisempi.

Missä on sellainen päivystys, mihin voi varata ajan?

 

Terveysaseman päivystykseen varataan aika. 

Höpö höpö.sinne mennään jonottamaan.

Niin te älyllisesti rajoittuneet teette ja odottelette, kunnes pääsette meidän ajan varanneiden jälkeen.

Joskus tuli tv sarja Villi Pohjola. Siinähän pieni alaskalaiskylä maksoi lääkäriopiskelijan opiskelut. Valmistuttuaan lääkärin tuli työskennellä kylässä tietyn aikaa. Oliko 5 vuotta tms. Miksei myös tätä Suomeen? Verovaroin koulutetut lääkärit tekisivät töitä 5 vuotta siellä minne määrätään. Toiveita voi esittää mutta niitä ei välttämättä toteuteta.

Tällainen pitäisi sitten asettaa muillekin ammateille. Ihmiset saavat ilmaisen koulutuksen, mutta sitten valtio määrää töihin jonnekin hornan tuuttiin jossa on vain pakon sanelemana. Todella onnellinen yhteiskunta, kun pikkupaikkakunnilla nyt vain täytyy asua vaikka ei haluaisi. Itse tuollaisessa tilanteessa maksaisin ihan kiltisti lukukausimaksut ja työskentelisin just siellä missä haluan. 5 vuotta on kuitenkin tosi pitkä aika nuoren ihmisen elmässä tuhlattavaksi jossain Haukiputaalla.

Hyvin toimi vielä 90-luvullakin. Itse pääsin aina lääkäriin vain kävelemällä terveyskeskukseen tai yths.lle. Nyt saa jopa yksityiselle (Terveystalo) odottaa pari viikkoa. Etälääkäreitä kyllä on tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Joskus tuli tv sarja Villi Pohjola. Siinähän pieni alaskalaiskylä maksoi lääkäriopiskelijan opiskelut. Valmistuttuaan lääkärin tuli työskennellä kylässä tietyn aikaa. Oliko 5 vuotta tms. Miksei myös tätä Suomeen? Verovaroin koulutetut lääkärit tekisivät töitä 5 vuotta siellä minne määrätään. Toiveita voi esittää mutta niitä ei välttämättä toteuteta.

Tällainen pitäisi sitten asettaa muillekin ammateille. Ihmiset saavat ilmaisen koulutuksen, mutta sitten valtio määrää töihin jonnekin hornan tuuttiin jossa on vain pakon sanelemana. Todella onnellinen yhteiskunta, kun pikkupaikkakunnilla nyt vain täytyy asua vaikka ei haluaisi. Itse tuollaisessa tilanteessa maksaisin ihan kiltisti lukukausimaksut ja työskentelisin just siellä missä haluan. 5 vuotta on kuitenkin tosi pitkä aika nuoren ihmisen elmässä tuhlattavaksi jossain Haukiputaalla.

Verovaroinhan lääkärit meillä koulutetaankin. Ja siinä on joku parisen vuotta, että pitää olla tietyssä virassakin ennenkuin voi lähteä erikoistumaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin oli 80 luvullakin. Lääkäreitä oli joka kylässä. Jos ei useampaa niin ainakin yksi. Ei ollut yksityisiä lääkäriasemia joissa on 100 lääkäriä yhdellä paikkakunnalla. Ahneus. Rahaa on enemmän kuin koskaan, mutta se keskittyy pienelle porukalle.

Eivät lääkärit halua asua nykyään pienissä kylissä. Nykyään kahtiajako on niin syvä eivätkä monet lääkärit halua kasvattaa lapsiaan paikassa, jossa ei ole heille tulevaisuutta eikä puolistolle töitä  -  ellei puoliso ole lääkäri.

Kuinka opettajat, virkamiehet jne. Pitääkö lakiin kirjata pykälä joka edellyttää työskentelemistä myös pienillä paikkakunnilla. Suuret yksityiset lääkäriasemat lopetetaan ja osinkoihin menneet rahat sijoitetaan lääkäreiden palkkoihin. 

Mitäpä jos tehtäisiin sellainen lakipykälä, että kunta on aina pakkoliitettävä elinvoimaisempaan kuntaan, jos väkiluku on liian pieni tai huoltosuhde tappiollinen? Sitten kulkee terkkariin sadan kilsan päähän ihan kiltisti ja mukisematta. Asuinpaikka on kuitenkin jokaisen oma vapaa valinta, kaikille kansalaisille, myös lääkäreille. Ei varmaan kannattaisi asua paikassa, jossa väki ikääntyy ja kylä kuolee, jos kaipaa palveluita. 

Joo pääsi lääkäriin mutta hoitoja ei ollut 

Kun minä olin ala-asteella ja pikkuveljeni parivuotias joskus 80-luvulla niin meille kotiin tuli aina joskus kaupungin kodinhoitaja jos vanhemmat oli töissä. Oli lettuja kun tulin koulusta jne. En muista oliko veljeni sairaana silloin vai miksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus tuli tv sarja Villi Pohjola. Siinähän pieni alaskalaiskylä maksoi lääkäriopiskelijan opiskelut. Valmistuttuaan lääkärin tuli työskennellä kylässä tietyn aikaa. Oliko 5 vuotta tms. Miksei myös tätä Suomeen? Verovaroin koulutetut lääkärit tekisivät töitä 5 vuotta siellä minne määrätään. Toiveita voi esittää mutta niitä ei välttämättä toteuteta.

Tällainen pitäisi sitten asettaa muillekin ammateille. Ihmiset saavat ilmaisen koulutuksen, mutta sitten valtio määrää töihin jonnekin hornan tuuttiin jossa on vain pakon sanelemana. Todella onnellinen yhteiskunta, kun pikkupaikkakunnilla nyt vain täytyy asua vaikka ei haluaisi. Itse tuollaisessa tilanteessa maksaisin ihan kiltisti lukukausimaksut ja työskentelisin just siellä missä haluan. 5 vuotta on kuitenkin tosi pitkä aika nuoren ihmisen elmässä tuhlattavaksi jossain Haukiputaalla.

Verovaro

Verovaroin koulutetaan jokainen ammatti täällä. Miksi nimenomaan lääkärillä pitäisi olla jokin pakko asua persiissä? Miksi ei koske muita ammattilaisia? Mites palomiehet? Opettajat? Fysioterapeutit? Automekaanikot?