Vanhempani kertoivat, että 70-luvulla lääkäriin pääsi heti, jos sinne oli tarvetta mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus tuli tv sarja Villi Pohjola. Siinähän pieni alaskalaiskylä maksoi lääkäriopiskelijan opiskelut. Valmistuttuaan lääkärin tuli työskennellä kylässä tietyn aikaa. Oliko 5 vuotta tms. Miksei myös tätä Suomeen? Verovaroin koulutetut lääkärit tekisivät töitä 5 vuotta siellä minne määrätään. Toiveita voi esittää mutta niitä ei välttämättä toteuteta.

Tällainen pitäisi sitten asettaa muillekin ammateille. Ihmiset saavat ilmaisen koulutuksen, mutta sitten valtio määrää töihin jonnekin hornan tuuttiin jossa on vain pakon sanelemana. Todella onnellinen yhteiskunta, kun pikkupaikkakunnilla nyt vain täytyy asua vaikka ei haluaisi. Itse tuollaisessa tilanteessa maksaisin ihan kiltisti lukukausimaksut ja työskentelisin just siellä missä haluan. 5 vuotta on kuitenkin tosi pitkä aika nuoren ihmisen elmässä tuhlattavaksi jossain Haukiputaalla.

Tietenki

Tai sitten voi valita uuden asuinmaan, jossa valinnanvapaus toteutuu. Ei olisi ongelma maksaa lukukausimaksuja, kunhan yksilönvapaudet säilyvät. En käsitä tätä suomalaisten pakonomaista tarvetta tekohengittää paikkakuntia, jotka eivät voi mitenkään olla olemassa tällä väestönkehityksellä 20-30 vuoden kuluttua. Aivan hölmöläisen hommaa. Miten ihmeessä Ruotissa voi olla vähemmän kuntia, vaikka väestö on kaksinkertainen? Miten siellä ollaan onnistuttu luontevassa kaupungistumisessa, mutta tällä ihmetellään, mistä kaikista kaukomaista houkutellaan opiskelijoita pikkukuntien lukioihin, kun omaa väestöä ei ole? Miten suomalaiset eivät tajua, että tietyn pisteen jälkeen laitetaan pillit pussiin eikä yritetä roikkua menneiden vuosikymmenten väestörakenteessa. 

Vierailija kirjoitti:

70-luvulla ei menty flunssan ja muun hömpän takia lääkäriin

Tämä. 

Nykyisin jos on flunssaa niin pitää mennä päivystykseen.

Lääketiede ei ollut kovin kehittynyt.

Sitä vaan kuoli, jos oli jotain vähänkin vakavampaa.

Nyt pystytään tekemään vaikka mitä.

Sen takia rahat loppu.

Vierailija kirjoitti:

Nämä jotka nillittävät vanhusten suuresta määrästä ja kuinka omat vanhuksemme olisivat suurin syy miksi Suomen terveydenhoito on ala-arvoista eikä toimi kuten useimmissa muissa euroopan maissa. Meinaatte että muutaman miljoonan kansan hoitoa ei muka millään pystyttäisi järjestämään? Jos terveydenhoito toimii paremmin kymmenien ja jopa satojentuhansien populaatioiden maissa ei tuolla hokemalla ole mitään pohjaa. 

Ei ongelmana ole määrä, vaan väestön hajanaisuus. 

Täällä edelleen tuutataan roskaa kuinka meidän vanhukset ja "huvikseen lääkärissä ramppaavat" ovat aiheuttaneet ala-arvoisen terveydenhoidon tilan Suomessa. Todella säälittävää, työntäkää vain se pää sinne pensaaseen ja syyttäkää vaikka mörköjä ettei tarvitse kohdata oikeiat syitä. 

Lennättääköhän hallitus tänne edelleen kokonaisia perheitä afghanista hoitoa saamaan kuten aikaisemmin ja niitä nepalilaisia kurkkulaulajiakin pitää rahoittaa hmm..

Vierailija kirjoitti:

Edelleen pääsee heti jos viitsii maksaa 

Ai se onkin viitsimisestä kiinni, luulin siitä ettei ole rahaa maksaa. On aika hinnoissa nuo käynnit.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, 1970-luvulla lääkäriin mentiin vaan pakon edessä ja silloinkin hammasta kiristellen. Olin silloin alle kouluikäinen lapsi ja itkin korvakipuani päivätolkulla ennen kuin hyvin tumpeästi minut turhaan vinkuva kakara lääkäriin vietiin. Tulos, että rumpukalvo oli itsekseen puhjennut ja sitä korvaa on vaivannut kuulon alenema koko ikäni. Oi, se ihana lapsuus ja aika entinen, joka luojan kiitos, ei koskaan enää palaa.

Jaa, näin oli ehkä sinun perheessäsi. Minut ja veljeni kyllä vietiin heti lääkäriin jos oli joku vikana. Vielä ysärillä laman aikana toimi terveyspalvelut kuin vettä vaan. Miettikää, laman aikana. Sitten tuli invaasio ja pöntöt päätään raapien miettii mitens ei sama määrä lääkäreitä ja resursseja enää riitäkkään..

Vierailija kirjoitti:

"Etkö näe ongelmaa siinä, että valtio maksaa verovaroina sinun koulutuksesi ja sinä lähdet lätkimään mikäli et pääse töihin firmaan joka maksaa veronsa muualle kuin Suomeen?"

 

Aika moni firma ei maksa veroja Suomeen. Esim.valtion omistama Stora Enso ei maksa euroakaan tuloveroa Suomeen vaan Ruotsiin. Sitten taas esim.Ikea ei maksa veroja tänne. Outokumpu ja Sampo ei maksa veroja Suomeen. Onhan näitä.

Kone maksaa huomattavan pientä yhteisöveroa. Jännä homma. Ja kuinka moni näistä yrityksistä saa vielä yritystukia?

Tietysti nykyhallituksen riemukas idea korottaa yksityispuolen kelakorvauksia valuu tietysti voittoihin, kenelle olisi tullut yllätyksenä? Yksityinen terveydenhuolto on ihan ok, mutta ei sitä pidä verovaroin tukea, kuten ei yritysmaailmaa muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

70-luvulla ei menty flunssan ja muun hömpän takia lääkäriin

No en mä mee koskaan flunssan vuoksi lääkäriin. Ainoastaan silloin jos on tarvinnut töihin sairaslomatodistuksen. Eihän koronassakaan menty. Koko perhe sairasti ja esikoinen vieläpä kolme kertaa. 

Helsingissä oli vielä 2000-luvun alussakin useita terveyskeskuspäivystyksiä.

Aika moni pienellä paikkakunnalla työskentelevä (edim opettaja) ei asu siellä, koska silloin olisi kiinni koko ajan siinä työroolissaan.

Vierailija kirjoitti:

Terveyskeskus oli auki yölläkin ja kaupungissa oli aina yksi päivystävä apteekki läpi yön. Vanhempani joutuivat usein viemään minut tk:n korvatulehdusten takia. Silloin oli vähän toisin. Ja lääkäreille sai aikoja, ei tarvinnut mennä mihinkään sairaanhoitajille. Ja kyllä 80-luvullakin vielä terveyskeskus toimi. Nykymeno on aivan karmeaa. Ihmiset eivät pääse julkisella lääkärille aikoihin elleivät käytä yksityistä lääkäriasemaa.

Erityisesti tämä "digivastaanotto"...teet kysymyksen, siihen vastaa joku, joka päättää keskustelun ehdottamalla jotakin, joka ei millään tavalla liity alkuperäiseen kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Lääketiede ei ollut kovin kehittynyt.

Sitä vaan kuoli, jos oli jotain vähänkin vakavampaa.

Nyt pystytään tekemään vaikka mitä.

Sen takia rahat loppu.

 

Tekemään vaikka mitä? Usein vaan lähdetään kuitenkin se burana resepti kädessä. Ota yhteyttä jos pahenee. Jep.

Tämä kertoo vanhusten määrästä hyvin:

Einiänodote Suomessa

1970-luku:

Miehet: noin 6667 vuotta
Naiset: noin 7475 vuotta

Nykyhetki (2020-luvun puoliväli, n. 20232024):

Miehet: noin 79 vuotta
Naiset: noin 84 vuotta

🔎 Yhteenveto kehityksestä

Eliniänodote on noussut noin 12 vuotta miehillä ja noin 9 vuotta naisilla 1970-luvulta nykypäivään.

Vierailija kirjoitti:

Nyt soitetaan ensin sairaanhoitajalle ja muutaman vuoden päästä suoraan saattohoitajalle. Kehitys kehittyy.

Kun valitin vaivojani sille hoitajalle, niin hän sanoi, että ai kamala, ei muuta. Soitin ajanvaraukseen, mutta ikinä ei soitettu takaisin. Menin yksityiselle köyhänä ja totesin, että toivottavasti en tarvitse vielä saattohoitoa.

Sain hoidot ja ohjeet. Kerran 20 vuodessa olisin tarvinnut lääkärin.🤪

Minulla on muistikuvia 60-luvultakin. Tosin olin silloin lapsi enkä mennyt yksin lääkäriin, mutta erikoislääkäreitä ei pikkukaupungissa ollut, ei minkäänlaista osaamista esim. allergioiden hoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kertoo vanhusten määrästä hyvin:

 

Einiänodote Suomessa

1970-luku:

Miehet: noin 6667 vuotta

Naiset: noin 7475 vuotta

Nykyhetki (2020-luvun puoliväli, n. 20232024):

Miehet: noin 79 vuotta

Naiset: noin 84 vuotta

🔎 Yhteenveto kehityksestä

Eliniänodote on noussut noin 12 vuotta miehillä ja noin 9 vuotta naisilla 1970-luvulta nykypäivään.

 

Suomessakin pitää eläkeikää nostaa reilusti koska ihmiset tekevät vähemmän töitä nykyään. 

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaa joka kylällä oli terveyskeskus jossa oli lääkäri, sinne sai ajan nopeasti. Nykyään kaikki on lakkautettu ja keskitetty isompiin paikkoihin mutta silti rahat eivät riitä. Missä on vika? 

"Ennen vanhaan" on aika epämääräinen käsite. Terveyskeskusjärjestelmä luotiin Suomeen 1970-luvulla. Eikä todellakaan syrjäseudun joka kylässä ollut terveyskeskusta, se oli vain "kirkonkylässä". Ei nyt turhaan kannata ihannoida "entisiä aikoja".

Medikalisaatio. Nykyisin joka toinen nuori vaikuttaa haluavan ADHD-tutkimukset ja autismikirjon diagnoosin. Jos oikein kärjistetään. Nyt on valtavirtaa vaivat, jotka silloin olivat marginaalissa (ADHD oli MDB). 

Nyt tietokoneen kanssa seurustelu ja (Apotin kanssa) leikkiminen vie kaiken ajan.

Takaisin 90-luvun alku, silloin todistettavasti vielä toimi Hgissäkin.

 

Espoossa 60 luvulla kaaduin pyörällä iltapäivällä 12vuotiaana, lääkäri tikkasi haavan puolen tunnin kuluttua.

Seuraavan kerran 1982(?)julkiseen  Tapiolass a kuulo Hävisi äkkiä toisesta korvasta.  Hoitivat homman,mutta armosta