Lue keskustelun säännöt.
HS: Seksuaalivähemmistöille vihamielistä Aito avioliitto -banderollia radan varrella ei aiota kieltää - kaupunkia ei kiinnosta
12.06.2025 |
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011292313.html
Vantaan kaupunginvaltuusto käsittelee aloitteen, jonka mukaan Hiekkaharjun aseman vieressä oleva Aito avioliitto -banderolli tulisi poistaa. Kyseinen banderolli on vastustanut vuosien ajan tasa-arvoista avioliittolakia ja translakia. Se on sijoitettu paritalon seinään ja näkyy hyvin ohikulkeville junamatkustajille. Vaikka sitä on yritetty saada pois mm. kuntalaisaloitteella ja valtuustoaloitteella, kaupunginhallitus ei aio edistää asiaa.
Uusi rakennuslaki pyrkii karsimaan luvanvaraisuutta, eikä nykyinen banderolli vaadi lupaa esimerkiksi koska se ei ole valaistu. Vasemmistoliiton valtuutettu Funda Demiri on pettynyt päätökseen ja korostaa, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt kokevat syrjintää, ja banderolli lähettää heille Vantaalla vääränlaisen viestin.
Miksi Vantaa ei puutu tähän? Jos seinässä lukisi rasistinen teksti, se revittäisiin alas tunnissa. Mutta kun loukataan sateenkaari-ihmisiä, kaupungin päättäjät mumisevat jostain "rakennusjärjestyksestä" ja byrokratiasta. Tämä on vihaviesti, ei mikään koriste tai mielipide.
Kommentit (512)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ja Ruotsissa on maailman liberaaleimmat oikeudet sateenkaariväellä. Ilmeisesti pitäisi kokonaan sitten kieltää heterojen kaikki oikeudet olla mitä mieltä ovat.
Voisivat jo mennä vaatimaan noita oikeuksia sellaisiin maihin, jossa muun sukupuolisen saa heittää katolta alas kuolemaan ilman miään tuomiota.
Kannatan tietenkin seksuaalista vapautta ja tasa-arvoa (vapaaehtoisesti ja täysi-ikäisten kesken). Jotain suvaitsevuutta odottaisi heiltäkin näitä "väärämielisiä" kohtaan.
En minä ainakaan suvaitse henkilöitä, jotka yrittävät rajoittaa minun oikeuttani mennä esimerkiksi naimisiin.
Mutta suvaitset vihervasemmiston tuen homojen nirhaamiselle?
Olet sitten päättänyt että vihervasemmiston tuki homo
Älä jaksa. Kaikki tietävät vihervasemmiston tuen islamin uskoisia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmistö diktatuuria ei kannata kukaan eikä tuo diktatuuri ole koskaan toiminut missään hyvin tuloksin.
On se muutenkin jännä että vihervasemmisto ideologiaa kannattavat ripustelee poliittisia iskulause bannereita tai julkisiin lehtiin aukeaman kokoisia kampanjoita niin niitä ei saa kritisoida eikä estää mutta heti kun vähänkin oikealle kallellaan oleva järjestö tekee jotain vastaavaa niin välittömästi hyökkää vihervassareita kieltämään asiaa kun ne ei hyväksy mitään muuta kuin oman ideologian. Ollaan olevinaan niin suvaitsevaisia mutta todellisuudessa ei suvaita mitään muuta kuin hyvin pientä ja kapeaa ideologista kuplaa. Persutkin on todellisuudessa suvaitsevaisempia kuin vihervassarit kun vihervassarit ei edes kykene keskustelemaan asiallisesti eri mieltä olevien ihmisten kanssa niin kuin oikeastoa kannattava kykenee
Tästäpä johtuen tyrannia nousee aina vase
Alistamisenhalulla ja massojen orjuutuksella on lukemattomat kasvot. Yksi vakio on menneisyyden mustamaalaus ja hävitysvimma kaikessa mikä siihen liittyy.
Ihmislaumoista täytyy toki saada muokattua täysiä perässävedettäviä leluja jotta menneisyydenhävitysraivo saadaan lietsottua totalitaariseen huippuunsa kuten aiemmin patsaiden kaatelussa, arvoesineiden (taide) sotkemisessa ja vaikkapa kirkkojen tärvelemisessä on jo tavoiteltu. Nyt tärvellään vielä uskon sisältöä, kohta päästään varmaan käsiksi rukkaamaan kirkkotaiteet uusiksi ja sateenkaarilipun värit kirkumaan kaikkialle.
Musiikitkin on varmasti korvattava uusille hallitsijoille mieluisemmalla. "Everything must go".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipa heilläkin on oikeus julistaa sanomaansa. Vaikka se sanoma olisikin "Vain meillä on oikeus mennä naimisiin. Ei vähemmistöjen edustajilla."
Itseasiassa maistraatissa voi mennä naimisiin. Ei he ole kieltämässä sellasta. Aito avioliitto koskee Jumalan asettamaa liittoa. Eihän maistraatissa naimisiin menevät edes usko Jumalaan niin mitä väliä ja miten heitä loukkaisi jos heidän silmissä mielikuvituksellinen ja epätosi jumala ei siunaisi heidän liittoaan? En kyllä aina ihan ymmärrä näitä loukkaantujia. Pääasia että saa vaan loukkaantua ja olla muka-syrjitty vihan kohde. Just joo...
No jostain syystä he silti vastustivat tasa-arvoista avioliittolakia, joka koski juuri tuota maistraatissa naimisiin menoa eikä pakottanut kirkkoa tekemään mitään muutoksia. Muistaakseni väänsin jopa asiasta sähköpostitse yhden samassa työpaikassa vaikuttaneen AA-ihmisen kanssa (hänen aloitteestaan). Ei päästy yhteisymmärrykseen, mutta keskustelu oli muuten ok.
Se, että osa papeista kuitenkin käytännössä vihkii samaa sukupuolta olevia ei perustu ko. lain vaatimuksiin, vaan kyseisten pappien omaan moraaliin ja raamatuntulkintaan.
Mitä itse asiaan tulee, niin mun mielestä tuo banneri kuuluu sananvapauden piiriin. Ihan samalla tavalla kuin jos joku aakkoshenkilö pistää parvekkeelleen vaikka translipun, jossa lukee "transnaiset ovat naisia", niin hänellä on siihen oikeus, vaikka minusta ko. lippu tukee naisia sortavaa tieteen vastaista ajatusmaailmaa, jossa naiseus redusoidaan fiilikseksi miehen päässä.
Väärin ja vailla edesvastuuta on ajaa sukupuolivähemmistöjen tapoja koululaitoksen opetuksessa alaikäisille lapsille. Esimerkkejä, työpaja pojille; kurkkua isoon reikään! Pojilla voi olla kuukautiset ja pimppi. Tytöille: Tytöllä voi olla penis! Voiko tämän enemmän koululaitos erkaantua Lutherin uskosta. Puhdasoppisuuden ajan 1600-luvun oloissa nykyiset piispat saisivat kyytiä vain yhden ainoan kerran. Oikeauskoinen Suomen Ortodoksinen kirkko ei höpöjuttuihin mene mukaan, tästä 11/10 pistettä.
Miten uskovaisen synnit ateistille kuuluvat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on asettanut moraalisäännöt ja niiden mukaan mennään. Homostelu ja lesbostelu on syntiä, emmekä me ihmiset sitä asiaa voida muuttaa. Tunnen useinkin halua tehdä asioita jotka ovat jumalan lain vastaisia. Usein myös toimin luojan tahdon vastaisesti. Pyrkiä oikeaan ja hyvään pitää silti - päivästä seuraavaan.
Me ihmiset, siis te hih h ulit. Normaalit ihmiset ovat synnistä vapaita.
Synti tarkoittaa ampumista ohi maalin (hebr. "hamartia"). Siis erehdys, ei sen kummempaa. Eikä kai kukaan ole erehtymätön.
Mitä seksiin tulee, anaalihan on nimenomaan ampumista ohi maalin...
YK:ssa oikeusvaltion arvoja rustaa kymmeniä valtioita, joissa homot ja lesbot eivät määrää lasten opetuksen sisältöä. Sukupuolinen poikkeavuus on islamin maissa vähintään vankeuden väärti jos ei pahemmin. Suvaitsemattomat valtiot antavat ihmisoikeuksista Israelin tuomitsevia päätöksiä vaikka Israelissa on oikeus olla lesbo tai homo tai arabi mutta ei terroristi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se eroaa sateenkarilipusta?
Heterothan siellä meuhkaa molempien kylttien alla. Sateenkaarilipulla ei ole nykyään enää mitään tekemistä homojen tai lesbojen kanssa.
Ai ei vai?? Aika paksua, salli minun naureskella.
Oletko milloin viimeksi vilkaissut Pridea? Siellä ei taida enää montaa aitoa homma tai lesboa kekkuloida. Pääpaino on jossain yleisvasemmistolaisessa aktivismissa milloin minkäkin erityistavoitteen eristämiseksi. Seksityötä, kannabiksen laillistamista, kehopositiivisuutta, vulvapositiivisuutta, ja tietenkin queer sitä ja queer tätä.
Niin tämä hämärä queeriuden käsite. Se on tätä nykyä lähinnä kiertoilmaus heteronaisille ja niiden samanhenkisille miehille, jotka on keksineet jonkin semanttisen vippaskonstin, jolla identifioitua "sateenkaariyhteisöön". Se konsti on tyypillisesti oman sukupuoli-identiteetin kaivelu ja "queerien" sävyjen tai vivahteiden löytäminen siitä. Ja hupskeikkaa, yhtäkkiä ollaankin heterokumppanin kera queer ja LGBTQ!
Minkä lisäksi valtaosa somessa ristiinpukeutumistaan esitelevistä miehistä on heteroja.
Yksi pieni aito-avioliitto-banderolli on kuin tuulahdus raikasta ilmaa sekavassa ja ahdistavassa sateenkaarimeressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston sekopäisyys on vertaansa vailla. Älyttömyyksissään veljeilevät kaikkein suvaitsemattomimman uskonnon ja siihen linkittyvien kulttuurien edustajien ja kenties tulevien nirhaajiensa kanssa. Kaikki tuo hulluus suvaitsevaisuuden nimissä
Hienoa, että sinulle on maailmankuva täysin selkeä ja mustavalkoinen. Mikähän sekopäisyys saa Vigeliuksen ja Tynkkysen veljeilemään kaikista suomalaisista puolueista sen homovastaisimman puolueen ja kulttiin perustuvan möykkäsakin, kenties tulevien nirhaajiensa, riveissä?
-winner-
Keksin helposti kaksikin syytä. Ensinnäkin politiikka on muutakin kuin sitä, saako homot mennä naimisiin tai hetua vaihtaa päivän ja mielialan mukaan. Homoille voi olla tärkeää vaikkapa se, ettei Suomeen pääse syntymään vaikutusvaltaisia, ääri-islamistisia yhteisöjä
Toisekseen, puolueisiin on helpompi vaikuttaa sisältäpäin kuin ulkoa arvostellen. Jenkeissä konservatiivihomot saivat käsittääkseni republikaanit luopumaan tavoitteesta mitätöidä Obergefell v. Hodges - päätös.
Miten Persujen ajama ääriajattelu eroaa mistään muusta ääriajattelusta? Politiikka on tottakai paljon muutakin, mutta mikä ajaa homon valitsemaan juuri sen puolueen, jossa vähiten linjamuutosta on odotettavissa eli ääriöyhötys jatkuu vuodesta toiseen?
Lapsellista ajatella, että muutoksen saa aikaan sisältäpäin ja omalla käytöksellään, koska nimenomaan se oma käytös on täysin käsittämätöntä ja pelkkää omien provosointia ja puolueelle äänten hankintaa, ei mitään hyväksymistä. Edustaa rasistipuoluetta ja menee kimppaan mustan miehen kanssa ;DDDD Pitää kymmenen tunnin monologin, ettei vaan tärkeämpiä asioita puhujakopista joku toinen menisi sanomaan. Pukeutuu räikeästi pukukoodin vastaisesti metsuripaitaan halveksien demokratian sääntöjä ja korostaakseen omaa egoaan, olettaen, että voi homokortilla heti itkeä syrjinnästä, jos joku siitä sanoo, että kasva aikuiseksi, äläkä pelkästään navan ympäriltä.
Tämä siis ajatellen sitä brändiä homoudesta, jonka Sebu toimillaan on halunnut luoda tai mikä pellen roolinsa show'ssa onkaan. Vigelius on ihan toista maata, mutta hänenkin puolueensa on ennemmin Kokoomus. Näille sankareille (jotka idealismin mukaan siis vaikuttaa puolueeseen sisältä) niin silti puolue tarjoaa maksimissaan vara-vara-puheenjohtajan paikkaa. Persujen "ääniharavat" muuten kummasti vaan järjestään äänestetään mepeiksi ja siten pois Suomesta sotkemasta puoluejohdon kuvioita, kun valta saadaan niille, joille se oikeasti halutaan eli sisulaisille ja Jussille ja Riikalle ja koska raha meppiläisille kelpaa, eikä meppiys oikein paljoa duunina rasita, niin diili tehdään.
Suomessa on valitettavasti liian helppoa kenen vaan ottaa 15 minuutin julkisuus ja mennä sillä sitten sössimään asioita jonkun toisen tontun antamilla äänillä. Ja sitten huudella välihuutoja, kuten Miko, kun pitää somejonne-yleisöltä saada yläpeukku.
Mutta ei siis homona vakuuta nuo sun selittelyt yhtään, kun muissakin puolueissa voi olla ja salissa on jo yksi fiksu, asiallinen ja hyvin perusteleva homo-Tynkkynen.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin outo fiilis tulee tuosta banderollista kun junalla siitä ajaa ohi. Tuntuu sellaiselta agressiiviselta, en haluaisi saada sitä silmieni eteen. Negatiivinen julistus. Keksikää joku vähän parempi ja positiivisempi tapa julistaa tota sanomaanne.
teknisestihän siinä todetaan että mikään laki ei tee miehistä naisia eikä toisinpäin ja sitten tämä aitoavioliitto-sivun osoite, laki ei tee kenestäkään mitään, fyysinen sukupuoli tekee, toki sekin taisi muuttua ilmoitusluontoiseksi asiaksi tässä jossakin vaiheessa. Lähinnä että mikä siinä provosoi? en harrasta itse mitään banderolleja mut en myöskään keksi miksi tästä kyseisestä kyltistä pitäisi loukkaantua. eri keissi jos se oikeasti halventaisi jotakin tiettyä ihmisryhmää. En ole ko. sivustolla vieraillut enkä aiokaan eli periaatteessa siitä ehkä voi jotakin arveluttavaa löytyä, mutta luulisi että siinä vaiheessa viranomaiset olisi jo puuttuneet asiaan. Itse pääsen näkemään bussin ikkunasta eri maiden lippuja parvekkeilla, erään mopokerhon lippua etc, en jaksa kokea näitä uhaksi. Vaikka jossakin lukisi että kissat ovat paremmat kun koirat, pystyisin sen kanssa elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisipa kamalaa jos sille lakanalle kävisi jotain.
Vierailija kirjoitti:
Olisipa kamalaa jos sille lakanalle kävisi jotain.
Olisiko yhtä paha kuin pride-lipun polttaminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipa heilläkin on oikeus julistaa sanomaansa. Vaikka se sanoma olisikin "Vain meillä on oikeus mennä naimisiin. Ei vähemmistöjen edustajilla."
Itseasiassa maistraatissa voi mennä naimisiin. Ei he ole kieltämässä sellasta. Aito avioliitto koskee Jumalan asettamaa liittoa. Eihän maistraatissa naimisiin menevät edes usko Jumalaan niin mitä väliä ja miten heitä loukkaisi jos heidän silmissä mielikuvituksellinen ja epätosi jumala ei siunaisi heidän liittoaan? En kyllä aina ihan ymmärrä näitä loukkaantujia. Pääasia että saa vaan loukkaantua ja olla muka-syrjitty vihan kohde. Just joo...
Ymmärrät paremmin heti kun käsität ettei kyse ole avio-oikeudesta vaan vallankumouksesta.
Mitä valtaa kumotaan ja keneltä nyt taas? :DDDD
-winner-
Yhtäkkiä kaikkien pitää saada olla jotain muuta kuin miehiä ja naisia jotka haluavat mennä toistensa kanssa naimisiin ja tehdä lapsia.
Kumma juttu. Mistä lie tämmöinen välttelevä ja kaikkea entistä peruselämäntapaa halveeraava käytös tänne ajautunut.
Kukaan ei pysähdy tätä ajattelemaan, mitäpä suotta kun voi vain vaivatta seurata edeltävää aasia.
Tottahan se ahdistaa, kun mieleen kylvetään epäilyksen siemen, että voiko lain kirjain nyt aikuisten oikeasti muuttaa miestä naiseksi tai toisin päin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt ihmiset ymmärtää, että mielipiteet on mielipiteitä ja tosiasiat on tosiasioita. Täällä kiihkomieliset esittävät mielipiteitä tosiasioina ja se on väärin. Mielipiteitä on erilaisia ja yrittäkää edes vähän kunnioittaa ja ymmärtää toisten mielipiteitä, voisitte vaikka oppia jotain ihmisyydestä
Minun ei tarvitse kunnioittaa muiden mielipiteitä jos ne ei tue minun ajattelumallia mutta muiden on kyllä kunnioitettava minun mielipiteitä kun minä olen parempi ihminen ja minä määrään sallitut mielipiteet!!!!
T. Vihervassari
Ei ole olemassa mitään automaattista mielipiteiden tasa-arvoa. Kaikki ihmiset tekevät valintoja sen suhteen, millaisia mielipiteitä arvostavat ja millaisia eivät, myös ne aitoavioliittolaiset. Pidän siis hedelmättömänä tällaista näennäisrelativismia, jossa asetetaan muka kaikki mielipiteet samalle viivalle ja vaaditaan niille kunnioitusta, vaikka tosiasiassa itsekin erotellaan mielipiteitä ja asetellaan niitä arvojärjestykseen.
Toisen sananvapauden kunnioittaminen on asia erikseen. Voin kunnioittaa sitä, vaikka en kunnioittaisikaan itse mielipidettä.
Voi harmittaako sateenkaari väkeä kun vieläkään kaikki ei ole taipunut teidän diktatuuriin? Voidaanko me normaalit järjestää teille terapiaa mille käytte itkemässä kuinka maailma on julma koska kaikki ei kannattele teitä jalustalla vaan suurin osa elää omaa elämäänsä.
Ja ihan uteliaisuutta kun vaaditte tuon banderollin poistoa niin saadaan me normaalit vaatia teidän ideologian banderollien poistoa?
Täällä voit lahjoitaa rahaa hyvän asian tukemiseen: https://aitoavioliitto.fi/tiedotteita/yhdistykselle-uusi-rahankerayslup…
2SLGBTAIQ+ on mun käsittääkseni viimeisin sana.
2S viittaa tiettyjen alkuperäiskansojen "kaksisieluisiin", A aseksuaaleihin, I intersukupuolisiin Q queeriin ja + kaikkiin, jotka kokevat, että mikään edellä mainittu ei tavoita heidän ainutkertaista lumihiutaleidentiteettiään.