HS: Seksuaalivähemmistöille vihamielistä Aito avioliitto -banderollia radan varrella ei aiota kieltää - kaupunkia ei kiinnosta
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011292313.html
Vantaan kaupunginvaltuusto käsittelee aloitteen, jonka mukaan Hiekkaharjun aseman vieressä oleva Aito avioliitto -banderolli tulisi poistaa. Kyseinen banderolli on vastustanut vuosien ajan tasa-arvoista avioliittolakia ja translakia. Se on sijoitettu paritalon seinään ja näkyy hyvin ohikulkeville junamatkustajille. Vaikka sitä on yritetty saada pois mm. kuntalaisaloitteella ja valtuustoaloitteella, kaupunginhallitus ei aio edistää asiaa.
Uusi rakennuslaki pyrkii karsimaan luvanvaraisuutta, eikä nykyinen banderolli vaadi lupaa esimerkiksi koska se ei ole valaistu. Vasemmistoliiton valtuutettu Funda Demiri on pettynyt päätökseen ja korostaa, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt kokevat syrjintää, ja banderolli lähettää heille Vantaalla vääränlaisen viestin.
Miksi Vantaa ei puutu tähän? Jos seinässä lukisi rasistinen teksti, se revittäisiin alas tunnissa. Mutta kun loukataan sateenkaari-ihmisiä, kaupungin päättäjät mumisevat jostain "rakennusjärjestyksestä" ja byrokratiasta. Tämä on vihaviesti, ei mikään koriste tai mielipide.
Kommentit (512)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viaton banderolli ei ole vihaa nähnytkään. Se tsemppaa niitä, jotka vielä kannattavat sitä ihan tavanomaista näkemystä joka on ollut vuosisatoja itsestään selvä asia.
Sateenkaarilippu se vasta vihamielinen on, kun sateenkaari on pöllitty Jumalan sanomasta. Sateenkaari viestii sitä, että Jumala ei tuhoa maata ja ihmisiä enää vedenpaisumuksella. Jumalan kaaressa tosin on 7 väriä ja tässä pridesateenkaaressa 6 joka on iihmisen luku.
Ei se banderolli tai mikään muukaan banderolli ainakaan kaunista talon seinää ja yleistä näkymää. Ei kerrostalojen asukkaatkaan yleensä mitään mielipidebanderolleja ripustele asuintalojensa seinille.
Pridelippuja kyllä näkyy parvekkeilla pilvin pimein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ja Ruotsissa on maailman liberaaleimmat oikeudet sateenkaariväellä. Ilmeisesti pitäisi kokonaan sitten kieltää heterojen kaikki oikeudet olla mitä mieltä ovat.
Voisivat jo mennä vaatimaan noita oikeuksia sellaisiin maihin, jossa muun sukupuolisen saa heittää katolta alas kuolemaan ilman miään tuomiota.
Kannatan tietenkin seksuaalista vapautta ja tasa-arvoa (vapaaehtoisesti ja täysi-ikäisten kesken). Jotain suvaitsevuutta odottaisi heiltäkin näitä "väärämielisiä" kohtaan.
En minä ainakaan suvaitse henkilöitä, jotka yrittävät rajoittaa minun oikeuttani mennä esimerkiksi naimisiin.
Mutta suvaitset vihervasemmiston tuen homojen nirhaamiselle?
Olet
Kaiketi ne pyrkii suojaamaan selustansa olemalla ystävä teroille. Että salaa kuitenkin... Ja usein nämä tööttihomot onkin myös vasemmistolaista, kaaokseen pyrkivää haaraa.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi joku ystävällinen sielu käy aina heittelemässä maalia kylttiin kun tuo huru-ukko on saanut sen vaihdettua. Nytkin on seinät vaaleanpunaisina.
Kuinkahan laillista muuten on se, että tuosta talosta kuvataan useamman kameran voimin kevyenliikenteenväylää ja sillä kulkevia ihmisiä? Mitähän poliisi sanoisi asiasta?
Ai vandalismista? Laitontahan se.
Ei vaadi lupaa koska ei ole valaistu?
Mitäs jos sitten valaistaisiin se? ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston sekopäisyys on vertaansa vailla. Älyttömyyksissään veljeilevät kaikkein suvaitsemattomimman uskonnon ja siihen linkittyvien kulttuurien edustajien ja kenties tulevien nirhaajiensa kanssa. Kaikki tuo hulluus suvaitsevaisuuden nimissä
Hienoa, että sinulle on maailmankuva täysin selkeä ja mustavalkoinen. Mikähän sekopäisyys saa Vigeliuksen ja Tynkkysen veljeilemään kaikista suomalaisista puolueista sen homovastaisimman puolueen ja kulttiin perustuvan möykkäsakin, kenties tulevien nirhaajiensa, riveissä?
-winner-
Keksin helposti kaksikin syytä. Ensinnäkin politiikka on muutakin kuin sitä, saako homot mennä naimisiin tai hetua vaihtaa päivän ja mielialan mukaan. Homoille voi olla tärkeää vaikkapa se, ettei Suomeen pääse syntymään vaikutusvaltaisia, ääri-islamistisia yhteisöjä...
Toisekseen, puolueisiin on helpompi vaikuttaa sisältäpäin kuin ulkoa arvostellen. Jenkeissä konservatiivihomot saivat käsittääkseni republikaanit luopumaan tavoitteesta mitätöidä Obergefell v. Hodges - päätös.
Tuo banderolli on ennen kaikkea ruma. Vantaata ei kiinnosta veronmaksajien viihtyvyys tai pitovoima. Ei ole puistoja, ei pyöräteitä, kaikilla etäisesti puistoja muistuttavilla penkeillä notkuu 24/7 pelkkiä spurguja. Jos joskus ehdit vaikka Tikkurilankoskelle lapsen kanssa eväitä syömään, viereen tulee alle minuutissa spurguja polttamaan tupakkaa ketjussa ja kiroilemaan.
Joten laittakaa vain genitaalitasoisia banderolleja juna-aseman eteen, miksipäs ei vaikla hakaristejä seuraavaksi. This is Vantaa!
Vähemmistö diktatuuria ei kannata kukaan eikä tuo diktatuuri ole koskaan toiminut missään hyvin tuloksin.
On se muutenkin jännä että vihervasemmisto ideologiaa kannattavat ripustelee poliittisia iskulause bannereita tai julkisiin lehtiin aukeaman kokoisia kampanjoita niin niitä ei saa kritisoida eikä estää mutta heti kun vähänkin oikealle kallellaan oleva järjestö tekee jotain vastaavaa niin välittömästi hyökkää vihervassareita kieltämään asiaa kun ne ei hyväksy mitään muuta kuin oman ideologian. Ollaan olevinaan niin suvaitsevaisia mutta todellisuudessa ei suvaita mitään muuta kuin hyvin pientä ja kapeaa ideologista kuplaa. Persutkin on todellisuudessa suvaitsevaisempia kuin vihervassarit kun vihervassarit ei edes kykene keskustelemaan asiallisesti eri mieltä olevien ihmisten kanssa niin kuin oikeastoa kannattava kykenee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se eroaa sateenkarilipusta?
Siten että sateenkaarilipulla viestitään tasa-arvosta ja sen tavoittelemisesta.
Eikö ne nyt voi olla jo hiljaa????
Nykyään sitä tulee jo joka tuutista.
Hassu ilmaus, tulee joka tuutista.. voisitko kertoa, miten asiaa niinku sulle koko ajan toitotetaan? Minä kun edes itse homona edes törmää asiaan kuin juuri tyyliin priden alla
jos taas sanot, että on homosarjoja, juttuja homoista jne, ja samalla huudat, että toitotetaan joka tuutista, on ilmeisen selvääkin, että asia ei sinullekaan ole edelleenkään ok, että näet homoja.
Onkos winnerin kommentit käsikirjasta miten käytän henkistä väkivaltaa edukseni? Että olet marginaalia, olette vähemmistö, miten ne sielunne? Sieluista en tiedä, mutta marginaalia ei olla. Vaara kylläkin on tulla lynkatuksi jos ei liity pridejoukkoihin. Aina on tuttavissa joku joka hoputtaa ja panee merkille jos ei innostu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viaton banderolli ei ole vihaa nähnytkään. Se tsemppaa niitä, jotka vielä kannattavat sitä ihan tavanomaista näkemystä joka on ollut vuosisatoja itsestään selvä asia.
Sateenkaarilippu se vasta vihamielinen on, kun sateenkaari on pöllitty Jumalan sanomasta. Sateenkaari viestii sitä, että Jumala ei tuhoa maata ja ihmisiä enää vedenpaisumuksella. Jumalan kaaressa tosin on 7 väriä ja tässä pridesateenkaaressa 6 joka on iihmisen luku.
Ei se banderolli tai mikään muukaan banderolli ainakaan kaunista talon seinää ja yleistä näkymää. Ei kerrostalojen asukkaatkaan yleensä mitään mielipidebanderolleja ripustele asuintalojensa seinille.
Ei seinille, mutta näkeehän noita kerrostalon ikkunoita/parvekkeita, mitkä on verhoiltu sateenkaarilipulla.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäkää nyt ihmiset ymmärtää, että mielipiteet on mielipiteitä ja tosiasiat on tosiasioita. Täällä kiihkomieliset esittävät mielipiteitä tosiasioina ja se on väärin. Mielipiteitä on erilaisia ja yrittäkää edes vähän kunnioittaa ja ymmärtää toisten mielipiteitä, voisitte vaikka oppia jotain ihmisyydestä
Minun ei tarvitse kunnioittaa muiden mielipiteitä jos ne ei tue minun ajattelumallia mutta muiden on kyllä kunnioitettava minun mielipiteitä kun minä olen parempi ihminen ja minä määrään sallitut mielipiteet!!!!
T. Vihervassari
Uskikset ovat yleensä kaikista pahimpia kaksinaismoralisteja, mutta toki omat "synnit" tehdään mahdollisimman salassa, eikä avoimesti.
Variksenraatoja oli hillottu päikkärin pakastimessa. Äikkäopen lapsosen hoitopaikka vaakalaudalla. Lisäksi pk:n johtaja leimataan yli miljoonalle lukijalle valehtelijaksi. Tämmöisiäkin uutisia.
Vierailija kirjoitti:
Vähemmistö diktatuuria ei kannata kukaan eikä tuo diktatuuri ole koskaan toiminut missään hyvin tuloksin.
On se muutenkin jännä että vihervasemmisto ideologiaa kannattavat ripustelee poliittisia iskulause bannereita tai julkisiin lehtiin aukeaman kokoisia kampanjoita niin niitä ei saa kritisoida eikä estää mutta heti kun vähänkin oikealle kallellaan oleva järjestö tekee jotain vastaavaa niin välittömästi hyökkää vihervassareita kieltämään asiaa kun ne ei hyväksy mitään muuta kuin oman ideologian. Ollaan olevinaan niin suvaitsevaisia mutta todellisuudessa ei suvaita mitään muuta kuin hyvin pientä ja kapeaa ideologista kuplaa. Persutkin on todellisuudessa suvaitsevaisempia kuin vihervassarit kun vihervassarit ei edes kykene keskustelemaan asiallisesti eri mieltä olevien ihmisten kanssa niin kuin oikeastoa kannattava kykenee
Tästäpä johtuen tyrannia nousee aina vasemmalta. Arvojen pakotus tulee aina vasemmalta. Vasemmalla asuu totalitarismi, kuka kuuluu joukkoon, joko puolesta tai vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaipa heilläkin on oikeus julistaa sanomaansa. Vaikka se sanoma olisikin "Vain meillä on oikeus mennä naimisiin. Ei vähemmistöjen edustajilla."
Itseasiassa maistraatissa voi mennä naimisiin. Ei he ole kieltämässä sellasta. Aito avioliitto koskee Jumalan asettamaa liittoa. Eihän maistraatissa naimisiin menevät edes usko Jumalaan niin mitä väliä ja miten heitä loukkaisi jos heidän silmissä mielikuvituksellinen ja epätosi jumala ei siunaisi heidän liittoaan? En kyllä aina ihan ymmärrä näitä loukkaantujia. Pääasia että saa vaan loukkaantua ja olla muka-syrjitty vihan kohde. Just joo...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipa heilläkin on oikeus julistaa sanomaansa. Vaikka se sanoma olisikin "Vain meillä on oikeus mennä naimisiin. Ei vähemmistöjen edustajilla."
Itseasiassa maistraatissa voi mennä naimisiin. Ei he ole kieltämässä sellasta. Aito avioliitto koskee Jumalan asettamaa liittoa. Eihän maistraatissa naimisiin menevät edes usko Jumalaan niin mitä väliä ja miten heitä loukkaisi jos heidän silmissä mielikuvituksellinen ja epätosi jumala ei siunaisi heidän liittoaan? En kyllä aina ihan ymmärrä näitä loukkaantujia. Pääasia että saa vaan loukkaantua ja olla muka-syrjitty vihan kohde. Just joo...
Ymmärrät paremmin heti kun käsität ettei kyse ole avio-oikeudesta vaan vallankumouksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ja Ruotsissa on maailman liberaaleimmat oikeudet sateenkaariväellä. Ilmeisesti pitäisi kokonaan sitten kieltää heterojen kaikki oikeudet olla mitä mieltä ovat.
Voisivat jo mennä vaatimaan noita oikeuksia sellaisiin maihin, jossa muun sukupuolisen saa heittää katolta alas kuolemaan ilman miään tuomiota.
Kannatan tietenkin seksuaalista vapautta ja tasa-arvoa (vapaaehtoisesti ja täysi-ikäisten kesken). Jotain suvaitsevuutta odottaisi heiltäkin näitä "väärämielisiä" kohtaan.
En minä ainakaan suvaitse henkilöitä, jotka yrittävät rajoittaa minun oikeuttani mennä esimerkiksi naimisiin.
Mutta sateenkaariväki & co. suvaitsee ja vaatii suvaitsevaisuutta niitä kohtaan, joiden "raamattu" ja lakikirja julistaa homoille kuolemantuomiota. Todella ristiriitaista julistaa suvaitsemattomuutaan ihmisiä kohtaan, jotka pitävät avioliittoa miehen ja naisen välisenä, mutta sitten hengen lähdöllä uhoavia suvaitaan.
Todennäköisesti tähän tullaan kommentoimaan,"en suvaitse näitäkään", mutta yleisen mielipiteen mukaan nyt mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner ei ainakaan ole kristinuskon suuri tuntija :)
Kristinuskon perusta on miehen luominen omaksi kuvaksi ja tämän kanssa parisuhteen kaltaisessa harmoniassa eläminen Paratiisissa.
Tämän ymmärtäminen on monille aitolaisille ja räsäsläisille kamalan hankalaa. Homoseksuaalina se on kovin luonnollisen kuuloista.
-winner-
Kuule, kyllä heteroseksuaalien traditio on hieman pitempi kuin ho moseksuaalien traditio. Muuten emme olisi täällä. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viaton banderolli ei ole vihaa nähnytkään. Se tsemppaa niitä, jotka vielä kannattavat sitä ihan tavanomaista näkemystä joka on ollut vuosisatoja itsestään selvä asia.
Sateenkaarilippu se vasta vihamielinen on, kun sateenkaari on pöllitty Jumalan sanomasta. Sateenkaari viestii sitä, että Jumala ei tuhoa maata ja ihmisiä enää vedenpaisumuksella. Jumalan kaaressa tosin on 7 väriä ja tässä pridesateenkaaressa 6 joka on iihmisen luku.
Ei se banderolli tai mikään muukaan banderolli ainakaan kaunista talon seinää ja yleistä näkymää. Ei kerrostalojen asukkaatkaan yleensä mitään mielipidebanderolleja ripustele asuintalojensa seinille.
Ei seinille, mutta näkeehän noita kerrostalon ikkunoita/parvekkeita, mitkä on verhoiltu sateenkaarilipulla.
Mikä tuon idea on? Että tämä talo selvä, alistettu, vallattu?
Vierailija kirjoitti:
Uskikset ovat yleensä kaikista pahimpia kaksinaismoralisteja, mutta toki omat "synnit" tehdään mahdollisimman salassa, eikä avoimesti.
Tuollahan tämä pervoilukin koetetaan pakottaa, että teette kuitenkin, nyt voitte tehdä tämän kaiken vain avoimesti 🤪
Samalla periaatteella Pride on vihamielinen perinteisen avioliittokäsityksen omaavia kohtaa.
Antaa kaikkien kukkien kukkia ja kaikkien ilmaista mielipiteensä. Peace & love.