Kun ajelee tuolla Suomen maaseudulla, ei voi ymmärtää miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksin ja rauhassa siellä saa olla, mut eipä muuta. Palvelut kaukana, lenkkeilet pikatien vartta, taksia tuskin saa jos ei ole itse ajokunnossa 

Miksi ihmeessä pikatien vartta, kun maallahan juuri metsät on täynnä pikkuisia hiekkateitä ja polkuja joita pitkin saa lenkkeillä ihan rauhassa? Eikä tarvitse taapertaa jonossa kuten jossain Nuuksiossa.

Suurimman osan vuodesta ne pikkutiet ova pilkkopimeitä siihen aikaan kun normaali työaikaa tekevä ihminen ehtii lenkkeillä ja syksyllä saa pelätä metsästäjien harhaluoteja.

Jotenkin tuntuu, että tosi moni maaseutua romantisoiva ei asu maaseudulla kuin korkeintaan mökkikautena. Ajatellaan sitä kesä- elokuun idyllistä maaseutua ja unohdetaan loput yhdeksän kuukautta.

Päinvastoin, tuommoisia kummallisia ennakkoluuloja on vain heillä jotka eivät koskaan pääse oleskelemaan maaseudulla. Ensinnäkin, otsalamput on keksitty. Omani tekee ympärille kuin päivänvalon. Himmeämpää käytän kylillä kun käyn hiihtämässä valaisemattomilla laduilla. En koskaan mene valaistulle ladulle taajamakodissakaan, en halua hiihtää jonossa.

Toiseksi, vain kiväärin luoti voi olla vaaraksi sivulliselle ja sekin vain jos se ei a) osu kohteeseensa b) onnistuu väistämään kaikki esteet kuten puut tai mäennyppylät c) on ammuttu yläviistoon niin ettei sen kulku hidastu vaan kiihtyy kun se kääntyy lakipisteestään alaviistoon d) metsästysalue sijaitsee vain satojen metrien päässä juuri sillä sekunnilla juuri siinä kohdassa kulkevasta sivullisesta.

Suomessa on 800'000 metsästäjää. Oletetaan että jokainen ampuu kolme kertaa kiväärillä vuodessa. Se on 2,4 miljoonaa luotia -montako onnettomuutta vuosittain sattuu?

Mistä vähäinen määrä johtuu? Siitä että esim metsästävä puolisoni ei koskaan ammu lintua yläoksille juuri luodin kulkuradasta johtuen. Ei koskaan asetu passiin niin, että linnun takana olisi tie tai asutusta. Pitää huolen kiväärin kohdistamisesta. Ei lauo jos ei ole varma.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni suuriin syy maaseudulla asumattomuuteen on maalaiset.

Mutta muutenkin, onhan ne työt ja palveluiden puute ihan valideja syitä. Tosi kiva lapsillekin, kun koulukyytiin lähdet seiskan aikaan tai ennemmin, kun se yksi taksi kiertää koko pitäjän ja tasan yhteen aikaan aamusta, alkoi koulusi kasilta tai kympiltä ja illalla sama juttu. Vain noin niin kuin yhtenä esimerkkinä.

Ei ole tuollaisia koulukyytejä. Laki estää sen. Sinä liioittelet ja vääristelet.

Vierailija kirjoitti:

Ois kiva olla maalla jos: 

1) ois töitä

2) sairaala lähellä

1) etätöitä olen tehnyt täältä maalta käsin jo 8 vuotta, toimistollekaan ei tosin ole kuin reilun puolen tunnin ajomatka kun täällä ei ole liikenneruuhkia. Valokuitu on ollut todella nopea ja luotettava yhteys, kertaakaan ei ole työnteko häiriintynyt netin takia 

2) sairaalaan on 40km matka, mutta en ole koskaan käynyt siellä. 

T: maalainen, lähin naapuri puolen kilometrin päässä ja katuvaloihin, asfaltille ja bussipysäkille on 10km.

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun asukkaiden ahdasmielinen asenne ja juoruilu rajoittavat elämää pahasti.

Miten maalla voi elää, jos on esim. muslimi tai homoseksuaali? 

Minä en tiedä samassa pitäjässä asuvien seksuaalisesta suuntautumisesta mitään, eikä he minun. Uskontokaan ei kuulu asioihin joista puhuttaisi.

Kourallisen nimen tiedän, loput korkeintaan tunnistan naamalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni suuriin syy maaseudulla asumattomuuteen on maalaiset.

Mutta muutenkin, onhan ne työt ja palveluiden puute ihan valideja syitä. Tosi kiva lapsillekin, kun koulukyytiin lähdet seiskan aikaan tai ennemmin, kun se yksi taksi kiertää koko pitäjän ja tasan yhteen aikaan aamusta, alkoi koulusi kasilta tai kympiltä ja illalla sama juttu. Vain noin niin kuin yhtenä esimerkkinä.

Niin no maallakaan nyt ei ole mikään pakko asua missään viimeisessä korvessa, vaan monet maaseudulla asuvat asuu ihan siinä kuntakeskuksessa jonka sisällä lapset voi vaikka kävellä kouluun. Minä esimerkiksi asun omakotitalossa vesistön äärellä maalla, mutta lähimpään kouluun on silti vain alle kilometri.

Aloituksen perusteella nyt puhuttiin ihan oikeasta maaseutuelmästä, ei mistään kuntakeskuksessa elämisestä. Tuskin se ap on ajellut jonnekin Ikaalisten keskustaan ihmettelemään.

Espoo ja Nurmijärvi ovat pääkaupunkiseutua eivätkä maaseutua. Tämä on naurettava keskustelu.

1.ensin joku yrittää lietsoa kaupunki-maaseutuvihaa

2. ihmiset, jotka ovat paenneet jostain Lieksasta tai Alajärveltä ihmisten ilmoille, kertovat asiallisia syitä, miksi haluavat asua kaupungissa.

3.sitten aloittaja siirtääkin maalitolppia ja alkaa väittää, ettei hän tarkoittanutkaan "maaseudulla" Pohjanmaan pikkukyliä tai Kainuun korpia vaan maaseutumaisia pikkukaupunkeja, joissa ihmiset asuvat jo muutenkin. 

Maaseudulla asumisen hienous piilee juurikin siinä, että suurin osa tämänkin ketjun pölvästeistä asuu jossain betonihelvetin keskellä ymmärtämättä mistä jää paitsi. Metsässä saa olla omassa rauhassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ois kiva olla maalla jos: 

1) ois töitä

2) sairaala lähellä

Niin tottahan se olisi. Mutta ihan mielenkiinnosta, kuinka usein käyt sairaalassa? 

Lisäksi:

3) päiväkoti

4) koulu

5) ruokakauppa

6) postin automaatti (paljon tilataan tavaraa netistä ja kotiin tilaaminen maksaa maltaita)

Summarum: peruspalvelut pitäisi maalla olla jotta siellä pystyy elämään.

Ovelle paketin tilaaminen maksaa 10.90 - 12.90 €, eli pari euroa enemmän kuin automaattiin. 

Ei ole omaa tilaa ja rauhaa. Kerrostalossa on. Maaseudulla metsästäjäukot kiikaroivat ja juorumummot utelevat.

Fatim diarra on oikeassa ettei naisten kannata muuttaa koskaan maaseudulle. Kaupungissa on turvallisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä landella ole esim high-tech-työpaikkoja.

Etätyö mahdollistaa tämän!

Korvessa netti ei toimi ja naapuri sirkkelöi puita tai huudattaa moottorisahaa kesken nettipalaverin.

Korvessa ei ole naapureita lähimaillakaan ja ainakin täällä 5g toimii vallan mainiosti ja teams-palavereissa voi pitää jopa tuon pahuksen kameran päällä eikä vedota huonoon yhteyteen. Mutta kiva kun sulla on luulosi niin pysytpähän pois täältä häiritsemästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksin ja rauhassa siellä saa olla, mut eipä muuta. Palvelut kaukana, lenkkeilet pikatien vartta, taksia tuskin saa jos ei ole itse ajokunnossa 

Miksi ihmeessä pikatien vartta, kun maallahan juuri metsät on täynnä pikkuisia hiekkateitä ja polkuja joita pitkin saa lenkkeillä ihan rauhassa? Eikä tarvitse taapertaa jonossa kuten jossain Nuuksiossa.

Suurimman osan vuodesta ne pikkutiet ova pilkkopimeitä siihen aikaan kun normaali työaikaa tekevä ihminen ehtii lenkkeillä ja syksyllä saa pelätä metsästäjien harhaluoteja.

Jotenkin tuntuu, että tosi moni maaseutua romantisoiva ei asu maaseudulla kuin korkeintaan mökkikautena. Ajatellaan sitä kesä- elokuun idyllistä maaseutua ja unohdetaan loput yhdeksän kuukautta.

Päinvastoin

Vähäinen määrä? Täällä kuolee vuosittain ihmisiä metsästysonnettomuuksiin ja jokainen maalla asuva tietää millaisessa huru-ukkoporukassa tuota puuhaa harrastetaan. Ihan sama mitä se miehes puuhaa, kun metsästäjien lentävä lause on "ensin ammutaan ja sitten vasta selvitetään mitä".

Vierailija kirjoitti:

Espoo ja Nurmijärvi ovat pääkaupunkiseutua eivätkä maaseutua. Tämä on naurettava keskustelu.

1.ensin joku yrittää lietsoa kaupunki-maaseutuvihaa

2. ihmiset, jotka ovat paenneet jostain Lieksasta tai Alajärveltä ihmisten ilmoille, kertovat asiallisia syitä, miksi haluavat asua kaupungissa.

3.sitten aloittaja siirtääkin maalitolppia ja alkaa väittää, ettei hän tarkoittanutkaan "maaseudulla" Pohjanmaan pikkukyliä tai Kainuun korpia vaan maaseutumaisia pikkukaupunkeja, joissa ihmiset asuvat jo muutenkin. 

Mikä lieksa on jos ei maaseutumainen pikkukaupunki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksin ja rauhassa siellä saa olla, mut eipä muuta. Palvelut kaukana, lenkkeilet pikatien vartta, taksia tuskin saa jos ei ole itse ajokunnossa 

Miksi ihmeessä pikatien vartta, kun maallahan juuri metsät on täynnä pikkuisia hiekkateitä ja polkuja joita pitkin saa lenkkeillä ihan rauhassa? Eikä tarvitse taapertaa jonossa kuten jossain Nuuksiossa.

Suurimman osan vuodesta ne pikkutiet ova pilkkopimeitä siihen aikaan kun normaali työaikaa tekevä ihminen ehtii lenkkeillä ja syksyllä saa pelätä metsästäjien harhaluoteja.

Jotenkin tuntuu, että tosi moni maaseutua romantisoiva ei asu maaseudulla kuin korkeintaan mökkikautena. Ajatellaan sitä kesä- elokuun idyllistä maaseutua ja unohdetaan loput yhdeksän kuukautta.

Päinvastoin

Tästä tuli mieleen hauska tarina tällaisesta metsästysonnettomuudesta, missä metsästäjä tappoi oman veljensä ampumalla tätä. I mean if karma is real...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun asukkaiden ahdasmielinen asenne ja juoruilu rajoittavat elämää pahasti.

Miten maalla voi elää, jos on esim. muslimi tai homoseksuaali? 

Minä en tiedä samassa pitäjässä asuvien seksuaalisesta suuntautumisesta mitään, eikä he minun. Uskontokaan ei kuulu asioihin joista puhuttaisi.

Kourallisen nimen tiedän, loput korkeintaan tunnistan naamalta.

Et tiedä, mitä kaikkea kyläläiset juoruavat sinusta selkäsi takana. Lapsesi otetaan huostaan kun tuolla lailla eristäydyt yhteisöstä. Olet ihan varmasti homo tai muslimi, kun kun olet tuollainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ois kiva olla maalla jos: 

1) ois töitä

2) sairaala lähellä

1) etätöitä olen tehnyt täältä maalta käsin jo 8 vuotta, toimistollekaan ei tosin ole kuin reilun puolen tunnin ajomatka kun täällä ei ole liikenneruuhkia. Valokuitu on ollut todella nopea ja luotettava yhteys, kertaakaan ei ole työnteko häiriintynyt netin takia 

2) sairaalaan on 40km matka, mutta en ole koskaan käynyt siellä. 

T: maalainen, lähin naapuri puolen kilometrin päässä ja katuvaloihin, asfaltille ja bussipysäkille on 10km.

 

Siis sairaalan läheisyyttähän pidetään jopa huonona feng shuina. Päin vastoin, siellä missä ei ole sairaaloita ei ole onnettomuuksia eikä sairauksiakaan. Ymmärrätte sitten joskus vähän vanhempina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksin ja rauhassa siellä saa olla, mut eipä muuta. Palvelut kaukana, lenkkeilet pikatien vartta, taksia tuskin saa jos ei ole itse ajokunnossa 

Miksi ihmeessä pikatien vartta, kun maallahan juuri metsät on täynnä pikkuisia hiekkateitä ja polkuja joita pitkin saa lenkkeillä ihan rauhassa? Eikä tarvitse taapertaa jonossa kuten jossain Nuuksiossa.

Suurimman osan vuodesta ne pikkutiet ova pilkkopimeitä siihen aikaan kun normaali työaikaa tekevä ihminen ehtii lenkkeillä ja syksyllä saa pelätä metsästäjien harhaluoteja.

Jotenkin tuntuu, että tosi moni maaseutua romantisoiva ei asu maaseudulla kuin korkeintaan mökkikautena. Ajatellaan sitä kesä- elokuun idyllistä maaseutua ja unohdetaan loput yhdeks

"Täällä kuolee vuosittain ihmisiä metsästysonnettomuuksiin"

Sivullisia lenkkeilijöitä? Etsithän toki minulle vaikka kolme esimerkkiä. Minä autan ja annan ensimmäisen: Kuusamossa joku vanha kämykkä ampui maastopyöräilijän kun luuli kypärää metsoksi. Viitisen vuotta sitten.

Noniin, sun vuoro:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun asukkaiden ahdasmielinen asenne ja juoruilu rajoittavat elämää pahasti.

Miten maalla voi elää, jos on esim. muslimi tai homoseksuaali? 

Minä en tiedä samassa pitäjässä asuvien seksuaalisesta suuntautumisesta mitään, eikä he minun. Uskontokaan ei kuulu asioihin joista puhuttaisi.

Kourallisen nimen tiedän, loput korkeintaan tunnistan naamalta.

Et tiedä, mitä kaikkea kyläläiset juoruavat sinusta selkäsi takana. Lapsesi otetaan huostaan kun tuolla lailla eristäydyt yhteisöstä. Olet ihan varmasti homo tai muslimi, kun kun olet tuollainen.

Yksityisyys ei ole mikään syy lapsikaappauksille. Sekopäistä sakkia suomessa kun koko ajan yritetään lapsia ryöstellä.

Vierailija kirjoitti:

Espoo ja Nurmijärvi ovat pääkaupunkiseutua eivätkä maaseutua. Tämä on naurettava keskustelu.

1.ensin joku yrittää lietsoa kaupunki-maaseutuvihaa

2. ihmiset, jotka ovat paenneet jostain Lieksasta tai Alajärveltä ihmisten ilmoille, kertovat asiallisia syitä, miksi haluavat asua kaupungissa.

3.sitten aloittaja siirtääkin maalitolppia ja alkaa väittää, ettei hän tarkoittanutkaan "maaseudulla" Pohjanmaan pikkukyliä tai Kainuun korpia vaan maaseutumaisia pikkukaupunkeja, joissa ihmiset asuvat jo muutenkin. 

Lieksa ja Alajärvi on muuten molemmat kaupunkeja. Maaseutu onkin sitten vaikeampi määrittää, koska haja-asutusalueesta on lopulta vaan murto-osa maaseutua. Tai ainakin minä käsitän maaseudun alueena, jossa harjoitetaan maanviljelyä. 

Et väittänyt, etteikö kaupungissa voisi olla sellaista, mutta totean, että kyllä täälläkin voi olla rauhaa, omaa tilaa ja kaunista luontoa heti kun ovesta astuu ulos. Ihan täällä Helsingin keskustassakin. Eikä kaikki maaseudun luonto hivele silmää, vaan samaa kuolema ja pysähtyneisyys on vallannut sitäkin.