Lue keskustelun säännöt.
Eihän evoluutioteoria sulje pois sitä, etteikö jumala olisi voinut luoda kaikkea.
11.06.2025 |
Jumala loi kaikki alkuaineet, laittoi ne paikoilleen ja loi ensimmäisen alkusolun josta kaikki lähti, ja ohjasi elämää eteenpäin. Ajattelin aikaisemmin niin, että Jumala loi kasvit ja eläimet niin että puff, ja tyhjästä ilmestyy kukat ja norsut. Tämä tuntui järjettömältä, kun yritin järkeillä asiaa noin. Nyt viimein ymmärsin, että luomiskertomus on totta, ja tieteellä voimme tutkia Jumalan luoman maailman ihmeellisyyksiä.
Kommentit (251)
Ap on siis tullut samaan lopputulokseen, kuin kaikki suuret kirkkokunnat ja ehdoton valtaosa modernien länsimaiden kristillisestä väestöstä. Raamattua kirjaimellisesti tulkitsevat ja tieteen kieltävät ovat vähemmistössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään oikea tiede ei ota mitään kantaa jumalan olemassaoloon tai olemattomuuteen.
Voiko "oikea tiede" ottaa kantaa siihen onko kukaan ihminen koskaan 'nähnyt' nukkuessaan sellaista mitä sanotaan uneksi
Tietenkin voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän jumala ole kaikkea luonut, jos osa on kehittynyt evoluution myötä! Looginen mahdottomuus.
Sitä paitsi Raamtun mukaan jumala loi kaikki elämet lajinsa mukaan, mikä taas sulkee evoluution pois, mikäli Raamattua on uskominen. Itse en usko.
Jumala ei voi luoda kehittyviä asioita? Ollaanhan me ihmisetkin sellaisia. Ensin solut ja sitten aletaan kehittymään
No siinä tapausessa Raamattu on palturia. Siellä nimenomaan todetaan, että jumala loi kasvit ja eläimet (sekä tietysti ihmisen) lajinsa mukaan.
Tietenkin Raamattu on palturia, jos sen yrittää ottaa kirjaimellisesti. Luomiskertomus ei voi pitää kirjaimellisesti tulkittuna paikkaansa, samoin kuin ei tarina Nooan arkistakaan.
Jumala sitä "evoluutiotakin" ohjaa.
Älkää yrittäkö ajatella kun siitä ei seuraa mitään hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, evoluutioteoria ei sulje pois sitä että sen takana ei voisi olla joku jumala. Se ei vain vaadi sitä että näin olisi.
Se siis selittää nykyisen eliökunnan myös ilman että on olemassa yhtään jumalaa.
Mun mielestä evoluutioteoria sulkee sen siinä mielessä pois, että Jumalan olisi myös pitänyt kehittyä evoluutioprosessin kautta, jolloin Jumala ei voi olla kaiken luoja ja alku.
Ymmärrän kuitenkin hyvin, että ihmisten on mahdollista sovittaa yhteen jumaluskonsa ja tieteellinen maailmankuva näkemällä Jumala alkuunpanevana voimana, ja tällainen on mun mielestä ihan validi maailmankuva, vaikka itse olenkin eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on tosiasia: bakteereista on kehittynyt apinankaltainen ali-ihminen, josta on kehittynyt nykyihminen, joka kehittyy yli-ihmiseksi ja lopulta yli-ihminen kehittyy Jumalaksi.
Evoluutio todistaa Jumalan olemassaolon eksplisiittisesti. Jumala on kehityksen huippu ja päätepiste. Ja kyllähän maailmankaikkeudessa Jumalia riittää yllin kyllin.
Ei evoluutiolla ole päämäärää tai tavoitetta, se on sarja toisistaan riippumattomia geenimutaatioita.
PERIYTYVIÄ geenimutaatioita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinun kannatta perehtyä vaikka siihen, miten maailmankaikkeuden alkuaineet ovat syntyneet. Ei niitä ole luotu ja laitettu paikalleen" Fysiikka antaa tähän selitystä. Kuinka esimerkiksi ihan meidän auringossa vety muuttuu ydinfuusiossa heliumiksi.
Evoluutio perustuu kuolemaan missä kuolema katsoo heikot ja vahvat seviävät. Mihin Jumala elämän lähteenä tarvitsee kuoleman apua kun hän voi luoda kerralla valmista. Toki Jumala on luonut ensin merenelävät, sitten matelijat ja nelijalkaiset ym maaeläimet ja viimeisenä ihmisen. Järjestys.on yhtenevä evoluutioajatukselle mutta itsenäisenä prosessina evoluutio tatvitsee kuolemaa avuksi ja Jumalassa ei ole kuolemaa. Siksi itse uskon että luominen on ollut älykäs prosessi päätyen ihmiseen vastaavasti kuten ihminen on rakentanut puhelimet ja tietononeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Evoluutioteoriaa voisi kuvailla siten, että kun yksi tuhannesta yrityksestä synnyttää elottomasta aineesta elämää ei onnistu, niin pitkän ajan kuluttua yritetään uudestaan. Mahdollisuudet pienenevät koko ajan mitä enemmän on aikaa."
No ei. Minkä tahansa asian toteutumisen mahdollisuus kasvaa aina kun yritetään enemmän uudelleen ja uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on tosiasia: bakteereista on kehittynyt apinankaltainen ali-ihminen, josta on kehittynyt nykyihminen, joka kehittyy yli-ihmiseksi ja lopulta yli-ihminen kehittyy Jumalaksi.
Evoluutio todistaa Jumalan olemassaolon eksplisiittisesti. Jumala on kehityksen huippu ja päätepiste. Ja kyllähän maailmankaikkeudessa Jumalia riittää yllin kyllin.
Ei evoluutiolla ole päämäärää tai tavoitetta, se on sarja toisistaan riippumattomia geenimutaatioita.
PERIYTYVIÄ geenimutaatioita
Siltikään evoluutiolla ei ole päämäärää tai tavoitetta. Sitä tulee mitä sattuu tulemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on tosiasia: bakteereista on kehittynyt apinankaltainen ali-ihminen, josta on kehittynyt nykyihminen, joka kehittyy yli-ihmiseksi ja lopulta yli-ihminen kehittyy Jumalaksi.
Evoluutio todistaa Jumalan olemassaolon eksplisiittisesti. Jumala on kehityksen huippu ja päätepiste. Ja kyllähän maailmankaikkeudessa Jumalia riittää yllin kyllin.
Ei evoluutiolla ole päämäärää tai tavoitetta, se on sarja toisistaan riippumattomia geenimutaatioita.
PERIYTYVIÄ geenimutaatioita
Siltikään evoluutiolla ei ole päämäärää tai tavoitetta. Sitä tulee mitä sattuu tulemaan.
Periaatteessa sillä on tavoite. Sopeuta ympäristön olosuhteisiin, mutta ei se mikään tietoinen tavoite ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän jumala ole kaikkea luonut, jos osa on kehittynyt evoluution myötä! Looginen mahdottomuus.
Sitä paitsi Raamtun mukaan jumala loi kaikki elämet lajinsa mukaan, mikä taas sulkee evoluution pois, mikäli Raamattua on uskominen. Itse en usko.
Jumala ei voi luoda kehittyviä asioita? Ollaanhan me ihmisetkin sellaisia. Ensin solut ja sitten aletaan kehittymään
No siinä tapausessa Raamattu on palturia. Siellä nimenomaan todetaan, että jumala loi kasvit ja eläimet (sekä tietysti ihmisen) lajinsa mukaan.
Tietenkin Raamattu on palturia, jos sen yrittää ottaa kirjaimellisesti. Luomiskertomus ei voi pitää kirjaimellisesti tulkittuna paikkaansa, samoin kuin ei tarina Nooan arkistakaan.
Jeesus uskoi luomiskertomukseen ja vedenpaisumukseen ja viittasin historiallisina tapahtumina. Jos me alkeellisen tieteen nykytiedon valossa valikoimme mikä raamatussa on totta ja mikä valhetta niin menee pohja koko raamatulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
". Mahdollisuudet pienenevät koko ajan mitä enemmän on aikaa. Sitten yritetään yksi miljoonasta kerrasta synnyttää elämää, joka ei sekään onnistu. Todennäköisyys laskelmat pienenevät koko ajan olemattomiin."
Olet nyt ymmärtänyt todennäköisyydet juuri väärin päin. Yritysten määrän kasvaessa todennäköisyys asian tapahtumiselle kasvaa, ei vähene.
Jos lottoat kymmenen riviä viikossa miljoona vuotta peräkkäin niin luultavasti voitat useammankin päävoiton.
Joo, jos evoluutio kehitti ensin sen jumalarodun jossain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio on tosiasia: bakteereista on kehittynyt apinankaltainen ali-ihminen, josta on kehittynyt nykyihminen, joka kehittyy yli-ihmiseksi ja lopulta yli-ihminen kehittyy Jumalaksi.
Evoluutio todistaa Jumalan olemassaolon eksplisiittisesti. Jumala on kehityksen huippu ja päätepiste. Ja kyllähän maailmankaikkeudessa Jumalia riittää yllin kyllin.
Ei evoluutiolla ole päämäärää tai tavoitetta, se on sarja toisistaan riippumattomia geenimutaatioita.
PERIYTYVIÄ geenimutaatioita
Siltikään evoluutiolla ei ole päämäärää tai tavoitetta. Sitä tulee mitä sattuu tulemaan.
Periaatteessa sillä on tavoite. Sopeuta ympäristön olosuhteisiin, mut
Mutta ei tavoitetta siinä mielessä että se sopeutuminen pitäisi tehdä juuri tietyllä tavalla. Sopeutuminen tapahtuu niiden ominaisuuksien kautta mitä sattuma sattuu tuottamaan. Tai jos ei tuota niin sopeutumista ei vain tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän jumala ole kaikkea luonut, jos osa on kehittynyt evoluution myötä! Looginen mahdottomuus.
Sitä paitsi Raamtun mukaan jumala loi kaikki elämet lajinsa mukaan, mikä taas sulkee evoluution pois, mikäli Raamattua on uskominen. Itse en usko.
Jumala ei voi luoda kehittyviä asioita? Ollaanhan me ihmisetkin sellaisia. Ensin solut ja sitten aletaan kehittymään
No siinä tapausessa Raamattu on palturia. Siellä nimenomaan todetaan, että jumala loi kasvit ja eläimet (sekä tietysti ihmisen) lajinsa mukaan.
Tietenkin Raamattu on palturia, jos sen yrittää ottaa kirjaimellisesti. Luomiskertomus ei voi pitää kirjaimellisesti tulkittuna paikkaansa, samoin kuin ei tarina Nooan arkistakaan.&
Se pohja on mennyt aikaa sitten. Ja jos sinä et ymmärrä miten tiedettä tehdään niin se ei tee tieteestä alkeellista.
Esim. geologian perusteella voimme 100% varmuudella sanoa että globaali vedenpaisumus on täyttä satua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, evoluutioteoria ei sulje pois sitä että sen takana ei voisi olla joku jumala. Se ei vain vaadi sitä että näin olisi.
Se siis selittää nykyisen eliökunnan myös ilman että on olemassa yhtään jumalaa.
Mun mielestä evoluutioteoria sulkee sen siinä mielessä pois, että Jumalan olisi myös pitänyt kehittyä evoluutioprosessin kautta, jolloin Jumala ei voi olla kaiken luoja ja alku.
Ymmärrän kuitenkin hyvin, että ihmisten on mahdollista sovittaa yhteen jumaluskonsa ja tieteellinen maailmankuva näkemällä Jumala alkuunpanevana voimana, ja tällainen on mun mielestä ihan validi maailmankuva, vaikka itse olenkin eri mieltä.
Evoluutiota voidaan kritisoida ihan tieteellisesti ilman uskontoa. Fysiikka ei tunne evoluutiota jossa hyödylliset mutaatiot tuottaisivat uusia rakenteita. Evoluutiolla ei ole luovaa kyvyn kehittää yhtälön mitään uutta vaan siihen tarvitaan älykästä toimijaa
" Jos me alkeellisen tieteen nykytiedon valossa valikoimme mikä raamatussa on totta ja mikä valhetta niin menee pohja koko raamatulta."
Ihmiset ja kirkot ovat aina harrastaneet valikointia. Myös ihan ilman tiedettä.
Kaloilla on kyllä pitkälti samanlainen elimistö.