Lue keskustelun säännöt.
Työnantajien uusin ase työläisiä vastaan: Potkut lomalla tissuttelusta!
09.06.2025 |
Suomessa on otettu työterveydessä käyttöön niin sanottu PEth-testi.
Se kertoo, onko henkilö käyttänyt edeltävinä viikkoina alkoholia ja kuinka paljon. Runsas ja pitkäaikainen alkoholinkäyttö voi näkyä testissä vielä neljä viikkoa lopettamisen jälkeen.
Viime kuukausina testi on herättänyt työntekijöissä kummastusta.
- Meille on tullut kymmeniä yhteydenottoja, joissa työntekijä on saanut tietää testistä ja sen seurauksista vasta jälkikäteen. Tyypillisesti henkilö on mennyt terveystarkastukseen tietämättä, että siinä otetaan alkoholin käyttöä kuvaava verikoe. Koholla ollut tulos on sitten johtanut esimerkiksi työn keskeyttämiseen tai palkanmaksun lopettamiseen, SAK:n asiantuntijalääkäri Riitta Työläjärvi kertoo.
- Eräässä toisessa liitossa on tullut ilmi tapaus, jossa työntekijä on ollut palkatta jopa vuoden, koska testin perusteella hänet todettiin työkyvyttömäksi.
EK:n asiantuntijalääkäri puolustaa PEth-testejä: "Turvallisuudesta ei voida tinkiä."
No niin. Sillä lailla.
Kommentit (784)
Jos testistä näkyy ettei ole käyttänyt alkoholia ollenkaan, potkut voi tulla siitäkin. Työnantajalla voi nimittäin herätä kysymys miksi et käytä alkoholia? Oletko raskaana? Työnantaja ei halua mammaloman aiheuttamia kuluja maksettavakseen, joten potkut on ainoa ratkaisu. Vaikka työntekijä ei oikeasti olisikaan raskaana. Koska kyllähän normaali suomalainen nyt joskus vähän ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen on ollut niin kiva, kun auditissa on voinut vain valehdella suut ja silmät täyteen. Ihan saunaoluset nautiskellaan, joskus viinilasillinen ruoan kanssa tai työviikon jälkeen. Ja satunnaisesti viihteellä käydessä enemmän. Sitten yhdessä ammattilaisen kanssa nyökytellään, että näin juuri, ihan normaalia käyttöä siis.
Nyt on sitten paha, kun tilanne voidaan todeta ihan testillä. Kusi sukassa mietitään, että ihan varmasti se voi näyttää väärin, koska rentoutumiseenhan minä vain...
Mikä sun mielestä tolla testillä nyt todetaan? Siinähän näkyy juurikin kuvaamasi tapa käyttää alkoholia. Sekö on ongelma?
"Runsas ja pitkäaikainen alkoholinkäyttö." Jos olet käyttänyt pitkään ja runsaasti, voi se näkyä testissä vielä neljänkin viikon jälkeen. Jos olet viettänyt vaikka yhden känni-illan viikossa, se ei näy raja-arvojen ylittymisenä.
Ja kyllä, sellainen "runsas ja pitkäaikainen käyttö" vaikuttaa vielä viikkojen jälkeen tietysti myös työkykyyn. Mutta jos kykenet lopettamaan, arvot ja terveys kohenevat nopeasti.
Miksi sun pitää vängätä aiheesta, josta et ymmärrä etkä kysyttäessä osaa vastata? Yksikin promillen känni näkyy testeissä 3-12 vrk. Promillen känni tarkoittaa 80-kiloiselle miehelle n. 5 pientä olutta. Suurempi kerta-annos näkyy tietysti korkeampana arvona sekä kauemmin. Puoliintumisaika on 2-10 vrk, joten tämä huomattava yksilöllinen vaihtelu tekee eron siinä, että saako yksi pieni känni ja pari saunakaljaa viikossa PEth:n kertymään elimistöön vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää juoko. Alkoholia ei tarvitse mihinkään.
Ei jää paljon nautintoa jäljelle, jos yhteiskunnasta poistetaan kaikki muu kuin tarvittava.
Ei kännääminen mitään nauttimista ole ja alkoholi on muutenkin pahan makuista ja huono olokin siitä tulee.
Ainoa laillinen päihde, nautintoaine. Jos ei sitä saa nauttia niin mitä saa nauttia?
Joo sitähän tämä tarkoittaa, että ikinä ei enää saa kukaan työssäkäyvä juoda alkoholia. Vai mahtuisiko raivoraittiuden (missä ei muuten ole myöskään mitään vikaa) ja pitkäaikaisen suurkulutuksen väliinkin joku pikkuinen välitila?
Hallitus lisää Kelan tiedonsaantioikeuksia, sillä säästetään 5 miljoonaa euroa väärinkäytöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KIITOS, KIITOS JA VIELÄ KERRAN KIITOS työterveyden PEth-testistä!
Juoppojen läheiset kiittävät! Jokainen meistä juoppojen läheisistä tuntee valehtelevan, epärehellisen ja kieroilevan alkoholistin. Hän on kuin märkä saippua käsissä - saippuasta ei saa otetta mistään kohtaa ja saippua valahtaa käsistä.
Ja jokainen meistä tietää, kuinka juoppo syyttää omista ongelmistaan aina muita ihmisiä. Omia vanhempiaan, sisaruksiaan, puolisoaan, lapsiaan, sukulaisiaan, työnantajaansa, esimiestään, työkavereitaan, naapureitaan ja muita ihmisiä. Juopossa itsessään ei ole mitään vikaa, vaan juoppo löytää syyt ongelmiinsa ja viat aina muista ihmisistä.
Juopon rahat kuluvat alkoholin, viinaan, kaljaan, tupakkaan, juhlimiseen, hölmöihin heräteostoksiin, Veikkauksen peleihin ja nettipelaamiseen. Juoppo on ylivelkaantunut. Juoppo yrittää lainata rahaa muilta, mutta ei maksa velko
Olet melko pihalla. Ei ole työnantajan tehtävä puuttua sinun perheesi ongelmiin, kyllä ne on muut tahot.
Mm.mainitsemissasi ammateissa on jo tiukat ennaltaehkäisevät toimet, jotka kyllä karsivat juopot.
Ole rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
"Runsas ja pitkäaikainen alkoholinkäyttö." Jos olet käyttänyt pitkään ja runsaasti, voi se näkyä testissä vielä neljänkin viikon jälkeen. Jos olet viettänyt vaikka yhden känni-illan viikossa, se ei näy raja-arvojen ylittymisenä.
Ja kyllä, sellainen "runsas ja pitkäaikainen käyttö" vaikuttaa vielä viikkojen jälkeen tietysti myös työkykyyn. Mutta jos kykenet lopettamaan, arvot ja terveys kohenevat nopeasti.
Miksi sun pitää vängätä aiheesta, josta et ymmärrä etkä kysyttäessä osaa vastata? Yksikin promillen känni näkyy testeissä 3-12 vrk. Promillen känni tarkoittaa 80-kiloiselle miehelle n. 5 pientä olutta. Suurempi kerta-annos näkyy tietysti korkeampana arvona sekä kauemmin. Puoliintumisaika on 2-10 vrk, joten tämä huomattava yksilöllinen vaihtelu tekee eron siinä, että saako yksi pieni känni ja pari saunakaljaa viikossa PEth:n kertymään elimistöön vai ei.
No ei tee. Jos arvo on korkea, ihminen valehtelee käyttömääriään selitellessään, että viisi pientä olutta otin kerran viikon aikana. Viisi pientä olutta päivittäin tai joka toinen päivä on tietenkin jo selkeä ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No ei tee. Jos arvo on korkea, ihminen valehtelee käyttömääriään selitellessään, että viisi pientä olutta otin kerran viikon aikana. Viisi pientä olutta päivittäin tai joka toinen päivä on tietenkin jo selkeä ongelma."
Kyllä tekee, mutta et ymmärrä puoliintumisaikaa. Määrittele millainen käyttö on ongelmallista ja miksi. Kuinka monta annosta per kk?
Kyllä minua jännittää taas kerran mennä työterveyden vuosittaisiin testeihin. Mutta omaksi parhaakseni se vain on. PEth ei jännitä, mutta mm. sokeriarvot ja kolesteroli kylläkin. Ymmärrän, että työnantajan pitää puuttua paskoihin elintapoihini. Ei se minullekaan haitaksi ole, mutta totta kai se samalla harmittaa ja hävettää, kun tietää ettei ole mennyt ihan putkeen.
En vain ymmärrä, miten jonkun mielestä on parempi, jos näistä ei jää kiinni vaan saa rauhassa jatkaa itsetuhoista toimintaa ilman mitään mahdollisuutta apuun. Jos taas apua ei vaikka ryyppäämisen vähentämiseen halua, ei se työpaikkakaan varmaan niin tärkeä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrostalossa olet vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja myös rivitalossa.
Asuntokauppa on jäässä ja vuokra-asunnoista on iso ylitarjonta Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minua jännittää taas kerran mennä työterveyden vuosittaisiin testeihin. Mutta omaksi parhaakseni se vain on. PEth ei jännitä, mutta mm. sokeriarvot ja kolesteroli kylläkin. Ymmärrän, että työnantajan pitää puuttua paskoihin elintapoihini. Ei se minullekaan haitaksi ole, mutta totta kai se samalla harmittaa ja hävettää, kun tietää ettei ole mennyt ihan putkeen.
En vain ymmärrä, miten jonkun mielestä on parempi, jos näistä ei jää kiinni vaan saa rauhassa jatkaa itsetuhoista toimintaa ilman mitään mahdollisuutta apuun. Jos taas apua ei vaikka ryyppäämisen vähentämiseen halua, ei se työpaikkakaan varmaan niin tärkeä ole.
Voi teitä kiinalaisparkoja. Tulkaa länteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No ei tee. Jos arvo on korkea, ihminen valehtelee käyttömääriään selitellessään, että viisi pientä olutta otin kerran viikon aikana. Viisi pientä olutta päivittäin tai joka toinen päivä on tietenkin jo selkeä ongelma."
Kyllä tekee, mutta et ymmärrä puoliintumisaikaa. Määrittele millainen käyttö on ongelmallista ja miksi. Kuinka monta annosta per kk?
Katso vaikka THL:n sivuilta, Päihdelinkistä tai minkä nyt ekana löydätkin. Täällä ei kenelläkään ole velvollisuutta pitää sinulle mitään luentoja perusasioista.
Tulee mieleen ex, joka sanojensa mukaan nautti alkoholia kohtuudella, koska oli (ainakin mielestään) joka päivä pari tuntia ajokunnossa.
Ihmiset ovat ihan käsittämättömän hyviä valehtelemaan jopa itselleen. Ei ihme, että mustaa valkoisella antava testi pelottaa ja jo valmiiksi mietitään, mitä sitten keksitään kun käry käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen ex, joka sanojensa mukaan nautti alkoholia kohtuudella, koska oli (ainakin mielestään) joka päivä pari tuntia ajokunnossa.
Ihmiset ovat ihan käsittämättömän hyviä valehtelemaan jopa itselleen. Ei ihme, että mustaa valkoisella antava testi pelottaa ja jo valmiiksi mietitään, mitä sitten keksitään kun käry käy.
Käry? Käry mistä? Laillisen aineen kuluttamisesta? Mikä ongelma se on, jos tulee ilmi vain jossain pilipalipeth-testissä?
Eikö tuo ala olemaan perustuslain vastaista?
Tätä uutista käsitetään harvinaisen hyvin väärin.
A. Tavallisen Timo-timpurin tai Milla-myyjän ei tarvitse kovinkaan huolissaan olla näistä testeistä. Ta:t tuskin vähäisiä resurssejaan käytä testien maksamiseen ja mahdollisiin hoitoon-ohjaus menettelyihin?
B. Ammattiryhmät kuten liikennelentäjät, raskaankaluston kuljettajat, kirurgit jne. heidän täytyy olla täysin ja ehdottoman työkykyisiä. Tällöin voisi ajatella että näissä ryhmissä voidaan päästä turvallisuusasioihin ko. testillä?
Työnantajalle ei tieto työterveydestä mene kuin ääritilanteissa (kolmikannat ja pitkät poissaolot vuositasolla).
Siksi oudolta tuntuu uutisessa ollut vuoden palkaton työ?
Työn keskeytys ja siihen jatkoksi hoitoon ohjaus ovat ihan normaaleja työpaikan menettelyitä, tilanteissa joissa tt.llä on ollut pitkään jatkunut päihdeongelma ja töihin ei voi päästää muiden ja hlön oman turvallisuuden vuoksi.
Ei tässä todellakaan ole kyse kaikkien vuosilomilta tulevien joukkotestauksesta?
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ala olemaan perustuslain vastaista?
Joo ihan kuin ne piikitkin. Hirveetäkamalaa. Sortoa ja kauhua. Pienen ihmisen kyykyttämistä, kun ei edes palkkaa saa jos on kaiken vapaa-ajan kännissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No ei tee. Jos arvo on korkea, ihminen valehtelee käyttömääriään selitellessään, että viisi pientä olutta otin kerran viikon aikana. Viisi pientä olutta päivittäin tai joka toinen päivä on tietenkin jo selkeä ongelma."
Kyllä tekee, mutta et ymmärrä puoliintumisaikaa. Määrittele millainen käyttö on ongelmallista ja miksi. Kuinka monta annosta per kk?
Katso vaikka THL:n sivuilta, Päihdelinkistä tai minkä nyt ekana löydätkin. Täällä ei kenelläkään ole velvollisuutta pitää sinulle mitään luentoja perusasioista.
Jos se on perusasia, niin miksi öyhötät hyödyttömän viestin tunnekuohuissasi etkä vain vastaa kysymykseen samalla vaivalla? En minä tiedä mitä sinä tarkoitat ongelmallisella käytöllä eikä PEth sellaista mittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ala olemaan perustuslain vastaista?
Joo ihan kuin ne piikitkin. Hirveetäkamalaa. Sortoa ja kauhua. Pienen ihmisen kyykyttämistä, kun ei edes palkkaa saa jos on kaiken vapaa-ajan kännissä.
Teepäs itsellesi drinkki,saattaisi selventää ajatuksiasi.
Ainoa laillinen päihde, nautintoaine. Jos ei sitä saa nauttia niin mitä saa nauttia?