Suomen talouden takalukko on osin itse aiheutettua
Hyviä talousuutisia on joutunut viime aikoina etsimään tikun kanssa. Herää silti kysymys, onko kaikki synkistely perusteltua. Liiallinen pessimismi voi jarruttaa taloutta tarpeettomasti.
Alkuviikosta saatiin liuta talouden luottamuslukuja. Suomessa kuluttajien luottamus oli toukokuussa yhä hyvin heikkoa, joskin se toipui aavistuksen huhtikuusta. Indikaattorin pitkän aikavälin keskiarvosta ollaan kaukana.
Näkemykset sekä omasta että Suomen taloudesta paranivat hieman edelliskuuhun verrattuna, mutta heikkenivät vuodentakaisesta. Arvio oman talouden nykytilasta ja odotus siitä vuoden kuluttua olivat kovin alhaalla. Myös odotus Suomen taloudesta oli synkähkö.
Ajankohtaa pidettiin edelleen erittäin epäedullisena kestotavaroiden ostamiselle. Lainanottoa ajat eivät suomalaisten mielestä suosi. Asunnon ostoaikeet jatkuivat vaisuina.
Peräti 60 prosenttia kuluttajista arvioi työttömyyden lisääntyvän. Palkansaajat ja yrittäjät kokivat omakohtaisen työttömyyden tai lomautuksen uhan kasvaneen yhä suuremmaksi.
Myös yrityksissä ollaan lannistuneissa tunnelmissa. Elinkeinoelämän keskusliiton luottamusindikaattorin mukaan päätoimialoista ainoastaan teollisuuden luottamus kääntyi nousuun edelliskuukaudesta. Rakentaminen jatkoi painumistaan entistä syvemmälle. Myös palvelualat ja kauppa taipuivat selvemmin alaspäin.
Suomessa luottamus on jäänyt pahasti jälkeen monista EU-maista. Kaikilla päätoimialoilla yritysten luottamus on kolmen heikoimman maan joukossa. Suomen verrokkimaissa tunnelmat kohenevat jo. Esimerkiksi Ruotsissa luottamus sekä yritysjohtajien että kuluttajien keskuudessa on vahvistunut koko tämän vuoden.
Myös toisen tärkeän kauppakumppanin Saksan yritysten näkymät kirkastuivat Ifo-indeksin mukaan toukokuussa jo neljättä kuukautta peräjälkeen. Vaikka yritykset olivat vähemmän tyytyväisiä nykytilanteeseen kuin edellisessä mittauksessa, tunnelin päässä nähdään jo valoa.
Suomen talouden takalukko näyttäisi olevan osin itse aiheutettua. Toki ostovoiman romahdus, jyrkkä korkojen nousu ja sota ovat järkyttäneet suomalaisia syystäkin. Julkinen talous on ajettu niin vaikeaan epätasapainoon, että sen oikaiseminen vaatii kovia leikkauksia.
Maailmantalouteen liittyy poikkeuksellisen paljon epävarmuutta. Geopolitiikka voi yllättää. Euroopan keskuspankin koronlaskut auttaisivat erityisesti vaihtuvakorkoista Suomea, mutta korkojen laskutahti on epävarma. Aina on mahdollista, että nurkan takana vaanii uusi kriisi.
Pessimisti ei pety, mutta synkkyydessä rypeminen ei myöskään auta taloutta ylös kuopasta. Kyse on osin kulttuurista. Kun Ruotsissa lähdetään siitä, että asiat ovat tulevaisuudessa paremmin kuin nyt, Suomessa tulevaisuus koetaan ennemmin epävarmana ja pelottavana.
Suomalaiset kuluttajat ovat käpertyneet jo liiaksikin voivottelemaan nykytilannetta. Yrityksiltä puuttuu rohkeutta panostaa kasvuun.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomen-talouden-takalukko-on-osin-it…
Kommentit (11)
Kokoouksen ja persujen aiheuttamaa se ensisijaisesti on. Työttömyyden kasvu ja talouden näivettäminen leikkaamalla julkista puolta liian paljon. Nyt pitäisi elvyttää taloutta, eikä pakottaa ihmisiä työttömäksi.
Kuluttajien luottamus työpaikan säilymiseen ja tulevaisuuteen on hyvin alhaalla nykyhallituksen takia.
Ja sitten kun taas joku iso teollisuusfirma kellahtaa, hallitus on kiireellä järjestämässä julkisella rahoituksella tukipaketteja alueen elinvoimaisuuden säilyttämiseksi ja irtisanottavien tukemiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Kokoouksen ja persujen aiheuttamaa se ensisijaisesti on. Työttömyyden kasvu ja talouden näivettäminen leikkaamalla julkista puolta liian paljon. Nyt pitäisi elvyttää taloutta, eikä pakottaa ihmisiä työttömäksi.
Ainahan sinun mielestäsi talouden voimavarat pitäisi suunnata julkisen hallinnon byrokratiaan tuottavan yksityistoiminnan sijaan. Vaikka velkarahalla jos ei muuten onnistu.
"Ainahan sinun mielestäsi talouden voimavarat pitäisi suunnata julkisen hallinnon byrokratiaan tuottavan yksityistoiminnan sijaan."
No yhteiskunta tietenkin rahoittaa lähinnä julkista puolta. Yksityisen sektorin on ihan lähtökohtaisesti tarkoitus nimenomaan pärjätä omillaan ja luoda oma kasvunsa ja voittonsa.
Suomessa kuitenkin iso osa yrityselämää huutaa jatkuvasti yhteiskuntaa apuun kun on pienikin hätä. Ei ihme että siellä ei synny luonnollista kasvua ja innovointia kun kasvun odotetaan tulevan jonkun muun tekemänä kuin sen yrityksen.
Vierailija kirjoitti:
"Ainahan sinun mielestäsi talouden voimavarat pitäisi suunnata julkisen hallinnon byrokratiaan tuottavan yksityistoiminnan sijaan."
No yhteiskunta tietenkin rahoittaa lähinnä julkista puolta. Yksityisen sektorin on ihan lähtökohtaisesti tarkoitus nimenomaan pärjätä omillaan ja luoda oma kasvunsa ja voittonsa.
Suomessa kuitenkin iso osa yrityselämää huutaa jatkuvasti yhteiskuntaa apuun kun on pienikin hätä. Ei ihme että siellä ei synny luonnollista kasvua ja innovointia kun kasvun odotetaan tulevan jonkun muun tekemänä kuin sen yrityksen.
Suomalaiset kuluttajat ovat liian pihejä ja saitoja. Nyttenkin kulutus on vähentynyt vaikka on pyydetty että kansalaiset ostaisivat enemmän palveluja ja kulttuureja jotta raha lähtisi taas kiertoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ainahan sinun mielestäsi talouden voimavarat pitäisi suunnata julkisen hallinnon byrokratiaan tuottavan yksityistoiminnan sijaan."
No yhteiskunta tietenkin rahoittaa lähinnä julkista puolta. Yksityisen sektorin on ihan lähtökohtaisesti tarkoitus nimenomaan pärjätä omillaan ja luoda oma kasvunsa ja voittonsa.
Suomessa kuitenkin iso osa yrityselämää huutaa jatkuvasti yhteiskuntaa apuun kun on pienikin hätä. Ei ihme että siellä ei synny luonnollista kasvua ja innovointia kun kasvun odotetaan tulevan jonkun muun tekemänä kuin sen yrityksen.
Suomalaiset kuluttajat ovat liian pihejä ja saitoja. Nyttenkin kulutus on vähentynyt vaikka on pyydetty että kansalaiset ostaisivat enemmän palveluja ja kulttuureja jotta raha lähtisi taas kiertoon.
Kohta voi irtisanoa helposti kenet tahansa ja ansiosidonnaiset on leikattu.
Ei nyt osteta mitään muuta kuin ruokaa kaupasta.
Suomen talouden jumi on demarisyövän syytä, ja siitä johtuva omaisuuden olematon suoja sekä panostettaville pääomille saatava tuotto on pyöreä 0% netto. Ja se jumi ei aukea ennen kuin syöpä on leikattu pois ja paraneminen voi alkaa. Tämä jumi on lähes terminaali-vaiheessa, ja siihen se tuleekin päättymään jos asialle ei mitään tehdä.
Ennen kirurgin lihakirveen heilumista suomeen on turha odottaa investointeja ja nousevaa työllisyyttä. Kukaan järkevä ei ala investoimaan suomeen = harrastamaan hyväntekeväisyyttä jopa negatiivisella palautussuhteella, ei edes 0-palautussuhteella.
Ne ostaa kenellä on vakituinen työpaikka ja hyvä palkka.
Vierailija kirjoitti:
Ne ostaa kenellä on vakituinen työpaikka ja hyvä palkka.
Ja nekin tuntuu kovasti varovaisilta nyt, kun näyttää siltä, että kohta saa irtisanoa aika löyhin perustein.
Sitten kun on työttömänä, työpaikan saanti on erittäin hankalaa. Puhumattakaan, että karsituilla tuilla ei mitään ostella.
Ei Suomen taloudessa mitään suurempaa aihetta huoleen ole. Elämä jatkuu kuten ennenkin. Ainahan porvarit itkee siitä miten firmojen pitäisi maksaa enemmän osinkoa.