Lue keskustelun säännöt.
Työnantajien uusin ase työläisiä vastaan: Potkut lomalla tissuttelusta!
09.06.2025 |
Suomessa on otettu työterveydessä käyttöön niin sanottu PEth-testi.
Se kertoo, onko henkilö käyttänyt edeltävinä viikkoina alkoholia ja kuinka paljon. Runsas ja pitkäaikainen alkoholinkäyttö voi näkyä testissä vielä neljä viikkoa lopettamisen jälkeen.
Viime kuukausina testi on herättänyt työntekijöissä kummastusta.
- Meille on tullut kymmeniä yhteydenottoja, joissa työntekijä on saanut tietää testistä ja sen seurauksista vasta jälkikäteen. Tyypillisesti henkilö on mennyt terveystarkastukseen tietämättä, että siinä otetaan alkoholin käyttöä kuvaava verikoe. Koholla ollut tulos on sitten johtanut esimerkiksi työn keskeyttämiseen tai palkanmaksun lopettamiseen, SAK:n asiantuntijalääkäri Riitta Työläjärvi kertoo.
- Eräässä toisessa liitossa on tullut ilmi tapaus, jossa työntekijä on ollut palkatta jopa vuoden, koska testin perusteella hänet todettiin työkyvyttömäksi.
EK:n asiantuntijalääkäri puolustaa PEth-testejä: "Turvallisuudesta ei voida tinkiä."
No niin. Sillä lailla.
Kommentit (784)
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on kallista. Ei minulla työttömänä olisi rahaa ostaa alkoholia.
Työttömänä on aikaa vaikka valmistaa itse alkoholia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kyseinen testihän kertoo vain pitkäaikaisesta liikakulutuksesta ja on ihan aiheellista että asiaa seurataan.
Tiedän useamman ihmisen, joka lipittää joka ilta sen muutaman oluen ja viikonlopuksi haetaan laatikko kaljaa ja vähän muutakin. Omasta mielestään ovat ihan selvinpäin aina mutta todellisuushan on hämärtynyt jo aikoja sitten.
En hauaisi yllämainitun ajelevan rekkaa tai junaa vaikka puhaltaisikin nollat aamulla. En myöskään haluaisi vastaavan sairaanhoitajan laittavan kädet vapisten minulle kanyylia tai jonkun virkahenkilön tekevän minua koskevia päätöksiä seuraavaa drinksua miettien.
Juon itsekin sen yhden tai kaksi saunajuomaa toisinaan- ja käyn ulkona juhlimassa noin pari kertaa vuodessa jos on hyvä syy.
Ei tuo testi tavallista kulutusta näytä ja minusta on vaan hyvä asia jos tissuttelijat joutuvat jo
Tuo testi mittaa ihan väärää asiaa ihmisellä, jolla ei ole alkoholiongelmaa.
Tämän vuoksi tuota testiä tulisi tulkita pikkasen laajemmin kuin nyt tehdään. Jos gamma GT ei ole koholla ja henkilö kertoo sosiaalisesta juomisestaan, missään tapauksessa ei saisi tehdä tulkintaa alkoholiongelmasta tai päivittäisestä juomisesta. Ikävä kyllä näin kuitenkin tehdään. Jokaisen, jota on tuon testiarvon perusteella kohdeltu väärin, tulee tehdä valitus ja hakea korvauksia epäsiallisesta käytöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kyseinen testihän kertoo vain pitkäaikaisesta liikakulutuksesta ja on ihan aiheellista että asiaa seurataan.
Tiedän useamman ihmisen, joka lipittää joka ilta sen muutaman oluen ja viikonlopuksi haetaan laatikko kaljaa ja vähän muutakin. Omasta mielestään ovat ihan selvinpäin aina mutta todellisuushan on hämärtynyt jo aikoja sitten.
En hauaisi yllämainitun ajelevan rekkaa tai junaa vaikka puhaltaisikin nollat aamulla. En myöskään haluaisi vastaavan sairaanhoitajan laittavan kädet vapisten minulle kanyylia tai jonkun virkahenkilön tekevän minua koskevia päätöksiä seuraavaa drinksua miettien.
Juon itsekin sen yhden tai kaksi saunajuomaa toisinaan- ja käyn ulkona juhlimassa noin pari kertaa vuodessa jos on hyvä syy.
Ei tuo testi tavallista kulutusta näytä ja minu
Jokaisen, jota on tuon testiarvon perusteella kohdeltu väärin, tulee tehdä valitus ja hakea korvauksia epäsiallisesta käytöksestä.
Ongelma tässä on se, että joissakin työterveyksissä testit ovat vain näennäisesti vapaaehtoisia. Jos kieltäydyt testeistä, sopimuksessa saattaa lukea, että se tarkoittaa suoraan epäilyä alkoholin liikakäytöstä. Ja työterveyshoitajien nuivat katseet sen jälkeen oli asia mikä vain, ovat valituksen tehneelle selviö. Työntekijä ei voi voittaa.
"Lähtökohtaisesti myöskään sairautta, vammaa tai tapaturmaa ei voida pitää asiallisena syynä irtisanomiselle, mutta ne voivat aiheuttaa sellaisen työkyvyn aleneman, joka muodostaa asiallisen syyn irtisanomiselle."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…
Vierailija kirjoitti:
"Lähtökohtaisesti myöskään sairautta, vammaa tai tapaturmaa ei voida pitää asiallisena syynä irtisanomiselle, mutta ne voivat aiheuttaa sellaisen työkyvyn aleneman, joka muodostaa asiallisen syyn irtisanomiselle."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…
Jatkossa voidaan irtisanoa, jos joutuu autokolariin eikä ole yhtä tehokas kuin ennen.
Työkyvyttömyyseläkkeelle ei pääse nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kyseinen testihän kertoo vain pitkäaikaisesta liikakulutuksesta ja on ihan aiheellista että asiaa seurataan.
Tiedän useamman ihmisen, joka lipittää joka ilta sen muutaman oluen ja viikonlopuksi haetaan laatikko kaljaa ja vähän muutakin. Omasta mielestään ovat ihan selvinpäin aina mutta todellisuushan on hämärtynyt jo aikoja sitten.
En hauaisi yllämainitun ajelevan rekkaa tai junaa vaikka puhaltaisikin nollat aamulla. En myöskään haluaisi vastaavan sairaanhoitajan laittavan kädet vapisten minulle kanyylia tai jonkun virkahenkilön tekevän minua koskevia päätöksiä seuraavaa drinksua miettien.
Juon itsekin sen yhden tai kaksi saunajuomaa toisinaan- ja käyn ulkona juhlimassa noin pari kertaa vuodessa jos on hyvä syy.
Ei tuo testi tavallista kulutusta näytä ja minu
Jokaisen, jota on tuon testiarvon perusteella kohdeltu väärin, tulee tehdä valitus ja hakea korvauksia epäsiallisesta käytöksestä.
Ongelma tässä on se, että joissakin työterveyksissä testit ovat vain näennäisesti vapaaehtoisia. Jos kieltäydyt testeistä, sopimuksessa saattaa lukea, että se tarkoittaa suoraan epäilyä alkoholin liikakäytöstä. Ja työterveyshoitajien nuivat katseet sen jälkeen oli asia mikä vain, ovat valituksen tehneelle selviö. Työntekijä ei voi voittaa.
Kukaan ei ota enää isoa asuntovelkaa, kun tulee toi potkulaki.
Sairastut syöpään ja voidaan irtisanoa, kun työteho ei ole yhtä hyvä kuin ennen.
Hallitus romutti asuntojen hinnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ota enää isoa asuntovelkaa, kun tulee toi potkulaki.
Sairastut syöpään ja voidaan irtisanoa, kun työteho ei ole yhtä hyvä kuin ennen.
Hallitus romutti asuntojen hinnat.
Työkyvyttömyyseläkkeelle ei pääse ja työmarkkinatuki 595 netto kuukaudessa ja nyt myös sairaille suunnitellaan 4 työpaikkan haku velvollisuutta.
Testissä näkyy kaikki alkoholin käyttö viimeiseltä 4 viikolta. Työnantaja itse päättää mikä raja-arvo on suotavaa ja mikä ei.
Käytännössä se tarkoittaa, että voit juoda viikonloppuna illallisen kanssa 2 lasillista viiniä mutta jos vedit pullollisen viiniä illassa niin se on jo humalahakuista juomista joka ylittää raja-arvot.
Testin tarkoitus on siivilöidä humaltumista, jos henkilö on juonut humaltuakseen vapaa-ajalla niin se katsotaan liikakäytöksi ja siten ongelmaksi.
Eli nyt on tehty päätös työpaikalla ettei kännäys vapaa-ajalla ole hyväksyttävää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus romutti asuntojen hinnat. Mennään samoihin hintoihin kuin 1990-luvun lopussa eli uuden talon rakentaminen 100000 euroa, uusi paritalohuoneisto 4 h + k 80000 euroa, uusi rivitalokolmio 60000 ja uusi rivitalokaksio 40000, ton verran silloin maksettiin. Yhtäkkiä vaan hinnat nostettiin ja myyjät repi isot myyntivoitot.
Aika pelottavaa, jos monellakin on näkemys, ettei suurkulutus saisi tulla ilmi. Tärkeämpää on saada juoda vaarallisen paljon kuin jäädä siitä kiinni. Kyllä testissä näkyvät määrät jo vaikuttavat aivan satavarmasti suorituskykyyn, vaikkei juuri esim. ajaessa olisikaan humalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne pelkää joilla on pelättävää.
Eli ihan kaikilla, jotka käyttävät alkoholia ylipäätään.
No en minä ainakaan pelkää, vaikka juon suht useinkin. Joskus kaksikin kertaa kuukaudessa. Pelkäävät ovat heitä, jotka tietävät että ongelma on, mutta selittelevät itselleenkin että ihan normaalistihan tässä otetaan.
Vierailija kirjoitti:
Aika pelottavaa, jos monellakin on näkemys, ettei suurkulutus saisi tulla ilmi. Tärkeämpää on saada juoda vaarallisen paljon kuin jäädä siitä kiinni. Kyllä testissä näkyvät määrät jo vaikuttavat aivan satavarmasti suorituskykyyn, vaikkei juuri esim. ajaessa olisikaan humalassa.
Mihin tutkimuksiin tuo "aivan satavarmasti" perustuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tota, ei toi kyllä joka alaan tule..testi jo maksaakin aika paljon..luuletteko että firmat rupee tähän?oikeesti?
Tulee ja on jo. Se on peruspaketissa terveystarkastuksessa, otetaan samalla kuin muutkin maksa-arvot ja kolesteroli jne.
Seähn voi olla potilaan kannalta ihan hyvä, että testataan. Niiitä tuloksia vain ei saa luovuttaa työnantajaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tota, ei toi kyllä joka alaan tule..testi jo maksaakin aika paljon..luuletteko että firmat rupee tähän?oikeesti?
Tulee ja on jo. Se on peruspaketissa terveystarkastuksessa, otetaan samalla kuin muutkin maksa-arvot ja kolesteroli jne.
Seähn voi olla potilaan kannalta ihan hyvä, että testataan. Niiitä tuloksia vain ei saa luovuttaa työnantajaille.
On se kieltämättä vähän typerää, että sairauslomatodistuksissa on vähintäänkin koodi, jolla työnantaja saa arkaluontoisia asioita tietoonsa. Vaikka toki sen f10-koodin voi välttää hakemalla ajoissa apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pelottavaa, jos monellakin on näkemys, ettei suurkulutus saisi tulla ilmi. Tärkeämpää on saada juoda vaarallisen paljon kuin jäädä siitä kiinni. Kyllä testissä näkyvät määrät jo vaikuttavat aivan satavarmasti suorituskykyyn, vaikkei juuri esim. ajaessa olisikaan humalassa.
Mihin tutkimuksiin tuo "aivan satavarmasti" perustuu?
Kaikkiin niihin lukemattomiin, joissa on alkoholin suurkulutuksen vaikutuksia tutkittu. Ei se kenellekään yllätys voi olla, että ne ulottuvat myös nousu- ja laskuhumalan ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Aika pelottavaa, jos monellakin on näkemys, ettei suurkulutus saisi tulla ilmi. Tärkeämpää on saada juoda vaarallisen paljon kuin jäädä siitä kiinni. Kyllä testissä näkyvät määrät jo vaikuttavat aivan satavarmasti suorituskykyyn, vaikkei juuri esim. ajaessa olisikaan humalassa.
Elätkö varmasti itse niin, että suorituskykysi työssä on aina vankka 100 pros?
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ota enää isoa asuntovelkaa, kun tulee toi potkulaki.
Sairastut syöpään ja voidaan irtisanoa, kun työteho ei ole yhtä hyvä kuin ennen.
Hallitus romutti asuntojen hinnat.
Kuulostaa hyvältä. Suomalaisten asuntovelat ovatkin mielettömiä. Lisäksi asutaan selkeästi liian suurissa asunnoissa, kun sähkön hintojen nousut aiheuttavat heti sellaista vinkumista.
Ennen on ollut niin kiva, kun auditissa on voinut vain valehdella suut ja silmät täyteen. Ihan saunaoluset nautiskellaan, joskus viinilasillinen ruoan kanssa tai työviikon jälkeen. Ja satunnaisesti viihteellä käydessä enemmän. Sitten yhdessä ammattilaisen kanssa nyökytellään, että näin juuri, ihan normaalia käyttöä siis.
Nyt on sitten paha, kun tilanne voidaan todeta ihan testillä. Kusi sukassa mietitään, että ihan varmasti se voi näyttää väärin, koska rentoutumiseenhan minä vain...
Eli ihan kaikilla, jotka käyttävät alkoholia ylipäätään.