"Älä ota lemmikkiä jos ei ole varaa hoitaa" - onko sinusta näin?
Turun kaupunki on palkkaamassa eläinlääkäriä jotta köyhätkin lemmikin omistajat saisivat hoidettua lemmikkinsä. Ja minusta se on pelkästään hyvä juttu jos kaupunki tulee tässä vastaan niile, joilla ei ole enää varaa hoitaa lemmikkiään.
Mutta onpahan moni kommentoinut tätä vastaankin, "älä ota lemmikkiä jos ei ole varaa"
Jos ei ole ollut lemmikkiä, ei voi tietää näitä hintoja ja mistä ne muodostuu. Monia ensimmäistä koiraa miettiviä olen neuvonut, että yksi pienikin vamma leikkauksineen maksaa helposti 2000 euroa ja se on vain "alkaen" hinta, päälle tulee kontrollikäyntejä ym ym. Ja mikään ei takaa, etteikö lemmikki voisi joutua tapaturmaan vaikkapa kaksi kertaa puolen vuoden sisällä. Kenellä muka on oikeasti varaa jos jatkuvasti sattuu ja tapahtuu? Vakuutuksissakin on maksukatto. Kyllä sairaan eläimen hoito menee keskituloisenkin maksukyvyn yli, itsekin maksan rahoituksella isommat jutut.
En kerta kaikkiaan ilkeäisi sanoa kenellkään, että mitäs läksit ja hoida itse. Elämäntilanteet muuttuu. Jollekin se lemmikki voi olla ainoa syy nousta aamulla ylös.
Kommentit (152)
lapset ne vasta ovatkin liian kalliita ylläpitää saati sitten +-10 vuotta elävä lemmikki
lapsia ei vaan voi viedä piikille kun rahat loppuu
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole varaa lapseen, lemmikkiin, taloon yms, sitä ei kannata hankkia. Päivänselvää.
Outoa että maksut kaadetaan muiden maksettavaksi. muilla on omatkin ongelmat.
Tämä. Osa ihmisistäkin joutuu maksamaan kalliita maksuja omasta hoidostaan, kun julkiselle ei joko pääse lainkaan tai odotusaika olisi liian pitkä. Esim. syövän hoitaminen yksityisellä on erittäin kallista ja keskituloisen maksukyky tulee siinä erittäin nopeasti vastaan, mutta aina ei ole vaihtoehtoja.
Omistajat huolehtikoot lemmikkiensä hoitokulut, julkisia rahoja siihen ei pidä ohjata senttiäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lemmikin pito parantaa terveyttä, tieteellisesti näyttöä siitä että alentaa verenpainetta, poistaa yksinäisyyttä, tekee hyvää mielelle ja lisää yhteisöllisyyttä ja lisää liikuntaa.
Kyllä koiran kanssa välillä verenpaine nousee huippuunsa.
Silloin vika huonossa koulutuksessa ja sinun korvien välissä.
Ihanaa kun olet niin hyvin koirasi kouluttanut ettei se ikinä ole mikään luonnonlapsi. Kyllä minulla nousi verenpaine kun koirani pyöri mäännessä kalassa, kyllä minulla nousee verenpaine kun aamuyöllä tulee kiire ulos kas kun iski kunnon oksennusripaska.
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö sanonnan, että suomalainen on niin kateellinen, että se vaikka maksaa 100 e kunhan naapuri ei saa ilmaiseksi 50 e?
Tämä ketju on täynnä sellaisia ihmisiä. Ihan kirjaimellisesti sellaisia ihmisiä. Osa ei asu Turun suunnallakaan, mutta periaatteesta vastustavat, että joku saisi lemmikin hoidon edullisemmin.
Turun kokoinen kaupunki voi jättää yhden julkisen taideteoksen tilaamatta (hinnat alkaen 100 000 euroa) tai liikenneympyrän rakentamatta (600 000 euroa - 1,2 milj euroa) ja sillä jo palkataan se eläinlääkäri. Helposti.
Selatkaapa huvikseen kaupunkien budjetteja. Mihin ne rahojaan käyttää, ja mihin ei käytä.
Sillä eläinlääkärin hinnalla voisi palkata myös esim. terveyskeskuslääkärin purkamaan hoitojonoja tai palkata hoivakoteihin lisää henkilökuntaa. On törkeää, jos eläinten hoitaminen asetetaan ihmisten edelle.
Vierailija kirjoitti:
Eläinlääkärimaksut ainakin yksityisellä kalliita, trimmaus ja ruoat maksaa.
Siksi koiraa ei pidä hankkia, ellei ole pinkka kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse edes sairastua, lemmikin ihan perus terveydenhoitokin maksaa paljon. Hammastarkastus on vuosittainen ja jos pitää poistaa hampaita, hinta on nopeasti useita satoja tai jopa tonnin. Ei voi laiminlyödäEhdottomasti lemmikki otetaan vain jos se on varaa hoitaa asiallisesti.
Mulla on pieni terrieri ja sen hampaat ovat todella huonot vaikka pesen sen hampaita, mutta ei se riitä. Hampaita on poistettu ja kerran vuodessa ne putsataan. Toisella saman rodun koirallani ei ollut koskaan hamp
Jos koiralla on hyvin huonot hampaat niin se pärjää kyllä vaikka huonot poistettaisiin. Ruoka vain täytyy pehmittää hyvin lisäämä siihen vaikka vettä. Eikä ehkä pysty mitään kovia raksuja syömään hampaattomana.
Jep, aamuksi annan raakaa jauhelihaa tai hienonnan keitettyä kananlihaa. Iltapäivällä anna vedessä pehmennettyä nappulaa. Nyt on poistettu jo 13 hammasta. Ei auta hampaiden pesu vaan koiralla saattaa olla perinnöllinen bakteeri suussa.
Kyllä. Älä ENÄÄ ota lemmikkiä jollei ole varaa edes lopettaa sitä asianmukaisesti. Jos olet joskus ottanut lemmikin ja voinut sitä hoitaa silloin ja olet vain joutunut pahaan tilanteeseen niin hoida niinnkauan kuin pystyt hyvin hoitaa ja laita sitten joko hyvään kotiin tai sateenkaarisillalle, äläkä ENÄÄ ota uutta jos varaa ei ole.
Monella kääpiörotuisella koiralla on hyvinkin paljon hammasongelmia, mutta myös isommilla sekä kissoilla ellei niiden hampaita pestä tai anneta pureskeltavaa joka hampaita vahvistaa ja puhdistaa. Huom, kuivamuona ei ole sellaista.
"Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2024 vain 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot
"Syntyvyys vähenee, omakotitaloja ei enää tarvita."
Tietenkin lemmikin hoitoon pitää olla rahaa, mutta hämmästyttävän iso osa ei mieti asiaa yhtään etukäteen vaan kiukuttelevat lemmikkien hankintahintojen suuruuksista ja yrittävät valitettavasti löytää lemmikin jostain pentutehtaasta. Samalla näin tehdessään lisäävät eläinten kaltoinkohtelua.
Meillä meni yhtenä keväänä yllättäen n. 2000 e eläinlääkärikäynteihin. Sisälsi päivystyskäyntejä ja yhden pienen leikkauksen.
Kannattaa katsoa jo etukäteen eläinlääkärin hinnastoja, mitä maksaa esim. päivystyönä tehty sterilointi, kun narttukoiralle tulee kohtutulehdus. Silloin on usein kiire.
Minusta tuo on hyvä idea. Elämäntilanteet muuttuvat ja viimevuosina on ollut pelkkiä yt pommeja yhdessä jos toisessakin firmassa. Meillä on 2 koiraa ja molemmat harrastuskoiria.
Minulle ei makseta siitä mitään että olen kouluttanut edesmenneitä sekä nykyisiä koiriani etsintään. Vapepan koirakoille tulee sentään kiitokset osallistumisesta kadonneen ihmisen löytämiseksi. Se voisit olla vaikka sinä tai läheisesi kenet koira löytää.
Eläimellä on oikeus saada hoitoa silloin kun sitä tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
"Syntyvyys vähenee, omakotitaloja ei enää tarvita."
Meidän naapuristossa asuu omakotitalossa myös sinkkuja ja pariskuntia. Ei omakotitalo ole ainoastaan lapsiperheiden asumismuoto.
Vierailija kirjoitti:
No minä äitini kuoleman jälkeen, joka oli äkillinen jouduin viemään äitini koiran piikille jota rakastin todella paljon. Mutta fakta oli ettei minulla pienituloisena yksiössä asuvana olisi ollut mitään mahdollisuutta pitää isoa koiraa. Koira oli elämän asunut maaseudulla ja viihtyi siellä. Kyllä lopettamis päätös oli hankala ja muutama ihminen jopa nimitteli minua koiran tappajaksi.
"Piikille jota rakastin"? Ookei, LOL
Jos ei ole varaa eläimen hoitamiseen, silloin sellaista ei pidä hankkia!
Ja jos on hyvä taloudellinen tilanne joka sallisi lemmikin hankkimisen, niin silti pitää ymmärtää että voi tulla työttömyyttä yms. ja kun säästöt loppuvat niin silloin pitää olla valmis luopumaan lemmikistä. Joko uuteen kotiin tai piikille.
Yksityiset eläinlääkäriasemat ovat aivan törkyhintaisia. On todellakin järkevää palkata kunnaneläinlääkäri, joka tekee hommat siihen hintaan mikä on todellinen kustannus. Ero on huima.
Kukaan järkevä ihminen tuskin ottaa lemmikkiä pahimman kurjuuden keskelle. Yleensä ne köyhien lemmikit on hankittu silloin, kun rahaa vielä oli.
En myöskään lähtisi etsimään eläimelle heti uutta kotia. Jos omistajan taloudellinen tilanne voi vielä korjaantua, niin ihan turha alkaa eläintä raahaamaan mihinkään tutusta kodista.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin lemmikin hoitoon pitää olla rahaa, mutta hämmästyttävän iso osa ei mieti asiaa yhtään etukäteen vaan kiukuttelevat lemmikkien hankintahintojen suuruuksista ja yrittävät valitettavasti löytää lemmikin jostain pentutehtaasta. Samalla näin tehdessään lisäävät eläinten kaltoinkohtelua.
Meillä meni yhtenä keväänä yllättäen n. 2000 e eläinlääkärikäynteihin. Sisälsi päivystyskäyntejä ja yhden pienen leikkauksen.
Kannattaa katsoa jo etukäteen eläinlääkärin hinnastoja, mitä maksaa esim. päivystyönä tehty sterilointi, kun narttukoiralle tulee kohtutulehdus. Silloin on usein kiire.
Muistan omasta lapsuudestani viime vuosikymmeneltä, että aina kun koira sairastui niin äiti veti kunnon raivarit. Oli niin kallista ja talous kuralla monta kuukautta.
En tiedä miten hän oli koiraa hankkiessaan ajatellut maksavansa kulut. Sen muistan, että hän ihmetteli että pitääkö tosiaan aina viedä yksityiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö sanonnan, että suomalainen on niin kateellinen, että se vaikka maksaa 100 e kunhan naapuri ei saa ilmaiseksi 50 e?
Tämä ketju on täynnä sellaisia ihmisiä. Ihan kirjaimellisesti sellaisia ihmisiä. Osa ei asu Turun suunnallakaan, mutta periaatteesta vastustavat, että joku saisi lemmikin hoidon edullisemmin.
Turun kokoinen kaupunki voi jättää yhden julkisen taideteoksen tilaamatta (hinnat alkaen 100 000 euroa) tai liikenneympyrän rakentamatta (600 000 euroa - 1,2 milj euroa) ja sillä jo palkataan se eläinlääkäri. Helposti.
Selatkaapa huvikseen kaupunkien budjetteja. Mihin ne rahojaan käyttää, ja mihin ei käytä.
Sillä eläinlääkärin hinnalla voisi palkata myös esim. terveyskeskuslääkärin purkamaan hoitojonoja tai palkata hoivakoteihin lisää henkilökuntaa. On tö
Eläinsuojelu yhdistys käsittääkseni on tuossa mukana. Perusta sinä vanhusten suojelu yhdistys ja palkatkaa niitä henkilöitä töihin
Riippuu ehkä eläinlääkäristä, mutta tuttu ell ei suostu lopettamaan tervettä eläintä vaan auttaa etsimään sille uuden hyvän kodin. Meille hänen kauttaan on tullut useampikin kissa pennusta aikuiseen.