Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Älä ota lemmikkiä jos ei ole varaa hoitaa" - onko sinusta näin?
08.06.2025 |
Turun kaupunki on palkkaamassa eläinlääkäriä jotta köyhätkin lemmikin omistajat saisivat hoidettua lemmikkinsä. Ja minusta se on pelkästään hyvä juttu jos kaupunki tulee tässä vastaan niile, joilla ei ole enää varaa hoitaa lemmikkiään.
Mutta onpahan moni kommentoinut tätä vastaankin, "älä ota lemmikkiä jos ei ole varaa"
Jos ei ole ollut lemmikkiä, ei voi tietää näitä hintoja ja mistä ne muodostuu. Monia ensimmäistä koiraa miettiviä olen neuvonut, että yksi pienikin vamma leikkauksineen maksaa helposti 2000 euroa ja se on vain "alkaen" hinta, päälle tulee kontrollikäyntejä ym ym. Ja mikään ei takaa, etteikö lemmikki voisi joutua tapaturmaan vaikkapa kaksi kertaa puolen vuoden sisällä. Kenellä muka on oikeasti varaa jos jatkuvasti sattuu ja tapahtuu? Vakuutuksissakin on maksukatto. Kyllä sairaan eläimen hoito menee keskituloisenkin maksukyvyn yli, itsekin maksan rahoituksella isommat jutut.
En kerta kaikkiaan ilkeäisi sanoa kenellkään, että mitäs läksit ja hoida itse. Elämäntilanteet muuttuu. Jollekin se lemmikki voi olla ainoa syy nousta aamulla ylös.
Kommentit (152)
RAHAA ON JA LISÄÄ OTETAAN SEINÄSTÄ!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halpa tai jopa ilmainen lemmikki tulee kalliiksi, ja vieläkin kalliimmaksi jos se esim. saurastuu.
Joo, normihinnoilla, kuten kunnaneläinlääkärin hinnoilla olen sitä mieltä, että ota lemmikki, vain jos on varaa hoitaa. Yksityisen hinnoilla olen eri mieltä. Ei elävän olennon hätää ja kärsimystä saisi pitää tekosyynä oman omaisuuden holtittomalle kasvattamiselle.
Siitä marsusta voi aina tehdä jonkun pataruoan.
Lemmikeissä on myös eroja, pitäisi tutustua hyvin lajiin ja mitä se vaatii ja paljon keskimäärin kuluttaa rahaa vuodessa. Meillä koiran kuoltua vanhuuteen, on nykyään vaan kaks kania (4v ja 2v), koira vie niin paljon aikaa ja rahaa, että tällä hetkellä ei ole järkevää harkita uutta. Lapsi on 11v, joten koira varmasti jäisi mun vastuulle kun lapsi muuttaa jossain vaiheessa pois kotoa. Kun kaneista aika jättää olisi tarkoitus olla vihdoinkin täysin lemmikki vapaa. 20v ollut aina joku lemmikki tässä talossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, normihinnoilla, kuten kunnaneläinlääkärin hinnoilla olen sitä mieltä, että ota lemmikki, vain jos on varaa hoitaa. Yksityisen hinnoilla olen eri mieltä. Ei elävän olennon hätää ja kärsimystä saisi pitää tekosyynä oman omaisuuden holtittomalle kasvattamiselle.
Noi kunnan hinnat ovat monesti samaa tasoa kuin yksityisellä. Pienissä kunnissa varmasti vielä voi saada edullista hoitoa.
Lemmikkien hoitaminen on muuttunut niin kalliiksi, että en ota lemmikkiä, vaikka varaa olisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lemmikki ei ole mikään ihmisoikeus, vaan harrastus. Miksi yhteiskunta ei tue mun harrastuksia, jos jään työttömäksi? Harrastus on minulle henkisesti erittäin tärkeä, ja syy nousta ylös viikonloppuisin.
Ei ne kaupungin eläinlääkärit ole halpoja. Ei niihinkään köyhien rahat riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minä äitini kuoleman jälkeen, joka oli äkillinen jouduin viemään äitini koiran piikille jota rakastin todella paljon. Mutta fakta oli ettei minulla pienituloisena yksiössä asuvana olisi ollut mitään mahdollisuutta pitää isoa koiraa. Koira oli elämän asunut maaseudulla ja viihtyi siellä. Kyllä lopettamis päätös oli hankala ja muutama ihminen jopa nimitteli minua koiran tappajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, normihinnoilla, kuten kunnaneläinlääkärin hinnoilla olen sitä mieltä, että ota lemmikki, vain jos on varaa hoitaa. Yksityisen hinnoilla olen eri mieltä. Ei elävän olennon hätää ja kärsimystä saisi pitää tekosyynä oman omaisuuden holtittomalle kasvattamiselle.
Noi kunnan hinnat ovat monesti samaa tasoa kuin yksityisellä. Pienissä kunnissa varmasti vielä voi saada edullista hoitoa.
Samoin täällä Tampereella. Halvin klinikka samaa hintaluokkaa kun kunnan eläinlääkäri. Mitään isoja juttuja ei hoideta kunnan eläinlääkärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No minä äitini kuoleman jälkeen, joka oli äkillinen jouduin viemään äitini koiran piikille jota rakastin todella paljon. Mutta fakta oli ettei minulla pienituloisena yksiössä asuvana olisi ollut mitään mahdollisuutta pitää isoa koiraa. Koira oli elämän asunut maaseudulla ja viihtyi siellä. Kyllä lopettamis päätös oli hankala ja muutama ihminen jopa nimitteli minua koiran tappajaksi.
Teit viisaan päätöksen. Tietty jos koiralle olisi kohtuullisessa ajassa saanut uuden kotin, tämä vielä eläisi, mutta tuossa tilanteessa uuden kodin etsiminen on raskasta. Nykyään on niin paljon vastuuttomia hiihtäjiä hankkimassa rescue-koiria, että piikille vieminen on usein parempi vaihtoehto
Mutta kun nykyään eläimiä voidaan hoitaa vaikka kuinka pitkälle. Jos joku asia on ilmaista tai teennäisen halpaa, sitä tuhlataan ylettömästi.
En ymmärrä miten se on muiden ihmisten lompakosta otettava, jos vaikka omistaja on ottanut sairaaksi jalostetun koirarodun, joka vaatii hoitoa allergiaan, molempien polvien ristisideleikkaukseen ja mittaviin hammasoperaatioihin. Tai pito-olosuhteet on huonot, kuten vaikka noutaja joka syö jatkuvasti adhd-omistajan ympäri levitettyjä tavaroita ja roskapussin sisältöjä. Sitten siltä leikataan jatkuvasti vierasesineitä päivystysajalla suolistosta tai hoidetaan oksuripuleita.
Kunnaneläinlääkäri on hyvä systeemi että saa eutanasiat ja perustoimenpiteet edullisesti. Sen lisäksi on pieniä yksitysvastaanottoja jotka ovat myös edullisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
620€ maksoi kissan eläinlääkäri. Koiraa pisti käärme viime kesänä,hintaa tuli 840€.
Enpä kysellyt kunnalliselta, eikä varmaan olis iltasella päässytkään.
Vierailija kirjoitti:
No minä äitini kuoleman jälkeen, joka oli äkillinen jouduin viemään äitini koiran piikille jota rakastin todella paljon. Mutta fakta oli ettei minulla pienituloisena yksiössä asuvana olisi ollut mitään mahdollisuutta pitää isoa koiraa. Koira oli elämän asunut maaseudulla ja viihtyi siellä. Kyllä lopettamis päätös oli hankala ja muutama ihminen jopa nimitteli minua koiran tappajaksi.
Koiralle olisi löytynyt kyllä uusi koti. Oksettava olet. Myös maaseudulle otetaan koiria. Mullekkin olisi kelvannut.
Meillä kolme kissaa. Lemmikkejä ei oteta vaikka olisikin varaa hoitaa. Sen verran kalliiksi tullut että tässä se oli. Nuorin on 10-vuotias.
Lemmikin pito parantaa terveyttä, tieteellisesti näyttöä siitä että alentaa verenpainetta, poistaa yksinäisyyttä, tekee hyvää mielelle ja lisää yhteisöllisyyttä ja lisää liikuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, normihinnoilla, kuten kunnaneläinlääkärin hinnoilla olen sitä mieltä, että ota lemmikki, vain jos on varaa hoitaa. Yksityisen hinnoilla olen eri mieltä. Ei elävän olennon hätää ja kärsimystä saisi pitää tekosyynä oman omaisuuden holtittomalle kasvattamiselle.
Noi kunnan hinnat ovat monesti samaa tasoa kuin yksityisellä. Pienissä kunnissa varmasti vielä voi saada edullista hoitoa.
Asun ihan kaupungissa ja täällä yksityisen hinnat ovat 2-3 kertaa kalliimmat, kuin kunnallisella.
(Kaikki kaupungit ovat kuntia, mutta kaikki kunnat eivät ole kaupunkeja).
Vierailija kirjoitti:
Lemmikin pito parantaa terveyttä, tieteellisesti näyttöä siitä että alentaa verenpainetta, poistaa yksinäisyyttä, tekee hyvää mielelle ja lisää yhteisöllisyyttä ja lisää liikuntaa.
Ja mites sen lemmikin hyvinvointi olikaan? Et mainitse asiaa edes sivulauseena.
Alue: Aihe vapaa
Jos ei ole varaa lapseen, lemmikkiin, taloon yms, sitä ei kannata hankkia. Päivänselvää.
Outoa että maksut kaadetaan muiden maksettavaksi. muilla on omatkin ongelmat.