Lue keskustelun säännöt.
Me Naiset: "En halunnut nähdä enää yhtäkään kullia" - perheenäiti ja entinen domina kertoo karun totuuden unelmatyöstä
06.06.2025 |
Satu Kataja teki vuosia töitä dominana nimellä Valtiatar Keiju. Asiakkaita saattoi olla jopa seitsemän päivässä, eikä hän enää kotona jaksanut edes lastensa peittelyä. Kaikki tuntui olevan kunnossa ulospäin mutta sisältä kaikki oli rikki. Rahaa tuli, mutta hinta oli oma hyvinvointi. Nyt hän kertoo, miten pelko, viha ja kulissien ylläpito romahduttivat hänet täysin.
Mammat, nyt ihan oikeasti: voiko tällainen työ olla hyvästä kenellekään? Onko se naisen voimaantumista vai totaalista vieraantumista omasta kehosta ja perheestä? Ja miksi niin monet nykyään puolustaa tätä "omana valintana"? Missä kohtaa unohtui se, että joku tekee tätä siksi että muuten perhe ei syö?
Kertokaa rehellisesti, mitä ajattelette. Näettekö tässä voimaantumista vai jotain muuta?
Kommentit (199)
Tuhti domino mutta kai tuollaiselle sitten on jokin fanikunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä voisin kyllä kurittaa miehiä. Mutta ei kyllä lateksit kiinnosta. Arkinen keski-ikäinen nainen voi piiskata ja halveksia. Olisko menekkiä 😂
On enemmän kun voisit kuvitellakaan, siitä vain rohkeasti kokeilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista, että hänellä on mies? Vieläpä, jos se mies on pidempään kuin yhden viikonlopun heila.
Onko se mies jotenkin avuton ja riippuvainen tuosta naisesta eikä tosiasiallisesti kykene lähtemään omilleen, vai onko sille miehelle aidosti ok, että nainen harrastaa seksiä kaiket päivät toisten miesten kanssa eikä halua sen jälkeen nähdäkään oman miehensä "kullia"?
Dominan kanssa ei useinkaan harrasteta yhdyntää. Eikä suuseksiä ym. Alistamista eri tavoin ja asiakas runkkaa itse itseään vain (käskettynä tai muutoin vain, voi olla myös sessio missä "kielletään" itsetyydytys ja saadaan siitä sitä nautintoa jostain syystä). Monelle hyvinkin ok, kun rahaa tulee parhaillaan tonneja päivässä ja säännöt/ rajat on selkeät.
Ehkä on noin. Toivottavasti on. Itse en katsoisi
Toivottavasti et sitten itsekäkään tuo maksullista seksiä, ml. pornoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä voisin kyllä kurittaa miehiä. Mutta ei kyllä lateksit kiinnosta. Arkinen keski-ikäinen nainen voi piiskata ja halveksia. Olisko menekkiä 😂
On enemmän kun voisit kuvitellakaan, siitä vain rohkeasti kokeilemaan.
Mitä miehet saavat itsensä nöyryyttämisestä? Vaikea ymmärtää.
Mikä se "kokemus" on, itse arvelisin oksentavani tuollaisen "kokemuksen" jälkeen? Tai ehkä todennäköisimmin en vaan pystyisi. Ihan sama kuin käskettäisiin potkimaan tai lyömään eläintä. Ihan yhtä järjetöntä. Miksi järjettömyyttä pitäisi edistää missään muodossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämmöinen työ mitään voimaantumista ole. Nainen on jälleen kerran menettämässä itsemääräämisoikeuttaan omaan kehoon.
Voimaantumista olisi yhteiskunta, jossa yhdenkään naisen ei olisi pakotettua myydä kehoaan, ettei kuole nälkään.
Seksikauppaa ei edes olisi, jos miehet eivät naisia ostaisi.
Miksi ihmiset eivät näe, kuinka sekaisin maailma on? Jostain OF:sta suurimmat rahat käärii alustatalousmallin kehittänyt nörtti.
Myöskään mistään 200 / päivä seksiaktinaisesta ei pitäisi edes kirjoittaa, tämä vain entisestään rapauttaa mielikuvaa naisista.
Miksi miehet eivät ole pakotettuja myymään itseään? Miksi miehet ei kuole nälkään jos eivät tarjoa seksipalveluja?
Juurikin näin. Miehet samoihin hommiin. Samassa laajuudessa ja pakotettuna.
Kaikki työttömät miehet seksityöhön sekä kokemattomat incelmiehet vähän työharjoitteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkea sairasta järjettömyyttä pyritään nykyään normalisoimaan sillä, että media tuuttaa näitä koko ajan. Tällä pyritään hämärtämään ihmisiltä kaikki ajattelu ja tekemään kaikista perversioista normaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämmöinen työ mitään voimaantumista ole. Nainen on jälleen kerran menettämässä itsemääräämisoikeuttaan omaan kehoon.
Voimaantumista olisi yhteiskunta, jossa yhdenkään naisen ei olisi pakotettua myydä kehoaan, ettei kuole nälkään.
Seksikauppaa ei edes olisi, jos miehet eivät naisia ostaisi.
Miksi ihmiset eivät näe, kuinka sekaisin maailma on? Jostain OF:sta suurimmat rahat käärii alustatalousmallin kehittänyt nörtti.
Myöskään mistään 200 / päivä seksiaktinaisesta ei pitäisi edes kirjoittaa, tämä vain entisestään rapauttaa mielikuvaa naisista.
Miksi miehet eivät ole pakotettuja myymään itseään? Miksi miehet ei kuole nälkään jos eivät tarjoa seksipalveluja?
Koska miehet eivät ole haluttavia. Kukaan ei maksaisi mitään seksistä miehen kanssa.
Onhan noita rattopoikia ja miesprostituituja ihan yhtä lailla. Jotenkin näitä ei vain puffata yhtä päällekäyvästi kuin naisten tuotteistamaa ja myymää seksipalvelutyötä.
Vähän aikaa sitten kyllä hypetettiin keski-ikäisille tantoille seksin ostoa hyvinvointipalveluna kun on niin virkistävän vapauttavaa ja harmitonta rentoutusta mistä kaikki hyötyvät :D Yllättyisin jos tätä ei vielä alettaisi rummuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ansaitsin päivässä terveyskeskuslääkärin kuukausipalkan. Selvin päin. Vihellellen kotiin keikan jälkeen rintaliivit täynnä seteleitä.
Olihan se hikistä, likaista ja vaativaa fyysistä työtä. Toteutin luottamuksella toiveita ja salaisia unelmia. Siitä maksetaan hyvin kun sen tekee taitavasti ja kokemuksella. Kyllä, palasivat uudelleen.
Pää ja vartalo on ehjä edelleen. Vähän jarrua noihin vaurioitumispuheisiin. (Tietenkin ihmiskauppaa on toinen asia.)
Miten hankit asiakkaat? Jos asiakkaiden kanssa on luottamuksellinen ja kunnioittava suhde, työ voisi olla mielekästä, mutta miten löytää sellaiset asiakkaat.
Miehet ja naiset eivät ole samanlaisia. Mies janoaa tuhansia pilluja. Miksi naiset eivät usko sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos tekee sitä ilman ulkoista pakkoa, niin voisin nähdä hyvinkin, että joku kokee sen voimaantumisena tai lempityönään. meitä on moneksi. Mutta varmasti sitten, jos se on ainoa keino ansaita rahaa ilman nälkökuoleman riskiä, niin varmasti alkaa syödä sisältä päin.
Miksi miehiä ei haastatella eikä he avaudu perversioistaan? Eikö ne osaa sanallistaa tuntemuksiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämmöinen työ mitään voimaantumista ole. Nainen on jälleen kerran menettämässä itsemääräämisoikeuttaan omaan kehoon.
Voimaantumista olisi yhteiskunta, jossa yhdenkään naisen ei olisi pakotettua myydä kehoaan, ettei kuole nälkään.
Seksikauppaa ei edes olisi, jos miehet eivät naisia ostaisi.
Miksi ihmiset eivät näe, kuinka sekaisin maailma on? Jostain OF:sta suurimmat rahat käärii alustatalousmallin kehittänyt nörtti.
Myöskään mistään 200 / päivä seksiaktinaisesta ei pitäisi edes kirjoittaa, tämä vain entisestään rapauttaa mielikuvaa naisista.
Miksi miehet eivät ole pakotettuja myymään itseään? Miksi miehet ei kuole nälkään jos eivät tarjoa seksipalveluja?
Juurikin näin. Miehet samoihin hommiin. Samassa laajuudessa ja pakotettuna.
Kai
Ei ole asiakkaita. Äläkä tuputa homoilua tähän.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja naiset eivät ole samanlaisia. Mies janoaa tuhansia pilluja. Miksi naiset eivät usko sitä?
Tuokin on osittain opetettu asenne. Ei menneiden aikojen miehillä mitään tuhansia pilluja ollut ja hyvin selvisivät. Luonnossakin urokset elelee tyytyväisinä vaikkei jatkuvasti astu naaraita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jos tekee sitä ilman ulkoista pakkoa, niin voisin nähdä hyvinkin, että joku kokee sen voimaantumisena tai lempityönään. meitä on moneksi. Mutta varmasti sitten, jos se on ainoa keino ansaita rahaa ilman nälkökuoleman riskiä, niin varmasti alkaa syödä sisältä päin.
Suomessa ei kenenkään tarvi tehdä seksityötä sen takia että kuolisi nälkään.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja naiset eivät ole samanlaisia. Mies janoaa tuhansia pilluja. Miksi naiset eivät usko sitä?
Sulla taitaa olla ongelma. Samaa kuin muu ylilyönti, syömisessä, shoppailussa. Oletko pilluautisti?
Vierailija kirjoitti:
jos tekee sitä ilman ulkoista pakkoa, niin voisin nähdä hyvinkin, että joku kokee sen voimaantumisena tai lempityönään. meitä on moneksi. Mutta varmasti sitten, jos se on ainoa keino ansaita rahaa ilman nälkökuoleman riskiä, niin varmasti alkaa syödä sisältä päin.
Kamalaa että vain miehet saa sosiaaliturvaa ja ei ole nälkäkuoleman pelkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta pervon seksin ihannointi on mennyt liian pitkälle. Kaikenlaiset ällötykset pitäisi muka hyväksyä tai muuten on suvaitsematon.
Tämä se viesti tuntuisi olevan. Turrutetaan lukijoita pikkuhiljaa hyväksymään tai vähintään suhtautumaan siihen välinpitämättömästi, "antaa kaikkien vain nauttia tavallaan".
Eräänlaista arvo-ohjelmointia. Alleviivataan myös vapaaehtoisuutta ja harmittomuutta. Jokainen tekee muka juuri kuin itse tahtoo ja haluaa. Mikset sinäkin kokeilisi!
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Demoralization_(warfare)
Tämä on aivopesua, meistä ohjelmoidaan neuvostokansalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulemma penetraatiota, mutta silti sivukuluina kondomien osto. Joku puhuu nyt paskaa
Ehkä suojaamaan erinäisiä leluja jotka työnnetään erinäisiin paikkoihin, miehille
Sairasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja naiset eivät ole samanlaisia. Mies janoaa tuhansia pilluja. Miksi naiset eivät usko sitä?
Sulla taitaa olla ongelma. Samaa kuin muu ylilyönti, syömisessä, shoppailussa. Oletko pilluautisti?
Ei minulla ole ollut kovin monia naisia. Mutta tuo kirjoittamana on totta. Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä?
Voi voi