Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on otettava hyvinvointialueen huostaan ja järjestettävä hänelle sijaishuolto, jos

puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kasvuolosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä

>> Ei riitä että vaarantaa vaan pitää vakavasti vaarantaa.

No ei todellakaan tarvitse, käytännön tietoa ei sinulla näytä olevan mistään.

Tuo on suoraan lastensuojelulaista. Huostaanotot menee oikeuden kautta ja siellä tuo pitää perustella

Lapsilisät on luultavasti olleet köyhän perheen tärkein tulonlähde ja ovat olleet k*sessa kun ne menetettiin.

Vierailija kirjoitti:

Onko lapset eristetty muusta maailmasta. Lapsilla kavereita ja harrastuksia ? Saavatko käyttää omaa nimeään. Onko lopullinen pakoilu lapsille hyväksi. Mitä tuumivat,  kun he kasvavat. 

Kavereita on ainakin omassa perheessä ,harrastuksia tuskin isolle lapsimäärälle monikaan voi kustantaa,mutta tekemistä riittää varmasti noin isossa porukassa.On myös hyvä puoli siinä,ettei aina ole ohjelmoitua tekemistä ja lapsilla on hyvä mielikuvitus,kyllä he tekemistä keksivät.

Vierailija kirjoitti:

Huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen voidaan kuitenkin ryhtyä vain, jos:

7 luvussa tarkoitetut toimet  (Avouolto) eivät olisi lapsen edun mukaisen huolenpidon toteuttamiseksi sopivia tai mahdollisia taikka jos ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi; ja

sijaishuollon arvioidaan olevan 4 :n mukaisesti lapsen edun mukaista.

Niin niin, käytännössä se ei vaan aina mene näin, voidaan sijoittaa ihan ilman avohoidon tukitoimia myöskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka heitä elättää, ja miksi?

Lääketiedevastaiset hörhöt, ideologian takia. 

Ja heillä on rahaa tähän miksi? Tuoko hörhöys vaurautta? Kontulan ostarilla vaikuttaa päinvastaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka heitä elättää, ja miksi?

Kuuluu sinulle mitenkä?

Ei varmaan minulle mutta poliisille kyllä. Kyse avunannosta rikokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka heitä elättää, ja miksi?

Lääketiedevastaiset hörhöt, ideologian takia. 

Ja heillä on rahaa tähän miksi? Tuoko hörhöys vaurautta? Kontulan ostarilla vaikuttaa päinvastaiselta.

Eikös eräskin suomalainen yrittäjä tienaa tällä satojatuhansia vuodessa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei noilla tuloilla rajojen taakse mennä vaikka yhteisö kolehdin keräisi. Loppuu se vipuvarsi joskus tukijoiltakin. Kyyröttävät joissain porukoissa, siihen kuurupiiloon ja verhon takana elämiseen kun ovat tottuneet.  Harmillista että lasten lapsuus vedetään tollasten vainoharhojen vuoksi kieroon. Valtakulttuurissa kierossa taas on esimerkiksi lasten ruutuaika ja liikkumattomuus. Historiassa on paljon huonosti päättynyttä tarinaa erilaisista libertaareista, koska Joku niissäkin aina pitää vallasta kiinni ja päättää säännöt. Ne ei ole auvoisia varsinkaan lapsille. Ei tässä yhteiskunnassa ihan kaikki kuitenkaan ole hanurista.

Molemmilla vanhemmilla akateeminen koulutus ja hyvä kielitaito. Varmasti ovat saaneet töitä ulkomailta jos ovat jonnekin muuttaneet. Äiti virallinen kielenkääntäjä, työtä voi tehdä etätyönä missä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka heitä elättää, ja miksi?

Lääketiedevastaiset hörhöt, ideologian takia. 

Ja heillä on rahaa tähän miksi? Tuoko hörhöys vaurautta? Kontulan ostarilla vaikuttaa päinvastaiselta.

Harkitsen itsekin aloittavani hörhöilyn jos rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Voin sitten majoittaa vaikka kymmenen ukrainalaista vuodeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin toistakymmentä sivua tätä ketjua, eikä huostaanoton spekuloinnissa päästy kysymystä pidemmälle. Liekö myöhemmin joku todennut samaa, kuin minäkin, että lasten asumisolot voivat olla huostaanoton syynä. Lapset joutuivat asumaan ja opiskelemaan kosteusvaurioisessa ja homeisessä kodissa, joka osoittautui purkukuntoiseksi. Todennäköisesti vanhemmat eivät välittäneet asiasta, joten jonkun muun täytyi ajatella lasten parasta. 

Katoaminen lasten kanssa on omituista. Mieleeni tulee monta ulkomailla tapahtunutta kauhujuttua, jossa lapsia on pidetty eristyksissä ulkomaailmasta, jopa vangittuina vuosikaudet, kunnes joku lapsista on päässyt pakenemaan ja saanut apua sisaruksilleen. Kyllä perheen vanhempien pitäisi astua esiin ja näyttää todeksi, että lapset ovat turvassa ja voivat hyvin.

Millähän tavalla asunto on oll

Lapset asuivat myös punaisessa talossa, miten pihalla joku voikin olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos meillä olisi Amisseja kuten Amerikassa ne olisi varmaan jo pidätetty.

iAmissit puhuvat äidinkielenään pennsylvaniansaksaa, mutta oppivat koulussa myös englantia. Amissit viettävät vanhanaikaista, yhteisökeskeistä elämää, ja he pyrkivät torjumaan useimmat ulkopuoliset vaikutteet. Tämän vuoksi heidän kulttuurinsa on edelleen hyvin omaleimainen.

Amissit ovat historiallisista syistä olleet aina epäluuloisia hallituksia kohtaan ja he käsittelevät asiansa mieluummin omissa yhteisöissään kuin vievät ne viranomaisille. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Amissit

Amissit eivät sairastuneet edes koronaan, koska heillä ei ole TV:tä eivätkä seuraa mediaa. Välttyivät piikkihaitoiltakin siis.

Näissä lääketiedevastaisi

Kas kun lasten terveys ja hyvinvointi on meidän kaikkien yhteinen asia. Lapset eivät ole omaisuutta, jota vanhemmat voivat kasvattaa ja hoitaa miten huvittaa oman ideologiansa mukaisesti.

Satavarmasti huostaanottoon on todella suuret syyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen voidaan kuitenkin ryhtyä vain, jos:

7 luvussa tarkoitetut toimet  (Avouolto) eivät olisi lapsen edun mukaisen huolenpidon toteuttamiseksi sopivia tai mahdollisia taikka jos ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi; ja

sijaishuollon arvioidaan olevan 4 :n mukaisesti lapsen edun mukaista.

Niin niin, käytännössä se ei vaan aina mene näin, voidaan sijoittaa ihan ilman avohoidon tukitoimia myöskin.

Niinhän tossa jo alussa heti sanotaan: eivät olisi lapsen edun mukaisen huolenpidon toteuttamiseksi sopivia tai mahdollisia.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät on luultavasti olleet köyhän perheen tärkein tulonlähde ja ovat olleet k*sessa kun ne menetettiin.

Varmana tietona tuolla aiemmin paheksuttiin etä perhe libertaristeinavei ole nostanut yhteiskunnan tukia.

Käteviä tällaiset vaihtoehtoiset faktat. Voi aina perustella faktoilla mielipiteensä.

Lapsilisät ym niin saako niitä nostettua, jos on ulkomailla. Pystyykö jäljittämään, missä on nostettu. Mistä he saavat elämiseensä rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noilla tuloilla rajojen taakse mennä vaikka yhteisö kolehdin keräisi. Loppuu se vipuvarsi joskus tukijoiltakin. Kyyröttävät joissain porukoissa, siihen kuurupiiloon ja verhon takana elämiseen kun ovat tottuneet.  Harmillista että lasten lapsuus vedetään tollasten vainoharhojen vuoksi kieroon. Valtakulttuurissa kierossa taas on esimerkiksi lasten ruutuaika ja liikkumattomuus. Historiassa on paljon huonosti päättynyttä tarinaa erilaisista libertaareista, koska Joku niissäkin aina pitää vallasta kiinni ja päättää säännöt. Ne ei ole auvoisia varsinkaan lapsille. Ei tässä yhteiskunnassa ihan kaikki kuitenkaan ole hanurista.

Molemmilla vanhemmilla akateeminen koulutus ja hyvä kielitaito. Varmasti ovat saaneet töitä ulkomailta jos ovat jonnekin muuttaneet. Äiti virallinen kielenkääntäjä, työtä voi tehdä etätyönä missä vaan.

Aivan varmasti persaukinen hörhöpariskunta suurperheineen paennut ilman papereita tuosta noin vaan ulkomaille ja työllistynyt sukkelaan, vaikka laillisia töitä ei kumpikaan ole tehnyt vuosiin, muija vielä jatkuvasti maha pystyssä. 

Lapset siemailee palmun alla kookosvettä ja elämä on ihanaa, aurinko paistaa ja merivesi kimaltaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vaikea uskoa, että joku vapaaehtoisesti elättäisi kymmenhenkistä perhettä. Tai täytyy olla tosi rikas.

Perhe kyllä varmaan tottunut elämään vaatimattomasti, jos tulot olleet pienet. Jossain oli, että isällä oli nollatulot.

Siis eikai nollatulot ja työttömyys ole syy huostaanottoon, vai onko jo?

Voi olla, ihan mikä vaan kulloinkin keksivät. Jos lapsesi sairastuu, sekin voi olla syy kyseisen lapsen haltuunottoon.

Etenkin sairaat ja vammaiset lapset ovat kovassa syynissä, koska vammaistukien myötä huostaanottobisnes nettoaa heillä erinomaisesti.

Et ymmärrä heitä ollenkaan. Ei yllätä. Tutkimuksien mukaan suomalaiset on maailman vähiten empaattinen kansa ja sinä olet yksi näistä empatiaan kyvyttömiä ihmisiä.

Minä en ainakaan ymmärrä ihmisiä, jotka elää minun verorahoillani, kuormittaa viranomaisia, ei käy töissä ja haluaa elää yhteiskunnan ulkopuolella (tuet tietenkin kelpaa). Ja kasvattavat vielä KAHDEKSAN jälkeläistä elämään samoin. 

_______________________

Et varmasti ymmärräkään, kun et ymmärrä edes sitä että molemmat vanhemmat olivat töissä.

Vierailija kirjoitti:

Taas näitä hörhöjä palstalla, jotka peukuttaa että sossut on kauheita ja hirveitä. Monia huostaanottotapauksia olen valitettavasti ollut näkemässä ja ihan puoltanut. Monesti vaikka Lasun tehnyt narkkiperheestä niin mitään ei tapahdu.

Kauheissa oloissa lapsia saa pitää kun aikuisten mentaaliolosuhteet on tärkeämmät. Ainoat, jotka näitä vainoamis juttuja levittää saisi katsoa peiliin. Lukumäärä palstalla saadaan alapeukkumäärästä.

Suomi on saanut kansainvälisesti ja virallisesti tuomion liittyen laittomiin huostaanottoihin eli ihmisoikeuksien rikkomisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vaikea uskoa, että joku vapaaehtoisesti elättäisi kymmenhenkistä perhettä. Tai täytyy olla tosi rikas.

Perhe kyllä varmaan tottunut elämään vaatimattomasti, jos tulot olleet pienet. Jossain oli, että isällä oli nollatulot.

Siis eikai nollatulot ja työttömyys ole syy huostaanottoon, vai onko jo?

Voi olla, ihan mikä vaan kulloinkin keksivät. Jos lapsesi sairastuu, sekin voi olla syy kyseisen lapsen haltuunottoon.

Etenkin sairaat ja vammaiset lapset ovat kovassa syynissä, koska vammaistukien myötä huostaanottobisnes nettoaa heillä erinomaisesti.

Vammaistuki on yleensä noin 100-250 euroa kuukaudessa. Sillä ei kustanneta sairaalle lapselle edes lääkkeitä. Koeta edes laittaa faktat kuntoon.