Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20081)
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu voi toimia väärin. Näiden tapauksessa tuskin syynä on vain kotikoulu. Onko myöskään järkeä kadota lasten kanssa. Meinaavatko ikuisesti olla kadoksissa.
Toivottavasti saavat olla turvassa jossain muussa maassa, itse en vastaavassa tilanteessa palaisi Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On vaikea uskoa, että joku vapaaehtoisesti elättäisi kymmenhenkistä perhettä. Tai täytyy olla tosi rikas.
Perhe kyllä varmaan tottunut elämään vaatimattomasti, jos tulot olleet pienet. Jossain oli, että isällä oli nollatulot.
Joku sanoi, että isä on yrittäjä. Oliko yrityksellä ongelmia?
Jos lapsi tarvitsee erikoissairaanhoitoa, hän tarvitsee lähetteen. Pienen lapsen kohdalla se saadaan usein neuvolan kautta.
Lapsi on otettava hyvinvointialueen huostaan ja järjestettävä hänelle sijaishuolto, jos
puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kasvuolosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä
>> Ei riitä että vaarantaa vaan pitää vakavasti vaarantaa.
Vierailija kirjoitti:
Luin toistakymmentä sivua tätä ketjua, eikä huostaanoton spekuloinnissa päästy kysymystä pidemmälle. Liekö myöhemmin joku todennut samaa, kuin minäkin, että lasten asumisolot voivat olla huostaanoton syynä. Lapset joutuivat asumaan ja opiskelemaan kosteusvaurioisessa ja homeisessä kodissa, joka osoittautui purkukuntoiseksi. Todennäköisesti vanhemmat eivät välittäneet asiasta, joten jonkun muun täytyi ajatella lasten parasta.
Katoaminen lasten kanssa on omituista. Mieleeni tulee monta ulkomailla tapahtunutta kauhujuttua, jossa lapsia on pidetty eristyksissä ulkomaailmasta, jopa vangittuina vuosikaudet, kunnes joku lapsista on päässyt pakenemaan ja saanut apua sisaruksilleen. Kyllä perheen vanhempien pitäisi astua esiin ja näyttää todeksi, että lapset ovat turvassa ja voivat hyvin.
Mistä tietosi hometalosta?
Kaikki ihmiset eivät oireelle homeelle, ja ne jotka oireilevat, heitä pidetään luulotautisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä olisi Amisseja kuten Amerikassa ne olisi varmaan jo pidätetty.
iAmissit puhuvat äidinkielenään pennsylvaniansaksaa, mutta oppivat koulussa myös englantia. Amissit viettävät vanhanaikaista, yhteisökeskeistä elämää, ja he pyrkivät torjumaan useimmat ulkopuoliset vaikutteet. Tämän vuoksi heidän kulttuurinsa on edelleen hyvin omaleimainen.
Amissit ovat historiallisista syistä olleet aina epäluuloisia hallituksia kohtaan ja he käsittelevät asiansa mieluummin omissa yhteisöissään kuin vievät ne viranomaisille.
Amissit eivät sairastuneet edes koronaan, koska heillä ei ole TV:tä eivätkä seuraa mediaa. Välttyivät piikkihaitoiltakin siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perheen lapset olivat olleet sijoitettuina samassa paikassa. Vanhemmat olivat etsineet lapsilleen uutta kotia, mutta tästä ei päästy sosiaaliviranomaisten kanssa yhteisymmärrykseen."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011284390.html
Miksi olivat etsineet uutta kotia lapsilleen?
Viranomaisten kehotuksesta?
Omasta aloitteestaan?
Kysymysmerkkejä vain, oliko peräti jompikumpi vanhemmista itse ottanut yhteyttä viranomaisiin, kun arjessa jaksaminen oli mennyt mahdottomaksi? Vaikka lapsia olisi 2 tai 3, ruuhkavuodet voi imeä mehut vanhemmista.
No mistä luottotiedottomat, tulottomat 7 lapsen vanhemmat saa kämpän? Ehkä sossu olisi voinut auttaa, jos eivät olisi olleet niin hysteerisiä viranomaisviha
No Eikai työttömyys vielä ole syy huostaanottoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mt-läski mäiskyttää nyt tämän perheen kimpussa. Minne hellukoivu unohtui??
Ihan samoja herjoja ja oletuksia heittelee jokaisesta maalituksenkohteestaan. Pelle istuu kaiket päivät vauvapalstan ääressä herjaamassa, on siinäkin elämä.
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli neljä pientä lasta 90-luvulla, kahta ekaa käytin säännöllisesti neuvolassa, kahta viimeistä vain synnytyksen jälkeisessä tarkastuksessa. En kokenut neuvolaa tarpeelliseksi, varsinkin kun siellä annettiin huonoja neuvoja kuten lapsen erillään nukuttaminen, johon en onneksi mennyt, tai kiinteiden antaminen liian aikaisin.
Juu sä oletkin vissiin näitä läheisriippuvaisia, jotka syöttää tissiä vielä kouluikäiselle ja tarvii lapsen viereensä turvaksi yöksi, vaikka hänen etunsa olisi itsenäistyä vanhemmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On vaikea uskoa, että joku vapaaehtoisesti elättäisi kymmenhenkistä perhettä. Tai täytyy olla tosi rikas.
Perhe kyllä varmaan tottunut elämään vaatimattomasti, jos tulot olleet pienet. Jossain oli, että isällä oli nollatulot.
Siis eikai nollatulot ja työttömyys ole syy huostaanottoon, vai onko jo?
Vierailija kirjoitti:
Laiminlöivät lastensa opetusta. Ei nuo terveitä ole. Ties vaikka löytyvät kuolleina pakustaan Suojoen pohjasta.
Luin kyllä ,että lasten oppimistulokset olivat olleet hyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi tarvitsee erikoissairaanhoitoa, hän tarvitsee lähetteen. Pienen lapsen kohdalla se saadaan usein neuvolan kautta.
Harvoin neuvolassa pääsee lääkärin vastaanotolle. Helpompi lähete on saada menemällä terveysasemalle tai yksityislääkärille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, nyt on nuolista päätellen hälytetty hopeavesihörhöt paikalle puolustamaan perhettä ja estämään totuuden paljastuminen.
Ja Pietarissa alkoi aamuvuoro. Norja ehdittykin jo mainita. 😂
Lisäksi sama kirjoittaja on kertonut jo kokemuksistaan opettajana ja neuvolassa lapsen vanhempana ja sateenkaariperheen tuttavana ja... XD
Minä kerroin kokemuksesta sateenkaariperheen tuttavana. Nuo muut on kirjoittaneet jotkut toiset. Ei ehkä ole ihan tervettä nähdä Pietarin trolleja joka paikassa.
N44
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hammashoidon laiminlyönti on muuten syy lastensuojelutoimenpiteille. Siitä ei siis voi vanhempi kieltäytyä ilman seuraamuksia. Ihan syystä otettu lapset huostaan.
Hammashoidon laiminlyönti on peruste lastensuojelulle. Meillä vaan ei ole mitään tietoa etta hammashoitoa on laiminlyöty.
Niin. tuo kyllä tarkoittaa sitä että ei vietäisi koskaan hammaslääkäriin. Niitä ei usein kyllä tarjota esim. . Helsingissä. Moni kernaasti ehkä veitsikin joka vuosi. Siitä että olisi teiliä ei ole lasun asia. Kuten ei se mitä perheessä syödään ja juodaan. Liika karamellikö lasu lasia? Anna mä nauran!
Norjassa joku tyttö hymyili poliisitädille ja se täti näki lapsen hampaissa kariesta ja tyttö otettiin huostaan... aika kiva että hampaista ollaan niin huolissaan mut v
Täytyy olla melko risat hampaat, jos jo hymy paljastaa täysin laiminlyödyn purukaluston. Kukaan ei huomaa yksittäistä reikää kenenkään suussa. Lapsiraukka on ollut varmasti todella kivuissaan. Perheessä täytyy olla muitakin vaikeita ongelmia, jos hampaiden hoitokin laiminlyödän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu voi toimia väärin. Näiden tapauksessa tuskin syynä on vain kotikoulu. Onko myöskään järkeä kadota lasten kanssa. Meinaavatko ikuisesti olla kadoksissa.
Toivottavasti saavat olla turvassa jossain muussa maassa, itse en vastaavassa tilanteessa palaisi Suomeen.
Juu varmasti unelmaelämää elää jatkuvassa pelossa paperittomana ja varattomana.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on otettava hyvinvointialueen huostaan ja järjestettävä hänelle sijaishuolto, jos
puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kasvuolosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä
>> Ei riitä että vaarantaa vaan pitää vakavasti vaarantaa.
No ei todellakaan tarvitse, käytännön tietoa ei sinulla näytä olevan mistään.
Vierailija kirjoitti:
Luin toistakymmentä sivua tätä ketjua, eikä huostaanoton spekuloinnissa päästy kysymystä pidemmälle. Liekö myöhemmin joku todennut samaa, kuin minäkin, että lasten asumisolot voivat olla huostaanoton syynä. Lapset joutuivat asumaan ja opiskelemaan kosteusvaurioisessa ja homeisessä kodissa, joka osoittautui purkukuntoiseksi. Todennäköisesti vanhemmat eivät välittäneet asiasta, joten jonkun muun täytyi ajatella lasten parasta.
Katoaminen lasten kanssa on omituista. Mieleeni tulee monta ulkomailla tapahtunutta kauhujuttua, jossa lapsia on pidetty eristyksissä ulkomaailmasta, jopa vangittuina vuosikaudet, kunnes joku lapsista on päässyt pakenemaan ja saanut apua sisaruksilleen. Kyllä perheen vanhempien pitäisi astua esiin ja näyttää todeksi, että lapset ovat turvassa ja voivat hyvin.
Millähän tavalla asunto on ollut huono? Nimittäin toimittaja oli käynyt talossa, jossa nyt oli siis uusi vuokralainen ja pöyristyi pölyisestä ullakosta kivääreineen.
Eli ei asunto ihan asumiskelvoton voi olla, jos siellä nytkin asutaan ja ainoa asia, mikä toimittajaa kauhistutti oli ullakko.
Oliko tosi sotkuista vai kenties liian kylmää, alkuvuodestahan poliisi oli käynyt asunnossa?
Vierailija kirjoitti:
Jossain jutussa sanotaan, että oppimistulokset olivat ok niitä testattaessa. Lieneekö totta?
Oppimistuloksista meillä on vain äidin sana vuodelta 2020. Ja jos nyt ei ole suoranaisesti valehdellut, niin mikä sitten on kenenkin mielestä "ok", sekin on suhteellista.
Uskon, että oppimistulokset olivat hyvät vuonna 2020. Lapsethan olivat silloin vielä aika pieniä. Ala-aste on käytännössä aina helppo korkeakoulutettujen lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä olisi Amisseja kuten Amerikassa ne olisi varmaan jo pidätetty.
iAmissit puhuvat äidinkielenään pennsylvaniansaksaa, mutta oppivat koulussa myös englantia. Amissit viettävät vanhanaikaista, yhteisökeskeistä elämää, ja he pyrkivät torjumaan useimmat ulkopuoliset vaikutteet. Tämän vuoksi heidän kulttuurinsa on edelleen hyvin omaleimainen.
Amissit ovat historiallisista syistä olleet aina epäluuloisia hallituksia kohtaan ja he käsittelevät asiansa mieluummin omissa yhteisöissään kuin vievät ne viranomaisille.
Amissit eivät sairastuneet edes koronaan, koska heillä ei ole TV:tä eivätkä seuraa mediaa. Välttyivät piikkihaitoiltakin siis.
Näissä lääketiedevastaisissa uskisyhteisöissähän kuoli vastikään pikkulapsia tuhkarokkoon Yhdysvalloissa. Ei se rukous ja hopeavesi taida kuitenkaan ihan kaikkeen auttaa.
Jossain jutussa sanotaan, että oppimistulokset olivat ok niitä testattaessa. Lieneekö totta?
Oppimistuloksista meillä on vain äidin sana vuodelta 2020. Ja jos nyt ei ole suoranaisesti valehdellut, niin mikä sitten on kenenkin mielestä "ok", sekin on suhteellista.