Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20081)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikea uskoa, että joku vapaaehtoisesti elättäisi kymmenhenkistä perhettä. Tai täytyy olla tosi rikas.
Perhe kyllä varmaan tottunut elämään vaatimattomasti, jos tulot olleet pienet. Jossain oli, että isällä oli nollatulot.
Siis eikai nollatulot ja työttömyys ole syy huostaanottoon, vai onko jo?
Voi olla, ihan mikä vaan kulloinkin keksivät. Jos lapsesi sairastuu, sekin voi olla syy kyseisen lapsen haltuunottoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain jutussa sanotaan, että oppimistulokset olivat ok niitä testattaessa. Lieneekö totta?
Oppimistuloksista meillä on vain äidin sana vuodelta 2020. Ja jos nyt ei ole suoranaisesti valehdellut, niin mikä sitten on kenenkin mielestä "ok", sekin on suhteellista.
Uskon, että oppimistulokset olivat hyvät vuonna 2020. Lapsethan olivat silloin vielä aika pieniä. Ala-aste on käytännössä aina helppo korkeakoulutettujen lapsille.
Myös yläaste on helppo korkeakoulutettujen tai muuten normasliälyisten ihmisten lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hammashoidon laiminlyönti on muuten syy lastensuojelutoimenpiteille. Siitä ei siis voi vanhempi kieltäytyä ilman seuraamuksia. Ihan syystä otettu lapset huostaan.
Hammashoidon laiminlyönti on peruste lastensuojelulle. Meillä vaan ei ole mitään tietoa etta hammashoitoa on laiminlyöty.
Niin. tuo kyllä tarkoittaa sitä että ei vietäisi koskaan hammaslääkäriin. Niitä ei usein kyllä tarjota esim. . Helsingissä. Moni kernaasti ehkä veitsikin joka vuosi. Siitä että olisi teiliä ei ole lasun asia. Kuten ei se mitä perheessä syödään ja juodaan. Liika karamellikö lasu lasia? Anna mä nauran!
Norjassa joku tyttö hymyili poliisitädille ja se täti näki lapsen hampaissa kariesta ja tyttö otettiin huostaan... ai
Voi olla myös kiillevaurio eikä se johdu huonosta hampaidenhoidosta. Silloin hampaat reikiintyvät normaalia paljon helpommin. Aika sairasta, jos siitä syystä on lapsia huostattu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä olisi Amisseja kuten Amerikassa ne olisi varmaan jo pidätetty.
iAmissit puhuvat äidinkielenään pennsylvaniansaksaa, mutta oppivat koulussa myös englantia. Amissit viettävät vanhanaikaista, yhteisökeskeistä elämää, ja he pyrkivät torjumaan useimmat ulkopuoliset vaikutteet. Tämän vuoksi heidän kulttuurinsa on edelleen hyvin omaleimainen.
Amissit ovat historiallisista syistä olleet aina epäluuloisia hallituksia kohtaan ja he käsittelevät asiansa mieluummin omissa yhteisöissään kuin vievät ne viranomaisille.
Amissit eivät sairastuneet edes koronaan, koska heillä ei ole TV:tä eivätkä seuraa mediaa. Välttyivät piikkihaitoiltakin siis.
Näissä lääketiedevastaisissa uskisyhteisöissähän kuoli vastikään pikkula
Entäs sitten? Anna heidän elää omaa elämäänsä ja keskity sinä omaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on otettava hyvinvointialueen huostaan ja järjestettävä hänelle sijaishuolto, jos
puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kasvuolosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä
>> Ei riitä että vaarantaa vaan pitää vakavasti vaarantaa.
No ei todellakaan tarvitse, käytännön tietoa ei sinulla näytä olevan mistään.
Niinpä. Tulkintakysymys. Esim. oma äitini ei pitänyt sekakäyttöään ja sen rahankulun myötä lasten pitämistä ruuatta minään vaarantamisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulot muutaman tonnin vuodessa, lapsia 7 ja kahdeksas tulossa, lapset kotikoulussa ja asuntona surkea vanha pieni tönö.
Eikö siinä ole tarpeeksi syytä?
Joo, jokainen saa tehdä niin monta lasta kuin haluaa, kunhan muistaa, että heillä itsellään on elatusvastuu eikä yhteiskunnalla. Itsekin tykkään lapsista ja olisin halunnut monta, mutta ajattelin järjellä ja tein kolme, koska siihen määrään riittää meidän perheen rahkeet. Ei tarvi mennä sossuun ja kykenen heidät hoitamaan ilman apuja. Kodissa on kaikille tilaa ja rahat riittää.
Itse olen lapsena elänyt juuri tuollaisessa vanhassa, pienessä ja surkeassa asunnossa, suht isossa perheessä. Ei omaa huonetta, ei omaa rauhaa. Minä sain vielä jakaa huoneen vastakkaista sukupuolta olevien sisarusten kanssa. Oli kuulkaa aivan ihanaa teininä. Kivaa oli sekin kun vanhempien se
Että huutolaisaikaa kaipaat takaisin. Köyhiltä lapset huostaan, mutta pientäkään rahallista apua ei perheelle anneta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on otettava hyvinvointialueen huostaan ja järjestettävä hänelle sijaishuolto, jos
puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kasvuolosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä
>> Ei riitä että vaarantaa vaan pitää vakavasti vaarantaa.
No ei todellakaan tarvitse, käytännön tietoa ei sinulla näytä olevan mistään.
Niinpä. Tulkintakysymys. Esim. oma äitini ei pitänyt sekakäyttöään ja sen rahankulun myötä lasten pitämistä ruuatta minään vaarantamisena.
No se selittääkin hulluutesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka heitä elättää, ja miksi?
Huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen voidaan kuitenkin ryhtyä vain, jos:
7 luvussa tarkoitetut toimet (Avouolto) eivät olisi lapsen edun mukaisen huolenpidon toteuttamiseksi sopivia tai mahdollisia taikka jos ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi; ja
sijaishuollon arvioidaan olevan 4 :n mukaisesti lapsen edun mukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka heitä elättää, ja miksi?
Lääketiedevastaiset hörhöt, ideologian takia.
Noilla lapsilla ei enää tule olemaan mitään mahdollisuuksia normaalielämään, kun leimaantuivat "sen" hörhöperheen lapsiksi. Vastuutonta vanhemmilta varastaa heiltä lapsuus ja nuoruus, ja tuskin aikusenakaan kasvavat ihan normaaleiksi tän koettelemuksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka heitä elättää, ja miksi?
Lääketiedevastaiset hörhöt, ideologian takia.
Mutta kuinka paljon he kaatavat siihen rahaa ja kuinka paljon ovat valmiita laittamaan? On mennyt jo vuosi, lisää edessä ):
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnollista aivopesua tekivät.
Tunsitko heidät vai mistä tiedät?
Käsittämätöntä mistä näitä tietäjiä löytyykin niin paljon. Miksi ette ole tehneet mitään, jos kerran tiesitte?
Lasuja on varmasti tehty läjittäin.
Niin Tarkki-Laamasistakin tehtiin, mutta kaikkien tuttujen mielestä se oli Toukoparan vainoa ja hän oli unelmaisä.
Tarkin äiti oli iso sossupomo naapurikunnassa, joka vaikutti siihen että lasta ei huostattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on otettava hyvinvointialueen huostaan ja järjestettävä hänelle sijaishuolto, jos
puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kasvuolosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä
>> Ei riitä että vaarantaa vaan pitää vakavasti vaarantaa.
No ei todellakaan tarvitse, käytännön tietoa ei sinulla näytä olevan mistään.
Niinpä. Tulkintakysymys. Esim. oma äitini ei pitänyt sekakäyttöään ja sen rahankulun myötä lasten pitämistä ruuatta minään vaarantamisena.
Eihän nämä sossuvanhemmat ikinä. Jokainen lapsi on tässä maassa otettu huostaan ilman syytä, jos vanhemmilta kysytään.
Pois lukien ne vanhemmat, jotka ovat päätyneet sijoitukseen yhteistyössä
Itse tiedän tapauksen, jossa lasu palautti lapsen sijoituksesta kotiin vastoin perheen ja sijoituspaikan tahtoa. Kyseessä oli kiireellinen sijoitus, joka aina puretaan heti jos se on mahdollista. Lapsen oikeus asua omassa kodissa omien vanhempien kanssa on niin vahva, että sitä ei voida estää kevyin perustein.
Vierailija kirjoitti:
Noilla lapsilla ei enää tule olemaan mitään mahdollisuuksia normaalielämään, kun leimaantuivat "sen" hörhöperheen lapsiksi. Vastuutonta vanhemmilta varastaa heiltä lapsuus ja nuoruus, ja tuskin aikusenakaan kasvavat ihan normaaleiksi tän koettelemuksen jälkeen.
Eiköhän ne leimaajat ole niitä, jotka perheen leimaa.
Vaikea kuvitella että vuosikausia lappaisiin moiseen rahaa vaikka olisi kuinka sama ideologia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän he kohta löydy. Sielläpäin on pienet piirit ja ihmiset kovia juoruamaan.
Ei kannata aliarvioida lääketiedevastaisten piirien hulluutta.
Mutta voi olla, että poliisi teki asiasta julkisen vasta nyt ihan syystä, koska kovinkin ideologia pettää siinä vaiheessa kun joudut ruokkimaan kymmenpäistä perhettä vuoden verran.
Lääketiedevastaisten piirien hulluutta? Tiedätkö, että on myös lääkäreitä, jotka eivät pidä rokotuksia hyvinä, vastustavat antibioottien jatkuvaa käyttöä ja sitä lääketieteen lähestymistapaa, että lääkitään oireet pois, mutta ei etsitä taudin syytä.
Kiinalainen lääketiede hoitaa menestyksellisesti ihmisiä yrttilääkinnällä. Monet lääkärit ovat opetelleet akupunktiota ja käyttävät sitä, vaikka eivät tiedä, miten se toimii.
Vierailija kirjoitti:
Kuka heitä elättää, ja miksi?
Kuuluu sinulle mitenkä?
Vierailija kirjoitti:
Huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen voidaan kuitenkin ryhtyä vain, jos:
7 luvussa tarkoitetut toimet (Avouolto) eivät olisi lapsen edun mukaisen huolenpidon toteuttamiseksi sopivia tai mahdollisia taikka jos ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi; ja
sijaishuollon arvioidaan olevan 4 :n mukaisesti lapsen edun mukaista.
Niin, kyllähän tämä tiedetään. Kyse on enemmänkin siitä, onko nyt toimittu lain mukaan vai ei. Aina ei ole. Siksi hallinto-oikeus niitä purkaa.
Tämän hullun suurinta hupia on haukkua kaikki maailman vanhemmat sairaiksi ja paskoiksi. Onkohan maailmassa yhtäkään hullun korkeita kriteereitä täyttävää isää saati äitiä? Millaisethan täydelliset vanhemmat tällä muita herjaavalla ja vainoavalla ressukalla oli 🤭