Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20562)
Vierailija kirjoitti:
HS:
"Asiantuntijaprofessorin mukaan perhe on jo ajautunut ahdistavaan kuplaan, mikäli lapsen ja vanhemman täytyy olla jatkuvasti yhteydessä toisiinsa.
Tällainen ajatustapa on hyvin vahingollinen. Hänen mukaansa nuoruusiän kehitykseen kuuluu se, että lapsi käy koulussa eikä ole jatkuvasti yhteydessä vanhempaansa.
Nuoruuden kehitystehtävä on irrottautua lapsenomaisesta riippuvuudesta. Jatkuva yhteys ylläpitää pelokasta riippuvuutta, että ei ole turvallista ilman heitä, asiantuntija lisää.
Erilaiset asiantuntijaprofessorit ja lepakkotohtorit ovat menettäneet uskottavuutensa aikoja sitten. Heti kun joku sanoo olevansa asiantuntijaprofessori tiedän, että hänen suustaan tulee kohta iso, haiseva pökäle. Vai että lapsen ja vanhemman läheiset välit ovat yhtä kuin ahdistava kupla. Ei ihme, että itsemurhatilastot ovat mitä ovat. Enemmän pitäisi ottaa mallia esimerkiksi latinojen yhteisöllisyydestä ja perhekeskeisyydestä. Moni ongelma ratkeaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt sitten vaan jokin kristillisyys vastaan yhteiskunta -peli? Puolustavatko siis kristilliset yhteisöt vanhempien oikeutta lapsiinsa vaikka he kuinka kaltoinkohtelisivat näitä? Eli ajatellaanko kristillisissä piireissä että vanhemman oikeus lapseensa on korkeampi kuin lasten oikeudet turvalliseen ja terveelliseen elämään? Bodenin edustama HSLDA: han nimen omaan kieltää YK:n lastenoikeudet.
Nimenomaan näin. Tässäkin ketjussa eräät Karfien töppäilyjen puolustelijat jakavat kieroutuneen ajatuksen, että vanhemmat "omistavat" lapsensa, ja lapsen yksilölliset ihmis- ja kansalaisoikeudet ovat täysin toisarvoisia ja alisteisia vanhemman omistusoikeudelle. Bodenin kultti kieltää YK:n lastenoikeudet juuri tästä syystä. Lapsen ihmisarvo ja ihmisoikeudet katsotaan olevan "sosialismia".
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt sitten vaan jokin kristillisyys vastaan yhteiskunta -peli? Puolustavatko siis kristilliset yhteisöt vanhempien oikeutta lapsiinsa vaikka he kuinka kaltoinkohtelisivat näitä? Eli ajatellaanko kristillisissä piireissä että vanhemman oikeus lapseensa on korkeampi kuin lasten oikeudet turvalliseen ja terveelliseen elämään? Bodenin edustama HSLDA: han nimen omaan kieltää YK:n lastenoikeudet.
Ei ole.Eivät puolusta. Eivät ajattele niin.Oliko muuta kysyttävää? Kukaan täyspäinen kristitty ei ole yhteiskuntavastainen eikä koe yhteiskuntaa mitenkään vihollisena. En tiedä kaikista kristillisistä yhteisöistä, mutta yleisesti ottaen lasten kaltoinkohtelua ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää. Aina tietysti voi löytyä niitä nk. mätiä omenoita jotka osaavat peilata hyvää ja kotona onkin täys helvetti irti, mutta se ei ole hyväksyttävää. Niistä mädistä omenoista on syytä päästä eroon ja tuoda julki heidän pahuutensa ja saattaa virkavallan tuomittavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt sitten vaan jokin kristillisyys vastaan yhteiskunta -peli? Puolustavatko siis kristilliset yhteisöt vanhempien oikeutta lapsiinsa vaikka he kuinka kaltoinkohtelisivat näitä? Eli ajatellaanko kristillisissä piireissä että vanhemman oikeus lapseensa on korkeampi kuin lasten oikeudet turvalliseen ja terveelliseen elämään? Bodenin edustama HSLDA: han nimen omaan kieltää YK:n lastenoikeudet.
Muslimit ne saavat rauhassa hunnuttaa ja naittaa tyttölapsensa, ja Suomen kansa vaan hurraa, että kiva saada vähän monipuolisuutta ja erilaisia tapoja tänne. Karfit haluavat kotikouluttaa lapsensa (ymmärrettävää ottaen huomioon nykykoulun katastrofaalisen tilan) ja Suomen kansa huutaa naama punaisena, että kaltoinkohtelua!! Kummeli-kamaa.
Ovatko Tommy ja Karoliina Karf muslimivastaisia? Todennäköisesti, koska ovat hihhuliuskovaisia kristittyjä. Ei pidä olla muita jumalia.
Tykkäävätkö Tommy ja Karoliina Karf Kummeleista? En usko, koska tällainen viihde on maailmallista, ja tulee telkkarista, jonka katsominen on kiellettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS:
"Asiantuntijaprofessorin mukaan perhe on jo ajautunut ahdistavaan kuplaan, mikäli lapsen ja vanhemman täytyy olla jatkuvasti yhteydessä toisiinsa.
Tällainen ajatustapa on hyvin vahingollinen. Hänen mukaansa nuoruusiän kehitykseen kuuluu se, että lapsi käy koulussa eikä ole jatkuvasti yhteydessä vanhempaansa.
Nuoruuden kehitystehtävä on irrottautua lapsenomaisesta riippuvuudesta. Jatkuva yhteys ylläpitää pelokasta riippuvuutta, että ei ole turvallista ilman heitä, asiantuntija lisää.
Erilaiset asiantuntijaprofessorit ja lepakkotohtorit ovat menettäneet uskottavuutensa aikoja sitten. Heti kun joku sanoo olevansa asiantuntijaprofessori tiedän, että hänen suustaan tulee kohta iso, haiseva pökäle. Vai että lapsen ja vanhemman läheiset välit ovat yhtä kuin ahdistava kupla. Ei ihme, että itsemurhatilastot ovat mitä ovat. Enemmän pitäisi
Tällaista omahyväistä suhtautumista omaan täydelliseen asiantuntemattomuuteen kutsutaan ylivertaisuusvinoumaksi eli Dunning-Kruger-efektiksi.
Toisaalta et pysty antamaan yhtäkään esimerkkiä henkilöstä, joka kutsuisi itseään asiantuntijaprofessoriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt sitten vaan jokin kristillisyys vastaan yhteiskunta -peli? Puolustavatko siis kristilliset yhteisöt vanhempien oikeutta lapsiinsa vaikka he kuinka kaltoinkohtelisivat näitä? Eli ajatellaanko kristillisissä piireissä että vanhemman oikeus lapseensa on korkeampi kuin lasten oikeudet turvalliseen ja terveelliseen elämään? Bodenin edustama HSLDA: han nimen omaan kieltää YK:n lastenoikeudet.
Ei ole.Eivät puolusta. Eivät ajattele niin.Oliko muuta kysyttävää? Kukaan täyspäinen kristitty ei ole yhteiskuntavastainen eikä koe yhteiskuntaa mitenkään vihollisena. En tiedä kaikista kristillisistä yhteisöistä, mutta yleisesti ottaen lasten kaltoinkohtelua ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää. Aina tietysti voi löytyä niitä nk. mätiä omenoita jotka osaavat peilata hyvää ja kotona onkin täys helvetti irti, mutta se ei ole hyväksyttävää. Niistä mädistä omenoi
Kuitenkin Suomessa juuri vanhoillislestadiolaisten ja rauhansanalaisten keskuudesta on paljastunut laajoja lasten hyväksikäyttövyyhtejä. (Viimeisimpänä on uutisoitu, että myös jehovilta on paljastunut vastaavia.) Maailmalla katolinen kirkko on surullinen esimerkki vuosikymmeniä, vuosisatojakin jatkuneesta pédofiliasta.
Tutkitusti suljetussa uskonyhteisössä kasvaminen nostaa lapsen riskiä tulla seksuaalisesti hyväksikäytetyksi. Tämän faktan hämärtäminen pelaa suoraan hyväksikäyttäjien pussiin.
Myös ketjussa esiintynyt mauton irvailu Väkeväisen mahtipeniksestä on yritys sumuttaa ja ohjata keskustelua pois itse vakavasta asiasta. Joka on Karfien viattomien lasten surullinen tilanne ja kohtalo, vanhempiensa yhteiskunnasta eristäminä ja mahdollisesti vailla kunnollista terveydenhuoltoa, hygieniaa, ravintoa ja opetusta jäävinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noita vanhoja penkoessa tuli vastaan tämä; lihavointi lainauksessa minun:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ystavat-kertovat-mtv-lle-tallainen-…
Kun tieto katoamisesta tavoitti heidät, tuli se heille täytenä yllätyksenä. Pariskunta kertoo saaneensa tiedon perheen katoamisesta sosiaalityöntekijältä, joka tiesi pariskunnan Karfien läheisiksi ystäviksi.
***
En tiedä, uutisoitiinko Karfien katoaminen miten tuoreeltaan ja käytettiinkö perheen nimeä. Mikäli asia ei ollut julkinen, on taas ollut vähintäänkin erikoista ja todennäköisesti laitonta toimintaa tuolta sosiaalityöntekijältä.
Muutama muukin maininta eri läheisten haastatteluissa antaa ymmärtää, että Pohjanmaan sosiaaliviranomaisista joku tai jotkut ovat levitelleet perheen asioita tälle niin kutsutulle lähipiirille salassapitovelvollisuudestaan piittaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Noita vanhoja penkoessa tuli vastaan tämä; lihavointi lainauksessa minun:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ystavat-kertovat-mtv-lle-tallainen-…
Kun tieto katoamisesta tavoitti heidät, tuli se heille täytenä yllätyksenä. Pariskunta kertoo saaneensa tiedon perheen katoamisesta sosiaalityöntekijältä, joka tiesi pariskunnan Karfien läheisiksi ystäviksi.
***
En tiedä, uutisoitiinko Karfien katoaminen miten tuoreeltaan ja käytettiinkö perheen nimeä. Mikäli asia ei ollut julkinen, on taas ollut vähintäänkin erikoista ja todennäköisesti laitonta toimintaa tuolta sosiaalityöntekijältä.
Muutama muukin maininta eri läheisten haastatteluissa antaa ymmärtää, että Pohjanmaan sosiaaliviranomaisista joku tai jotkut ovat levitelleet perheen asioita tälle niin kutsutulle lähipiirille salassapitovelvo
Lisään listaan omituisuuksista Moffa Vähäkankaan kertomuksen siitä, kuinka kyseli perheen asioista lastensuojelulta perheen katoamisen jälkeen, muttei saanut vastausta. Kertoo siitä, että Moffalle on aiemmin puhuttu vapaasti. ksj001 mainitsi Pohjanmaan hyvinvointialueella toimivan rauhansanalaisen sosiaalityöntekijän. Sopiva henkilö on helppo löytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noita vanhoja penkoessa tuli vastaan tämä; lihavointi lainauksessa minun:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ystavat-kertovat-mtv-lle-tallainen-…
Kun tieto katoamisesta tavoitti heidät, tuli se heille täytenä yllätyksenä. Pariskunta kertoo saaneensa tiedon perheen katoamisesta sosiaalityöntekijältä, joka tiesi pariskunnan Karfien läheisiksi ystäviksi.
***
En tiedä, uutisoitiinko Karfien katoaminen miten tuoreeltaan ja käytettiinkö perheen nimeä. Mikäli asia ei ollut julkinen, on taas ollut vähintäänkin erikoista ja todennäköisesti laitonta toimintaa tuolta sosiaalityöntekijältä.
Muutama muukin maininta eri läheisten haastatteluissa antaa ymmärtää, että Pohjanmaan sosiaaliviranomaisista joku tai jotkut ovat levitelleet perheen asioita tälle niin kutsutulle lähipiirille salassapitovelvo
Lasten sijoituspaikassa eli Munsalan Lunabackenin lastensuojeluyksikössä oli työvuorossa - mikä ihmeellinen sattuma - kaksi rauhansanalaista uskonsisarta juuri silloin, kun Tommy ja Karoliina toteuttivat lastensa karkaamisen.
"Emme me voi joka hetki, varje ögonblick, heitä vahtia. Olimme toisessa huoneessa silloin" kuului heidän ylimielinen ja vähättelevä kommentointi ruotsinkielisessä paikallislehdessä pian paon tapahtumisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Noita vanhoja penkoessa tuli vastaan tämä; lihavointi lainauksessa minun:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ystavat-kertovat-mtv-lle-tallainen-…
Kun tieto katoamisesta tavoitti heidät, tuli se heille täytenä yllätyksenä. Pariskunta kertoo saaneensa tiedon perheen katoamisesta sosiaalityöntekijältä, joka tiesi pariskunnan Karfien läheisiksi ystäviksi.
***
En tiedä, uutisoitiinko Karfien katoaminen miten tuoreeltaan ja käytettiinkö perheen nimeä. Mikäli asia ei ollut julkinen, on taas ollut vähintäänkin erikoista ja todennäköisesti laitonta toimintaa tuolta sosiaalityöntekijältä.
Muutama muukin maininta eri läheisten haastatteluissa antaa ymmärtää, että Pohjanmaan sosiaaliviranomaisista joku tai jotkut ovat levitelleet perheen asioita tälle niin kutsutulle lähipiirille salassapitovelvo
Mielenkiintoista on, mikseivät nämä ystävät halua esiintyä reilusti omalla nimellään. Onko jotakin hävettävää siinä, että on tämän perheen ystävä? Olisiko perheen katoaminen muuten salassa pidettävää tietoa, vaikkei sitä lehdissä olisikaan julkaistu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt sitten vaan jokin kristillisyys vastaan yhteiskunta -peli? Puolustavatko siis kristilliset yhteisöt vanhempien oikeutta lapsiinsa vaikka he kuinka kaltoinkohtelisivat näitä? Eli ajatellaanko kristillisissä piireissä että vanhemman oikeus lapseensa on korkeampi kuin lasten oikeudet turvalliseen ja terveelliseen elämään? Bodenin edustama HSLDA: han nimen omaan kieltää YK:n lastenoikeudet.
Muslimit ne saavat rauhassa hunnuttaa ja naittaa tyttölapsensa, ja Suomen kansa vaan hurraa, että kiva saada vähän monipuolisuutta ja erilaisia tapoja tänne. Karfit haluavat kotikouluttaa lapsensa (ymmärrettävää ottaen huomioon nykykoulun katastrofaalisen tilan) ja Suomen kansa huutaa naama punaisena, että kaltoinkohtelua!! Kummeli-kamaa.
Lastensuojelussa kyllä kohdellaan ihan samalla tavalla, oli sitten kyseessä muslimi tai ei. Turha persutella rasistisilla liioitteluilla. Peruskoulun tilaa myös liioittelet ihan Suomen Uutisten malliin. Ei pidä uskoa kaikkea soopaa, mitä roskalehdet syöttävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS:
"Asiantuntijaprofessorin mukaan perhe on jo ajautunut ahdistavaan kuplaan, mikäli lapsen ja vanhemman täytyy olla jatkuvasti yhteydessä toisiinsa.
Tällainen ajatustapa on hyvin vahingollinen. Hänen mukaansa nuoruusiän kehitykseen kuuluu se, että lapsi käy koulussa eikä ole jatkuvasti yhteydessä vanhempaansa.
Nuoruuden kehitystehtävä on irrottautua lapsenomaisesta riippuvuudesta. Jatkuva yhteys ylläpitää pelokasta riippuvuutta, että ei ole turvallista ilman heitä, asiantuntija lisää.
Erilaiset asiantuntijaprofessorit ja lepakkotohtorit ovat menettäneet uskottavuutensa aikoja sitten. Heti kun joku sanoo olevansa asiantuntijaprofessori tiedän, että hänen suustaan tulee kohta iso, haiseva pökäle. Vai että lapsen ja vanhemman läheiset välit ovat yhtä kuin ahdistava kupla. Ei ihme, että
Miksei Suomessa sitten voida paremmin, vaikka maa on täynnä asiantuntijoita kertomassa miten kuuluu elää, ja yleensä ottaen perheyksiköt eivät ole kovin tiiviitä, vaan lapsia kannustetaan itsenäistymään aikaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
>>Toisaalta et pysty antamaan yhtäkään esimerkkiä henkilöstä, joka kutsuisi itseään asiantuntijaprofessoriksi.>>
Luultavasti sinä kutsut, kun meni noin tunteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Noita vanhoja penkoessa tuli vastaan tämä; lihavointi lainauksessa minun:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ystavat-kertovat-mtv-lle-tallainen-…
Kun tieto katoamisesta tavoitti heidät, tuli se heille täytenä yllätyksenä. Pariskunta kertoo saaneensa tiedon perheen katoamisesta sosiaalityöntekijältä, joka tiesi pariskunnan Karfien läheisiksi ystäviksi.
***
En tiedä, uutisoitiinko Karfien katoaminen miten tuoreeltaan ja käytettiinkö perheen nimeä. Mikäli asia ei ollut julkinen, on taas ollut vähintäänkin erikoista ja todennäköisesti laitonta toimintaa tuolta sosiaalityöntekijältä.
Muutama muukin maininta eri läheisten haastatteluissa antaa ymmärtää, että Pohjanmaan sosiaaliviranomaisista joku tai jotkut ovat levitelleet perheen asioita tälle niin kutsutulle lähipiirille salassapitovelvo
Tommy Karfin luottoystävä, puuha- ja setämies Joakim Förars on varsin pidäkkeettömästi vuotanut nettiin perheen lapsiin liittyviä luottamuksellisia tietoja, joiden lähteenä on ollut sosiaaliviranomaisten raportit. Tässä tapauksessa on todennäköisesti ollut kyse siitä, että Tommy on näitä dokumentteja antanut luettavaksi, ei siis välttämättä siitä, että joku sosiaalitoimen työntekijä olisi niin tehnyt.
Förars mainitaan yhtenä perheen "tukihenkilöistä". Jos Tommy ja Karoliina Karf ovat mielenterveydeltään ja elämänhallinnaltaan kykeneviä suurperheen huoltajiksi, mihin ihmeeseen he tarvitsevat tukihenkilöitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS:
"Asiantuntijaprofessorin mukaan perhe on jo ajautunut ahdistavaan kuplaan, mikäli lapsen ja vanhemman täytyy olla jatkuvasti yhteydessä toisiinsa.
Tällainen ajatustapa on hyvin vahingollinen. Hänen mukaansa nuoruusiän kehitykseen kuuluu se, että lapsi käy koulussa eikä ole jatkuvasti yhteydessä vanhempaansa.
Nuoruuden kehitystehtävä on irrottautua lapsenomaisesta riippuvuudesta. Jatkuva yhteys ylläpitää pelokasta riippuvuutta, että ei ole turvallista ilman heitä, asiantuntija lisää.
Erilaiset asiantuntijaprofessorit ja lepakkotohtorit ovat menettäneet uskottavuutensa aikoja sitten. Heti kun joku sanoo olevansa asiantuntijaprofessori tiedän, että hänen suustaan tulee kohta iso, haiseva pökäle. Vai että lapsen ja vanhemman läheiset välit ovat yhtä kuin ahdistava kupla. Ei ihme, että itsemurhatilastot ovat mitä ovat. Enemmän pitäisi
Niin siis kyllä, ainahan google-ekspertti tietää kaiken paremmin kuin alaa vuosia opiskellut professori. Sehän on selvä se, google pätevöittää alalle kuin alalle. Tietää Karfienkin asiat paremmin kuin lasu joka on tavannut perheen ja lapset. Google-ekspertti tietää kaiken, onhan hänellä rajaton tieto edessään. Ja kaikki ne keskustelupalstat, joissa on lisää google-eksperttejä kertomassa meille muille, miten me ei edes ammattejamme osata. He osaavat ne paremmin vaikkeivat alan töitä ole tehneet päivääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt sitten vaan jokin kristillisyys vastaan yhteiskunta -peli? Puolustavatko siis kristilliset yhteisöt vanhempien oikeutta lapsiinsa vaikka he kuinka kaltoinkohtelisivat näitä? Eli ajatellaanko kristillisissä piireissä että vanhemman oikeus lapseensa on korkeampi kuin lasten oikeudet turvalliseen ja terveelliseen elämään? Bodenin edustama HSLDA: han nimen omaan kieltää YK:n lastenoikeudet.
Muslimit ne saavat rauhassa hunnuttaa ja naittaa tyttölapsensa, ja Suomen kansa vaan hurraa, että kiva saada vähän monipuolisuutta ja erilaisia tapoja tänne. Karfit haluavat kotikouluttaa lapsensa (ymmärrettävää ottaen huomioon nykykoulun katastrofaalisen tilan) ja Suomen kansa huutaa naama punaisena, että kaltoinkohtelua!! Kummeli-kamaa.
Lastensuojelussa kyllä kohdellaan ihan sama
Kuinka monta muslimityttöä on otettu huostaan hunnutuksen vuoksi? Ketä lapsiaan kaltoinkohdellutta muslimipariskuntaa riepotellaan omilla nimillä julkisuudessa ja keskustelupalstoilla samalla lailla kuin Karfeja? Ei muuten tasan tarkkaan kohdella samalla lailla kuin näitä kristittyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä, miten paljon kaikki nämä vaikutusvaltaiset ystävät ovat valmiita julkisuudessa puolustamaan Karfeja. Naiset ainakin toistaiseksi ovat olleet hipihiljaa. Pitää toki koko ajan muistaa, että Lövöntien huostaanotto ei ollut Karfien kohdalla ensimmäinen kerta. Oikeuteen ei voi oikein mennä kertomaan täyttä lööperiä, kun valehtelusta voi aina jäädä kiinni ja siitä voi tulla seurauksia. Paavolaiselta on varmaan jo ihan pyydettykin puolustuspuhetta, tuskin hänen nimeään olisi muuten nostettu esille. Ongelma on tietenkin edelleen siinä, että perhe pysyttelee maan alla. Niinpä, ihan kirjaimellisesti: ei täällä ole mitään nähtävää.
Tällainen huomio Paavolaisesta, että toinen miekkailevista pojista, joiden urheiluharrastuksen mainitsi kotikoulun syyksi useassa haastattelussa, on sittemmin
Täällä on sivutolkulla juttua KD:n johdon mahdollisista kytköksistä asiaan, mutta Karfien näkyvimmän tukijan perheestä puhuminen on "turhaa spekulaatiota"? Karfit ovat kuitenkin Juhani Paavolaisen kertoman mukaan jopa asuneet hänen kotonaan. Mahdollisesti kukaan lapsista ei ole enää tuossa vaiheessa asunut samassa taloudessa, mutta kyllä itseäni silti kiinnostaa ainakin se, miten Paavolaisen aikuiset ja aikuistuvat lapset suhtautuvat näin paljon isän huomiota, aikaa ja varmasti rahaakin vievään toimintaan.
Tällä oikeustiedettä opiskelevalla lapsella on ainakin teoreettisesti parempi ymmärrys siitä, millaisia riskejä isä ottaa ilmeisesti vapaaehtoisesti ilmoittautumalla Karoliina (ja Tommy) Karfin puolustuksen todistajaksi kuin tavan tallaajalla. Luulisi tämän aiheuttavan vähintään ristiriitaisia tunteita lapsessa.
>>Mielenkiintoista on, mikseivät nämä ystävät halua esiintyä reilusti omalla nimellään. Onko jotakin hävettävää siinä, että on tämän perheen ystävä? Olisiko perheen katoaminen muuten salassa pidettävää tietoa, vaikkei sitä lehdissä olisikaan julkaistu?>>
Miksi ihmeessä haluaisivat? Alkaisi samanlainen riepottelu, julkinen kivitys ja mustamaalauskampanja kuin Karfien kohdalla.
Muslimit ne saavat rauhassa hunnuttaa ja naittaa tyttölapsensa, ja Suomen kansa vaan hurraa, että kiva saada vähän monipuolisuutta ja erilaisia tapoja tänne. Karfit haluavat kotikouluttaa lapsensa (ymmärrettävää ottaen huomioon nykykoulun katastrofaalisen tilan) ja Suomen kansa huutaa naama punaisena, että kaltoinkohtelua!! Kummeli-kamaa.