Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20566)
Suosittelen myös seuraamaan YouTubessa kanavaa Cult Fridays, joka käy kultti kultilta läpi millaista henkistä ja fyysistä väkivaltaa heillä on: https://www.youtube.com/watch?v=6WjAADBowW4&list=PL14QTLTKyyNafD5BrMxbF…
Moni kultti painottaa naisten alistumista, naisten käyttämistä synnytyskoneina, lasten suojelemista kaikelta ulkopuoliselta ja sitten jossain välissä joku syyllistyy sek suaa li seen väkivaltaan ja kakka osuu tuulettimeen, koska ei osaa välttää kiusauksia, koska sitä ei ole ikinä opetettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ulkopuolinen henkilö siellä kotietsinnässä oli paikalla ja kenen kutsumana? Tuliko siis poliisien kanssa sisään? Oliko perheen ystävä tms?
Mistä tieto, että olisi ulkopuolinen? Joku on ilmeisesti tuoreeltaan kertonut medialle poliisin todenneen, että kenenkään ei pitäisi joutua asumaan näin.
- - -
Tässä, Svenska Ylen uutisessa haastatellaan naapuria
Men enligt uppgifter till Tom Stenvall ska de som besökt huset ha konstaterat att ingen ska behöva bo på det här sättet.
Eli Stenvallin tietojen mukaan viranomaisista joku olisi todennut näin. Ei mukana ollut ulkopuolinen.
Tarkka käännös: Stenvallin mukaan HE, JOTKA vierailivat talossa, olivat todenneet, ettei kenenkään tarvitsis
Joskus sanatarkka käännös ei ole merkitykselle uskollisin käännös. Itse luen tuon de som besökt huset -ilmaisun samalla tavalla epämääräiseksi kuin esim. suomen kielen passiivin.
Naapurin toinen, ed. sivulla lainattu versio samasta tapahtumasta tukee tätä tulkintaa:
Stenvall kuuli, että talossa viranomaistilanteessa sisällä käynyt ihminen olisi sanonut, ettei kenenkään pitäisi elää tuollaisissa oloissa. Kyseessä oli Stenvallin mukaan yksi harvoista perheeseen yhteyttä pitäneistä ihmisistä. Stenvall ei tiedä, miksi tämä ihminen oli paikalla.
Tosin olen itse miettinyt, onko kertomus ulkopuolisesta vierailijasta tilanteessa medialle syötetty sepite, jolla paikkaillaan viranomaisten laverteluja. Toisaalta perheen vanhemmille tyypillistä on vedota täysin asiaan liittymättömiin setämiehiin viranomaisten rauhoittamiseksi. Fifty-sixty, mihin uskoisin. Paikalliset tietävät varmasti asian oikean laidan.
Joka tapauksessa naapuri viittaa yhden henkilön lausumaan, vaikka pitääkin ilmaisunsa viitteellisenä svenska ylen haastattelussa.
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista lukea myös omakohtaisia kriittisiä kuvauksia kotikoulusta, siis sellaisia tarinoita, joissa kotikoulun käynyt kokee, että koulumuoto on riistänyt häneltä mahdollisuudet ja rohkeuden jatko- opintoihin. Kirjoitustaito ja itsetunto saattaa vain olla kotikoulutetuilla usein niin puutteellinen, etteivät he osaa kertoa kokemuksistaan kirjallisesti. Vanhempien vastuu kotikoululaisen ohjaamisessa on niin suuri, että en soisi siihen kenenkään ryhtyvän kuin aivan poikkeustapauksissa. Netistä löytyy myös hyviä kirjoituksia hengellisestä väkivallasta ja uskontojen uhreista. Suosittelen perehtymään. Tekoälyyn turvautuneelle suosittelen aikuislukiota, toki kaikille muillekin, jotka kokevat olevansa koulutuksen tarpeessa.
Mieluiten kuitenkin jossakin toisessa ketjussa. Tämä on Karfin perheen seikkailuita ja vanhempien tekemiä rikoksia varten perustettu aloitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ulkopuolinen henkilö siellä kotietsinnässä oli paikalla ja kenen kutsumana? Tuliko siis poliisien kanssa sisään? Oliko perheen ystävä tms?
Mistä tieto, että olisi ulkopuolinen? Joku on ilmeisesti tuoreeltaan kertonut medialle poliisin todenneen, että kenenkään ei pitäisi joutua asumaan näin.
- - -
Tässä, Svenska Ylen uutisessa haastatellaan naapuria
Men enligt uppgifter till Tom Stenvall ska de som besökt huset ha konstaterat att ingen ska behöva bo på det här sättet.
Eli Stenvallin tietojen mukaan viranomaisista joku olisi todennut näin. Ei mukana ollut ulkopuolinen.
Tarkka käännös: Stenvallin mukaan HE, JOTKA vierailivat ta
Joka tapauksessa naapuri viittaa yhden henkilön lausumaan, vaikka pitääkin ilmaisunsa viitteellisenä svenska ylen haastattelussa.
JOS paikalle kutsuttiin ja ennätti joku Karfin perheen vanhempien luotetuista, sijainnin puolesta esimerkiksi eräs ketjussa jo mainittu sielunhoitaja työskentelee Kokkolassa, vaikkei häntä voi setämieheksi kutsua.
Kotikoulu liittyy tähän ketjuun siinä mielessä, että se mahdollistaa lasten eristämisen muusta yhteiskunnasta ja toisista lapsista. Kotikoulu voi myös tuhota lasten tulevaisuuden antamalla hänelle heikot valmiudet jatko-opintoihin. Kukaan ei pääse näkemään tai kuulemaan, millaista kotikoulua käyvän lapsen elämä todellisuudessa on. Kotikoulun seuraamisessa voi olla myös vakavia puutteita. Jos ketjun painopiste halutaan pitää lastensuojelurikoksessa, kotikoulua ei voi sivuuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ulkopuolinen henkilö siellä kotietsinnässä oli paikalla ja kenen kutsumana? Tuliko siis poliisien kanssa sisään? Oliko perheen ystävä tms?
Mistä tieto, että olisi ulkopuolinen? Joku on ilmeisesti tuoreeltaan kertonut medialle poliisin todenneen, että kenenkään ei pitäisi joutua asumaan näin.
- - -
Tässä, Svenska Ylen uutisessa haastatellaan naapuria
Men enligt uppgifter till Tom Stenvall ska de som besökt huset ha konstaterat att ingen ska behöva bo på det här sättet.
Eli Stenvallin tietojen mukaan viranomaisista joku olisi todennut näin. Ei mukana ollut ulkopuolinen.
Tarkka käännös: Stenvallin mukaan HE, JOTKA vierailivat ta
Voi olla näinkin.
Mutta jäin miettimään sitä, missä Karoliina ja Tommy olivat lasten sijoituksen ja kotietsinnän välisen ajan. Eiväthän he voineet jäädä asuinkelvottomaan asuntoon, jossa ei ollut edes ulko-ovea sotkemaan todistusaineistoa.
Jos jompi kumpi tai kumpikin vanhemmista on ollut sellaisessa kunnossa, ettei ole viranomaisten saattamanakaan päässyt hakemaan talosta välttämättömiä henkilökohtaisia tavaroita, niin ehkä sinne on lähetetty joku tuttu. Maikkarihan julkaisi jutun, jossa haastateltiin "perheystäviä". Nämä olivat jutun mukaan tavanneet vanhemmat vielä lasten ollessa sijoitettuna. Olisivatko vanhemmat voineet viettää heidän luonaan enemmänkin aikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvoin kai keskeneräisestä tutkinnasta paljoa puhutaan?
Oikeudenkäynnissä sitten kaikki on julkista, ellei julisteta salaiseksi käsittelyssä.
Tapauksissa missä krisoidaan viranomaisia, voisi kuvitella ettei ainakaan syytetty osapuoli yleensä vaadi salaista käsittelyä?
Oikeudenkäynnit ovat Suomessa lähtökohtaisesti julkisia.
Lapsiin liittyvät oikeudenkäynnit ovat kyllä yleensä aina salaisia.Se on ongelma, joka on tiedossa.
Lasten suojeleminen tuhoisalta julkisuudelta on mielestäni valtavan tärkeä asia. Siinähän on kysymys koko heidän tulevasta elämästään. Pitää muistaa, että he ovat uhreja. Toisaalta sitten myöskään ei saisi jäädä pienintäkään epäilystä siitä, että viranomaistyössä olisi jotain salattavaa. En todellakaan haluaisi nähdä lasten suojelemisessa julkisuudelta mitään ongelmaksi kutsuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän samaan liittyen olen miettinyt missä he asuivat lasten sijoituksen ajan. Ajattelisin kuitenkin että kyseisessä talossa. Hehän kokivat asumisen siellä ok:ksi. Luulisi naapurin tietävän. Näkyikö "muuttoapua" tms. Oliko kaikki tarvittava mukana pakoautossa. Mutta autokin vaihdettiin matkalla eikö?
Vierailija kirjoitti:
Kotikoulu liittyy tähän ketjuun siinä mielessä, että se mahdollistaa lasten eristämisen muusta yhteiskunnasta ja toisista lapsista. Kotikoulu voi myös tuhota lasten tulevaisuuden antamalla hänelle heikot valmiudet jatko-opintoihin. Kukaan ei pääse näkemään tai kuulemaan, millaista kotikoulua käyvän lapsen elämä todellisuudessa on. Kotikoulun seuraamisessa voi olla myös vakavia puutteita. Jos ketjun painopiste halutaan pitää lastensuojelurikoksessa, kotikoulua ei voi sivuuttaa.
Toki näin. Itse kuitenkin hyppään yli uskottavuudeltaan kyseenalaiset nakkikiskatarinat sekä tekoälyluennot. Soisin niiden löytävän jonkin paremmin sopivan sopukan internetistä.
Karfin perheen olemassaololle on vankat todisteet, samoin vanhempien rikolliseksi epäillylle toiminnalle. Myös kotikoulusta voi keskustella faktoihin perustuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hyötyä tai haittaa on kotikoulusta.
Homeschooling: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)
En ihan periaatteessa katso amerikkalaisia you tube videoita sen enempää kulteista kuin kotikoulustakaan. Katson että ajan voi käyttää hyödyllisempäänkin. Koululaitoksemme eroaa aika paljon amerikkalaisesta, samoin pohjoismainen yhteiskuntamme muutenkin. Suomalaisista lahkoista voi lukea netistäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole AI-paskaa. Olen itse kasvanut kotikoulussa. En päässyt yliopistoon, en ylioppilaaksi. Nyt olen nuori aikuinen töissä nakkikiskalla ja ihan kateissa. Seks i pelottaa, miehet pelottaa, tulevaisuus pelottaa ja vanhempien ainoa odotus on, että menen naimisiin ja alan väkertämään lisää uskovaisia lapsia ahdistavaan maailmaan.
AI toki tarkisti kieliopin.
Suosittelen katsomaan dokumentin Shiny Happy People. Vaikka dokumentti on jenkeistä, moni asia sopii myös suomalaisiin kulttiperheisiin.
Tuosta tuli mieleen se, että koska kotikoulussa ei ole vertaisryhmää niin ei välttämättä tiedä miten paljon pitäisi osata, jotta pärjäisi muille. Kilpailun kautta yliopistoonkin valitaan.
Miten lienee seksin harrastaminen ollut pienessä talossa?
Onko pantu lasten nähden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika vähälle huomiolle on jäänyt fakta rauhan sanan johdon ja Karfien tapaamisesta,
aikajana lasten noutoon sijoituspaikasta on vain päiviä.
Rauhan sana on täysin vaiennut koko asiasta.
Jos liikkeellä ei olisi tapauksen kanssa mitään tekemistä, olisi varmasti annettu asiasta tiedote.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä tai haittaa on kotikoulusta.
Homeschooling: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)
Kotikoulu tulisi Suomessa kieltää lailla
Ruotsi on edelläkävijä.
Täällä ei ole mitään nähtävää. Hajaantukaa.
Karffithan ilmoittivat, että lapsilla kaikki hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Huomio KD:n puoluekokouksesta:
Johtajiston pedersöreläisjäsen ei ollut ehdolla jatkokaudelle. Pohjanmaan hyvinvointialueen alueelta ei itse asiassa ollut ehdolla johtajistoon ketään, vaikka tuo on KD:n vahvimpia, ellei Essayahin henkilökohtaisen suosion poislukien vahvin, alue. LFF:n Etelä-Suomen rukoushuoneen Freben somekanavista on siivottu 2024 kevään tapahtumakalenterit, jonka mukaan Päivi Räsänen kävi puhumassa abortista ja Peter Östman (vanhoollislestadioilainen Luodosta) uskosta politiikassa.
Vaikuttaa epäilyttävältä.
Ei ollut ehdokasta Pohjanmaan hyvinvointialueelta, mutta ehdolla oli Hanna-Lea Ahlskog jolla kyllä tiivis yhteys sekä Rauhan Sanaan että LFF-liikkeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ole mitään nähtävää. Hajaantukaa.
Karffithan ilmoittivat, että lapsilla kaikki hyvin.
Näin on ja Karoliina on mun kunnioitettu äiti
Vierailija kirjoitti: Aika vähälle huomiolle on jäänyt fakta rauhan sanan johdon ja Karfien tapaamisesta, aikajana lasten noutoon sijoituspaikasta on vain päiviä. Rauhan sana on täysin vaiennut koko asiasta. Jos liikkeellä ei olisi tapauksen kanssa mitään tekemistä, olisi varmasti annettu asiasta tiedote.
Missä tällainen johdon tapaaminen on uutisoitu?
Olisi mielenkiintoista lukea myös omakohtaisia kriittisiä kuvauksia kotikoulusta, siis sellaisia tarinoita, joissa kotikoulun käynyt kokee, että koulumuoto on riistänyt häneltä mahdollisuudet ja rohkeuden jatko- opintoihin. Kirjoitustaito ja itsetunto saattaa vain olla kotikoulutetuilla usein niin puutteellinen, etteivät he osaa kertoa kokemuksistaan kirjallisesti. Vanhempien vastuu kotikoululaisen ohjaamisessa on niin suuri, että en soisi siihen kenenkään ryhtyvän kuin aivan poikkeustapauksissa. Netistä löytyy myös hyviä kirjoituksia hengellisestä väkivallasta ja uskontojen uhreista. Suosittelen perehtymään. Tekoälyyn turvautuneelle suosittelen aikuislukiota, toki kaikille muillekin, jotka kokevat olevansa koulutuksen tarpeessa.