Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20565)
Vierailija kirjoitti:
Olet ihan oikeassa, Karfit pitäisi mielestäni löytää nyt ja heti. Vasta silloin päästään tutkimaan, onko susi suorassa vai karhu väärässä. Pahoin kyllä pelkään, että näyttöä Karfeja vastaan on vuosien varrella kertynyt jo aika paljon. Eivät kai he ihan syyttä suotta ole pötkineet pakosalle. Ja sinä kirjallisesti lahjakas lammashuutajatyttö, käytä energiasi ja lahjasi johonkin rakentavampaan. Voit vaikka opiskella tehokkaammin. Vauva-palstallehan kirjoittelevat vain eläkeläismummot. Jonakin päivänä sinusta voi tulla kirjailija tai vaikka yhteiskunnan pahuutta tutkiva journalisti. Lastensuojeluviranomaiseksi tuskin haluat.
Lammashuuteljatyttö on oman elämänsä Greta Thunberg, toki sillä näkötarkkuudella mitä kotikoulun avaimenreiästä pystyy havainnoimaan ja mitä tänne vauvapalstalle ehtii sopertaa.
Itse en välitä tollasista lammashuuteluista. Sama trolli huutelee keskustelussa kuin keskustelussa tuota lammastaan. Hänen päivän tehtävä on vastailla kaikenlaisiin keskusteluihin ja yrittää trollata ihmisiä ärsyyntyyn.
Olen huomannut, että täällä on kuitsekin suurin osa ihan ok keskustelioita ja monet tuota Karfien juttua ihmettelee. Alkukeskusteluissa itsekkin jotenkin hyväksyin, että he ovat todella väärin ymmärrettyjä ja väärin kohdeltuja, mutta mitä pisemmälle juttu menee, niin monet asiat ovat valjenneet ja ne syyt miksi heidät pitäisi löytää.
Heidän itsensä kannalta olisi parempi jos ihan itse kömpisivät esiin ja myöntäisivät että ei nyt mennyt ihan kuin römsöössä. Heillä olisi vielä vuosia aikaa korjata perheensä tilanne, ennenkuin kaikki lapset ovat täysi-ikäisiä tai että jollekkin lapselle sattuisi jotain peruuttamatonta piilopaikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaus lampaasta:
Lammas on raamattuun viittaava metafora sellaisesta yksinkertaisesta ja tietämättömästä ihmisestä, joka sokeasti uskoo auktoriteetteihin ja on lähes poikkeuksetta kykenemätön muuttamaan näkökantaansa aisioihin vaikka hänelle miten yrittäisi perustelluin argumentein osoittaa, että hän on väärässä koska hänet on ohjelmoitu olla kyseenalaistamatta yhtään mitään.
Alkuperä on raamatussa, mutta harva nykyajan kristitty seuraa enää sokeasti jumalan sanaa. Viranomaista kylläkin. Viranomainen on uusi jumala.
Milloin niitä perusteltuja argumentteja alkaa tulla lampaiden käännyttämiseksi?
Tähän mennessä on tullut pelkästään mutua, pötyä, harhaisia ja kieroutuneita "omilla aivoillaan ajattelijan" (ja vain hänen itsensä) tulkintoja, monin argumenttivirhein tarjoiltuna.
Ei tälläisella meitä lampai
Ei ole tarvetta käännyttää ketään. Jokaisella täytyisi nimenomaan olla oikeus elää omalla tavallaan eikä ahtaa ketään omaan muottiinsa. Ja osallistavassa demokratiassa Suomi on jälkijunassa moneen muuhun länsimaahan verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaus lampaasta:
Lammas on raamattuun viittaava metafora sellaisesta yksinkertaisesta ja tietämättömästä ihmisestä, joka sokeasti uskoo auktoriteetteihin ja on lähes poikkeuksetta kykenemätön muuttamaan näkökantaansa aisioihin vaikka hänelle miten yrittäisi perustelluin argumentein osoittaa, että hän on väärässä koska hänet on ohjelmoitu olla kyseenalaistamatta yhtään mitään.
Alkuperä on raamatussa, mutta harva nykyajan kristitty seuraa enää sokeasti jumalan sanaa. Viranomaista kylläkin. Viranomainen on uusi jumala.
Milloin niitä perusteltuja argumentteja alkaa tulla lampaiden käännyttämiseksi?
Tähän mennessä on tullut pelkästään mutua, pötyä, harhaisia ja kieroutuneita "omilla aivoillaan ajattelijan" (ja vain hänen itsensä) tulkintoja, monin argumenttivirhein tarjoiltuna.
Ei tälläisella meitä lampai
Ei ole tarvetta käännyttää ketään. Jokaisella täytyisi nimenomaan olla oikeus elää omalla tavallaan eikä ahtaa ketään omaan muottiinsa. Ja osallistavassa demokratiassa Suomi on jälkijunassa moneen muuhun länsimaahan verrattuna.
Tuollaisella "Me, Myself and I" ideologialla ei ole paljoakaan tekemistä demokratian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaus lampaasta:
Lammas on raamattuun viittaava metafora sellaisesta yksinkertaisesta ja tietämättömästä ihmisestä, joka sokeasti uskoo auktoriteetteihin ja on lähes poikkeuksetta kykenemätön muuttamaan näkökantaansa aisioihin vaikka hänelle miten yrittäisi perustelluin argumentein osoittaa, että hän on väärässä koska hänet on ohjelmoitu olla kyseenalaistamatta yhtään mitään.
Alkuperä on raamatussa, mutta harva nykyajan kristitty seuraa enää sokeasti jumalan sanaa. Viranomaista kylläkin. Viranomainen on uusi jumala.
Milloin niitä perusteltuja argumentteja alkaa tulla lampaiden käännyttämiseksi?
Tähän mennessä on tullut pelkästään mutua, pötyä, harhaisia ja kieroutuneita "omilla aivoillaan ajattelijan" (ja vain hänen itsensä) tulkintoja, monin argumenttivirhein tarjoiltuna.
Ei tälläisella meitä lampai
Lisäksi pitää muistaa, että lammaslauman vastakohta on susilauma. Minä en ainakaan haluaisi kuulua siihen raatelevaan yhteiskuntavastaiseen petoeläinten joukkoon, joka lymyilee korpien kätköissä hyökätäkseen lammastarhaan. Ennemmin olen tämmöinen tavallinen lammas, vaikka toki ymmärrän, että lampaita keritään.
Milloin niitä perusteltuja argumentteja alkaa tulla lampaiden käännyttämiseksi?
Tähän mennessä on tullut pelkästään mutua, pötyä, harhaisia ja kieroutuneita "omilla aivoillaan ajattelijan" (ja vain hänen itsensä) tulkintoja, monin argumenttivirhein tarjoiltuna.
Ei tälläisella meitä lampaita käännytetä muuttamaan näkökantoja.
Viranomaisuskon sijaan käyttäisin sinuna sanaa demokratiausko. Meillä Suomessa - ja muissakin länsimaisissa oikeusvaltioissa - eletään perustuslaillisessa demokratiassa ja ratkaistaan asian enemmistöpäätöksin. Viranomaiset toimeenpanevat näitä enemmistön säätämiä lakeja.