Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin jutussa kerrotaan, että pariskunta ei avannut poliisille ovea kotietsinnän aikana, jolloin poliisi rikkoi oven. Nämä libertaarit sitten vaativat korvauksena 3000 euroa. Poliisin rikkomasta ovesta! Ei voi muuta sanoa kuin että f0ck around and find out. 

Laittakaa alanuolia vaan mutta tämä on ihan fakta. Eivät totelleet poliisia ja sitten itkivät jälkikäteen, kun poliisi käytti voimakeinoja. Vähän kuin joku Elokapina. Oletteko Elokapinan puolella? 

Sulla on faktat sekaisin. Pariskunta ei vaatinut 3 000 € korvausta rikotusta ovesta vaan siitä kärsimyksestä, jonka heidän mielestään aiheeton kotietsintä oli aiheuttanut: https://www.hs.fi/suomi/art-2000011280585.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheen lapsilla on kavereita joita saivat tavata ollessaan huostassa. Saivat myös vierailla heidän luona, mutta koska joku nimetön naapuri kertoi roskalehdille ettei ole nähnyt koskaan lapsia missään, vaikka kuitenkin oli nähnyt ni toki sen on pidettävä paikkaansa että lapset ovat eläneet täysin eristettyinä.

Menkää oikeesti hoitoon. 

Julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella vaikuttaa siltä, että lapset sai viettää aikaa joidenkin samanmielisten perheiden lasten kanssa, mutteivät syystä tai toisesta olleet käytännössä lainkaan tekemisissä ns. tavallisten perheiden lasten kanssa. 

 

Lukekaa  muiden suurperheiden lasten yhteisestä elämästä. Siellä perheenjäsenet ovat yhdessä. Lapsia lähes samaa ikää ja ovat parhaat kaverit keskenään. Hoitavat pienimpiä

Lapsen ei kuulu hoitaa nuorempia sisaruksia, vaan se on vanhemman tehtävä. Ei pidä tehdä enempää lapsia kuin mitä jaksaa hoitaa. Ymmärrä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kotiopettajat ry:n puheenjohtaja Paavolainen ei sitten yhtään mitään tilastoja tai lähteitä antanut sille, kuinka kotiopetuksesta alkaa "ajojahti" ja "joudutaan lähtemään maanpakoon".

Juu, tosi luotettavaa.

Mikähän taho tuollaisesta pitäisi tilastoja? Jos joku, niin juurikin Paavolainen. Paavolainen on nimenomaan paras mahdollinen lähde, kun on Suomen kotiopettajat ry:n puheenjohtaja.

Miksi turhaan koulutetaan opettajia, jos kotikouluissa oppii yhtä hyvin? Kaikilla vanhemmilla on siis (nähtävästi) synnynnäinen pätevyys opettaa kaikkia aineita.

Vierailija kirjoitti:

Pitivät kotikoulussa, valtio epäilee että vanhemmat estivät lapsien sosiaalisuutta ja asunto kuulemma liian pieni (111 m2) 9:lle henkilölle. En tiedä oliko lapset rokotettu pieninä.

Koska asunto oli liian pieni niin epäilet, että olivatko lapset rokotettuja?

Kaikille lapsille ei ollut omia pyöräilykypäriä vaikka pyöriäkin oli vaan yksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsia on lähdetty huostaanottamaan kahden ambulanssin kanssa, niin kyllä huoli lasten hyvinvoinnista on ollut hyvin suuri!

Jopa vitsiä väännät. Miten elämä koronan aikana sujui? Silloin oltiin kaikki kotiopetuksessa.

Saamieni tietojen mukaan lapset olivat vastanneet biologian kokeessa, että sukupuolia on kaksi. Huostaanotto on tehty tästä syystä.

Epäilen että lapset oli aliravittuja. Ja siitä poliisi järkyttyi.

Vierailija kirjoitti:

Pitivät kotikoulussa, valtio epäilee että vanhemmat estivät lapsien sosiaalisuutta ja asunto kuulemma liian pieni (111 m2) 9:lle henkilölle. En tiedä oliko lapset rokotettu pieninä.

Rokotteet on vapaaehtoisia. Ei siitä tehdä lasua edes neuvolasta. Ei ole siis yhtään mikään syy huostaanottoon. 

Miten Amissit saa USAssa käydä oman lahkonsa pitämää koulua ja tapaavat/ ovat tekemisissä enemmän vaan amissien kanssa.

 

Miksi turhaan koulutetaan opettajia, jos kotikouluissa oppii yhtä hyvin? Kaikilla vanhemmilla on siis (nähtävästi) synnynnäinen pätevyys opettaa kaikkia aineita.

Tässä vastaus sille joka ihmetyeli mihä kenelläkään voi olla kotikoulua vastaan. 

Tää kotikoulu"keskustelu" on vähän sama kuin pullorukinta/imetys öyhötys.

Kun ei käydä koulussa, niin lapset eivät saa ikäistän seuraa, eivätkä varmast opi mitään.

Pulloruokinnassa vauva jää vaille läheisyyttä ja katsekontaktia önnönnöö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheen lapsilla on kavereita joita saivat tavata ollessaan huostassa. Saivat myös vierailla heidän luona, mutta koska joku nimetön naapuri kertoi roskalehdille ettei ole nähnyt koskaan lapsia missään, vaikka kuitenkin oli nähnyt ni toki sen on pidettävä paikkaansa että lapset ovat eläneet täysin eristettyinä.

Menkää oikeesti hoitoon. 

Julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella vaikuttaa siltä, että lapset sai viettää aikaa joidenkin samanmielisten perheiden lasten kanssa, mutteivät syystä tai toisesta olleet käytännössä lainkaan tekemisissä ns. tavallisten perheiden lasten kanssa. 

Kuka haluaa olla taviksen kanssa tekemisissä?

Lasten on hyvä oppia tulemaan erilaisten ihmisten kanssa toimeen. Tuon perheen lapset vaikutti elävän todella rajoittuneessa kuplassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ullakolta oli löytynyt joku kivääri ja miten on panosten laita? Kuka on asunut ennen tätä suurta perhettä siinä talossa? Voisiko tältä kysyä sisustuksesta?

Oliko talo kokonaan perheen käytössä?

Oliko lapsilla polkupyöriä siellä huostaanotossa?

Ihan on kesken kaikki. Osasivatko ajaa pyörällä ja kuka opetti?

 

Ullakolta löytyi kivääri vuosi perheen muuton jälkeen. 

Mikä on kesken? Sun informoiminen lasten pyöräilykyvyistä?

No perkele, tutkimukset on ala-arvoista touhua. Ja millainen auto heillä oli, senkin olisi tarvittaessa voinut jäljittää. Toivottavasti saavat olla rauhassa siellä missä nyt rakentavat omaaelämää. Jossain vapaassa maassa, Kanada voisi tulla kyseeseen, on niin iso ja vapaa maa. Jatuo ruotsalainen elämä tuossa pienessä kylässä.

Vierailija kirjoitti:

Pitivät kotikoulussa, valtio epäilee että vanhemmat estivät lapsien sosiaalisuutta ja asunto kuulemma liian pieni (111 m2) 9:lle henkilölle. En tiedä oliko lapset rokotettu pieninä.

Jossain on vikaa, kun valtio mielummin laittaa lapset laitokseen, kun hankkii suuremman asunnon koko perheelle. 

Suomessa on kymmeniä tuhansia täysin yksinäisiä ja nyt ollaan huolissaan siitä, että kymmenen hengen perheessä ei ole tarpeeksi sosiaalista kanssakäymistä. 

Jos rokottamuus on valtiolle ongelma, niin miksi se on sitten laillista? Jos jokin on laillista, niin silloin sitä saa tehdä. Eli nyt, olla rokottamatta, eikä se ole silloin muiden ongelma, jos joku valitsee sen vaihtoehdon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheen lapsilla on kavereita joita saivat tavata ollessaan huostassa. Saivat myös vierailla heidän luona, mutta koska joku nimetön naapuri kertoi roskalehdille ettei ole nähnyt koskaan lapsia missään, vaikka kuitenkin oli nähnyt ni toki sen on pidettävä paikkaansa että lapset ovat eläneet täysin eristettyinä.

Menkää oikeesti hoitoon. 

Julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella vaikuttaa siltä, että lapset sai viettää aikaa joidenkin samanmielisten perheiden lasten kanssa, mutteivät syystä tai toisesta olleet käytännössä lainkaan tekemisissä ns. tavallisten perheiden lasten kanssa. 

Kuka haluaa olla taviksen kanssa tekemisissä?

Lasten on hyvä oppia tulemaan erilaisten ihmisten kanssa toimeen. Tuon perheen la

Kyllä niin monet perheet elävät omaa elämää ilman muita kun kaverit on omasta takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia 8 ja perhe asunut Pohjanmaalla. Pitäisikö tästä päätellä jotain uskonnollisesta vakaumuksesta...

Niin, miksi uskoa tietoa, kun voi päätelläkin. Ei pidä antaa faktoja pilata hyvää fiktiota.

On erittäin poikkeuksellista, että on 8 lasta.

Ei kai kukaan väittänytkään että 8 on yleinen lapsiluku. Ihmettelin vaan miksi asuinpaikasta ja lapsista pitää päätellä jotain uskonnollisesta vakaumuksesta,  kun perheen äiti on sanonut että he eivät kuulu mihinkään uskonnolliseen yhteisöön. Mutta mehukkaampi juttuhan tämä on kun vähän värittää.

Vierailija kirjoitti:

Miten Amissit saa USAssa käydä oman lahkonsa pitämää koulua ja tapaavat/ ovat tekemisissä enemmän vaan amissien kanssa.

No, se on eri yhteiskunta erilaisine lakeineen.

Vierailija kirjoitti:

Julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella vaikuttaa siltä, että lapset sai viettää aikaa joidenkin samanmielisten perheiden lasten kanssa, mutteivät syystä tai toisesta olleet käytännössä lainkaan tekemisissä ns. tavallisten perheiden lasten kanssa. 

 

Eiköhän kaikki saa valita ystävänsä ihan itse. Kenelläkään ei ole velvollisuutta kaveerata "tavallisten" lasten kanssa.

Joo, mutta se on kyllä epäilyttävää, jos perheen talo on koulun vieressä, eivätkä lapset ulkoile koskaan muiden lasten ollessa pihalla. Ikään kuin ei haluttaisi, että omat lapset altistuvat vahingossakaan "väärälle seuralle".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheen lapsilla on kavereita joita saivat tavata ollessaan huostassa. Saivat myös vierailla heidän luona, mutta koska joku nimetön naapuri kertoi roskalehdille ettei ole nähnyt koskaan lapsia missään, vaikka kuitenkin oli nähnyt ni toki sen on pidettävä paikkaansa että lapset ovat eläneet täysin eristettyinä.

Menkää oikeesti hoitoon. 

Julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella vaikuttaa siltä, että lapset sai viettää aikaa joidenkin samanmielisten perheiden lasten kanssa, mutteivät syystä tai toisesta olleet käytännössä lainkaan tekemisissä ns. tavallisten perheiden lasten kanssa. 

Kuka haluaa olla taviksen kanssa tekemisissä?

Lasten on hyvä oppia tulemaan erilaisten ihmisten kanssa toimeen. Tuon perheen la

Minä olen helsinkiläistä keskiluokkaa ja kaikki lasteni kaveritkin. Kukaan ei ole koskaan huolestunut, miksi eivät tunne erilaisia ihmisiä, vaan leikkivät vain samanlaisten kanssa.