Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20656)
Kotikoulun pitäminenvoi olla myös jonkin lahkon määräys, ei perheen oma valinta. Mistä se Amerikan Bodenkin osasi asiaan puuttua? Karoliinan täytyy olla loppuunväsynyt. Miten asiat ovat mahtaneet sujua perheessä Karoliinan synnytyksen jälkeen? Veikkaan, että vanhin tytär saanut hoitaa perheen. Voisiko olla kyseessä jokin uusi suljettu lahko, josta ei vielä julkisuudessa ole tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhemmat tulivat tapaamaan lapsiaan Munsalan lastensuojeluyksikköön toukokuun puolivälissä 2024. He ehtivät olla lasten kanssa vain hetken ilman valvontaa ennen kuin onnistuivat pakenemaan autolla lapset mukanaan."
Aikaisemminhan oltiin luultu, että vanhemmat olisivat odottaneet jonkin matkan päässä autossa, mutta olivatkin oikeasti paikan päällä viemässä lapset.
Ei kuitenkaan väkisin, kuten poliisit.
Epäilyissä taisi olla ampuma-aserikoskin mukana. Ei rikkomus, vaan rikos. Mistä sinä tiedät, mitä tuossa huoneessa on tapahtunut, kun työntekijät olivat poistuneet?
Päinvastoin, rikkomus, ei rikos. Valehtelet tahalla, miksi? Saitko perheen lasten sijoituksesta taloudellista hyötyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhemmat tulivat tapaamaan lapsiaan Munsalan lastensuojeluyksikköön toukokuun puolivälissä 2024. He ehtivät olla lasten kanssa vain hetken ilman valvontaa ennen kuin onnistuivat pakenemaan autolla lapset mukanaan."
Aikaisemminhan oltiin luultu, että vanhemmat olisivat odottaneet jonkin matkan päässä autossa, mutta olivatkin oikeasti paikan päällä viemässä lapset.
Mitä väliä? Lapset ovat lähteneet vapaaehtoisesti.
Mistä tiedät millä on kiristetty? Ensin peloteltu sijoituksella ympäri suomea ja sen jälkeen kerrottu joku ihmeen ihana tarina minne vanhemmat voisivat viedä heidät?
Kai ymmärrät että tuo on vaan spekulaatiota ilman totuuspohjaa.
>>Kyllä, samaa ihmettelen. Täällä, ilmeisesti taktisista syistä, jotkut jatkuvasti paketoi Karfit puhumalla "perheestä". Halutaan esittää itsestäänselvänä, että vanhempien ja lasten etu ja tarpeet ovat muka samat. Että koulunkäynnin estäminen ja normaalista elinympäristöstä eristämien ja vapaudenriisto ovat muka lasten etu ja tarve ja vapaan tahdon tulosta.<<
Ainoa joka on estänyt koulunkäynnin, eristänyt lapset ja riistänyt vapauden on lastensuojelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhemmat tulivat tapaamaan lapsiaan Munsalan lastensuojeluyksikköön toukokuun puolivälissä 2024. He ehtivät olla lasten kanssa vain hetken ilman valvontaa ennen kuin onnistuivat pakenemaan autolla lapset mukanaan."
Aikaisemminhan oltiin luultu, että vanhemmat olisivat odottaneet jonkin matkan päässä autossa, mutta olivatkin oikeasti paikan päällä viemässä lapset.
Mitä väliä? Lapset ovat lähteneet vapaaehtoisesti.
Joko lähdet tai itket ja lähdet.
Poliisien mukaan lähtivät iloisina vihellellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhemmat tulivat tapaamaan lapsiaan Munsalan lastensuojeluyksikköön toukokuun puolivälissä 2024. He ehtivät olla lasten kanssa vain hetken ilman valvontaa ennen kuin onnistuivat pakenemaan autolla lapset mukanaan."
Aikaisemminhan oltiin luultu, että vanhemmat olisivat odottaneet jonkin matkan päässä autossa, mutta olivatkin oikeasti paikan päällä viemässä lapset.
Mitä väliä? Lapset ovat lähteneet vapaaehtoisesti.
Eivät lapset muuta osaa kuin totella vanhempiaan. He ovat kasvaneet siihen, että isä (ja ehkä äiti) tietävät kaikki asiat ja kertovat mitä pitää tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma teoriani:
* Tommyllä on jonkinlaisia psyykkisiä ongelmia lapsuudesta asti.
* Karoliina on kasvatettu ison perheen äidiksi (vanhemmat ilmeisesti jotain saarnaaja-ihmisiä).
* Karoliinalla jonkinlainen pyrkimys kontrolliin, mikä sopii Tommylle, joka tod.näk tarvitsee vahvan vaimon tuki.
Veikkaan, että Tommyn ja lapsuuden perheensä eripuraa juuri löytyy tästä: jonkinlainen vaimon ja vanhempien välinen valtapeli on johtanut riitaan ja sillä tiellä ollaan.
- se selittäisi miksi Karoliina ja Tommy pitävät yhteyttä Vähäkankaisiin, mutta ei muihin.
Pakottava kontrolli yhdistettynä johonkin (lievään?) vainoharhaisuuteen tarkoittaa sitten sitä, että yhteistyötä "hankalien" ihmisten kanssa on mahdotonta. Eli koska sossut ovat eri mieltä asioista, he ovat hankalia, ja täten pariskunta ei ole kykenevä yhteistyöhön.
Huom, kaikki ylläoleva on omia ajatuksiani ja arvauksia. Ei siis mitään faktaa.
Alapeukkujen määristä voi laskea, että kaartit ovat taas paikalla. Näkee heti, mikä kismittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin, rikkomus, ei rikos. Valehtelet tahalla, miksi? Saitko perheen lasten sijoituksesta taloudellista hyötyä?
Ei ole olemassakaan Suomen rikoslaissa mitään ampuma-aselain rikkomusta. Rikos on, siitä tässäkin on kysymys.
Jälleen Karfien töppäilyjen puolustelijoiden liikuttava, säälittävä yritys soperrella parhain päin, painaa villaisella, katsoa läpi sormien.
Vierailija kirjoitti:
>>Kyllä, samaa ihmettelen. Täällä, ilmeisesti taktisista syistä, jotkut jatkuvasti paketoi Karfit puhumalla "perheestä". Halutaan esittää itsestäänselvänä, että vanhempien ja lasten etu ja tarpeet ovat muka samat. Että koulunkäynnin estäminen ja normaalista elinympäristöstä eristämien ja vapaudenriisto ovat muka lasten etu ja tarve ja vapaan tahdon tulosta.<<
Ainoa joka on estänyt koulunkäynnin, eristänyt lapset ja riistänyt vapauden on lastensuojelu.
Ainoa, joka tälläisesta jotain väittää, on Karoliina Karfin isä, "moffa". Hänen kertomuksensa on kolmessa eri medioiden haastattelussa muuttunut kolme kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhemmat tulivat tapaamaan lapsiaan Munsalan lastensuojeluyksikköön toukokuun puolivälissä 2024. He ehtivät olla lasten kanssa vain hetken ilman valvontaa ennen kuin onnistuivat pakenemaan autolla lapset mukanaan."
Aikaisemminhan oltiin luultu, että vanhemmat olisivat odottaneet jonkin matkan päässä autossa, mutta olivatkin oikeasti paikan päällä viemässä lapset.
Mitä väliä? Lapset ovat lähteneet vapaaehtoisesti.
Joko lähdet tai itket ja lähdet.
Poliisien mukaan lähtivät iloisina vihellellen.
Kerropa lähde tälle. Mielellään ihan linkki siihen uutiseen, jossa poliisin itse sanotaan näin kertoneen.
Tiedän, et laita. Koska sellaista lähdettä ei ole olemassa. Ihan itse piereskelit tämän.
Vierailija kirjoitti:
Oma teoriani:
* Tommyllä on jonkinlaisia psyykkisiä ongelmia lapsuudesta asti.
* Karoliina on kasvatettu ison perheen äidiksi (vanhemmat ilmeisesti jotain saarnaaja-ihmisiä).
* Karoliinalla jonkinlainen pyrkimys kontrolliin, mikä sopii Tommylle, joka tod.näk tarvitsee vahvan vaimon tuki.
Veikkaan, että Tommyn ja lapsuuden perheensä eripuraa juuri löytyy tästä: jonkinlainen vaimon ja vanhempien välinen valtapeli on johtanut riitaan ja sillä tiellä ollaan.
- se selittäisi miksi Karoliina ja Tommy pitävät yhteyttä Vähäkankaisiin, mutta ei muihin.
Pakottava kontrolli yhdistettynä johonkin (lievään?) vainoharhaisuuteen tarkoittaa sitten sitä, että yhteistyötä "hankalien" ihmisten kanssa on mahdotonta. Eli koska sossut ovat eri mieltä asioista, he ovat hankalia, ja täten pariskunta ei ole kykenevä yhteistyöhön.
Huom, kaikki y
Hyvää pohdintaa, kiitos siitä.
On tässä inhimillinen tragediakin taustalla. Pidän täysin mahdollisena, että Tommy Karfin lapsuudessaan todistama pikkuveljen kuolema tulipalossa on tuottanut vakavan post-traumaattisen stressireaktion, josta ei ole toipunut koskaan. Jotain jostain kertoo sekin, ettei ole vanhaan isäänsä pitänyt yhteyttä "kymmeneen vuoteen".
Ehkä tämä on pistänyt tuottamaan uusia ja uusia vauvoja toinen toisensa perään ikään kuin menehtyneen pikkuveljen tilalle. Ehkä lasten kiireelliset sijoitukset ja edunvalvonnan määräämiset heille ovat näyttäytyneet jälleen lasten menettämisinä. Epätoivoinen pakoilu on tämän surullista jatkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tommyllä kun on tuo jyrkän linjan Sley-tausta niin lieneeköhän niin, että hänen raamatuntulkintansa mukaan nainen ei saa opettaa paitsi kirkossa, niin ei myöskään koulussa, mistä johtuen kotikoulu. Siellä luonnollisesti opettajana toimii hän yksin, koska vaimo ei saa opettaa.
Olisi mielenkiintoista tietää mitä siinä oikeasti on käynyt kun on lapsena leikitty tulitikuilla ja veli jollain ihmeellä palanut ilmeisesti autoon kun toinen on seisonut tumput suorana vieressä. Spekuilen vaan kun ei ole faktatietoa.
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää mitä siinä oikeasti on käynyt kun on lapsena leikitty tulitikuilla ja veli jollain ihmeellä palanut ilmeisesti autoon kun toinen on seisonut tumput suorana vieressä. Spekuilen vaan kun ei ole faktatietoa.
Näinpä. Ja pikkuveli mediassa kertoo Tommyn olevan häntä manipuloimiseen pyrkivä. Psykopatian kriteeristöön kuuluvat sekä lapsuusiän pyromania että manipulatiivinen käytös.
Toivottavasti lapsiparat löytyvät hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Tommyllä kun on tuo jyrkän linjan Sley-tausta niin lieneeköhän niin, että hänen raamatuntulkintansa mukaan nainen ei saa opettaa paitsi kirkossa, niin ei myöskään koulussa, mistä johtuen kotikoulu. Siellä luonnollisesti opettajana toimii hän yksin, koska vaimo ei saa opettaa.
Tommyn luottoystävät pastori Halvar Sandell ja teologi-arkistonhoitaja Joakim Förars ovat molemmat julkisissa ulostuloissaan jyrkästi tuominneet naispappeuden ja yleensäkin naisen aseman seurakunnassa ja yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tommyllä kun on tuo jyrkän linjan Sley-tausta niin lieneeköhän niin, että hänen raamatuntulkintansa mukaan nainen ei saa opettaa paitsi kirkossa, niin ei myöskään koulussa, mistä johtuen kotikoulu. Siellä luonnollisesti opettajana toimii hän yksin, koska vaimo ei saa opettaa.
Tommyn luottoystävät pastori Halvar Sandell ja teologi-arkistonhoitaja Joakim Förars ovat molemmat julkisissa ulostuloissaan jyrkästi tuominneet naispappeuden ja yleensäkin naisen aseman seurakunnassa ja yhteiskunnassa.
Niin no, Tommy Karf on kouluttamaton, työtön, rahaton, asunnoton ja elämänhallinnaltaan puutteelliseksi virallisesti todettu hihhuliuskovainen ja elämäntapaintiaani. Lapsuudessaan traumatisoitunut, veljensä pelkäämä manipuloija, vanhempiinsa välit poikki laittanut. Epäiltynä useista törkeistä rikoksista, kansainvälisesti etsintäkuulutettu, julistettu poissaolevana vangittavaksi.
8.3.2024 Pohjanmaan hyvinvointialueen asiantuntijaryhmän lausunto: Kodin olosuhteet ovat lasten turvallisen ja terveellisen kehityksen kannalta kestämättömät ja kertovat vanhempien elämänhallinnan ongelmista.
Fakta 1: Karoliinan isä sanoi perheen vesivahingon takia päätyneen yhteen huoneeseen pakkastalven aikana.
Fakta 2: Karfien vanhempien amerikkalainen 'asiamies' sanoi perheen elinolosuhteiden olleiden huonot.
Fakta 3: Kotietsinnässä mukana ollut ilmaisi 'kenenkään lapsen ei pitäisi elää näissä olosuhteissa'.
Kaikki suomalaisessa mediassa uutisoitua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tommyllä kun on tuo jyrkän linjan Sley-tausta niin lieneeköhän niin, että hänen raamatuntulkintansa mukaan nainen ei saa opettaa paitsi kirkossa, niin ei myöskään koulussa, mistä johtuen kotikoulu. Siellä luonnollisesti opettajana toimii hän yksin, koska vaimo ei saa opettaa.
Tommyn luottoystävät pastori Halvar Sandell ja teologi-arkistonhoitaja Joakim Förars ovat molemmat julkisissa ulostuloissaan jyrkästi tuominneet naispappeuden ja yleensäkin naisen aseman seurakunnassa ja yhteiskunnassa.
Niin no, Tommy Karf on kouluttamaton, työtön, rahaton, asunnoton ja elämänhallinnaltaan puutteelliseksi virallisesti todettu hihhuliuskovainen ja elämäntapaintiaani. Lapsuudessaan traumatisoitunut, veljensä pelkäämä manipuloija, vanhempiinsa välit poikki laittanut. Epäiltynä useista törkeistä rikoksista, ka
Eikö se ollut vesiputken jäätyminen eikä vesivahinko?
Normaaleilla, lastaan rakastavilla ja heidän parastaan haluavilla vanhemmilla ei tuollaista tarvetta ole vaan he haluavat lapsilleen hyvän tulevaisuuden ja mahdollisuuden elää itsellisinä ja elämästään itse päättävinä yksilöinä. Nämä esti lasten kouluttautumisenkin ja kikkaili osoitteilla voidakseen säilyttää ehdottoman määräysvaltansa lapsiin.