Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateisti haluaa kotiopettaa?

Matrix.

Tajusit kai että leffa on fiktio, vieläpä amerikkalainen sellainen.

Ymmärrä sisältö.

Karfien töppäilyjen puolustelija käyttää argumenttinaan jopa amerikkalaista science fiction -elokuvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä kauemmin tämä sokkosilla olo, kestää, sitä pahemmalta minusta tilanne näyttää.  Miksi perhe loppujen lopuksi pakeni, mitä pelätään tai mitä erityisesti hävetään?  Ketkä auttoivat ja miksi?  Ollaanko nyt sitten kovin ylpeitä tekosista?  Aiotaanko tätä pakosilla oloa jatkaa  pitkäänkin ja minkähän kunnan alueella se kotikoulussa edistyminen seuraavaksi mitataan? Kysyn vaan. Täällä päivystävät apurit ja ystävät voisivat kertoa.

 

 

Perhe pakeni, koska se ei halunnut että lapset viedään. Pysyy varmasti piilossa niin kauan kuin on olemassa riski, että lapset viedään. Tilanne näyttää perheestä hyvältä niin kauan kuin saavat olla perhe, eikä lapsia viedä. Eivät häpeä mitään, eivätkä ole peloissaan muusta kuin siitä, että lapset voidaan viedä.

Näin itse näen, kun asetun toisen ihmisen ts. tämän tuntemattoman perheen asemaan.

"Näin itse näen, kun asetun toisen ihmisen ts. tämän tuntemattoman perheen asemaan."

Et asetu perheen asemaan, vaan Tommy ja Karoliina Karfin asemaan. He katsovat omistavansa lapsensa ja heille lasten oikeudet ihmisyksilöinä eivät ole missään arvossa. He riistävät lapsiltaan oikeuden elää yhteiskunnan jäseninä ja todennäköisesti aiheuttavat toiminnallaan lapsille elinikäisen vamman, kyvyttömyyden kouluttautua, työllistyä ja elää omaa itsenäistä elämää aikuisena.

On psykopaattisia puolisoita, jotka haluavat "pitää kontrollissa" vaimonsa tai miksei miehensäkin. Eivät salli kontakteja ulkomaailmaan, ei edes omiin sukulaisiin. Kyttäävät liikkeitä karttasovelluksesta ja vaativat lähettämään kuvia sieltä, missä liikkuvat.

Kukaan vauvapalstalainen ei varmasti hyväksy tällaista.

Mutta entäs kun kontrolliin ja ulkomaailmasta eristämiseen vedetään mukaan lisäksi viattomat alaikäiset lapset?

Jopa alkaa löytyä ymmärtäjiä ja "virkamafian" ja "lasu-bisneksen" salaliittoihin uskovia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kauemmin tämä sokkosilla olo, kestää, sitä pahemmalta minusta tilanne näyttää.  Miksi perhe loppujen lopuksi pakeni, mitä pelätään tai mitä erityisesti hävetään?  Ketkä auttoivat ja miksi?  Ollaanko nyt sitten kovin ylpeitä tekosista?  Aiotaanko tätä pakosilla oloa jatkaa  pitkäänkin ja minkähän kunnan alueella se kotikoulussa edistyminen seuraavaksi mitataan? Kysyn vaan. Täällä päivystävät apurit ja ystävät voisivat kertoa.

 

 

Perhe pakeni, koska se ei halunnut että lapset viedään. Pysyy varmasti piilossa niin kauan kuin on olemassa riski, että lapset viedään. Tilanne näyttää perheestä hyvältä niin kauan kuin saavat olla perhe, eikä lapsia viedä. Eivät häpeä mitään, eivätkä ole peloissaan muusta kuin siitä, että lapset voidaan viedä.

Näin itse näen, kun asetun toisen ihmisen ts. tämän tuntem

 

Kun huostaanotto kuitenkin on ollut ilmassa jo kymmenen vuotta, miksi eivät ole yrittäneetkään korjata kurssia, vaikka on täytynyt olla aivan ilmeistä, mikä on ollut viranomaisten mielestä pielessä.  Jos kiihkeästi haluaa pitää lapset luonaan, on heillä mielestäni ollut todella pitkä aika parantaa tapojaan.  Nämä lukemattomat ystävät ja tämä tunnettu suku, heidänhän on ollut pakko olla tietoisia asiasta, kun oikeuttakin on käyty.  Eihän tämä tullut kuin salama kirkkaalta taivaalta.  Nyt alkaa taas nillitys siitä, miten lasu vainosi, mutta sanon suoraan jo etukäteen, että en usko.  Ihmeen pitkään tätä on katseltu sormien läpi, ja näköjään katsellaan vieläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateisti haluaa kotiopettaa?

Matrix.

Tajusit kai että leffa on fiktio, vieläpä amerikkalainen sellainen.

Ymmärrä sisältö.

Karfien töppäilyjen puolustelija käyttää argumenttinaan jopa amerikkalaista science fiction -elokuvaa. 

 

 

Siinäkin parempi argumentti kuin mitä perus palstalammas villat pörrössä huutaa.

Se moniammattillinen työryhmä, jonka lausunnon perusteella lapset vietiin; joka antoi lausunnon vanhempien elämänhallinnan puutteesta heitä tai lapsia tapaamatta tai kuulematta ainoastaan sossun puheiden perusteella, kuuluiko siihen työryhmään myös asiantuntija Luna Familjecenter Ab:sta, jolla oli suora taloudellinen intressi saada lapset huostaan, joka tienasi heillä yli miljoonan ennen kuin lapset pääsivät pakoon?

Ei ole tavatonta, että sellaisia hyödynsaajia kuuluu näihin työryhmiin. Kuuluiko tässä tapauksessa?

Onko tätä tutkittu? 

Mielestäni perheen löytymisen ei pitäisi olla mikään ylivoimainen tehtävä.  Poliisi voisi aloittaa niistä facebook-kavereista ja laajentaa sitten siihen MTV:n toimittajan sähköpostilistaan.  Sukulaiset voisi myös varmuuden vuoksi tutkia.  Ei ihminen Suomessa jäljettömiin katoa.  Jonkun nimissä on asunto vuokrattu, joku maksaa kulut  ja joku hommaa ruuan.  Entä pakoauto? Mistä se hankittiin?  On ihan mahdoton ajatus, että Suomessa voi kadota kymmenen ihmistä niin, ettei heitä löydetä.  Tapahtuuko tällaista muka useinkin?

Perheen tilanne tuntuu pikku hiljaa vuosien mittaan kehittyneen aina vain huonompaan ja huonompaan suuntaan.  Mistä tiedetään, ettei tilanne ole tällä hetkellä todella kammottava?

Vierailija kirjoitti:

Se moniammattillinen työryhmä, jonka lausunnon perusteella lapset vietiin; joka antoi lausunnon vanhempien elämänhallinnan puutteesta heitä tai lapsia tapaamatta tai kuulematta ainoastaan sossun puheiden perusteella, kuuluiko siihen työryhmään myös asiantuntija Luna Familjecenter Ab:sta, jolla oli suora taloudellinen intressi saada lapset huostaan, joka tienasi heillä yli miljoonan ennen kuin lapset pääsivät pakoon?

Ei ole tavatonta, että sellaisia hyödynsaajia kuuluu näihin työryhmiin. Kuuluiko tässä tapauksessa?

Onko tätä tutkittu? 

Et selvästikään tunne lastensuojelun viranomaisten toimintamallia. "Virkamafian" ja "lasu-bisneksen" salaliittouskovaisuus vie voiton.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni perheen löytymisen ei pitäisi olla mikään ylivoimainen tehtävä.  Poliisi voisi aloittaa niistä facebook-kavereista ja laajentaa sitten siihen MTV:n toimittajan sähköpostilistaan.  Sukulaiset voisi myös varmuuden vuoksi tutkia.  Ei ihminen Suomessa jäljettömiin katoa.  Jonkun nimissä on asunto vuokrattu, joku maksaa kulut  ja joku hommaa ruuan.  Entä pakoauto? Mistä se hankittiin?  On ihan mahdoton ajatus, että Suomessa voi kadota kymmenen ihmistä niin, ettei heitä löydetä.  Tapahtuuko tällaista muka useinkin?

En ole hetkeäkään kuvitellut, että heillä olisi käytössään asunto, jossa asuvat. Siis sellainen kunnollinen, normaali asunto, missä heidän perheensä yksistään asuu. Toki toivon olevani väärässä. 

Vierailija kirjoitti:

Perheen tilanne tuntuu pikku hiljaa vuosien mittaan kehittyneen aina vain huonompaan ja huonompaan suuntaan.  Mistä tiedetään, ettei tilanne ole tällä hetkellä todella kammottava?

Ei mistään. Ilmeisesti Karoliina Karf on kumminkin hengissä, kun on asianajajan itselleen hommannut. 

Vierailija kirjoitti:

Perheen tilanne tuntuu pikku hiljaa vuosien mittaan kehittyneen aina vain huonompaan ja huonompaan suuntaan.  Mistä tiedetään, ettei tilanne ole tällä hetkellä todella kammottava?

Ainakin itselleni on ollut selvää, että tilanne on todella kammottava ja se on ollut sitä jo ennen katoamista ja pahentunut entisestään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateisti haluaa kotiopettaa?

Matrix.

Tajusit kai että leffa on fiktio, vieläpä amerikkalainen sellainen.

Ymmärrä sisältö.

Karfien töppäilyjen puolustelija käyttää argumenttinaan jopa amerikkalaista science fiction -elokuvaa. 

 

 

Siinäkin parempi argumentti kuin mitä perus palstalammas villat pörrössä huutaa.

Täytyy kyllä tunnustaa, että tätä lammasta tuo matrix- juttu pikkuisen hymyilytti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateisti haluaa kotiopettaa?

Koulumaailmassa voi valitettavasti joutua esimerkiksi kiusatuksi, joskus jopa opettajien taholta. Siinä on usein varmaan halua yrittää suojella kullannuppuaan ympäröivältä pahalta maailmalta. Eikä siinä mitään väärää ole. En tiedä miten itse toimisin, jos olisi lapsia. Kuitenkin koulumaailmassa on omat hyvätkin puolensa monessakin suhteessa, mm. sosiaalisuus.

Ymmärrän kyllä kotikouluideankin jos se on vain kunnolla hanskassa ja sitä joku taho valvoo. Siinä pitää aikuisenkin olla täysillä mukana ja olla se selkäranka siinä hommassa. Aivan ihana vaihtoehto sellaisille jotka joutuu työnpuolesta paljon matkustaan ja perhe liikkuu mukana.

Kotikoulussa niinkuin tavallisessa koulussakin tippuu helposti kärryiltä, jos tulee sellaisia luppoviikkoja ettei niin opettajaa kuin oppilastakaan kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateisti haluaa kotiopettaa?

Matrix.

Tajusit kai että leffa on fiktio, vieläpä amerikkalainen sellainen.

Ymmärrä sisältö.

Karfien töppäilyjen puolustelija käyttää argumenttinaan jopa amerikkalaista science fiction -elokuvaa. 

 

 

Siinäkin parempi argumentti kuin mitä perus palstalammas villat pörrössä huutaa.

 

Täytyy kyllä tunnustaa, että tätä lammasta tuo matrix- juttu pikkuisen hymyilytti.

Peruslammas pihalla kuin lumiukko.

Miksi isoisä vähäkangas puhuu ristiriitaisesti?

Ekassa lausunnossa hän sanoi, että pitkän välimatkan vuoksi tapaavat harvoin. Kerran pari vuodessa muistaakseni. Nyt sitten sanoi, että pitivät tiiviisti yhteyttä. Tapasivat usein ja soittelivat päivittäin.

Sitten perhe katosi ja Moffa oli pokkana vuoden. Ei puheluja, ei vierailuja ei mitään. Eihän se oli mahdollista! Hän tietää enemmän kuin kertoo.

Ilmeisesti lasten toive, että isovanhemmat lopettaisivat kiusaamisen liittynee Tommyn vanhempiin. 

Tommyn isästä ja veljestä saa kyllä paljon fiksumman kuvan. Olisivatko ehkä yrittäneet vaikuttaa lasten hyvinvointiin? Ja siksi välit poikki. Mitä lie Tommyn isä tarkoitti jossain haastattelussa kun sanoi, ettei perhettä piilotteleva yhteisö ole terve? 

Tuo moffa on melkoinen arvoitus? Välillä tietää perheenjutuista kovasti ja sitten ei taas ollenkaan. Ovat läheisiä, mutta perhe voi olla vuoden niin ettei mitään yhteydenpitoa.

Jutut muuttuu vähän kuulijan mukaan?

Tai sitten Tommyn vanhemmat, ne kiusaavat isovanhemmat lasten mukaan, aloittivat koko lasurumban perusteettomilla ilmoituksilla, koska eivät hyväksyneet perheen valintoja. Siihen viittaa myös Förarsin kirjoitus. Ovatko vanhat Karfit vanhoillislestadiolaisia? 

 

Ainakin veli Tomas Karf vihaa naispappeutta niin paljon että irtisanoutui työstään seurakunnan nuoriso-ohjaajana, kun pomoksi tuli nainen. Ultrakonservatiivinen perhe, joka ei hyväksynyt libertaari-pojan valintoja?

Muffa Vähäkangas sanoo myös viimeisessä Ylen haastattelussa, että sossut kuuntelivat vain toista puolta, ei heitä. Tarkoittiko että vain isän vanhempia, joka alun perin tekivät ilmoituksia, mutta ei äidin vanhempia, johon perhe oli hyvissä väleissä.

Kyllä täytyy sanoa, että tuppaavar nämä suuret aatteet olemaan tavalliselle ihmiselle todella vaarallisia.  Jos ideologia vaatii ihmistä sotkemaan elämänsä ja lastensa elämän tällä tavalla, niin olen mielelläni tällainen ihan tavallinen lammas ja ulkona kaikista  ideologioista ja aatteista. Eipähän sekoa pää eikä tarvitse viranomaisten tulla ovelle kolkuttamaan.

Koulut alkavat parin viikon päästä.  Missä ja miten alkaa Karfin lasten koulu ja missä ja miten heidän edistymistään seurataan?