Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Karfien "leijonaemon" isä on siis joku suurvelho tässä lahkossa, ja tästä mainitseminen tuntuu osuvan hermoon, kun spämmäys lähtee heti käsistä lapsiin rikoksensa kohdistavien puolustajien toimesta. 

https://vintti.yle.fi/yle.fi/blogit.yleradio1.yle.fi/markkuheikkinen/on…

"Pietarsaaressa, ruotsinkielisessä Rauhan Sana lestadiolaisseurakunnassa lestadiolaisjohtajan ympärille kasvoi omanlaisensa sisäpiiri, joka salli saarnaajan käyttää 1970-80-luvuilla jatkuvasti seksuaalisesti hyväkseen 11 lapsenlastaan, jotka kaikki olivat poikia. Näyttää siltä, että tässä hengellisessä yhteisössä lasten vanhemmat suojelivat mieluummin uskonnollista johtajaansa, isäänsä kuin omia lapsiaan."

" Skutnäsin ruotsinkielisen Rauhan Sana -lestadiolaisseurakunnan nykyinen hallituksen puheenjohtaja Jan-Eerik Sundqvist ei pidä insestistä kiinni jäänyttä saarnaajaa suojelleiden aikuisten erottamista tarpeellisena seurakunnassaan."

Tommy traumatisoitui veljensä kuolemasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se 2019 pysäytys saattaa liittyä juuri isovanhempien tai heidän kavereidensa (perättömään) ilmiantoon, isovanhemmat kiusaa kuten on eri yhteyksissä kerrottu. Eli vanhat Karfit asialla, koska pojan perhe oli irtautunut heidän lahkostaan tai eli heidän mielestään väärin.

Karfien töppäilyjen puolustelijoille vanhemmat voivat haluta vain parasta lapsilleen, lapset ovat vanhempiensa omaisuutta ja perhettä ei saa rikkoa. Miten sitten on mahdollista, että isovanhemmat kiusaisivat ja tekisivät perättömiä ilmiantoja? Eivätkö Tommyn vanhemmat siis halua parasta pojalleen? Miksi jotkut lapset ovat vanhempiensa omaisuutta ja toiset lapset eivät sitä ole?

 

Tommy Karf on aikuinen, ei lapsi. Oletko vajaa? Tottakai ihminen voi aikuisena tehdä mitä lystää. Aina se ei vanhempia miellytä. Lapsia, siis sananmukaisia lapsia, taas on oikeus ja jopa velvollisuus kasvattaa omien arvojensa mukaisesti. Aikuisena he voivat valita sitten joko vanhempiensa viitoittaman polun tai mennä omia polkujaan. Vai oletko sitä mieltä, että naapurin Martta saa tulla sanelemaan mitä arvoja omalle lapsellesi opetetaan? Miksi Martta saisi, mutta lapsen omat vanhemmat eivät? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä tää sössötys täällä auttaa?

Karfien töppäilyjen puolustelija vaipuu epätoivoon, alistuu, turhautuu ja pettyy. On niin yksin mielipiteineen, mistään ei enää löydy oljenkortta, johon tarttua. Väsyttää ja vituttaa, kännikin on kääntynyt laskuhumalan melankoliaan. Ei tee mieli enää edes määkiä bää bää.

Lampaathan määkivät täällä päivittäin. Itse luen ja naureskelen. 

Vierailija kirjoitti:

Jäätyneestä putkesta seuraa valtava vesivahinko, koska putki halkeaa ja vesi vuotaa täysin pidäkkeettä asuntoon. On tapahtunut ystävälleni kahdesti. Vettä oli lattialla monen sentin syvyydeltä. 

Toiveajattelua, lampaan fantasiaa. Keksisit jotain oikeasti jännittävää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se 2019 pysäytys saattaa liittyä juuri isovanhempien tai heidän kavereidensa (perättömään) ilmiantoon, isovanhemmat kiusaa kuten on eri yhteyksissä kerrottu. Eli vanhat Karfit asialla, koska pojan perhe oli irtautunut heidän lahkostaan tai eli heidän mielestään väärin.

Karfien töppäilyjen puolustelijoille vanhemmat voivat haluta vain parasta lapsilleen, lapset ovat vanhempiensa omaisuutta ja perhettä ei saa rikkoa. Miten sitten on mahdollista, että isovanhemmat kiusaisivat ja tekisivät perättömiä ilmiantoja? Eivätkö Tommyn vanhemmat siis halua parasta pojalleen? Miksi jotkut lapset ovat vanhempiensa omaisuutta ja toiset lapset eivät sitä ole?

 

Tommy Karf on aikuinen, ei lapsi. Oletko vajaa? Tottakai ihminen voi aikuisena tehdä mitä lystää. Aina se ei vanhempia miellytä. Lapsia,

Jos oma vanhempi on kelvoton ja arvot lapselle haitallisia, voidaan lapsi antaa naapurin Martan huostaan. 

Ei ole vanhemman velvollisuus kasvattaa lastaan omien arvojensa mukaan vaan se mukaan, mikä on lapsen kasvulle ja kehitykselle soveltuvaksi katsottu. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vanhemman velvollisuus kasvattaa lastaan omien arvojensa mukaan vaan se mukaan, mikä on lapsen kasvulle ja kehitykselle soveltuvaksi katsottu. 

Et voi aikuisten oikeasti olla tosissasi?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vanhemman velvollisuus kasvattaa lastaan omien arvojensa mukaan vaan se mukaan, mikä on lapsen kasvulle ja kehitykselle soveltuvaksi katsottu. 

Onko järjettömämpää kuultukaan! Omien arvojensa mukaan ihmiset elävät ja niiden mukaan myös lapsensa kasvattavat.

Ei sitten  mennyt hovissa läpi vangitsemispäätöksen kumoaminen.  Ainahan sitä kaikkea voi yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vanhemman velvollisuus kasvattaa lastaan omien arvojensa mukaan vaan se mukaan, mikä on lapsen kasvulle ja kehitykselle soveltuvaksi katsottu. 

Et voi aikuisten oikeasti olla tosissasi?

Sitten kun omistamiaan lapsia kasvattaa haitallisen, häiriintyneen, kieroutuneen hihhuliuskovais-elämäntapaintiaani-ideologian arvomaailman mukaisesti, seurauksista kärsivät juuri nämä viattomat lapset. 

Juu ei mennyt valitukset läpi.

Kömpisivät nyt esiin ja kantaisivat vastuunsa.

Pienimmät lapset saisivat ihan erilaisen elämän. Jos vanhemmat saisivat asiansa kuntoon, pienimmät ehtisivät kasvaa vanhempien kanssa. Tuetusti tietysti, kunnes osoittavat homman toimivan.

Aluksi tietysti lapset täytyy sijoittaa ja vanhempien vastata syytteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vanhemman velvollisuus kasvattaa lastaan omien arvojensa mukaan vaan se mukaan, mikä on lapsen kasvulle ja kehitykselle soveltuvaksi katsottu. 

Nyt taisit erehtyä maasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vanhemman velvollisuus kasvattaa lastaan omien arvojensa mukaan vaan se mukaan, mikä on lapsen kasvulle ja kehitykselle soveltuvaksi katsottu. 

Nyt taisit erehtyä maasta.

Suomen tasavalta. Turha aloittaa taas sitä nasse-fasse-loruilua.

Vierailija kirjoitti:

"Vanhemmat tulivat tapaamaan lapsiaan Munsalan lastensuojeluyksikköön toukokuun puolivälissä 2024. He ehtivät olla lasten kanssa vain hetken ilman valvontaa ennen kuin onnistuivat pakenemaan autolla lapset mukanaan."

https://yle.fi/a/74-20174186

Aikaisemminhan oltiin luultu, että vanhemmat olisivat odottaneet jonkin matkan päässä autossa, mutta olivatkin oikeasti paikan päällä viemässä lapset.

Tämä, että vanhemmat veivät lapset tapaamisen yhteydessä, on ollut tiedossa kesäkuun alusta, kun media sai käsiinsä lasten edunvalvontaa koskevan istunnon pöytäkirjan. Tätä muistaakseni Robert Slotten lausunnosta alkunsa saanutta käsitystä pellon yli juoksevista lapsista vain on jostain syystä pidetty täällä sinnikkäästi hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vanhemman velvollisuus kasvattaa lastaan omien arvojensa mukaan vaan se mukaan, mikä on lapsen kasvulle ja kehitykselle soveltuvaksi katsottu. 

Nyt taisit erehtyä maasta.

Suomen tasavalta. Turha aloittaa taas sitä nasse-fasse-loruilua.

Ei demokraattisessa maassa voida määrätä minkälaisessa arvomaailmassa kukakin siellä elää. Herran jumala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vanhemman velvollisuus kasvattaa lastaan omien arvojensa mukaan vaan se mukaan, mikä on lapsen kasvulle ja kehitykselle soveltuvaksi katsottu. 

Onko järjettömämpää kuultukaan! Omien arvojensa mukaan ihmiset elävät ja niiden mukaan myös lapsensa kasvattavat.

Ja siksi osalta otetaan lapset huostaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vanhemman velvollisuus kasvattaa lastaan omien arvojensa mukaan vaan se mukaan, mikä on lapsen kasvulle ja kehitykselle soveltuvaksi katsottu. 

Onko järjettömämpää kuultukaan! Omien arvojensa mukaan ihmiset elävät ja niiden mukaan myös lapsensa kasvattavat.

Ja siksi osalta otetaan lapset huostaan. 

Mitä ihmeen totalitarismifantasiaa oikein elät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole vanhemman velvollisuus kasvattaa lastaan omien arvojensa mukaan vaan se mukaan, mikä on lapsen kasvulle ja kehitykselle soveltuvaksi katsottu. 

Nyt taisit erehtyä maasta.

Suomen tasavalta. Turha aloittaa taas sitä nasse-fasse-loruilua.

Ei demokraattisessa maassa voida määrätä minkälaisessa arvomaailmassa kukakin siellä elää. Herran jumala.

Ei, mutta voidaan määrätä, millaiset olosuhteet lapsille on tarjottava. 

>>Jos oma vanhempi on kelvoton ja arvot lapselle haitallisia, voidaan lapsi antaa naapurin Martan huostaan.<<

 

Sinäkö sen päätät mitkä arvot ovat haitallisia? Vai kuka? Li Andersson? Naapurin Martta? Kuka?