Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kirkko , miksi annoitte asian valua näin pahaksi ettekä auttaneet perhettä? Mihin sitä diakoniaa tehdään oikein? Jonnekin kaukosaarilleko? Jotta saatte itse matkan sinne niitä kolmea tönöänne varten. Te juoksette miljoonillanne käännyttämässä maailman saarillakin saadaksenne yhden käännynnäisen mutta ette näe oman perheenne hätää.

Kaikilla muilla näyttää olevan vastuu perheen asioista paitsi sen vanhemmilla. Erikoinen ajattelutapa. 

Kaikilla näyttää olevan myös vastuu muslimien asioista, heidän kotoutumisestaan, ruokkimisestaan, majoittamisestaan, tv:n toimivuudestaan, kaikesta. Se on ihan tavallista nykyään.

Ai, tulin vahingossa Hommaforumille. Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

Joku kysyi mihin erilleen sijoitettuja lapsia ja orpoja tarvitaan: 

Tiedustelutöihin on kautta aikain pyritty rekrytoimaan sellaisia ihmisiä, joilla ei ole omaa perhepiiriä.

Orpoja on käytetty hyväksi tiedustelussa esimerkiksi siksi, että heillä ei ole perhesiteitä, joten heidät on helpompi suostutella hengenvaarallisiin tehtäviin. Lisäksi kiinnijäädessä heitä ei voi kiristää uhkailemalla perhettä.

 

Salmin lastenkoti löytyy edelleen Saarijärveltä. 

Suomalaisia työskenteli CIA:lle 1950-luvulla

Seppo Hänninen kertoi, että hänen ja Veikon vakoiluoperaation käytännön järjestelyistä vastasivat norjalaiset.

Historioitsija Pekka Turusen mukaan idän ja lännen välissä tasapainoileva Suomi ei ollut virallisesti missään tekemisissä operaation kanssa. Todellisuudessa suomalaisia oli kuitenkin mukana.

Paljastui, että nuoret suomalaismie

Eli perheitten hajottaminen voi olla ulkomailta johdettua ja tietoisesti. Avatkaa silmät. Liityimme just Natoonkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen hätä noilla on kotona oppimisesta kun tiedän useitakin aikuisia

jotka hurauttaneet koko lukion lukea ihan kotonaan ja hyvillä arvosanoilla vieläpä ja ennätysajassa?

Ihminen oppii paikasta riippumatta kyllä. Ei peruskoulu ole mitään rakettitiedettä!!!! Lukion pitkä matikka- jos senkin pystyy sekä fysiikan ja kielet oppimaan kotonaan niin johan on kumma ettei peruskoulua sitten!!

Normaalijärkinen selviää oppivelvollisuudesta ihan missä vaan.

Kokonaan eri asia on se, että miksi kummassa näin pitäisi tehdä?

 

No esimerkiksi siksi juuri että oppii paremmin ihan kotonaan, ne jotka ovat noin tehneet olivat paljon paremmin tuloksin kuin lukiota normisti käyvät.

 

He opiskelivat kaikki kielet ihan kuule itse.  Tiedän myös ammattilaisia aikuisia jotka joutuneet ihan itse opiskelemaan mm saksan kielen ja ovat siellä ihan viroissa. Millainen tumpelo ei halutessaan opi muka noita aineita? Itsehän ne pitää oppia lopulta kaikki, ei siinä opettajaa tarvita aina tikulla osoittelemaan. Peruskoulu on vielä erittäin opittavissa kokonaisuutena. Ryhmäliikunnoissa voi käydä muuallakin.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen hätä noilla on kotona oppimisesta kun tiedän useitakin aikuisia

jotka hurauttaneet koko lukion lukea ihan kotonaan ja hyvillä arvosanoilla vieläpä ja ennätysajassa?

Ihminen oppii paikasta riippumatta kyllä. Ei peruskoulu ole mitään rakettitiedettä!!!! Lukion pitkä matikka- jos senkin pystyy sekä fysiikan ja kielet oppimaan kotonaan niin johan on kumma ettei peruskoulua sitten!!

Normaalijärkinen selviää oppivelvollisuudesta ihan missä vaan.

On kyllä nyt ihan väärää tietoa.  Miksi vähättelet koulua?   Nykyinen lukion oppimäärä ylioppilaskirjoituksineen on aika rankka paketti.  Kunnioitan niitä aikuisia, jotka sen työn ohella kotonaan tai aikuislukioissa pakertavat.  Aina on olemassa erityislahjakkuuksia, mutta on ihan syytä kunnioittaa myös niitä työn sankareita, joille koulunkäynti ei ole pelkkää huraut

Miten vitussa tämä oli väärää tietoa kun toinen noista joka kirjoitti itsenäisesti koko lukion on kaverinikin. Olen nähnyt todistuksen ja kaiken. Eikä ole  ikään erityislahjakkuus. Halusi vaan käydä lukion kokonaan ja vanhaan aikaan vielä ei tätä helpotettua nykyistä: eli kirjoitti kaikki aineet KERRALLA vielä.

Koulu tuo monelle turhan rasitteen kaikkineen. Ja ainakin jos häirintää vielä olisi päälle siellä ja ampumisia ja woketusta niin ei ei. Mieluummin yksin ja muu kaveripoppoo siinä sivussa .

Moni tässä ketjussa kirjoittava eläkeläinen on jo aikoja sitten kuollut, kun perheen olinpaikka tulee julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaana Kavoniuskin on täysin rehti nainen ja pätevä kuin mikä. Miksi hän on uhka?

Jos Kavonius olisi mukana Karfien töppäilyjen puolustelijoissa, käsialan kyllä tunnistaisi. Jäljittelemätön valitustehtailu-puppugeneraattori.

Kavonius on mielenterveyssyistä työkyvyttömyyseläkeläinen. Neologismien käyttö ja häntä henkilökohtaisesti joukkovainoavan "virkamafian" salaliittoteoria viittaa skitsofreniaan.

Suurin osa noista höpöhöpö puolusteluista kuulostaa tuolta? Täällä on muutama puolustaja joiden tekstit on niin outoja ja jankuttavia päivästä päivään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaana Kavoniuskin on täysin rehti nainen ja pätevä kuin mikä. Miksi hän on uhka?

Jos Kavonius olisi mukana Karfien töppäilyjen puolustelijoissa, käsialan kyllä tunnistaisi. Jäljittelemätön valitustehtailu-puppugeneraattori.

Kavonius on mielenterveyssyistä työkyvyttömyyseläkeläinen. Neologismien käyttö ja häntä henkilökohtaisesti joukkovainoavan "virkamafian" salaliittoteoria viittaa skitsofreniaan.

Suurin osa noista höpöhöpö puolusteluista kuulostaa tuolta? Täällä on muutama puolustaja joiden tekstit on niin outoja ja jankuttavia päivästä päivään.

Muutenkin tämän tapauksen kiinnostavimmat tiedonmurut (siviilille, viranomaiset tietävät varmasti surullisen paljon enemmän) ovat tulleet syvän päädyn puolustajien tahattomista lipsautuksista, kuten Similän ja nyt Förarsin kohdalla. 

"Eli perheitten hajottaminen voi olla ulkomailta johdettua ja tietoisesti. Avatkaa silmät. Liityimme just Natoonkin."

Karfien tapaus ei liity NATO:on mitenkään.

Sinänsä, uskoisin että Karfien töppäilyjen puolustajista pääosa on myös NATO- ja EU-vastaisia, ihan siinä missä myös kulkutautimyönteisiä rokotus- ja maskivihaisia. Ja hartaita Trumpin ja Putinin kannattajia.

Tällainen "omilla aivoillaan ajatteleminen" asuu tyypillisesti yksissä ja samoissa ihmisissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaana Kavoniuskin on täysin rehti nainen ja pätevä kuin mikä. Miksi hän on uhka?

Jos Kavonius olisi mukana Karfien töppäilyjen puolustelijoissa, käsialan kyllä tunnistaisi. Jäljittelemätön valitustehtailu-puppugeneraattori.

Kavonius on mielenterveyssyistä työkyvyttömyyseläkeläinen. Neologismien käyttö ja häntä henkilökohtaisesti joukkovainoavan "virkamafian" salaliittoteoria viittaa skitsofreniaan.

Suurin osa noista höpöhöpö puolusteluista kuulostaa tuolta? Täällä on muutama puolustaja joiden tekstit on niin outoja ja jankuttavia päivästä päivään.

Muutenkin tämän tapauksen kiinnostavimmat tiedonmurut (siviilille, viranomaiset tietävät varmasti surullisen paljon enemmän) ovat tulleet syvän päädyn puolusta

Tämä on totta.

Förarsin flörpsäytys sisälsi mielenkiintoisen virkkeen:

"Tapauksen taustalla on Tommyn ja hänen vanhempiensa välinen konflikti, jota on tulkittu eri tavoin. -- heidän tuttavansa, jotka ovat kuulleet perheen tilanteesta, sekä myöhemmin muut henkilöt ovat tehneet lastensuojeluilmoituksia, joissa on väitetty lasten olevan eristyksissä, ilmaistu huolta perheenisän ei lasten hyvinvoinnista."

Eli ilmaistu huolta PERHEENISÄN, EI LASTEN hyvinvoinnista.

Kansankielellä Tommyn isä ja äiti arvelleet, että Tommyn mielenterveys on järkkynyt. Ja tämän takia Tommy pannut välit poikki.

Perhe pakomatkalla, eristetty tuntemattomaan paikkaan, isä hullu. Tämähän kuulostaa jo Hohto-elokuvan (Shining) käsikirjoitukselta.

Vierailija kirjoitti:

On jo ilta.  Aurinko on jo laskenut.  Tänään kurjen pojat olivat ensimmäisellä lennolla.  Ne levittivät valtavat siipensä, kiljuivat riemusta ja vapauden tunteesta ja elämä kantoi.  Minä ajattelin Karfien lapsia, näitä nuoria ihmisiä, joiden siivet on typistetty, joilta vapauden riemu ja rohkeus on riistetty.  Huomenna on uusi päivä.  On maanantai.  Sinä, joka olet itse isä , äiti, isoisä tai sisko tai vain naapuri, ystävä.  Huomenna on hyvä päivä tehdä tästä mielettömyydestä loppu.  Jos pelkäät poliisin olevan samaa kuppikuntaa, kerro tietosi jollekin muulle viranomaiselle.  Tee se vaikka tällä palstalla, mutta toimi nyt ihan oman  oikeudentuntosi vuoksi. Ota vastuu.

Karfien lapset nauraa sun tekopyhyydelle. Ne sai jo maistaa vankeutta laitoksessa, ja puhelimetkin riistettiin niin kuin vangeilta. Ensi kerralla tappelevat vastaan vielä kovemmin.

Kun välit poikaan ovat menneet poikki, perheelle on kostettu huoli- ja lastensuojeluilmoituksin.

Vierailija kirjoitti:

NO voi jumalauta se likio on aika paljon helpomi kotoa käsin juuri siksi varmaankin kun 

-ei mene aikaa sinne pukeutumiseen ja hilautumiseen

-ei tarvitse mitään muuta kuin välttämätön ostaa

-ja saa opiskella rauhassa syventyen. 

-lisäksi oma opiskelu valmistaa yliopistoon hyvin koska tentitään kirja kerrallaan ja sitten kirjoituksiin. 

 

helppoo kuin heinänteko on ollut sanovat. 

Rankkaa puuhaa oli heinäntekokin helteellä.  Ensimmäinen rivi jo osoittaa, mitä kaikkea poika on peräkamarissa oppinut. Kyllä nuoren ihmisen on hyvä oppia säännöllisen elämän malliin.  Aamulla ylös ja pesulle, siistit vaatteet päälle ja kouluun. Toisten ihmisten kanssa on opittava tulemaan toimeen.  Yöt pitää nukkua, ei roikkua koneella pornoa ja tietokonepelejä harrastellen.  Ja vanhemmat, älkää menkö helppoon.  Lakkiaispäivä ei näille heinäntekijöille välttämättä koita koskaan 

>>Tukee näiden puolustelijoiden, ja hihhuleiden agendaa niin se vois lukee vaikka Aku Ankassa niin se menee totuutena. Xtwitteriä totuutena jakavat on samaa kuonaa.<<

Mutta palstalammashan tietää tasan miten asiat on. Palstalampaan kommentti on aina täynnä faktapohjaista asiasisältöä.

Osaako joku kertoa, miksi tuon jonkun Joakimin mielipideräntti on siteerattu tänne ja sitä puidaan kuin jonkinlaisena asiantuntijalähteenä. En jaksanut uhriutuvaa pöperrystä ihan tarkkaan lukea, mutta ei ainakaan sattunut silmään mitään syytä antaa (tuollekaan) viranomaisvastaiselle salaliittohorinalle mitään painoarvoa.

>>Sakeimmiston olemattoman lähdekritiikin takia, kuinkas muuten. 



Mitään kuulopuhetta ja uskomuksia kummempaa ei Förarsilla ole väitteidensä tueksi.<<

 

Mutta palstalampailla on? 🤣 Förars sentään tuntee Karfit, toisin kuin harhaiset lampaat jotka vaahtoavat täällä mitä oudompia fantasioitaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun välit poikaan ovat menneet poikki, perheelle on kostettu huoli- ja lastensuojeluilmoituksin.

Lähisukulaisten aiheettomat hyökkäykset viranomaisia apuna käyttäen ovat olleet valtava kuormitustekijä perheelle ja aiheuttaneet eristäytymisen yhteiskunnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NO voi jumalauta se likio on aika paljon helpomi kotoa käsin juuri siksi varmaankin kun 

-ei mene aikaa sinne pukeutumiseen ja hilautumiseen

-ei tarvitse mitään muuta kuin välttämätön ostaa

-ja saa opiskella rauhassa syventyen. 

-lisäksi oma opiskelu valmistaa yliopistoon hyvin koska tentitään kirja kerrallaan ja sitten kirjoituksiin. 

 

helppoo kuin heinänteko on ollut sanovat. 

 

Rankkaa puuhaa oli heinäntekokin helteellä.  Ensimmäinen rivi jo osoittaa, mitä kaikkea poika on peräkamarissa oppinut. Kyllä nuoren ihmisen on hyvä oppia säännöllisen elämän malliin.  Aamulla ylös ja pesulle, siistit vaatteet päälle ja kouluun. Toisten ihmisten kanssa on opittava tulemaan toimeen.  Yöt pitää nukkua, ei roikkua koneella pornoa ja tietokonepelejä harrastellen. &nb

Jos se kävelee kuin lammas ja määkii kuin lammas 

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku kertoa, miksi tuon jonkun Joakimin mielipideräntti on siteerattu tänne ja sitä puidaan kuin jonkinlaisena asiantuntijalähteenä. En jaksanut uhriutuvaa pöperrystä ihan tarkkaan lukea, mutta ei ainakaan sattunut silmään mitään syytä antaa (tuollekaan) viranomaisvastaiselle salaliittohorinalle mitään painoarvoa.

>>Sakeimmiston olemattoman lähdekritiikin takia, kuinkas muuten. 



Mitään kuulopuhetta ja uskomuksia kummempaa ei Förarsilla ole väitteidensä tueksi.<<

 

 

Mutta palstalampailla on? 🤣 Förars sentään tuntee Karfit, toisin kuin harhaiset lampaat jotka vaahtoavat täällä mitä oudompia fantasioitaan.

Jos minulla olisi Förars kaverina, mihin tarvitsisin enää vihollisia.

Förars on tehnyt parhaansa markkinoidakseen itseään äärikristittynä kylähulluna, ja saanut tästä näpeilleen ev lut kirkon tuomiokapitulia myöten.

Sanoisin, että Förarsin nais- ja homovihaa tihkuvat ulostulot vasta oudoimpien fantasioiden vaahtoamista ovatkin. Ilman muuta kuvaan sopii, että Förars on myös Venäjän hyökkäyssodan kannattaja (tästäkin hänellä on netissä pamfletti kirjoitettuna).

Förars ei edes sitä tajunnut, että kirjoituksellaan heikentää olennaisesti Tommy ja Karoliina Karfin juridista asemaa, sekä mahdollisesti aikaansaa tietoja vuotaneen sosiaaliviranomaisen viraltapanon (tämä tullaan satavarmasti tutkimaan).

Että tämmöinen ystävä Tommylla.

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku kertoa, miksi tuon jonkun Joakimin mielipideräntti on siteerattu tänne ja sitä puidaan kuin jonkinlaisena asiantuntijalähteenä. En jaksanut uhriutuvaa pöperrystä ihan tarkkaan lukea, mutta ei ainakaan sattunut silmään mitään syytä antaa (tuollekaan) viranomaisvastaiselle salaliittohorinalle mitään painoarvoa.

>>Sakeimmiston olemattoman lähdekritiikin takia, kuinkas muuten. 



Mitään kuulopuhetta ja uskomuksia kummempaa ei Förarsilla ole väitteidensä tueksi.<<

 

 

Mutta palstalampailla on? 🤣 Förars sentään tuntee Karfit, toisin kuin harhaiset lampaat jotka vaahtoavat täällä mitä oudompia fantasioitaan.

Förars itkee (ja samalla paljastaa, ilman ainakaan perheen lasten suostumusta) moniammatillisen tiimin käyttöä tapauksessa. Se vain kertoo, että tapausta on hoidettu huolellisesti. 

 

Ei tulisi itselleni mieleen valittaa siitä, että kun makasin elämäni huonoimmassa kunnossa tipassa sairaalassa, hoitava lääkäri soitti asiantuntijakollegalleen, joka minua tapaamatta konsultoi tilannettani. 

 

Moniammatillisen tiimin tapaamisen liittyen Förars tulee paljastaneeksi muutakin, sen jätän minfon tarkan havainnoijan viestistä löydettäväksi. 

 

***

Förars ei piittaa lainkaan siitä, että hän paljastaa seitsemän lapsen hyvin arkaluontoisia tietoja ilman minkäänlaista suostumusta heiltä, ja vetää mukaan kahdeksannen asiaan liittymättömän lastensuojeluyksikön lapsen. T. Karfin vanhempien ja tuttavien suhteen hän lavertelee samalla tavalla, arvattavaksi jää, miltä totuuspohjalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun välit poikaan ovat menneet poikki, perheelle on kostettu huoli- ja lastensuojeluilmoituksin.

Lähisukulaisten aiheettomat hyökkäykset viranomaisia apuna käyttäen ovat olleet valtava kuormitustekijä perheelle ja aiheuttaneet eristäytymisen yhteiskunnasta.

Ei lähisukulaisia ole tähän tarvittu, Tommy teki sen ihan itse. Ihan omalla päätöksellään. Aikuinen, oikeustoimikelpoinen mies. Vaikkei koulutusta, työtä, rahaa eikä asuntoa olekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen hätä noilla on kotona oppimisesta kun tiedän useitakin aikuisia

jotka hurauttaneet koko lukion lukea ihan kotonaan ja hyvillä arvosanoilla vieläpä ja ennätysajassa?

Ihminen oppii paikasta riippumatta kyllä. Ei peruskoulu ole mitään rakettitiedettä!!!! Lukion pitkä matikka- jos senkin pystyy sekä fysiikan ja kielet oppimaan kotonaan niin johan on kumma ettei peruskoulua sitten!!

Normaalijärkinen selviää oppivelvollisuudesta ihan missä vaan.

On kyllä nyt ihan väärää tietoa.  Miksi vähättelet koulua?   Nykyinen lukion oppimäärä ylioppilaskirjoituksineen on aika rankka paketti.  Kunnioitan niitä aikuisia, jotka sen työn ohella kotonaan tai aikuislukioissa pakertavat.  Aina on olemassa erityislahjakkuuksia, mutta on ihan syytä kunnioittaa myös niitä työn sank

 

Itse opiskelin lukion viimeisen vuoden olosuhteiden pakosta kotona, ja koin että se oli paljon mielekkäämpää ja pystyin syventymään asioihin paremmin. Kirjoituksista sain hyviä ja kiitettäviä arvosanoja. En ole mikään erityislahjakkuus, mutta en huonokaan koulussa ollut. 

Yläasteella olisin hyötynyt kotikoulusta, kuten moni muukin, koska luokalla oli useampi häirikkö eikä opettajalla ollut mitään keinoa saada niitä kuriin.

Olen lisäksi introvertti, joka ei ole kovin harvinaista. Rasitun kovassa hälinässä ja minulle sopii muutenkin paremmin itsenäinen tekeminen. Nykymaailmassa introverttejä ei juuri huomioida. Esim. avokonttorit voi olla introvertille melkoinen painajainen. Se että joutuu sopeutumaan ekstroverteille luontaiseen ympäristöön ja elämään, voi tutkimusten mukaan lyhentää introvertin elämää jopa vuosilla. Sekö sitten on oikein??