Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20691)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti näitä virkarikoksia aletaan nyt tutkimaan.
Suomessa on todella paha korruptio.
Niinkö? Kansainvälisessä rankingissa Suomi on joka vuosi päinvastoin ollut yksi maailman vähiten korruptoituneista maista. Vuoden 2024 tutkimuksessa ainoastaan Tanska on Suomea vähemmän korruptoitunut.
Lue itse: www.transparency.org
🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeus totesi jo ettei ole mitään näyttöä pahoinpitelystä tai vapaudenriistosta, silti valtamedia edelleen väittää niin!
Syytteet tekaistiin koska pelkillä lasujutuilla ei pidätetä ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen hätä noilla on kotona oppimisesta kun tiedän useitakin aikuisia
jotka hurauttaneet koko lukion lukea ihan kotonaan ja hyvillä arvosanoilla vieläpä ja ennätysajassa?
Ihminen oppii paikasta riippumatta kyllä. Ei peruskoulu ole mitään rakettitiedettä!!!! Lukion pitkä matikka- jos senkin pystyy sekä fysiikan ja kielet oppimaan kotonaan niin johan on kumma ettei peruskoulua sitten!!
Normaalijärkinen selviää oppivelvollisuudesta ihan missä vaan.
Kokonaan eri asia on se, että miksi kummassa näin pitäisi tehdä?
No esimerkiksi siksi juuri että oppii paremmin ihan kotonaan, ne jotka ovat noin tehneet olivat paljon paremmin tuloksin kuin lukiota normisti käyvät.
Olisiko sinulla muutakin todistetta teoriallesi kuin mutu? Miten esimerkiksi kielet? Entä se sosiaalinen puoli? Ryhmäliikunta? Voisin kuvitella, että systeemi sopisi, jos on vaikea Aspergerin syndrooma, mutta ihan terveen mukulan paikka on mielestäni koulu.
Vierailija kirjoitti:
Jollakin/joillakin on fiksaatio alanuolittaa kirjoituksiani vaikka ne olisivat kuinka asiallisia sakä faktisesti täyttä asiaa. Joku voisi pitää sitä patologisena. Psyk.sh.
Jollakin on taasen fiksaatio jatkuvasti kohottaa itseään muiden puolelle, keskustella narsismilta viittaavalla tavalla omasta pätevyydestä ja sen ylivertaisuudesta sekä hakea muiden palstalla olijoiden toiminnasta ja sen motiiveista salattuja merkityksiä.
Minusta on mahdotonta uskoa, että oman tiedeyhteisöni jäsenistä kukaan alentuisi tällaiseen joutavaan ja egoistiseen länkytykseen, täysin ketjun aiheen eli Karfin tapauksen ulkopuolelta.
Olihan Karfien lapsilla kavereita. Eikö he tavanneet joitain heistä vielä sijoitusaikanakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti näitä virkarikoksia aletaan nyt tutkimaan.
Mihin virkarikoksiin nyt viittaat? Tässä ketjussa on aiheena Karfin tapaus. Karfeihin liittyen ei ole käsiteltävänä ainuttakaan epäilyä virkarikoksista.
Luin sen tekstin ja siinä puhuttiin sosiaalityöntekijöiden lainvastaisesta toiminnasta.
Ai sen kieroutuneen uskishihhulin ja Tommyn fb-kaverin Joakim Förarsin tekstin. Just joo. Vain hänen oma näkemyksensä.
Vierailija kirjoitti:
Oikeus totesi jo ettei ole mitään näyttöä pahoinpitelystä tai vapaudenriistosta, silti valtamedia edelleen väittää niin!
Syytteet tekaistiin koska pelkillä lasujutuilla ei pidätetä ulkomailla.
Ehei todennut.
Oikeus totesi, ettei eurooppalaiseen pidätysmääräykseen ole riittävää näyttöä näiden rikosnimikkeiden osalta.
Ei ole riittävää näyttöä, koska poliisi ei ole päässyt tutkimaan asiaa, koska pakomatka.
Mainittuihin törkeisiin rikosnimikkeisiin liittyvät rikosepäilyt ovat tietenkin edelleen voimassa. Ei niitä mitenkään ole oikeus kumonnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskitytte kirjoittajan (kirjoittajien) henkilöön, ette itse asiaan. Ad hominem argumentaatiovirhe.
Kukaan ei ole sanonut mitään merkittävää tuon Joakimin esittämästä asiasisällöstä. Yritätte vain viedä huomion pois siitä.
Koska ei ole olemassakaan asiasisältö tässä kirjoituksessa. Vain väitteitä, joiden totuudenmukaisuutta ei kukaan lukija pysty kirjoituksen perusteella arvioimaan.
Siksi mistään "asiasisällöstä" ei voidakaan keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus totesi jo ettei ole mitään näyttöä pahoinpitelystä tai vapaudenriistosta, silti valtamedia edelleen väittää niin!
Syytteet tekaistiin koska pelkillä lasujutuilla ei pidätetä ulkomailla.
Ehei todennut.
Oikeus totesi, ettei eurooppalaiseen pidätysmääräykseen ole riittävää näyttöä näiden rikosnimikkeiden osalta.
Ei ole riittävää näyttöä, koska poliisi ei ole päässyt tutkimaan asiaa, koska pakomatka.
Mainittuihin törkeisiin rikosnimikkeisiin liittyvät rikosepäilyt ovat tietenkin edelleen voimassa. Ei niitä mitenkään ole oikeus kumonnut.
Mikä tapa pahoinpitelyn toteamiseen nyt myöhemmin on olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti näitä virkarikoksia aletaan nyt tutkimaan.
Mihin virkarikoksiin nyt viittaat? Tässä ketjussa on aiheena Karfin tapaus. Karfeihin liittyen ei ole käsiteltävänä ainuttakaan epäilyä virkarikoksista.
Luin sen tekstin ja siinä puhuttiin sosiaalityöntekijöiden lainvastaisesta toiminnasta.
Osaako joku kertoa, miksi tuon jonkun Joakimin mielipideräntti on siteerattu tänne ja sitä puidaan kuin jonkinlaisena asiantuntijalähteenä. En jaksanut uhriutuvaa pöperrystä ihan tarkkaan lukea, mutta ei ainakaan sattunut silmään mitään syytä antaa (tuollekaan) viranomaisvastaiselle salaliittohorinalle mitään painoarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti näitä virkarikoksia aletaan nyt tutkimaan.
Mihin virkarikoksiin nyt viittaat? Tässä ketjussa on aiheena Karfin tapaus. Karfeihin liittyen ei ole käsiteltävänä ainuttakaan epäilyä virkarikoksista.
Luin sen tekstin ja siinä puhuttiin sosiaalityöntekijöiden lainvastaisesta toiminnasta.
Mielipidekirjoituksessa voi kuka vain puhua mitä vain. Förars taisi vain tulla laverrelleeksi perheelle epäedullisia asioita, mahdollisesti myös inkriminoineeksi lavertelevan sosiaalityöntekijän, ja saattaa vielä saada kunnianloukkaussyytteen niskaansa Tommy Karfin vanhemmilta.
Kuulopuheita ja lähteistättömiä väitteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus totesi jo ettei ole mitään näyttöä pahoinpitelystä tai vapaudenriistosta, silti valtamedia edelleen väittää niin!
Syytteet tekaistiin koska pelkillä lasujutuilla ei pidätetä ulkomailla.
Ehei todennut.
Oikeus totesi, ettei eurooppalaiseen pidätysmääräykseen ole riittävää näyttöä näiden rikosnimikkeiden osalta.
Ei ole riittävää näyttöä, koska poliisi ei ole päässyt tutkimaan asiaa, koska pakomatka.
Mainittuihin törkeisiin rikosnimikkeisiin liittyvät rikosepäilyt ovat tietenkin edelleen voimassa. Ei niitä mitenkään ole oikeus kumonnut.
Mikä tapa pahoinpitelyn toteamiseen nyt myöhemmin on olemassa?
Lääketieteelliset tutkimukset sekä epäiltyjen, asianosaisten ja todistajien kuulustelut. Kuulusteltavien määrä laajenee massiivikseksi, koska ilman muuta tutkinnan piiriin tulevat Karfien piilotteluun ja ruokkimiseen osalliseksi. Jokainen lapsi tietenkin käsitellään omana yksilönään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti näitä virkarikoksia aletaan nyt tutkimaan.
Mihin virkarikoksiin nyt viittaat? Tässä ketjussa on aiheena Karfin tapaus. Karfeihin liittyen ei ole käsiteltävänä ainuttakaan epäilyä virkarikoksista.
Luin sen tekstin ja siinä puhuttiin sosiaalityöntekijöiden lainvastaisesta toiminnasta.
Mielipidekirjoituksessa voi kuka vain puhua mitä vain. Förars taisi vain tulla laverrelleeksi perheelle epäedullisia asioita, mahdollisesti myös inkriminoineeksi lavertelevan sosiaalityöntekijän, ja saattaa vielä saada kunnianloukkaussyytteen niskaansa Tommy Karfin vanhemmilta.
Kuulopuheita ja lähteistättömiä väitteitä.
Yritä edes etäisesti oppia tuntemaan Suomen laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämä keissi on järjetön vaino koska kaikki todisteet mistään puuttuu täysin ja karffit on ajaneet oikeusteitse asiaa eli yrittäneet lain mukaan hoitaa asiaa.toivottavasti totuus ja hyvyys ja jumalan tuomio kohtaa tän viranomaisvainoaja joukon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti näitä virkarikoksia aletaan nyt tutkimaan.
Mihin virkarikoksiin nyt viittaat? Tässä ketjussa on aiheena Karfin tapaus. Karfeihin liittyen ei ole käsiteltävänä ainuttakaan epäilyä virkarikoksista.
Luin sen tekstin ja siinä puhuttiin sosiaalityöntekijöiden lainvastaisesta toiminnasta.
Osaako joku kertoa, miksi tuon jonkun Joakimin mielipideräntti on siteerattu tänne ja sitä puidaan kuin jonkinlaisena asiantuntijalähteenä. En jaksanut uhriutuvaa pöperrystä ihan tarkkaan lukea, mutta ei ainakaan sattunut silmään mitään syytä antaa (tuollekaan) viranomaisvastaiselle salaliittohorinalle mitään painoarvoa.
Tukee näiden puolustelijoiden, ja hihhuleiden agendaa niin se vois lukee vaikka Aku Ankassa niin se menee totuutena. Xtwitteriä totuutena jakavat on samaa kuonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti näitä virkarikoksia aletaan nyt tutkimaan.
Mihin virkarikoksiin nyt viittaat? Tässä ketjussa on aiheena Karfin tapaus. Karfeihin liittyen ei ole käsiteltävänä ainuttakaan epäilyä virkarikoksista.
Luin sen tekstin ja siinä puhuttiin sosiaalityöntekijöiden lainvastaisesta toiminnasta.
Mielipidekirjoituksessa voi kuka vain puhua mitä vain. Förars taisi vain tulla laverrelleeksi perheelle epäedullisia asioita, mahdollisesti myös inkriminoineeksi lavertelevan sosiaalityöntekijän, ja saattaa vielä saada kunnianloukkaussyytteen niskaansa Tommy Karfin vanhemmilta.
Kuulopuheita ja lähteistättömiä väitteitä.
Yritä
Kerrotko, mihin lainkohtaan nyt viittaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus totesi jo ettei ole mitään näyttöä pahoinpitelystä tai vapaudenriistosta, silti valtamedia edelleen väittää niin!
Syytteet tekaistiin koska pelkillä lasujutuilla ei pidätetä ulkomailla.
Ehei todennut.
Oikeus totesi, ettei eurooppalaiseen pidätysmääräykseen ole riittävää näyttöä näiden rikosnimikkeiden osalta.
Ei ole riittävää näyttöä, koska poliisi ei ole päässyt tutkimaan asiaa, koska pakomatka.
Mainittuihin törkeisiin rikosnimikkeisiin liittyvät rikosepäilyt ovat tietenkin edelleen voimassa. Ei niitä mitenkään ole oikeus kumonnut.
Mikä tapa pahoinpitelyn toteamiseen nyt myöhemmin on olemassa?
Lääketieteelliset tutkimukset sekä epäil
Mutta kun yksikään lapsi ei tule todistamaan vanhempiaan vastaan. Mikä pointti siinä laitoksesta karkaamisessa muuten oli? :D
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen hätä noilla on kotona oppimisesta kun tiedän useitakin aikuisia
jotka hurauttaneet koko lukion lukea ihan kotonaan ja hyvillä arvosanoilla vieläpä ja ennätysajassa?
Ihminen oppii paikasta riippumatta kyllä. Ei peruskoulu ole mitään rakettitiedettä!!!! Lukion pitkä matikka- jos senkin pystyy sekä fysiikan ja kielet oppimaan kotonaan niin johan on kumma ettei peruskoulua sitten!!
Normaalijärkinen selviää oppivelvollisuudesta ihan missä vaan.
On kyllä nyt ihan väärää tietoa. Miksi vähättelet koulua? Nykyinen lukion oppimäärä ylioppilaskirjoituksineen on aika rankka paketti. Kunnioitan niitä aikuisia, jotka sen työn ohella kotonaan tai aikuislukioissa pakertavat. Aina on olemassa erityislahjakkuuksia, mutta on ihan syytä kunnioittaa myös niitä työn sankareita, joille koulunkäynti ei ole pelkkää hurauttamista. Väitän, että näitä vaikeuksien kautta voittoon opiskelijoita on valtaosa. Peruskoulussa ehkä tärkein osa oppimista on motivaatio. Riittääkö se teini-ikäisellä yksinäisellä puurtajalla?
Todisteiden väärentäminen voisi tulla kyseeseen, jos pahoinpitelystä haetaan näyttöä vuosia jälkikäteen.
Luin sen tekstin ja siinä puhuttiin sosiaalityöntekijöiden lainvastaisesta toiminnasta.