Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija
04.06.2025 |

Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?

Kommentit (20126)

Vierailija
3621/20126 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Käräjäoikeus määräsi asianajajan lasten edunvalvojan sijaiseksi, mitä vanhemmat vastustivat.

Oikeus totesi, että vanhempien mielivaltaiset toimet osoittivat, etteivät he huoltajina voi puolueettomasti suojella lapsen etua asiassa."

Eli lapsi on sairas mutta vanhemmat kieltäytyvät tämän hoidosta viranomaisten toivomalla tavalla. Joten oikeus on määrännyt lapselle ulkopuolisen edunvalvojan huolehtimaan, että lapsi saa hoitoa. Ja tämän jälkeen perhe katoaa.

Sääliksi käy tätä lasta.

Nykyään lääketeollisuus vaatii jopa kuumeisen lapsen penetroiduttavakseen antibiooteilla eli biomutilaatio-kemikaaleilla. Tuhoaa lapsen terveen bakteerikannan ja immuniteetin, eliminoi kehon normaalit para

Kyllä multiin pääsevät vain lääkeuskovaiset ja -hullut, jotka kuvittelevat terveyden tulevan lääkärin piikistä ja pilleristä. 

Vierailija
3622/20126 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamisessa ollaan tekemisissä niin järjettömän fundamentaalisten perustuslaillisten ihmisoikeusasioiden kanssa, että pidän mahdottomana, että yhdessäkään vapaassa sivistysvaltiossa niitä voitaisiin koskaan määrätä pakolliseksi.

 

Oletko kuullut ruotsalaisesta tunnetusta henkilöstä, joka ei halunnut rokottaa lapsiaan? Siitä on muutama vuosikymmen. Yksi lapsi sai vakavan tartunnan heidän ollessaan lomalla Pohjois-Afrikassa. Muistini mukaan lapsi menehtyi kurkkumätään.

 

Ja tämä henkilö vielä kirjoitti tunnetun lastenhoito-oppaan. Anna Wahlgren.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3623/20126 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne vaihtaa näköjään vahtivuoroja nää uskikset ja sitten vastailevat itselleen. Nyt vuorossa tää tyyppi, joka tykkää penetroitua kaikkeen. Käyttää samankaltaista kieltä koko ajan viesteissään. Tai toki voi olla veli itäpuolesta myös kun noin harvoin käytettyjä sanoja viljelee.

Vierailija
3624/20126 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koronafarssihan sen luottamuksen vei kaikkiin muihinkin rokotteisiin. Voi viedä aikaa palauttaa se.

Vierailija
3625/20126 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu jotenkin oudolta tuo naapurin kyttääminen. Että hän on öin ja päivin kytännyt perheen pihaan ja voi antaa tuollaisen lausunnon lehdistölle että kukaan ei ole poistunut tai käynyt siellä. Melko pelottavaa tuollainen.

 

Pelottavaa on se, että joku vei ovelle ruokaa ja lahjoja eikä kukaan ottanut niitä sisään.

Otatko sinä jotain outoja pussukoita sisään jos et tiedä mistä ne ovat ja kuka on tuonut?

Varmaan tiesivät että naapuri on hullu kyttääjä joka levittää heistä juoruja eivätkä halunneet ottaa vastaan mitään häneltä

Vierailija
3626/20126 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen lehtijuttu tästä on niin hämärä ja ristiriitanen. HS kertoo, että käräjillä, joita käytiin kaksi päivää katoamisen jälkeen (eli ei ehkä ole kukaan perheestä ollu paikalla), selvisi, että syy huostaanottoon oli kotioloissa ym. Vanhempien (oletettavasti aikasemmin kirjoitetussa) lausunnossa puolustellaan vain kotikoulua. Eikö niillä vanhemmilla ole ollut tietoa sijoituksen syystä vai vaihtuuko ne lennosta? Nää on kuitenki hanakoita puolustamaan itseään, että vaikea kuvitella, etteikö olisi vähän enemmän yritystä löytynyt jos ovat tienneet syyn. 

Totta kai Karfit tiesivät huostaanoton syistä, vanhemmillan on oikeus tulla kuulluksi asiassa. Tämä materiaali on kuitenkin salattua, eivätkä viranomaiset saa sitä kommentoida.

Toukokuussa oli kuitenkin yhden lapsen edunvalvontatarpeeseen liittyvä kuuleminen. Viranomaisilla oli herännyt erityinen huoli er

Suomen oikeuslaitoksen ratkaisut eivät kuvaa todellisuutta vaan sitä, kenellä on kovin asianajaja. Hyvänä esimerkkinä r aiskaukset, joista tuomioon johtaa vain 15%. Tyhmempikin tajuaa, että tuollainen tuomiomäärä edustaa puhdasta vääryyttä. Sama juttu lapsikaappauksissa, joita lasut suorittavat. Hullut kuvittelevat, että raha, maksetut oikeusoppineet ja titteli oikeuttavat heidät toisten lapsiin. Sairautta ja saastaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3627/20126 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu jotenkin oudolta tuo naapurin kyttääminen. Että hän on öin ja päivin kytännyt perheen pihaan ja voi antaa tuollaisen lausunnon lehdistölle että kukaan ei ole poistunut tai käynyt siellä. Melko pelottavaa tuollainen.

 

Pelottavaa on se, että joku vei ovelle ruokaa ja lahjoja eikä kukaan ottanut niitä sisään.

Otatko sinä jotain outoja pussukoita sisään jos et tiedä mistä ne ovat ja kuka on tuonut?

Varmaan tiesivät että naapuri on hullu kyttääjä joka levittää heistä juoruja eivätkä halunneet ottaa vastaan mitään häneltä

Mitä lie pussukassa edes oli. Valkoista sokeria ja jotain muuta moskaa, joilla naapurin kyylämummo halusi lapset myrkyttää.

Vierailija
3628/20126 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin normaalia jos on mukava perhe ja merkitys elämässä. Keinotekoisesti lapset pitää vieroittaa perheestään ja pakottaa seurustelemaan johonkin balettiharrastukseen, ja siellä sitten traumabondaavat muiden sekopäiden kanssa.

Sinulla tässä on sekopään ajatusmaailma. Ei ole ihmeellistä, jos tuollaisen ajatusmaailman ihmisillä on sossut ja muut viranomaiset perässä.

ON normaalia, että perhe on läheinen ja perhe on tärkeä. EI ole normaalia, ettei elämässä ole mitään muuta kuin perhe.

 

Eristäytyminen muista ihmisistä ja yhteiskunnasta on aina merkki jostakin. Ei hyvä.

 

Heidät ajettiin siihen. Eiväthän he olleet eristyneitä. Kävivät nyt lähinnä kotikoulua, mutta ennen katoamista ei nämä vaikuttaneet elävän eristyksissä. Se miksi he

Ainakaan Hesarin jutun mukaan kukaan Pedersöressä ei heitä tuntenut, eikä nähnyt. Joten ovathan se sitten aika eristyksissä olleet. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3629/20126 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsen eristäminen ikätovereistaan ja koko ympäröivästä yhteisöstä ja yhteiskunnasta ei ole koskaan lapsen edun mukaista.

Näin kyseiset vanhemmat olivat todistettavasti tehneet jo vuosikausia.  Tuollaista määräys- ja kontrollivaltaa lapsiin ei saa kenelläkään olla.

Vierailija
3630/20126 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koronafarssihan sen luottamuksen vei kaikkiin muihinkin rokotteisiin. Voi viedä aikaa palauttaa se.

Niinpä. THL ja asiantuntijat olisivat voineet hoitaa tuonkin tilanteen järkevästi ja luotettavasti, mutta valitsivat sekoilulinjan. Lisäksi muutkin viranomaiset sekoili muun muassa maskikaupoissa. Näiden syiden takia moni menetti luottamuksensa viranomaisiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3631/20126 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"jos estät lapsiasi saamasta yhteiskunnan tarpeellisiksi katsomia rokotuksia"

Mene hoitoon! Rokotuksia et voi yhtäkään lasta pakottaa ottamaan tässä maassa!

 

Tavallaan voi, koska se on vanhempien päätös. Samoin voi myös estää lasta saamasta hoitoa kuten verensiirtoa, jos oma uskonto kieltää sen. Vai otetaanko alaikäinen huostaan niissä tapauksissa?

 

Jos se, ettei sallita verensiirtoa, uhkaa vakavasti lapsen terveyttä tai henkeä, tehdään kiireellinen sijoitus, kyllä. Joka sitten puretaan. 

Vierailija
3632/20126 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö näille lasuja tullut, kun oli väärin ulkoiltu koulun pihalla?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3633/20126 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten vaikeaa jollekin on tajuta, että jotkut ovat hyvin valikoivia seuransa suhteen? Eikä siinäkään ole mitään väärää. Heillä oli omat tuttavaperheensä.

Vierailija
3634/20126 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ne vaihtaa näköjään vahtivuoroja nää uskikset ja sitten vastailevat itselleen. Nyt vuorossa tää tyyppi, joka tykkää penetroitua kaikkeen. Käyttää samankaltaista kieltä koko ajan viesteissään. Tai toki voi olla veli itäpuolesta myös kun noin harvoin käytettyjä sanoja viljelee.

Sattumalta just tänään julkaistu:

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45294192

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3635/20126 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaapa te perheen puolustelijat, että mitä nämä lapset tekevät aikuistuttuaan? Miten he opiskelevat ilman peruskoulun oppimäärää, mihin menevät töihin? Miten he itsenäistyvät, jos omilleen muutto ei ole mahdollista perheen kiinni jäämisen uhan vuoksi?

Miltä näiden lasten tulevaisuus näyttää? Nuorinta ei ole edes virallisesti olemassa, koska on syntynyt maan alla. 

Eivätkös nämä perheen lapset olleet suoriutuneet kotikoulusta hyvin, olivat käyneet vuosittaisissa arvioissa koulussa?

Niin, miksi viranomaiset jahtasivat perhettä hallinto-oikeuden päätöstä vastoin? Oikeudessa kuitenkin tutkittiin keissi ja todettiin ettei perheen elämässä ole mitään vikaa - sen sijaan viranomaisilta evättiin lupa kaivella enää perheen asioita... Mutta mites sitten kävikään. Kaikki dokumentaatio viittaa ainoastaan kotikoulutukseen, mitään muuta huolta ei ole o

Me tiedetään koulumenestyksestä vain se, mitä vanhemmat itse sanoivat medialle viisi vuotta sitten. Emme tiedä asioiden oikeaa tilannetta ja mikä se oli reilu vuosi sitten. 

Vierailija
3636/20126 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lapsen eristäminen ikätovereistaan ja koko ympäröivästä yhteisöstä ja yhteiskunnasta ei ole koskaan lapsen edun mukaista.

Näin kyseiset vanhemmat olivat todistettavasti tehneet jo vuosikausia.  Tuollaista määräys- ja kontrollivaltaa lapsiin ei saa kenelläkään olla.

Olihan lapsilla samoja ystäviä vielä sijoituspaikassakin, kun tapaamassa käytiin.

Vierailija
3637/20126 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan Hesarin jutun mukaan kukaan Pedersöressä ei heitä tuntenut, eikä nähnyt. Joten ovathan se sitten aika eristyksissä olleet. 

Toisen lähteen mukaan tämä perhe oli laajasti tunnettu ja heillä on laaja tukiverkosto, joka auttaa heitä tälläkin hetkellä. Mikä on siis totuus?

Vierailija
3638/20126 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Käräjäoikeus määräsi asianajajan lasten edunvalvojan sijaiseksi, mitä vanhemmat vastustivat.

Oikeus totesi, että vanhempien mielivaltaiset toimet osoittivat, etteivät he huoltajina voi puolueettomasti suojella lapsen etua asiassa."

Eli lapsi on sairas mutta vanhemmat kieltäytyvät tämän hoidosta viranomaisten toivomalla tavalla. Joten oikeus on määrännyt lapselle ulkopuolisen edunvalvojan huolehtimaan, että lapsi saa hoitoa. Ja tämän jälkeen perhe katoaa.

Sääliksi käy tätä lasta.

Nykyään lääketeollisuus vaatii jopa kuumeisen lapsen penetroiduttavakseen antibiooteilla eli biomutilaatio-kemikaaleilla. Tuhoaa lapsen terveen bakteerikannan ja immuniteetin, eliminoi kehon normaalit para

Niin luuletko, että lääkejargonointi ja penetroitumisen mainitsematat jättäminen tekee siitä jotain muuta? Et voi antaa lapselle rokotetta ilman että penetroidut tämän kehoon ja toimitat biomutilaatiota.

Antibiootti ei tuhoa pelkästään huonoa vaan myös hyvän bakteerikannan eli rampauttaa ihmisen (lapsen) luontaisen immuniteetin.

Ajatteletko, että huijaus ja hyvesignalointiterminologia saa ihmiset sokeiksi sille, mitä teette? Kaappaukset, penetraatiot, mutilaatiot?

Ymmärrän jos lääkäri käyttää ammattiinsa liittyvää "jargonia", koska niillä termeillä on opiskellut. Vierasperäisiä, latinalaisia termejä, ne on kulkeneet mukana kautta opintojen.

Mutta miksi sinun kaltainen maallikko haluaa käyttää vierasperäistä jargonia? Mihin se perustuu? Käytät aivan turhaan englannista peräisin olevia sanoja, kun olisi suomalaisiakin tilalle. Eli sinun väitteesi ovat peräisin englanninkielisiltä sivuilta? Siihenkö tuo viittaa?

Lääketieteen sanastossa asia on eri, kun kaikilla termeillä ei ole suomalaista vastinetta. Mutta nuo sinun termisi, yrität tehdä itsestäsi jotenkin pätevämmän ja ammattimaisemman kun käytät itse keksittyä ammattisanastoa, vaikka "penetraatio" ja "mutilaatio" ovat helposti suomennettavissakin. Vaikutat siltä että yrität antaa jotenkin ammattimaisen kuvan mutta paha mahalasku tuli. 

....Rokotteen antamiselle olisi varmasti lääketieteen käyttämiä oikeitakin termejä, ei sun tarvi keksiä fingelskaa vääntämällä omia. Rokottaminen ei ole PENETRAATIO, vaan injektio tai injisointi. Voit vähän brassailla ja sanoa "injektointi subcutikseen", kato, kuulostat melkein prolta.  Eikä ole termiä BIOMUTILAATIO, vaan geenimuunneltu. 

Vierailija
3639/20126 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lapsen eristäminen ikätovereistaan ja koko ympäröivästä yhteisöstä ja yhteiskunnasta ei ole koskaan lapsen edun mukaista.

Näin kyseiset vanhemmat olivat todistettavasti tehneet jo vuosikausia.  Tuollaista määräys- ja kontrollivaltaa lapsiin ei saa kenelläkään olla.



 

Ja mistä sinä tämän tiedät?? Sulla ei kuule ole mitään tietoa siitä ketä he ovat tavanneet ja missä ovat käyneet.

Vierailija
3640/20126 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai sillä viitattiin talvella lumeen: ei tarvitse kytätä, kun lumesta näkee, onko joku kulkenut vai ei. 

Mitä jos sataa uutta lunta ja peittää edelliset jäljet? -Sherlock Holmes.

"Heidän lapsensa eivät leikkineet muiden naapuruston lasten kanssa, heitä tuskin nähtiin ulkona. Pihan lunta ei lapioitu.."

"Tom Stenvallin mukaan lumessa ei näkynyt jälkiä ja naapurit ihmettelivät, miten vanhemmat ja lapset pärjäävät ruoan ja hygienian kanssa, kun he eivät olleet poistuneet kotoa kuukauteen..." -Watson

Minne koronakaranteenin aikana olisi pitänyt poistua?

Mikä koronakaranteeni? Onko sinulla sellaista tietoa perheen terveysasioista, mitä meillä ei ole? Tämä tapahtui talvella 2023-24. Mitään määräyksiä karanteeniin  asettumisesta ei tuolloin enää ollut, vaan suositus omaehtoiseen karanteeniin oli kotona pysyminen oireiden mukaisesti tai 3-5 päivää tartunnan toteamisesta.

Jos asunnolta ei liikuta mihinkään 4-5 viikkoon, eikä sieltä poistuta edes noutamaan joulukassia, on mielestäni ihan aiheellista ja hyvää naapuriutta pyytää viranomaiset tarkistamaan tilanne (ja kyllä, itse olen niin maalainen, että toimin näin kaupungissakin).

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kolme kaksi