Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Isä ei ainakaan lähtenyt baariin. Lapset olivat kotikoulussa. Ehkä ei ollut tarvetta käydä myöskään Prismassa?

Vierailija kirjoitti:

Kenelle ne lapset kuuluu? Valtiolle vai? Kuin jostain neuvostoliitosta.

Vanhemmille kuuluu. Valtio ei osaa kasvattaa yhtään ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö heillä ole vauva ? Se ei varmaan sairaalassa syntynyt , kun mitään merkintöjä ei ole missään. Mitä pakenevat ? Se kotikoulu ei varmasti ollut syynä. Välillä viedään lapsia ulkomaille vaikka niin , että isä kaappaa lapsen. Nyt koko perhe kadoksissa. Vanhemmilla hyvä olla , mutta onko kaikilla lapsilla ?

Jos lähipiiristä löytyy lääkäri tai kätilö, niin eipä siinä sairaalaa juuri tarvitse.

Jos epätavallisissa oloissa hoidettu synnytys menisi pieleen odottamattoman verenvuodon muodossa, niin en haluaisi olla se lääkäri tai kätilö, joka on hoitanut synnytystä. Siinä on henki kyseessä. Olen nähnyt kaksi tällaista tapausta. Toisessa olin potilas. Toisessa tapauksessa olin potilaana lapsivuodeosastolla, jossa huonetoveri sai voimakkaan verenvuodon monta tuntia synnytyksen jälkeen. Soitettiin kelloa ja kalmankalpea, poissaolevan tuntuinen potilas kärrättiin pikavauhtia pois huoneesta hoitotoimenpiteitä varten. Joskus ilmenee tilanne, että syntyvän lapsen henki ja terveys ovat vaarassa - silloinkin on hyvä olla sairaalassa.

Tuntuu jotenkin oudolta tuo naapurin kyttääminen. Että hän on öin ja päivin kytännyt perheen pihaan ja voi antaa tuollaisen lausunnon lehdistölle että kukaan ei ole poistunut tai käynyt siellä. Melko pelottavaa tuollainen.

 

Pelottavaa on se, että joku vei ovelle ruokaa ja lahjoja eikä kukaan ottanut niitä sisään.

Vierailija kirjoitti:

 

Nykyään lääketeollisuus vaatii jopa kuumeisen lapsen penetroiduttavakseen antibiooteilla eli biomutilaatio-kemikaaleilla. Tuhoaa lapsen terveen bakteerikannan ja immuniteetin, eliminoi kehon normaalit paranemisprosessit, kuten lämmön. Nykylääketiede ei luo terveyttä vaan rampauttaa ihmisen immuniteetin,

Mistä laitoksesta tää tyyppi on karannut? Pelottavia ihmisiä täällä.

Joku, joka on uponnut vähän liian syvälle anti vax ja Maria Nordin kaninkoloon. Valtamedia ja tiede on valhetta, meidän hörhöporukoissa tiedetään kyllä totuus asioista, kato täs on sulle yks YouTube linkki. Tai sitten ihan ryzzätrolli vaan, ne kans tykkää levittää rokote ja viranomaisvastaista propagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamisessa ollaan tekemisissä niin järjettömän fundamentaalisten perustuslaillisten ihmisoikeusasioiden kanssa, että pidän mahdottomana, että yhdessäkään vapaassa sivistysvaltiossa niitä voitaisiin koskaan määrätä pakolliseksi.

 

Oletko kuullut ruotsalaisesta tunnetusta henkilöstä, joka ei halunnut rokottaa lapsiaan? Siitä on muutama vuosikymmen. Yksi lapsi sai vakavan tartunnan heidän ollessaan lomalla Pohjois-Afrikassa. Muistini mukaan lapsi menehtyi kurkkumätään.

 

Käytännössä rokotevastaisuudesta johtuva syrjintä ja negatiivinen palaute on itsessään ihmisoikeusloukkaus: vapauden valita ei voida katsoa olevan tosiasiasiallisesti toteutunut, jos valinnasta tulee negatiivisia seurauksia.

Lääkehullujen tuli

Huoltajan eli vanhemman vastuu lapsesta kattaa myös korruptoituneilta ja sairailta viranomaiselimiltä suojelemisen. Ja kyseessä on täysin universaali side, joka on jokaisen emon ja poikasen, sekä näiden siittäneen koiraan välillä. Sairautta ja laitostumista pahimmillaan selittää, että jokainen syntynyt lapsi olisi osa jotain koneistoa ja laitostuneet "asiantuntijat" päättävät näiden edusta niiden luonnollisten hoivaajien yli. 

Vierailija kirjoitti:

"Minusta on outoa että naapuri voi muka näin sanoa ettei kukaan ole poistunut sieltä, onko hän muka kytännyt heitä ihan koko ajan?? Päivisin ja öisin, vartin välein?? "

Naapurin lausunnossa paistaa katkeruus, että nämä eivät ole halunneet jakaa elämäänsä kyseisten henkilöiden kanssa. Leimattu oudoiksi ja viallisiksi sen perusteella. Vanhat ja muuten sairaat ihmiset ovat tyypillisesti tällaisia, eli jos ei päästä heitä elämäänsä niin on oltava jollain tavalla viallinen.

Terve ihminen ymmärtää, ettei kaikkia kiinnosta kaikkien seura eikä kenelläkään ole oikeutta tunkeutua toisten elämiin, kehoista puhumattakaan, vastoin heidän tahtoaan. Nämä lasut ja muut ovat tuon sairauden ja megalomanian suurinta ilmentymää. "Ai et halua yhteistyötä meidän kanssamme, sinä olet siis vaaraksi lapsillesi ja me kaappaamme ne." Kuka hullu haluaa edes lisääntyä tällaisessa yhteiskunnassa, missä mahot ja pikkuvanhat "asiantuntijat" terro

Täällähän sitä maailmankuvan selitystä tulee. Kenenkään ei tarvitse enää googlailla ja spekuloida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Käräjäoikeus määräsi asianajajan lasten edunvalvojan sijaiseksi, mitä vanhemmat vastustivat.

Oikeus totesi, että vanhempien mielivaltaiset toimet osoittivat, etteivät he huoltajina voi puolueettomasti suojella lapsen etua asiassa."

Eli lapsi on sairas mutta vanhemmat kieltäytyvät tämän hoidosta viranomaisten toivomalla tavalla. Joten oikeus on määrännyt lapselle ulkopuolisen edunvalvojan huolehtimaan, että lapsi saa hoitoa. Ja tämän jälkeen perhe katoaa.

Sääliksi käy tätä lasta.

Nykyään lääketeollisuus vaatii jopa kuumeisen lapsen penetroiduttavakseen antibiooteilla eli biomutilaatio-kemikaaleilla. Tuhoaa lapsen terveen bakteerikannan ja immuniteetin, eliminoi kehon normaalit paranemisprosessit, kuten lämmön. Nykylääketiede ei

Jos polio, tubi, tuhkarokko ym alkavat taas yleistyä, tämä lääke- ja rokotekielteinen porukka on ekana syyttämässä ja huutamassa kurkku suorana  "miksei  viranomaiset tehneet sitä ja tätä ja vaatineet" tai "miksei meille selkeästi kerrottu ja varoitettu".

Juu kaikki ei anna niitä rokotuksia. Taisi olla viime vuonna , kun oli paljon pieniä lapsia jotka sairastivat hinkuyskän. Osa niitä jotka eivät olleet saaneet rokotuksia. Hinkuyskähän vaarallinen sylivauvoille. Mitä lie tuolla perheellä on , niin tyhmiä ovat kun pakenevat. Lapsia suojellaan , mutta jossain menee se raja. Ovatko vanhemmat nyt vuoden hokeneet hys hys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenelle ne lapset kuuluu? Valtiolle vai? Kuin jostain neuvostoliitosta.

Vanhemmille kuuluu. Valtio ei osaa kasvattaa yhtään ketään.

Ei osaa moni vanhempikaan, esim. tämä Karfin perhe, joka laiminlöi lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai sillä viitattiin talvella lumeen: ei tarvitse kytätä, kun lumesta näkee, onko joku kulkenut vai ei. 

Mitä jos sataa uutta lunta ja peittää edelliset jäljet? -Sherlock Holmes.

"Heidän lapsensa eivät leikkineet muiden naapuruston lasten kanssa, heitä tuskin nähtiin ulkona. Pihan lunta ei lapioitu.."

"Tom Stenvallin mukaan lumessa ei näkynyt jälkiä ja naapurit ihmettelivät, miten vanhemmat ja lapset pärjäävät ruoan ja hygienian kanssa, kun he eivät olleet poistuneet kotoa kuukauteen..." -Watson

Vierailija kirjoitti:

Ei myöskään vanhemmat omista lastensa kehoja, vaikka ovatkin heidän huoltajiaan, kummallista ajattelua sinulla.

Kyllä jossakin määrin omistaa. Jos esimerkiksi oma uimataidoton taapero kävelisi kohti järveä, niin kyllä minä hänet kävisin hakemassa syliini. Lapsi ei ainakaan tuossa tilanteessa saa päättää, mitä omalla kehollaan tekee. On lapsen edun mukaista, että vanhempi päättää hänen liikkeistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö heillä ole vauva ? Se ei varmaan sairaalassa syntynyt , kun mitään merkintöjä ei ole missään. Mitä pakenevat ? Se kotikoulu ei varmasti ollut syynä. Välillä viedään lapsia ulkomaille vaikka niin , että isä kaappaa lapsen. Nyt koko perhe kadoksissa. Vanhemmilla hyvä olla , mutta onko kaikilla lapsilla ?

Jos lähipiiristä löytyy lääkäri tai kätilö, niin eipä siinä sairaalaa juuri tarvitse.

 

Jos epätavallisissa oloissa hoidettu synnytys menisi pieleen odottamattoman verenvuodon muodossa, niin en haluaisi olla se lääkäri tai kätilö, joka on hoitanut synnytystä. Siinä on henki kyseessä. Olen nähnyt kaksi tällaista tapausta. Toisessa olin potilas. Toisessa tapauksessa olin potilaana lapsivuodeosastolla, jossa huonetoveri sai voimakkaan verenvuodon monta tuntia synnytyksen jälkeen

Se että sairaaloissa tulee komplikaatioita on ennemminkin sääntö kuin poikkeus, sillä siellä tehdään synnytyksen ja naisen hyvinvoinnin vastaisia asioita ihan standarditoimenpiteinä. Sitten tätä töhöilyä selitetään naisen tai "synnytyksen" viaksi ja gloria "pelastumisesta" otetaan lääketieteelle, vaikka tosiasiassa he ovat aiheuttaneet sen katastrofin alun alkaenkin puuttumalla synnytykseen luonnonvastaisilla ja usein myös väkivaltaisilla keinoilla.

"Diabetes on valkoisen sokerin ja muun prosessoidun paskan syöjien ongelma."

Voi pojat sentään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai sillä viitattiin talvella lumeen: ei tarvitse kytätä, kun lumesta näkee, onko joku kulkenut vai ei. 

Mitä jos sataa uutta lunta ja peittää edelliset jäljet? -Sherlock Holmes.

"Heidän lapsensa eivät leikkineet muiden naapuruston lasten kanssa, heitä tuskin nähtiin ulkona. Pihan lunta ei lapioitu.."

"Tom Stenvallin mukaan lumessa ei näkynyt jälkiä ja naapurit ihmettelivät, miten vanhemmat ja lapset pärjäävät ruoan ja hygienian kanssa, kun he eivät olleet poistuneet kotoa kuukauteen..." -Watson

Minne koronakaranteenin aikana olisi pitänyt poistua?

Luoja kiitos itsellä ei ole tuollasia naapureita.

Vierailija kirjoitti:

Isä ei ainakaan lähtenyt baariin. Lapset olivat kotikoulussa. Ehkä ei ollut tarvetta käydä myöskään Prismassa?

Se on tavisperheessä ihan hyväksyttävää, jos isä lähtee röökikaupoille, eikä enää koskaan tule takaisin. Omassa suvussakin on näitä isejä, jotka ovat hylänneet perheensä. Viranomaiset ei puutu näihin mitenkään. Nyt tässä Karfien tapauksessa, kun molemmat vanhemmat ovat läsnä lasten kasvatuksessa, eivätkä omaa vakavaa päihdeongelmaa, niin se on viranomaisten mielestä valtava katastrofi.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen lehtijuttu tästä on niin hämärä ja ristiriitanen. HS kertoo, että käräjillä, joita käytiin kaksi päivää katoamisen jälkeen (eli ei ehkä ole kukaan perheestä ollu paikalla), selvisi, että syy huostaanottoon oli kotioloissa ym. Vanhempien (oletettavasti aikasemmin kirjoitetussa) lausunnossa puolustellaan vain kotikoulua. Eikö niillä vanhemmilla ole ollut tietoa sijoituksen syystä vai vaihtuuko ne lennosta? Nää on kuitenki hanakoita puolustamaan itseään, että vaikea kuvitella, etteikö olisi vähän enemmän yritystä löytynyt jos ovat tienneet syyn. 

Totta kai Karfit tiesivät huostaanoton syistä, vanhemmillan on oikeus tulla kuulluksi asiassa. Tämä materiaali on kuitenkin salattua, eivätkä viranomaiset saa sitä kommentoida.

Toukokuussa oli kuitenkin yhden lapsen edunvalvontatarpeeseen liittyvä kuuleminen. Viranomaisilla oli herännyt erityinen huoli erityisesti yhdestä lapsesta, ja vanhempien mahdollisesti häneen kohdistamastaan pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta oli aloitettu esitutkinta. Alaikäiselle ulkopuolista edunvalvojaa haettaessa kuullaan myös vanhempia. Karfit olivat toimittaneet oikeudelle lausunnon, mutteivät tulleet tilaisuuteen, vaan päättivät kadota lapsineen 2 päivää ennen istuntoa. 

Tähän sattoi olla syynä aiemmin keväällä kahdessa oikeusasteessa puitu juttu, jossa vanhemmat olivat pyrkineet kumoamaan 2024 tammikuussa tehdyn kotietsinnän ilmeisesti, koska löydöksiä oli käytetty huostaanoton (materiaali salattua) perusteina. Sen paremmin Seinäjoen käräjäoikeus kuin Vaasan hovioikeuskaan eivät kuitenkaan löytäneet virkavallan toiminnasta tässä mitään moitittavaa, ja huostaanotto siis pysyi voimassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Käräjäoikeus määräsi asianajajan lasten edunvalvojan sijaiseksi, mitä vanhemmat vastustivat.

Oikeus totesi, että vanhempien mielivaltaiset toimet osoittivat, etteivät he huoltajina voi puolueettomasti suojella lapsen etua asiassa."

Eli lapsi on sairas mutta vanhemmat kieltäytyvät tämän hoidosta viranomaisten toivomalla tavalla. Joten oikeus on määrännyt lapselle ulkopuolisen edunvalvojan huolehtimaan, että lapsi saa hoitoa. Ja tämän jälkeen perhe katoaa.

Sääliksi käy tätä lasta.

Nykyään lääketeollisuus vaatii jopa kuumeisen lapsen penetroiduttavakseen antibiooteilla eli biomutilaatio-kemikaaleilla. Tuhoaa lapsen terveen bakteerikannan ja immuniteetin, eliminoi kehon normaalit paranemisprosessit, kuten lämmön. Nykylääketiede ei

Toivottavasti sulla ei oo esim. diabeetikkolasta kerta noin pihalla oot.

 

Ei varmasti ole, ainakaan kauaa. Hyvässä tapauksessa lapsi sijoitetaan, huonossa lasketaan multiin. 

 

eri

Vierailija kirjoitti:

"Diabetes on valkoisen sokerin ja muun prosessoidun paskan syöjien ongelma."

Voi pojat sentään...

Diabetes - vanhalta nimeltään sokeritauti johtuu nimenomaan sokerin ja muun luonnottoman moskan mättämisestä. Näytä minulle alkuperäisheimolainen, joka syö luonnollista ruokaa, jolla on diabetes. Aivan, sellaista ei ole olemassakaan.