Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan usko, että ovat laiminlyöneet lastensa terveyden. Paljon todennäköisempää on, että ovat eri mieltä jostakin siihen liittyvästä.

Miten niin? Terveysviranomaiset eivät voi julkaista kenenkään terveystietoja. Kun täällä niin kovasti Karfeja puolustellaan, niin mikä olisi sitten ratkaisu?  Paluu entiseen mörskään pitämään "kotikoulua" ja lapset elää kuin pellossa?! 

Miksei sossu sitten tarjoa perheelle isoa kunnan vuokra-asuntoa, jos heidän oma kotinsa ei ole tarpeeksi hieno? Helsingissä niitä isoja kaupungin kämppiä on ns kielitaidottomille perheille. Ei asunnon takia tarvitse huostaanottaa. 

Mistä tiedät, että eivät ole tarjonneet? Kaikkien asi

Persoonallisuushäiriö tainnut olla heillä ja vainoharhaisuutta.

"Minusta on outoa että naapuri voi muka näin sanoa ettei kukaan ole poistunut sieltä, onko hän muka kytännyt heitä ihan koko ajan?? Päivisin ja öisin, vartin välein?? "

Naapurin lausunnossa paistaa katkeruus, että nämä eivät ole halunneet jakaa elämäänsä kyseisten henkilöiden kanssa. Leimattu oudoiksi ja viallisiksi sen perusteella. Vanhat ja muuten sairaat ihmiset ovat tyypillisesti tällaisia, eli jos ei päästä heitä elämäänsä niin on oltava jollain tavalla viallinen.

Terve ihminen ymmärtää, ettei kaikkia kiinnosta kaikkien seura eikä kenelläkään ole oikeutta tunkeutua toisten elämiin, kehoista puhumattakaan, vastoin heidän tahtoaan. Nämä lasut ja muut ovat tuon sairauden ja megalomanian suurinta ilmentymää. "Ai et halua yhteistyötä meidän kanssamme, sinä olet siis vaaraksi lapsillesi ja me kaappaamme ne." Kuka hullu haluaa edes lisääntyä tällaisessa yhteiskunnassa, missä mahot ja pikkuvanhat "asiantuntijat" terrorisoivat ja kaappailevat lapsia? Huhheijaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Käräjäoikeus määräsi asianajajan lasten edunvalvojan sijaiseksi, mitä vanhemmat vastustivat.

Oikeus totesi, että vanhempien mielivaltaiset toimet osoittivat, etteivät he huoltajina voi puolueettomasti suojella lapsen etua asiassa."

Eli lapsi on sairas mutta vanhemmat kieltäytyvät tämän hoidosta viranomaisten toivomalla tavalla. Joten oikeus on määrännyt lapselle ulkopuolisen edunvalvojan huolehtimaan, että lapsi saa hoitoa. Ja tämän jälkeen perhe katoaa.

Sääliksi käy tätä lasta.

Nykyään lääketeollisuus vaatii jopa kuumeisen lapsen penetroiduttavakseen antibiooteilla eli biomutilaatio-kemikaaleilla. Tuhoaa lapsen terveen bakteerikannan ja immuniteetin, eliminoi kehon normaalit paranemisprosessit, kuten lämmön. Nykylääketiede ei luo terveyttä vaan rampauttaa ihmisen immuniteetin,

Toivottavasti sulla ei oo esim. diabeetikkolasta kerta noin pihalla oot.

Kylmällä talvisäällä suurin osa on kylläkin nimenomaan sisällä. Mutta voisi olettaa, että kaupassa käydään. Siihen nähden, jos naapurit olivat aivan varmoja, ettei kukaan lähtenyt missään vaiheessa minnekään, niin kyllä ymmärtää, että joku saattaa pohtia asiaa ja huolestua. Monesta kodista pääsee ulos useasta kohdasta, tuosta kodista on kai sitten selkeästi nähtävillä, että onko joku kulkenut jossakin vaiheessa jonnekin suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Rokottamisessa ollaan tekemisissä niin järjettömän fundamentaalisten perustuslaillisten ihmisoikeusasioiden kanssa, että pidän mahdottomana, että yhdessäkään vapaassa sivistysvaltiossa niitä voitaisiin koskaan määrätä pakolliseksi.

Oletko kuullut ruotsalaisesta tunnetusta henkilöstä, joka ei halunnut rokottaa lapsiaan? Siitä on muutama vuosikymmen. Yksi lapsi sai vakavan tartunnan heidän ollessaan lomalla Pohjois-Afrikassa. Muistini mukaan lapsi menehtyi kurkkumätään.

"Persoonallisuushäiriö tainnut olla heillä ja vainoharhaisuutta."

Gaslightaaminen on vakava henkisen väkivallan muoto. Se ettei jotakuta kiinnosta paskat tanttapalvelut tai terveydelle vahingolliset lääkepalvelut vaan noudattaa perus- ja ihmisoikeuksiensa mukaista oikeutta perustaa perhe, nauttia itsemääräämisoikeudesta, jne. on vaan psykojen ja tanttojen hyväksyttävä. Ja etsittävä asiakkaita jotenkin muuten kuin lapsia ryöstelemällä ja väkisin näiden kehoihin tunkeutumalla.

Vierailija kirjoitti:

Kai sillä viitattiin talvella lumeen: ei tarvitse kytätä, kun lumesta näkee, onko joku kulkenut vai ei. 

Mitä jos sataa uutta lunta ja peittää edelliset jäljet? -Sherlock Holmes.

Joku lahko vaan tulee mieleen. Tuleeko lapset joskus esiin ja kertovat mitä on tapahtunut. Ei ihan pienen syyn takia lähdetä pakoon. 

Minne perheen olisi pitänyt lähteä paukkupakkasilla?

Me oltiin koronasristyksissä 6vko, äitini toi välillä ruokaa oven taakse.

Tuntuu jotenkin oudolta tuo naapurin kyttääminen. Että hän on öin ja päivin kytännyt perheen pihaan ja voi antaa tuollaisen lausunnon lehdistölle että kukaan ei ole poistunut tai käynyt siellä. Melko pelottavaa tuollainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamisessa ollaan tekemisissä niin järjettömän fundamentaalisten perustuslaillisten ihmisoikeusasioiden kanssa, että pidän mahdottomana, että yhdessäkään vapaassa sivistysvaltiossa niitä voitaisiin koskaan määrätä pakolliseksi.

 

Oletko kuullut ruotsalaisesta tunnetusta henkilöstä, joka ei halunnut rokottaa lapsiaan? Siitä on muutama vuosikymmen. Yksi lapsi sai vakavan tartunnan heidän ollessaan lomalla Pohjois-Afrikassa. Muistini mukaan lapsi menehtyi kurkkumätään.

 

Käytännössä rokotevastaisuudesta johtuva syrjintä ja negatiivinen palaute on itsessään ihmisoikeusloukkaus: vapauden valita ei voida katsoa olevan tosiasiasiallisesti toteutunut, jos valinnasta tulee negatiivisia seurauksia.

Lääkehullujen tulisi hyväksyä ja ymmärtää, että heillä on valta vain omiin kehoihinsa ja huoltajina valta päättää omien sikiöidensä asioista. Sama juttu kaikille sote-tantoille ja psykoille, jotka katsovat omistavansa kaikkien lasten kehot tässä maassa, ja oikeudekseen penetroitua niihin.

Vierailija kirjoitti:

"Sieltä löytyy myös arkistoista yhdistyksen perustajajäsenen kertomus jotenkin niillä linjoilla, kuinka mukavaa hänen olisi vaimonsa kanssa toteuttaa unelmansa ja purjehtia purjeveneellä maailmaa, ja heidän lapsensa vissiin kävisi sitä kotikoulua siellä heidän purjeveneessä.

En löydä tuosta mitään varsinaisesti huonoakaan, jos joku haluaa näin toimia, mutta tuo kyseinen elämäntapa vaatii kyllä jo hieman tukevampaa lompakkoa. Ja myös aikaa ja hermoja.

Ja jos omakohtasesti aattelee, en olisi kakarana kestänyt tollasella paatilla olemista viikkoakaan. Olisi pää hajonnut kököttää jossain purkissa keskellä sköneä skiglailemassa."

 

Broilerilaitos-suomalaisten mielestä koululaitoksen sisäseinien tuijottelu tunkkaisessa ilmassa 300 muun lapsen kanssa on elämää parhaillaan. Jos joku on surullinen purnukka niin se.

Elämää voi elää paksulla lompakkolla tai terävällä päällä. Tylppäpäiset ta

Koko tarinaa kuitenkin kerrotaan jotenkin niin että myydään unelmia vapaudesta ja purjeveneistä, ja sotketaan siihen vähän aatteellisuutta kristillisyyden nimissä. Mausteeksi vielä vähän maailmanpolitiikkaa, ja leivotaan se kaikki sekavaksi aatospullapitkoksi jossa lauseetkin loppuu kesken.

Vierailija kirjoitti:

Kai sillä viitattiin talvella lumeen: ei tarvitse kytätä, kun lumesta näkee, onko joku kulkenut vai ei. 

Kun sitä lunta pyryttää kunnolla niin jäljet häviää vartissa.

 

Nykyään lääketeollisuus vaatii jopa kuumeisen lapsen penetroiduttavakseen antibiooteilla eli biomutilaatio-kemikaaleilla. Tuhoaa lapsen terveen bakteerikannan ja immuniteetin, eliminoi kehon normaalit paranemisprosessit, kuten lämmön. Nykylääketiede ei luo terveyttä vaan rampauttaa ihmisen immuniteetin,

Mistä laitoksesta tää tyyppi on karannut? Pelottavia ihmisiä täällä.

Yle:

"Käräjäoikeudessa käsiteltiin kevään 2024 aikana pariin otteeseen meneillään olevaa rikostutkintaa. Kaikille perheen lapsille määrättiin tutkinnan ajaksi edunvalvoja.

Edunvalvontaa päätettäessä alaikäiset lapset ovat antaneet käräjäoikeudelle lausuntoja yhteisestä sähköpostiosoitteesta kirjallisesti."

Sen arvaa, kuka tai ketkä noita lasten nimissä annettuja kirjallisia lausuntoja ovat väsänneet.  Lienevätkö juuri niitä huoltajien mielivaltaisia toimia, joihin oikeus viittasi todetessaan, etteivät huoltajat pysty puolueettomasti tarkastelemaan lasten etua.

Vierailija kirjoitti:

Me oltiin koronasristyksissä 6vko, äitini toi välillä ruokaa oven taakse.

Tuntuu jotenkin oudolta tuo naapurin kyttääminen. Että hän on öin ja päivin kytännyt perheen pihaan ja voi antaa tuollaisen lausunnon lehdistölle että kukaan ei ole poistunut tai käynyt siellä. Melko pelottavaa tuollainen.

Aivan, kyseessä oli vielä korona-karanteeniaika. Mutta lapsihimoisten, katkerien naapurien ja sossukaappareiden mielestä kyse oli jostakin ihan muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Talvi 20232024 oli epätavallisen kylmä. Joulun tienoilla pakkasta oli -2030 astetta, eikä perhettä nähty poistumassa kotoa 45 viikkoon."

Harvinaisen pitkä ja kylmä talvi ;D sitten joskus tulevaisuudessa. 

4-5 viikkoa ei ole erityisen pitkä aika viettää hyvin tuuletetuissa sisätiloissa. Sinänsä ihan suloista itsevarmuutta naapureilta kuvitella, että heidän seuransa on niin laadukasta, että ulos olisi pitänyt tulla ihan heistä nauttimaan, mutta rehellisesti sanottuna kaikki joilla on vapaus ja puitteet viettää aikaa laadukkaasti läheistensä kanssa, yleensä sen käyttävät. Naapurin psykomummot jäävät ilman huomiota.

Mitä ihmettä kirjoittelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamisessa ollaan tekemisissä niin järjettömän fundamentaalisten perustuslaillisten ihmisoikeusasioiden kanssa, että pidän mahdottomana, että yhdessäkään vapaassa sivistysvaltiossa niitä voitaisiin koskaan määrätä pakolliseksi.

 

Oletko kuullut ruotsalaisesta tunnetusta henkilöstä, joka ei halunnut rokottaa lapsiaan? Siitä on muutama vuosikymmen. Yksi lapsi sai vakavan tartunnan heidän ollessaan lomalla Pohjois-Afrikassa. Muistini mukaan lapsi menehtyi kurkkumätään.

 

Käytännössä rokotevastaisuudesta johtuva syrjintä ja negatiivinen palaute on itsessään ihmisoikeusloukkaus: vapauden valita ei voida katsoa olevan tosiasiasiallisesti toteutunut, jos valinnasta tulee negatiivisia seurauksia.

Lääkehullujen tulisi hyväksyä ja ymmärtää, että heillä on valta

Ei myöskään vanhemmat omista lastensa kehoja, vaikka ovatkin heidän huoltajiaan, kummallista ajattelua sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Käräjäoikeus määräsi asianajajan lasten edunvalvojan sijaiseksi, mitä vanhemmat vastustivat.

Oikeus totesi, että vanhempien mielivaltaiset toimet osoittivat, etteivät he huoltajina voi puolueettomasti suojella lapsen etua asiassa."

Eli lapsi on sairas mutta vanhemmat kieltäytyvät tämän hoidosta viranomaisten toivomalla tavalla. Joten oikeus on määrännyt lapselle ulkopuolisen edunvalvojan huolehtimaan, että lapsi saa hoitoa. Ja tämän jälkeen perhe katoaa.

Sääliksi käy tätä lasta.

Nykyään lääketeollisuus vaatii jopa kuumeisen lapsen penetroiduttavakseen antibiooteilla eli biomutilaatio-kemikaaleilla. Tuhoaa lapsen terveen bakteerikannan ja immuniteetin, eliminoi kehon normaalit paranemisprosessit, kuten lämmön. Nykylääketiede ei luo terveyttä vaan rampauttaa ihmisen immuniteetin,

Siis nämä sanavalinnat. Penetroitua, eliminoimaan, rampauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Käräjäoikeus määräsi asianajajan lasten edunvalvojan sijaiseksi, mitä vanhemmat vastustivat.

Oikeus totesi, että vanhempien mielivaltaiset toimet osoittivat, etteivät he huoltajina voi puolueettomasti suojella lapsen etua asiassa."

Eli lapsi on sairas mutta vanhemmat kieltäytyvät tämän hoidosta viranomaisten toivomalla tavalla. Joten oikeus on määrännyt lapselle ulkopuolisen edunvalvojan huolehtimaan, että lapsi saa hoitoa. Ja tämän jälkeen perhe katoaa.

Sääliksi käy tätä lasta.

Nykyään lääketeollisuus vaatii jopa kuumeisen lapsen penetroiduttavakseen antibiooteilla eli biomutilaatio-kemikaaleilla. Tuhoaa lapsen terveen bakteerikannan ja immuniteetin, eliminoi kehon normaalit paranemisprosessit, kuten lämmön. Nykylääketiede ei

Miksi olisi, kun en tunge lastani täyteen myrkkyjä, kuten lääkehullut? Jos syö tavallista, ihmiskeholle soveltuvaa ruokaa eikä tiede-gmo-paskaa, niin keho toimii optimaalisesti. Diabetes on valkoisen sokerin ja muun prosessoidun paskan syöjien ongelma.