Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Heillä oli selvästi toimeentulovaikeuksia

Vierailija kirjoitti:

Niin no onhan meillä tänään hovioikeudessa lapsenr*iskaaja, jonka mielestä tuomio oli puolueellinen ja sitä paitsi se oli vahinko.

Uskotteko häntä ennemmin kuin viranomaisia ja oikeusoppineita? 

Kerää aivosi talteen!

Olisi kiva tietää, että minkä verran on riittävästi ulkona leikkiminen? Veikkaisin, että tuolla jossain pienellä paikkakunnalla leikkivät paljon enemmän ulkona kuin vaikka jossain isomman kaupungin keskustassa kerrostalossa asuvat lapset. Perheen mukaan lapset kyllä leikkivät ulkona ja myös kavereiden kanssa. 

Toimittaja kuitenkin kirjoittaa nähneensä asiakirjoja, joissa huostaanottoa on ilmeisesti perusteltu tuollaisin perustein (sekä kotikoululla).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muihin yksityiskohtiin kantaa ottamatta, mutta kyllä pyörittelin silmiä eilen illalla uutista tästä lukiessa. Muutamia poimintoja:

-Poliisi epäilee vanhempia omien lastensa omavaltaisesta huostaanotosta.

-Poliisin mukaan on syytä epäillä, että perheen ympärille on muodostunut tukiverkko.

No on kyllä nyt taas huoli herännyt, että ihan tukiverkko ihmisiä lasten ympärillä. 

Jutussa ei silti sanallakaan mainita lasten olevan konkreettisessa vaarassa, vaikka vanhemmista on tehty kansainvälinen etsintäkuulutus.

 

Tämän päiväisistä uutisista voi vetää johtopäätöksen, että taustalla on yksinomaan lasten pitäminen kotikoulussa. Ainakin vanhempia luonnehditaan lapsistaan huolehtiviksi ja rakastaviksi vanhemmiksi. En itse varsinaisesti kannata kotikoulua, koska epäilen sen saattavan lapset eriarvoisiin asemiin, mitä tulee tietotasoon, jatko-opi

 

Kuten kirjoitin ihan selvästi, minä en kannata kotikoulua nimenomaan näistä syistä. Olisi hyvä, jos lapset kävisivät koulua.

Mutta Suomessa kotikoulu ei myöskään ole laiton eikä syy ottaa lapset pois vanhemmilta ja tehdä heistä kansainvälinen etsintäkuulutus. Kotikoulu eikä omaehtoinen katoaminen kumpikaan ole rikoksia. Jos katsotaan asiaa ihan lain puitteissa.

Mistä löytyy faktat, että kotikoulua ei ole hoidettu asianmukaisesti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kotikoulu niin mahdottoman vaikeaa ole. Oppikirjojen mukaanhan sitä edetään kuitenkin.

Eihän se olekaan, joten perheessä ei varmaan ole järjestetty opetusta ollenkaan vaan noudatettu jotain unschool-ideologiaa tms. Ihan syystä tähän on puututtu, lapsilla ei ole Suomessa mitään tulevaisuutta ilman peruskoulun oppimäärää. 

Miksi tämä palsta on aina täynnä näitä debiilejä, jotka EIVÄT TUTUSTU AIHEESEEN TAI JULKAISTUUN MATERIAALIIN ennen kommentointia! Saatana!

Kerro sitten, kun paremmin tiedät. Pelkkä kotikoulu ei ollut syy huostaanottoon, vaan kotikoulun laiminlyönti. 

No se on L.suojelun sepittämä versio asioista.

Vierailija kirjoitti:

Väärät paperit käyty ostamassa 10 hengelle käteisellä jostain pimeältä kujalta? Älkää naurattako.

Ne viiristelee Suomessa tai Ruotsissa, joku lahko maksaa niiden kulut + ne raataa fyysisissä pimeissä töissä, lapset luultavasti myös. Lapsile kerrotaan kuinka pahapaha maailma ulkopuolella vallitsee.

Tarviiko mitään vääriä papereita? Luovuttaako toisen maan viranomaiset tietoja Suomen viranomaisille sellaisista ihmisistä, joita ei epäillä mistään rikoksista? Ja miksi lapset luovutettaisiin tänne, kun ei rikoksesta epäillä? Omien vanhempiensa seurassa ovat. 

Pihin mamman on vaikea käsittää että rahaa voi saada toisilta ihmisiltä. On olemassa ihmisiä jotka haluaa auttaa ja maksaa toisten elämää. Eikähän heillä ole verkosto ja töillänsä voi saada käteistä rahaa.

Aika varmasti yksityisyrittäjiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muihin yksityiskohtiin kantaa ottamatta, mutta kyllä pyörittelin silmiä eilen illalla uutista tästä lukiessa. Muutamia poimintoja:

-Poliisi epäilee vanhempia omien lastensa omavaltaisesta huostaanotosta.

-Poliisin mukaan on syytä epäillä, että perheen ympärille on muodostunut tukiverkko.

No on kyllä nyt taas huoli herännyt, että ihan tukiverkko ihmisiä lasten ympärillä. 

Jutussa ei silti sanallakaan mainita lasten olevan konkreettisessa vaarassa, vaikka vanhemmista on tehty kansainvälinen etsintäkuulutus.

 

Tämän päiväisistä uutisista voi vetää johtopäätöksen, että taustalla on yksinomaan lasten pitäminen kotikoulussa. Ainakin vanhempia luonnehditaan lapsistaan huolehtiviksi ja rakastaviksi vanhemmiksi. En itse varsinaisesti kannata kotikoulua, koska epäilen sen saattavan lapset eria

Kotikoulu ei ole laiton, mutta vanhemmalla on vastuu järjestää se niin että lapsi oppii perusopetuksen oppimäärän. Miksi tätä ei palstalla suostuta ymmärtämään? Ette te voi vaan ilmoittaa että lapset opiskelee nyt kotikoulussa ja kaivaa p*rsettä sohvalla palstaillen sen jälkeen. Kotikoulun järjestäminen monelle lapselle käy työstä eikä välttämättä edes onnistu kaikilta. Silloin kunnollinen vanhempi ymmärtää, että omat resurssit ei riitä, ja laittaa lapsensa kouluun.

Niin, kunnollinen vanhempi. 

Vierailija kirjoitti:

Miehen isä kertoo, ettei perhe pitänyt ollenkaan yhteyttä muihin, ei vanhempiin, ei sisaruksiin. 

Jotain hämärää koko kuviossa on, lasten kotikoulua ei käyty, ei viety sairaita lapsia lääkäriin, oli velkoja, joita ei pystytty maksamaan. Pelkään pahinta.

Minä pelkään, että poliisin tutkinta on päätynyt umpikujaan ja nyt tarvitaan vihjeitä perheen viimeisten liikkeiden selvittämiseksi, jotta löydetään se viimeinen ja lopullinen piilopaikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että taustalla on lastensuojelun ajojahti. Ovat asuneet alueella, missä ei ole taidettu tykätä heidän ajatusmaailmastaan.

Vuodelta 2020 videopätkässä nuorimmat lapset olivat jo otettu huostaan pariksi päiväksi ja palautettu. Myös oikeudenpäätös löytyi missä todettiin sosiaalihuollossa tapahtuneet väärinkäytökset.

Kaikki eivät halua lapsistaan yhteiskunnan pelinappuloita, niitähän me kaikki olemme. Kaikella palvelulla lapsista muokataan yhteiskuntaan sopivia veronmaksajia. Tämän saattoi olla liikaa suomenruotsalaisen pikkukylän lastenhuollolle? 

Itse en kertoisi halaistua sanaa viranomaisille, vaikka heistä jotain tietäisin ja eihän heitä ole saatu kiinni, koska heidän ympäriltä löytyy ihmisiä jotka uskovat heidän toimivan oikein. Eikä todellakaan ole oikein viedä heppoisin perustein isoa lapsikatrasta eroon vanhemmistaan. 

Hyvää elämää hei

Yksityisyrittäjiä, omilla aivoilla ajattelevia ihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva tietää, että minkä verran on riittävästi ulkona leikkiminen? Veikkaisin, että tuolla jossain pienellä paikkakunnalla leikkivät paljon enemmän ulkona kuin vaikka jossain isomman kaupungin keskustassa kerrostalossa asuvat lapset. Perheen mukaan lapset kyllä leikkivät ulkona ja myös kavereiden kanssa. 

Toimittaja kuitenkin kirjoittaa nähneensä asiakirjoja, joissa huostaanottoa on ilmeisesti perusteltu tuollaisin perustein (sekä kotikoululla).

Niin, sinä veikkaat ja perhe sepustaa, mutta faktaa ei tiedä kukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisikohan lapsia jo liikaa? Noiden lisäksi on jo ainakin 1 uusi syntynyt

Onkohan syntynyt kotona, isän auttamana? Kai Interpol tietäis jos olis ulkomailla kirjautunut sairaalaan synnyttämään.

Monissa maissa voi mennä synnyttämään näyttämättä mitään henkilöllisyystodistuksia. Lisäksi kannattaa ottaa huomioon, että monissa maissa ei ole samanlaista lastensuojelusysteemiä kuin Suomessa, jossa lapset voidaan viedä vanhemmilta kyseenalaisista, virheellisistä, tekaistuista tai täysin tuulesta temmatuista syistä. Tällaisten maiden viranomaiset eivät ole halukkaita tekemään minkäänlaista yhteistyötä Suomen lastensuojelun ja viranomaisten kanssa, vaan katsovat pikemminkin velvollisuudekseen suojella perheitä. Ja näitä maita löytyy ihan Euroopastakin, ei tarvitse kauas edes lähteä. Toivottavasti perhe on valinnut tarkkaan uuden kotimaansa.

Eilisessä jutussa myös toisteltiin jo tragikoomista huoli on herännyt lausetta. Meidän lastensuojelu on rikki. Ilmoituksia tehtaillaan enemmän kuin koskaan, lapsia joutuu systeemin piiriin, mutta silti lapset eivät ole turvassa. 

Pitäisikö siirtyä järjestelmään, jossa ilmoituksiin ja asiakkuuteen ei riitä pelkkä huoli on herännyt? Vaan vaaditaan konkreettista näyttöä lasten vaarantumisesta, ja niissä tapauksissa lapsia ei jätettäisi vanhemmille kuten Vilja-Eerika. Jotain tarvisi myös tehdä laitosnuoriin kohdistuville seksuaalirikoksille ja pahoinpitelyille. Jos näitä käräjäoikeudessa saakka käsiteltyjä rikoksia olisi tapahtunut vanhempien vahtivuorolla, olisi se vakava laiminlyönti. Laitokselle ei kuitenkaan tule mitään seuraamuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että taustalla on lastensuojelun ajojahti. Ovat asuneet alueella, missä ei ole taidettu tykätä heidän ajatusmaailmastaan.

Vuodelta 2020 videopätkässä nuorimmat lapset olivat jo otettu huostaan pariksi päiväksi ja palautettu. Myös oikeudenpäätös löytyi missä todettiin sosiaalihuollossa tapahtuneet väärinkäytökset.

Kaikki eivät halua lapsistaan yhteiskunnan pelinappuloita, niitähän me kaikki olemme. Kaikella palvelulla lapsista muokataan yhteiskuntaan sopivia veronmaksajia. Tämän saattoi olla liikaa suomenruotsalaisen pikkukylän lastenhuollolle? 

Itse en kertoisi halaistua sanaa viranomaisille, vaikka heistä jotain tietäisin ja eihän heitä ole saatu kiinni, koska heidän ympäriltä löytyy ihmisiä jotka uskovat heidän toimivan oikein. Eikä todellakaan ole oikein viedä heppoisin perustein isoa lapsikatrasta ero

Ihan sama vaikka olisivat Onlyfans-sisällöntuottajia mutta lapsille kuuluu normaali elämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisikohan lapsia jo liikaa? Noiden lisäksi on jo ainakin 1 uusi syntynyt

Onkohan syntynyt kotona, isän auttamana? Kai Interpol tietäis jos olis ulkomailla kirjautunut sairaalaan synnyttämään.

Monissa maissa voi mennä synnyttämään näyttämättä mitään henkilöllisyystodistuksia. Lisäksi kannattaa ottaa huomioon, että monissa maissa ei ole samanlaista lastensuojelusysteemiä kuin Suomessa, jossa lapset voidaan viedä vanhemmilta kyseenalaisista, virheellisistä, tekaistuista tai täysin tuulesta temmatuista syistä. Tällaisten maiden viranomaiset eivät ole halukkaita tekemään minkäänlaista yhteistyötä Suomen lastensuojelun ja viranomaisten kanssa, vaan katsovat pikemminkin velvollisuudekseen suojella perheitä. Ja näitä maita löytyy ihan Euroopastakin, ei tarvitse kauas edes lähteä. Toivottavasti perhe on

Entä, jos lapset haluavatkin asua Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Ei kotikoulu niin mahdottoman vaikeaa ole. Oppikirjojen mukaanhan sitä edetään kuitenkin.

Kotikoulussa kaikki kirjat joutuu ostamaan itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat eläneet eristäytynyttä elämää, edes lasten isoisä ei ole kuullut heistä mitään moneen vuoteen.

Eikä varmasti kerro, vaikka tietäisi.

Juurihan se lehdessä kertoi. Vaikka ei omien sanojensa mukaan mitään voi tietää ;D

Vierailija kirjoitti:

Eilisessä jutussa myös toisteltiin jo tragikoomista huoli on herännyt lausetta. Meidän lastensuojelu on rikki. Ilmoituksia tehtaillaan enemmän kuin koskaan, lapsia joutuu systeemin piiriin, mutta silti lapset eivät ole turvassa. 

Pitäisikö siirtyä järjestelmään, jossa ilmoituksiin ja asiakkuuteen ei riitä pelkkä huoli on herännyt? Vaan vaaditaan konkreettista näyttöä lasten vaarantumisesta, ja niissä tapauksissa lapsia ei jätettäisi vanhemmille kuten Vilja-Eerika. Jotain tarvisi myös tehdä laitosnuoriin kohdistuville seksuaalirikoksille ja pahoinpitelyille. Jos näitä käräjäoikeudessa saakka käsiteltyjä rikoksia olisi tapahtunut vanhempien vahtivuorolla, olisi se vakava laiminlyönti. Laitokselle ei kuitenkaan tule mitään seuraamuksia. 

Huoli on kova. XXXX, olet rakas.

-Lainaus kadonneet fb-ryhmästä :D